Juu, kakkua tulossa takuulla, olisiko sitten juuri se perinteinen ensimmäisen kierroksen loppuun. Tällä kertaa ei välttämäti tarkoita loppukautta.
Ei tuo in-person hearing ainakaan kuulosta siltä, että ilman pelikieltoa pääsisi.
Eikös Wilsonkin käsitelty repeat offenderina Carlo-tapauksessa vaikka edellisestä rikkeestä olikin yli 18kk aikaa?Jokos Kadrin edellisestä koheltamisesta on 18 kuukautta kulunut? Silloinhan tätä taklausta ei käsitellä "repeat offenderina", vaan yksittäisenä tapauksena. Mutta joo, suoraan päähän joten vähintään loppusarja Bluesia vastaan pitäisi istua sivussa.
Merkittävä kurinpitohistoriaMikäs juttu tämä nyt on Kadrille napsahti kahdeksan ottelun pelikielto... aikamoista poukkoilua taas vaihteeksi pelikielloissa.
Merkittävä kurinpitohistoria
Ei voinut vedota huonoon tuuriin kuten vaikkapa Wilson.Mikäs juttu tämä nyt on Kadrille napsahti kahdeksan ottelun pelikielto... aikamoista poukkoilua taas vaihteeksi pelikielloissa.
Kova rangaistus, mutta historiaa on niin en nyt tiedä oliko tuo mitenkään väärä tai epäoikeudenmukainen? Kun samalla kaverilla on näitä päähän kohdistuneita taklauksia ja poikkareita takana enemmänkin niin pakkohan siinä on alkaa rangaistuksia koventamaan.
Niin sitä olisi luullut Wilsoninkin kohdalla. Siellä se ei kuitenkaan vaikuttanut mitään.
Ei näissä tunnu olevan linjaa. Sinällään minusta kahdeksan peliä tuosta on ihan hyvä, ei siinä mitään, mutta linja on hukassa ja pahasti.
Ei kai kaikkia tulevia tuomioita kannata vetää vihkoon tulevaisuudessa sen perusteella, että niin on tehty aiemminkin?
En kyllä ymmärrä miten Wilsonin riehuminen liittyy tähän kun kyseessä on eri teot. Päähänkohdistuneita taklauksia verrataan päähänkohdistuneisiin taklauksiin ja torikokouksien yhteydessä tapahtuneita ylilyöntejä verrataan torikokouksissa tapahtuneisiin ylilyönteihin.Linjaa ei ole ja se Wilsonin päätös olikin puhdasta huumoria. Silti, jos tätä tarkastelee nyt yksittäisenä tapauksena eikä mieti Wilsonia tai muita tuomioita niin mielestäni tämä ei ole huono tuomio. Linjaa ei ole yleisesti kurinpidossa, mutta tässä mielestäni Kadri ansaitsi täysin tuon pelikieltonsa. Ei kai kaikkia tulevia tuomioita kannata vetää vihkoon tulevaisuudessa sen perusteella, että niin on tehty aiemminkin?
En kyllä ymmärrä miten Wilsonin riehuminen liittyy tähän kun kyseessä on eri teot. Päähänkohdistuneita taklauksia verrataan päähänkohdistuneisiin taklauksiin ja torikokouksien yhteydessä tapahtuneita ylilyöntejä verrataan torikokouksissa tapahtuneisiin ylilyönteihin.
Historia vaikuttaa vasta jos on päätelty, että tilanne on pelikiellon arvoinen. Koska Wilsonin tilannetta ei arvioitu pelikiellon arvoiseksi, ei hänen "rikosrekisteri" vaikuta tuomioon.Niin sitä olisi luullut Wilsoninkin kohdalla. Siellä se ei kuitenkaan vaikuttanut mitään.
Näinhän se on. Wilsonille varmaan olisi haluttu antaa yhden pelin pelikielto, mutta koska se oli mahdotonta aikaisemman epäonnen takia, niin jouduttiin antamaan vain sakkoja. Joku siistimpi pelaaja olisi saanut yhden pelin, kun ei olisi ollut mitään kertoimia nostamassa pelikiellon määrää.Historia vaikuttaa vasta jos on päätelty, että tilanne on pelikiellon arvoinen. Koska Wilsonin tilannetta ei arvioitu pelikiellon arvoiseksi, ei hänen "rikosrekisteri" vaikuta tuomioon.
Voidaan sitä verrata sitten vaikka siihen mitä Mantha saa taklattuaan viime yönä Raskia päähän. Lähtötilanne on 2+2 minuutin jäähy, jääkö siihen?
Tässä vielä video tilanteesta:
Useita tämän vuoden pudotuspelejä nyt katsoneena olen huolestunut siitä, miten pilli menee taskuun. "playoff hockey". Joo, mutta voisko se olla vaikka sellasta, että parempi ylivoima/alivoima voittaa sen pelin, jos pelaajat päättää rikkoa. Muutamia aika likaisiakin tilanteita jäänyt mielestäni viheltämättä sarjoissa.
Dylan DeMelo suoritti viime yön neljännessä ottelussa melko kyseenalaisen polvitaklauksen Connor McDavidiin. Saa nähdä tuleeko kakkua. Tuomareilta meni ihan ohi silmien.