Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Hauntti]

Ei tuo in-person hearing ainakaan kuulosta siltä, että ilman pelikieltoa pääsisi.

Juu, kakkua tulossa takuulla, olisiko sitten juuri se perinteinen ensimmäisen kierroksen loppuun. Tällä kertaa ei välttämäti tarkoita loppukautta.

 

[Numero66]

Jokos Kadrin edellisestä koheltamisesta on 18 kuukautta kulunut? Silloinhan tätä taklausta ei käsitellä "repeat offenderina", vaan yksittäisenä tapauksena. Mutta joo, suoraan päähän joten vähintään loppusarja Bluesia vastaan pitäisi istua sivussa.

Eikös Wilsonkin käsitelty repeat offenderina Carlo-tapauksessa vaikka edellisestä rikkeestä olikin yli 18kk aikaa?

 

[Axbor Nocturne]

Mikäs juttu tämä nyt on Kadrille napsahti kahdeksan ottelun pelikielto... aikamoista poukkoilua taas vaihteeksi pelikielloissa.

 

[LOFIN]

Mikäs juttu tämä nyt on Kadrille napsahti kahdeksan ottelun pelikielto... aikamoista poukkoilua taas vaihteeksi pelikielloissa.

Merkittävä kurinpitohistoria

 

[Axbor Nocturne]

Merkittävä kurinpitohistoria

Juu, se on kyllä tiedossa ja teko itsessään olisi ollut kovemmankin kakun paikka.

 

[agent082]

Mikäs juttu tämä nyt on Kadrille napsahti kahdeksan ottelun pelikielto... aikamoista poukkoilua taas vaihteeksi pelikielloissa.

Ei voinut vedota huonoon tuuriin kuten vaikkapa Wilson.

 

[Alamummo]

Neljäkin olisi ollut ihan ok Kadrin taklauksesta, mutta nyt hän sai kyllä ylimääräistä siitä, että DOPS on saanut niin paljon ansaittua kuraa niskaansa viimeaikojen onnettomista tuomioista. Parros päätti näytää nyt hauista ja antoi Wilsoninkin pelit Kadrille. Toivottavasti tämä linja sitten säilyy Stanley Cupin loppuun asti.

 

[habsniac]

"So I thought, generally the rule of thumb, in playoffs, you get a little less." Tämä siis Avsin koutsin suusta kertoo kaiken miten joukkueetkin suhtautuu kurinpitoon ihan yleisesti. Näinhän tuon ei missään nimessä pitäisi olla vaan pääosuma on pääosuma ja seuraukset samat oli peli sitten runkosarjan eka tai game 7 finaaleissa. Jos pelaaja valitsee tuon tien niin ei kurinpidon pitäisi katsoa tekoja läpi sormien vain siksi, että pelejä saattaa enää olla muutama jäljellä. Tässä mielessä (vaikka rangaistus oli melko random Parrosilta) hyvä, että pleijarit ei tähän pituuteen vaikuttanut lyhentävästi.

 

[Walkin]

Kova rangaistus, mutta historiaa on niin en nyt tiedä oliko tuo mitenkään väärä tai epäoikeudenmukainen? Kun samalla kaverilla on näitä päähän kohdistuneita taklauksia ja poikkareita takana enemmänkin niin pakkohan siinä on alkaa rangaistuksia koventamaan.

 

[Arto Kilponen]

Kova rangaistus, mutta historiaa on niin en nyt tiedä oliko tuo mitenkään väärä tai epäoikeudenmukainen? Kun samalla kaverilla on näitä päähän kohdistuneita taklauksia ja poikkareita takana enemmänkin niin pakkohan siinä on alkaa rangaistuksia koventamaan.

Niin sitä olisi luullut Wilsoninkin kohdalla. Siellä se ei kuitenkaan vaikuttanut mitään.

Ei näissä tunnu olevan linjaa. Sinällään minusta kahdeksan peliä tuosta on ihan hyvä, ei siinä mitään, mutta linja on hukassa ja pahasti.

 

[Walkin]

Niin sitä olisi luullut Wilsoninkin kohdalla. Siellä se ei kuitenkaan vaikuttanut mitään.

Ei näissä tunnu olevan linjaa. Sinällään minusta kahdeksan peliä tuosta on ihan hyvä, ei siinä mitään, mutta linja on hukassa ja pahasti.

Linjaa ei ole ja se Wilsonin päätös olikin puhdasta huumoria. Silti, jos tätä tarkastelee nyt yksittäisenä tapauksena eikä mieti Wilsonia tai muita tuomioita niin mielestäni tämä ei ole huono tuomio. Linjaa ei ole yleisesti kurinpidossa, mutta tässä mielestäni Kadri ansaitsi täysin tuon pelikieltonsa. Ei kai kaikkia tulevia tuomioita kannata vetää vihkoon tulevaisuudessa sen perusteella, että niin on tehty aiemminkin?

 

[Arto Kilponen]

Ei kai kaikkia tulevia tuomioita kannata vetää vihkoon tulevaisuudessa sen perusteella, että niin on tehty aiemminkin?

Tämä onkin aika perustavanlaatuinen kysymys, eikä minusta ihan helposti vastattavissa. Mielestäni oleellista on se, että kaikki tietävät mitä saa tehdä ja mitä ei (ja varsinkin, millä hinnalla). Puhuttiin me sitten jääkiekkopelistä tai valtion oikeuslaitoksesta. Jos tuomiot vedetään täysin hihasta kerta toisensa jälkeen, niin kukaan ei pysy perässä, että mikä on teon hinta.

Ei sillä, kyllä jokainen tiesi tuon taklauksen nähtyään, että sanomista tulee varmasti, joten Kadri saa syyttää ihan itseään pelikiellostaan.

 

[Ollakseni]

Linjaa ei ole ja se Wilsonin päätös olikin puhdasta huumoria. Silti, jos tätä tarkastelee nyt yksittäisenä tapauksena eikä mieti Wilsonia tai muita tuomioita niin mielestäni tämä ei ole huono tuomio. Linjaa ei ole yleisesti kurinpidossa, mutta tässä mielestäni Kadri ansaitsi täysin tuon pelikieltonsa. Ei kai kaikkia tulevia tuomioita kannata vetää vihkoon tulevaisuudessa sen perusteella, että niin on tehty aiemminkin?

En kyllä ymmärrä miten Wilsonin riehuminen liittyy tähän kun kyseessä on eri teot. Päähänkohdistuneita taklauksia verrataan päähänkohdistuneisiin taklauksiin ja torikokouksien yhteydessä tapahtuneita ylilyöntejä verrataan torikokouksissa tapahtuneisiin ylilyönteihin.

 

[Arto Kilponen]

En kyllä ymmärrä miten Wilsonin riehuminen liittyy tähän kun kyseessä on eri teot. Päähänkohdistuneita taklauksia verrataan päähänkohdistuneisiin taklauksiin ja torikokouksien yhteydessä tapahtuneita ylilyöntejä verrataan torikokouksissa tapahtuneisiin ylilyönteihin.

Voidaan sitä verrata sitten vaikka siihen mitä Mantha saa taklattuaan viime yönä Raskia päähän. Lähtötilanne on 2+2 minuutin jäähy, jääkö siihen?

Tässä vielä video tilanteesta:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=f8dpuILDyZM

 

[Salama15]

Kovan kakun sai Kadri, mutta mielestäni tuli ihan ansiosta ja on jo sellainen joka tuntuu sekä pelaajassa, että joukkueessa, näin sen pitäisi mennäkin!

Ja sitten tähän loppuun se pakollinen: mikä whittu siinä on, että DOPS osuu maaliin vain satunnaisesti?? Joissain tilanteissa tässäkin tuomiossa mainittu hipaisu muuhun kropan osaan johtaa tuomiotta jättämiseen (esim. se Armian päätiltti), mutta tässä kohtaa se ei ollut lieventävä asia? Ja en tarkoita tämän tuomion lieventämistä vaan niiden toisten koventamista!

Lottopallot pyörii ja koirat haukkuu...

 

[Numero66]

Niin sitä olisi luullut Wilsoninkin kohdalla. Siellä se ei kuitenkaan vaikuttanut mitään.

Historia vaikuttaa vasta jos on päätelty, että tilanne on pelikiellon arvoinen. Koska Wilsonin tilannetta ei arvioitu pelikiellon arvoiseksi, ei hänen "rikosrekisteri" vaikuta tuomioon.

 

[agent082]

Historia vaikuttaa vasta jos on päätelty, että tilanne on pelikiellon arvoinen. Koska Wilsonin tilannetta ei arvioitu pelikiellon arvoiseksi, ei hänen "rikosrekisteri" vaikuta tuomioon.

Näinhän se on. Wilsonille varmaan olisi haluttu antaa yhden pelin pelikielto, mutta koska se oli mahdotonta aikaisemman epäonnen takia, niin jouduttiin antamaan vain sakkoja. Joku siistimpi pelaaja olisi saanut yhden pelin, kun ei olisi ollut mitään kertoimia nostamassa pelikiellon määrää.

 

[habsniac]

Voidaan sitä verrata sitten vaikka siihen mitä Mantha saa taklattuaan viime yönä Raskia päähän. Lähtötilanne on 2+2 minuutin jäähy, jääkö siihen?

Tässä vielä video tilanteesta:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=f8dpuILDyZM

5000$ sakko kuten odottaa saattoi.

 

[avs]

Useita tämän vuoden pudotuspelejä nyt katsoneena olen huolestunut siitä, miten pilli menee taskuun. "playoff hockey". Joo, mutta voisko se olla vaikka sellasta, että parempi ylivoima/alivoima voittaa sen pelin, jos pelaajat päättää rikkoa. Muutamia aika likaisiakin tilanteita jäänyt mielestäni viheltämättä sarjoissa.

 

[Logan]

Rangaistus tuli joka on hyvä kyseiselle tyypille, mutta tuohon 8 peliä lisää niin veikkaan ettei enää ois tekemisissä kurinpidon kanssa. Nyt pääsee vielä itselleen uskotellaan olevan on normaali tyyppi. Mt potilas joka tarvii hoitoa, mutta ei siihen lakiperusteita ole.

 

[Ötökkä]

Aivan sama mitä kurinpito tekee, niin vituiksi menee kun verrokkina on Wilson.

Pelleilyä.

 

[ipaz]

Useita tämän vuoden pudotuspelejä nyt katsoneena olen huolestunut siitä, miten pilli menee taskuun. "playoff hockey". Joo, mutta voisko se olla vaikka sellasta, että parempi ylivoima/alivoima voittaa sen pelin, jos pelaajat päättää rikkoa. Muutamia aika likaisiakin tilanteita jäänyt mielestäni viheltämättä sarjoissa.

Mä kyllä luulen että tässä pilliin taskuun laittamisessa on myös pelaajilla ja NHLPA:lla lusikkansa sopassa. Pelaajat haluavat joitain yksittäisiä tapauksia lukuunottamatta, etteivät tuomari ratkaise tärkeitä pelejä "turhilla" vihellyksillä. Eikä tuomaritkaan halua ottaa liian suurta roolia. NHL on kuitenkin pelaajien show. Tämä "vain kuolleet vihelletään" meno on kuitenkin ihan perinne vuosien takaa. Kaikki sen tietävät, että näin se tulee joka tapauksessa menemään ja pelaajat tietävät riskit loukkaantumisista.

 

[oiler99]

Dylan DeMelo suoritti viime yön neljännessä ottelussa melko kyseenalaisen polvitaklauksen Connor McDavidiin. Saa nähdä tuleeko kakkua. Tuomareilta meni ihan ohi silmien.

Linkki: https://twitter.com/zjlaing/status/1397035474124894215

 

[Noppa10]

Dylan DeMelo suoritti viime yön neljännessä ottelussa melko kyseenalaisen polvitaklauksen Connor McDavidiin. Saa nähdä tuleeko kakkua. Tuomareilta meni ihan ohi silmien.

Linkki: https://twitter.com/zjlaing/status/1397035474124894215

On kyllä tosi sääli, jos McDavidin kausi nyt loppuu tähän tuon törkyilyn seurauksena.

edit. Mitä enemmän mä tota kelailen, niin en mä mitään monen pelin kieltoa tosta saa aikaiseksi kuitenkaan. Kakkonen kampituksesta olisi varmaan ollut ihan paikallaan, mutta näitä jää kyllä viheltämättä muutenkin...

 

[Vatso]

Tätä Ryan Reavesin sikailua ei ole taidettu mitenkään huomioida, mahtaako edes sakkoja tulla? Täysin kiekoton pelaaja selästä voimalla pää edellä suoraan tolppaa päin, mutta eihän tuossa nyt mitään 2minuuttista kummempaa tarvitse antaa.

Linkki: https://youtu.be/wg68Y26-OP4?t=1