Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Grainger]

Näiden otteiden jälkeen voitaneen todeta, että Vegas ei kannuparaatia saa. Jos pää ei kestä tällaisessa tilanteessa, niin ei se tule kestämään jatkossakaan.

 

[ipaz]

Tuomaritkin ovat oppineet siitä Wilson - Panarin tapauksesta. Nyt Reavesille annettiin Match Penalty syystä "attempt to injure" joten se menee heti käsittelyyn, eikä vaadi mitään pohtimisia että pitäisikö tsekata videot vai ei. Kakkua tulee.

 

[5hole]

Reaves on vain niin paska taklaamaan, että siinä voi toki kypärässä kolista, jos murjaani päättää leikkiä ihmistykinkuulaa.

Heh, Reaveshan on käsittääkseni kyllä aika hyvä taklaamaan, kun ei isoja jäähyjä istu ja per/60min on taklausmäärissä kirkkaasti kärjessä, kun verrataan kokonaismäärinen top25 pelaajia tältä kaudelta. 18-19 kaudella muuten oli eniten runkosarjassa taklannut pelaaja.

 

[Mängimies]

Näiden otteiden jälkeen voitaneen todeta, että Vegas ei kannuparaatia saa. Jos pää ei kestä tällaisessa tilanteessa, niin ei se tule kestämään jatkossakaan.

Veikkaan itsekin ettei Vegas kannuparaatia saa, mutta ihan puhtaasti siksi, ettei heiltä taida löytyä aseita Avsin pysäyttämiseen. Toisilla pää kestää ja toisilla ei, mutta kovinkaan yllättävää ei ainakaan minulle ollut, että vähän läikkyi yli kun vastustaja oli pelillisesti niin paljon edellä. Jostainhan niitä asetelmia pitää hakea. Ja tämä nyt puolustelematta yhtään mitään tekoa ottelussa. Niitä nähtiin puolin ja toisin.

 

[NakkiFakiiri]

Eiköhän tuosta pidempi kakku tällä kertaa irtoa ansaitusti, ja myös sen takia että viimeisimmän ja vastaavanlaisen case Wilsonin kohdalla DOPS paskoi totaalisesti housuun ja aiheutti melkoisen PR-katastrofin liigalle, ja sellaisistahan Gary ja kumppanit eivät tunnetusti tykkää. 6-8 peliä veikkaan itse.

 

[Leon]

Heh, Reaveshan on käsittääkseni kyllä aika hyvä taklaamaan

Joo, vetikö se nyt alussa Newhookin vai kenet aika levyksi, täysin puhtaalla töötillä. Mutta kun sillä on se toinenkin puoli. Joku ehdotti loppukauden kestävää pelikieltoa. Minusta kolme peliä on liian vähän.

 

[Axbor Nocturne]

Eiköhän tuosta pidempi kakku tällä kertaa irtoa ansaitusti, ja myös sen takia että viimeisimmän ja vastaavanlaisen case Wilsonin kohdalla DOPS paskoi totaalisesti housuun ja aiheutti melkoisen PR-katastrofin liigalle, ja sellaisistahan Gary ja kumppanit eivät tunnetusti tykkää. 6-8 peliä veikkaan itse.

Se on valitettavaa, jos toinen pelaaja joutuu kärsimään vielä extraa sen takia, kun NHL on ensiksi ryssinyt toisen casen. Nyt kun tuli toiseen kertaan katsottua tapaaus, niin veikkaan pelikielloksi loppusarjaa, eli max. 6 peliä. Ensi kaudelle tuo pelikielto ei tule ulottumaan.

 

[Walkin]

Eikös tuo ollut puhdas taklaus NHL:n kriteereillä? Ja vaikka ei olisi, niin myöhässä voi vedellä pelaajia levyksi ilman seuraamuksia. Reavesin nouto oli kyllä ymmärrettävä.

Ymmärrettävä ja itse kaipaisin omalta lempijoukkueelta myös toimintaa sekä omien puolustamista. Tämä menee Reavesilta kuitenkin täysin yli. Paljon fiksummin olisi voinut hoitaa tuon. Ensiksi vaikka reilu haasto, jos kaveri ei vastaa niin sitten kovuutta vain, mutta ei nyt mitään tuollaista missä polvella painetaan kaverin päätä jäähän jne!

NHL:n linjaus kiekottomien pelaajien taklaamisessa on naurettavan lepsu. Periaatteessa on täysin ok vedellä kavereita myöhässä pimeään huoneeseen. No ei ok, tuleehan siitä se 2 min (hymiö).

Myös Pacioretty ansaitsisi pelin tempustaan. 2 min tuosta on vitsi.

 

[palle]

Heh, Reaveshan on käsittääkseni kyllä aika hyvä taklaamaan, kun ei isoja jäähyjä istu ja per/60min on taklausmäärissä kirkkaasti kärjessä, kun verrataan kokonaismäärinen top25 pelaajia tältä kaudelta. 18-19 kaudella muuten oli eniten runkosarjassa taklannut pelaaja.

Se, että taklaa peliaikaan suhteutettuna paljon ei tee vielä kenestäkään hyvää taklaajaa. Taklaustilastot ovat vielä kaiken muun hyvän lisäksi aika epäluotettavia, tai ainakaan minä katsojana en ymmärrä logiikkaa sen takana, mikä töötti milloinkin tilastonpitäjän toimesta tulkitaan tilastoitavaksi taklaukseksi. Voi olla, että Reaves on parempi taklaamaan, kuin minä annan kunniaa, mutta katsomissani peleissä ei miehen fyysinen tekeminen ole koskaan ollut mitään erityismaininnan arvoista - paitsi jos mies pudottaa hanskat. Niissä hommissa hän on kiistatta NHL:n parhaimmistoa, ellei jopa paras.

 

[Arto Kilponen]

Jään todella suurella mielenkiinnolla seuraamaan, että paljonko tästä tulee. Varsinkin Reavesin tapaus Suteria vastaan, samoin Wilsonin ja Kadrin tapaukset on sellaisia, joihin suhteutuksen haluan nähdä.

 

[ipaz]

NHL:n linjaus kiekottomien pelaajien taklaamisessa on naurettavan lepsu. Periaatteessa on täysin ok vedellä kavereita myöhässä pimeään huoneeseen. No ei ok, tuleehan siitä se 2 min (hymiö).

Säännöt ne nämäkin kaikki tapaukset määrävät ja elävä ihminen tuomaroidessaan peliä on se ensimmäinen joka homman vireille laittaa. Tästä on täällä ennenkin puhuttu paljon, että mikä taklaus on ok mennä läpi ja on pelin kannalta merkityksetön, missä loukkaantuminen johtuu liiallisesta voimankäytöstä vs. missä se on peliin kuuluva ikävä tosiasia jne.

Tilanteet jäällä tapahtuvat usein niin nopeasti, etteivät tuomarit niitä välttämättä heti oikein näe. Esim. Pacioretty vs. Girard-tapauksessa tuomari näki, että kyseessä olisi ollut korkea maila ja antoi siitä 2+2. Sääntökirjan mukaan tuomarilla on tällaisen 'korkea maila 2+2' -jäähyn antaessaan oikeus tarkastaa jäähyn oikeellisuus ja tässä tapauksessa se meni väärin - Paciorettyn maila ei osunut Girardiin, joten se jäähy poistettiin. Ja koska tuomari ei nähnyt, eikä antanut alunperin jäähyä päähän kohdistuneesta taklauksesta (olkapäällä), niin hän ei sellaista voi enää jälkeenpäin antaa. Siksi Paciorettyn jäähyksi jäi vain 2 min siitä hässäkästä tilanteen jälkeen. DOPS voi sitten pelin jälkeen kelata että annetaanko tuosta lisää.

Siinä vaiheessa kun peliä seuraa sata kameraa ja sensoria ja tekoäly reaaliajassa tulkitsee pelitilanteita, niin tuomarit voi poistaa jäältä ja jokainen tilanne tuomitaan varmasti oikein kirjan mukaan. Mutta niin kauan kun erehtyväinen ihminen tuomitsee peliä ja tulkitsee sääntöjä, niin mitä vaan voi tapahtua. Ja se tekee pelistä mielenkiintoisen tapahtuman.

 

[TheLazaruz]

Pimeästä kulmasta, laidan läheltä ja huomattavasti myöhässä tulee taklaus. Jäänmarkki tod.näk. sai aivotärähdyksen kun ei palannut enää peliin. En näkisi vääryytenä jos tulisi 1- 2 pelin banni.


Niin ja Reaves ei tule pelaamaan enää peliäkään tällä kaudella. Veikkaan 15 pelin bannia. Bettman ei salli enempää ylilyöntejä.

Sportsnightin lähetyksen erätauolla näyttivät sekuntti kellolla kuinka tuo huomattavasti myöhässä ollut taklaus tapahtui alle sekunnin siitä hetkestä kun kiekko lähtee lavasta.

 

[Axbor Nocturne]

Sportsnightin lähetyksen erätauolla näyttivät sekuntti kellolla kuinka tuo huomattavasti myöhässä ollut taklaus tapahtui alle sekunnin siitä hetkestä kun kiekko lähtee lavasta.

Mikäs se NHL:n linjaus on myöhässä suoritetusta taklauksesta, onko se vielä 0,6 s. siitä hetkestä, kun pelaaja luopuu kiekosta? Jos aika oli tuossa 0,9 sekuntia, niin se on ylltättävän pitkä aika nykyaikana ja siinä ehtii tapahtua jo paljon asioita.

 

[ipaz]

Sportsnightin lähetyksen erätauolla näyttivät sekuntti kellolla kuinka tuo huomattavasti myöhässä ollut taklaus tapahtui alle sekunnin siitä hetkestä kun kiekko lähtee lavasta.

Katsoin tuon saman, että ei se itse taklaus ollut niin paha kuin seuraus. Se tuli pelitilanteessa ilman lisävauhtia lähes samaan aikaan kun Janmark vippasi kiekon taaksepäin. Näin ei varmaan saisi nykypäivänä enää sanoa, mutta varomatonta pelaamista Janmarkilta laidan lähellä. Kiekollisena, tai oletettavasti tulevana kiekollisena tuossa kohdassa olet saalis.

Jos tilannetta analysoi Gravesin kypärän sisältä, niin kyllä tuossa tilanteessa saa taklata. Graves on päättänyt taklata ennakoiden että Janmark saa kiekon ja pelaa sitä - kuitenkin 0,4sek (oma arvio) myöhemmin Janmark on ilman kiekkoa puoli metriä irti laidasta katse kohti syöttösuuntaa täysin varautumattomana siitä, että hei, pakkihan taklaa. Edelleen jääkiekossa myös taklattavalla on vastuu, vaikka taklaajan pitäisi pitää huoli ettei taklaa vaarallisesti.

Jääkiekko on nopea fyysinen peli, jossa voi joskus sattua.

 

[LOFIN]

Vähemmän yllättäen Bettman ei muuttanut Kadrin pelikieltoa valituksen jälkeen, ja vielä vähemmän yllättäen Kadri valittaa kolmannelle, puolueettomalle taholle.

Reavesille puhelinhaastattelu DoPSilta, eli ei mennä yli 5 matsin ainakaan.

 

[Logan]

Vähemmän yllättäen Bettman ei muuttanut Kadrin pelikieltoa valituksen jälkeen, ja vielä vähemmän yllättäen Kadri valittaa kolmannelle, puolueettomalle taholle.

Palkka asioista en tiedä mut naurettavaa jos Kadri vielä valittaa. Istuis pelikiellon ja olisi hiljaa koska sai mitä on hakenu. Hyvä pelaaja kuitenkin ni aikamoinen perseennättö joukkueelle. Ei yllättäny mut kaikki tiesi niin ois johdosta pitänyt puuttua

 

[LOFIN]

Palkka asioista en tiedä mut naurettavaa jos Kadri vielä valittaa. Istuis pelikiellon ja olisi hiljaa koska sai mitä on hakenu. Hyvä pelaaja kuitenkin ni aikamoinen perseennättö joukkueelle. Ei yllättäny mut kaikki tiesi niin ois johdosta pitänyt puuttua

Luuletko että se on Kadri jonka idea tässä on valittaa? Pelaajayhdistys tässä on asialla.

 

[Zodiac]

Reavesille siis kahden pelin panna. Naurahdin.

 

[Hypodermic]

Jos Liiga kurinpitoineen on yleinen vitsi, niin mikä tämä The Show ja Parros kumppaneineen sitten on. Aivan päätöntä menoa

 

[steierwrass]

Luuletko että se on Kadri jonka idea tässä on valittaa? Pelaajayhdistys tässä on asialla.

Mun on vaan vaikea ymmärtää pelaayhdistystä, joka valittaa siitä, että heidän turvallisuutta kaukalossa parannetaan. Ja ei ole eka kerta. Oikeastiko ne pelaajat haluaa, että niitä taklataan päähän ja murjotaan polvella jäähän.

 

[Axbor Nocturne]

Se on valitettavaa, jos toinen pelaaja joutuu kärsimään vielä extraa sen takia, kun NHL on ensiksi ryssinyt toisen casen. Nyt kun tuli toiseen kertaan katsottua tapaaus, niin veikkaan pelikielloksi loppusarjaa, eli max. 6 peliä. Ensi kaudelle tuo pelikielto ei tule ulottumaan.

Hoh, näemmä alkuperäinen mietintä pelikiellon pituudesta piti paikkansa ja tämä toinen meni pahemman kerran metsään. DoPS ei pettänyt taaskaan ketään ja tällä tuomiolla saavat Reaves vielä takaisin tähän ottelusarjaan. Varmaankin toivovat sirkushuveja kansalle vai mitä tällaisilla tuomioilla ajavat takaa? Väkivallan käyttö tuntuu olevan hyväksyttävää.

 

[Numero66]

Mun on vaan vaikea ymmärtää pelaayhdistystä, joka valittaa siitä, että heidän turvallisuutta kaukalossa parannetaan. Ja ei ole eka kerta. Oikeastiko ne pelaajat haluaa, että niitä taklataan päähän ja murjotaan polvella jäähän.

Pelaajayhdistyshän on vähän hankalassa asemassa, kun kumartavat yhteen suuntaan pyllistävät samalla toisaalle. Milloin kyse on pelikielloista, milloin sopimuksista ja milloin mistäkin. Eivät vain voi ajaa kaikkien etuja yhtäaikaa.

Jos Kadri haluaa jäälle ennemmin kuin 8 pelin jälkeen ja hänelle on CBA:ssa suotu valitusoikeus, eihän PA:lla ole muuta vaihtoehtoa kuin ajaa asiaa. Ei kaikki pelaajat varmasti ole siitä tyytyväisiä, mutta toisaalta kyse onkin yksilön oikeusturvasta.

 

[Frölunda]

#hockeyplayerslives(don't)matter

 

[ipaz]

Mun on vaan vaikea ymmärtää pelaayhdistystä, joka valittaa siitä, että heidän turvallisuutta kaukalossa parannetaan. Ja ei ole eka kerta. Oikeastiko ne pelaajat haluaa, että niitä taklataan päähän ja murjotaan polvella jäähän.

Se on melkein sama asia kun ay vaatii lakon uhalla paperimiehille lisää palkkaa ja etuja, vaikka on tiedossa että tehdas menee kiinni kun kulut nousee liikaa. Pelaajayhdistys ajaa jäsentensä oikeuksia - myös muita jäseniä vastaan.

 

[Noppa10]

Mun on vaan vaikea ymmärtää pelaayhdistystä, joka valittaa siitä, että heidän turvallisuutta kaukalossa parannetaan. Ja ei ole eka kerta. Oikeastiko ne pelaajat haluaa, että niitä taklataan päähän ja murjotaan polvella jäähän.

Niin, vai voisiko se sitten lopultakin olla niin, että nuo lajin parissa toimivat tahot eivät halua paikallista ringetteliigaa, vaikka tällä puolen rapakkoa kauhistellaan kädet poskilla joka ainoata vähänkin kyseenalaista taklausta tai tilannetta?