Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[vilpertti]

Tämä. Ei jumalauta. Mikä tossa on ideana muuta kuin tööttää puskulla suoraan vastapalloon?

Brownin ollessa kyseessä ainoastaan satuttaa vastustajaa, ja koettaa saada heidät sairastuvan puolelle.

 

[Snagari]

Brownilla mennyt lajit sekaisin? Ei tää mitään jenkkifutista ole. 5-10 peliä tuosta sopii mulle, toki isompikin käy.

 

[Ciry]

Brownilla mennyt lajit sekaisin? Ei tää mitään jenkkifutista ole. 5-10 peliä tuosta sopii mulle, toki isompikin käy.

Ei tuollainen taklaus kyllä mene läpi jefussakaan... Nyt sitten kurinpidolla on hieman ongelmallinen pulma, koska jos linjaveto on 41 peliä kaverille joka ei kunnioita vastustajia, niin mitenkäs nyt? Tässä ongelmanahan on se, että kyseessä on ammatti, joten NHL ei voi syrjivästi kohdella pelaajiaan, ilman että juristit iskevät väliin. Tuo Torresin saama 41 peliä, tulee olemaan piikkinä NHL lihassa, koska se oli täysin linjasta poikkeava ja jos tämä ei ole uusi linjaus, niin se tarkoittaa että Torresta on syrjitty huomioon ottaen NHL omat säännöt. Joten voin väittää, että voi jokunen haaste tulla jos ei muutkin saa näitä puolen kauden tuomioita tai edes lähelle sitä. Jos keskiarvo jää jälleen 2-3 peliin tai 5-6 peliin uusioiden kohdalla, niin tuo ei mene vaan yhdenvertaisuudenpiiriin ja on näin syrjivää.

Ai niin omasta mielestäni molemmille voidaan lätkästä hyvinkin se 20-50 peliä, mutta linjan on pysyttävä ainakin joissain rajoissa.

 

[Eekenator]

Mitä säännöt sanovat tilanteista, jossa pelaaja hyppää suoraan jäähyboxista lanaamaan vastapalloon vastustajan pelaajan? Nuo ovat vaarallisia tilanteita, kun tuohon ei voi oikein varautua mitenkään että joku tulee kaukalon ulkopuolelta yhtäkkiä. Mietin vain tuota viime yön Couturen niittiä Luciciin, ei siinä jää mitään reaktioaikaa pelaajalle.

 

[vilpertti]

Mitä säännöt sanovat tilanteista, jossa pelaaja hyppää suoraan jäähyboxista lanaamaan vastapalloon vastustajan pelaajan? Nuo ovat vaarallisia tilanteita, kun tuohon ei voi oikein varautua mitenkään että joku tulee kaukalon ulkopuolelta yhtäkkiä. Mietin vain tuota viime yön Couturen niittiä Luciciin, ei siinä jää mitään reaktioaikaa pelaajalle.

Et ole tosissasi =D

Lucicin pitää NHL-pelaajana ymmärtää, että jäähyaitiosta tulee jäähyn päätyttyä pelaaja. Ei Couture siellä istunut vain odottamassa, että pian tulee tyhmä Kings-pelaaja jonka voisi lanata. Couture astui peliin ja taklasi Lucicin komealla ja täysin laillisella niitillä.

Luulisi, että uran aikana olisi päähän voinut tuollainen asia tarttua, kun Lucickin on pari kertaa jäähyaitiossa istunut. Jos jotain, tilanteesta voisi antaa Lucicille pelikiellon. Reaktio oli yksinkertaisesti pistettynä tyhmä ja vaarallinen eikä sillä ole sijaa nykyjääkiekossa.

 

[SuperKakke]

Mitä säännöt sanovat tilanteista, jossa pelaaja hyppää suoraan jäähyboxista lanaamaan vastapalloon vastustajan pelaajan? Nuo ovat vaarallisia tilanteita, kun tuohon ei voi oikein varautua mitenkään että joku tulee kaukalon ulkopuolelta yhtäkkiä. Mietin vain tuota viime yön Couturen niittiä Luciciin, ei siinä jää mitään reaktioaikaa pelaajalle.

Mitä täällä tapahtuu? Oletko tosissasi? Lucic itse painelee suoraan päin Couturea, joka yllättäen pitää puolensa. Lucicin hermo ei kestä kun hän (kerrankin) jää kakkoseksi taklaustilanteessa.

 

[Ciry]

Mitä täällä tapahtuu? Oletko tosissasi? Lucic itse painelee suoraan päin Couturea, joka yllättäen pitää puolensa. Lucicin hermo ei kestä kun hän (kerrankin) jää kakkoseksi taklaustilanteessa.

Kai tarkoitit, että jälleen ja jälleen menettää hermonsa kun on ottavana osapuolena?

 

[Siivu]

Leksa Komarovkin ansainnee haalean maininnan tässä ketjussa tuuppaisustaan P.K. Subbaniin. CBC:n videot ja lässytys aiheesta. Ei tosiaankaan mahdu edes saman kirjan sivuille Torresin tai Brownin tekosten kanssa, eikä todennäköisesti pelkoa jatkoseuraamuksista, mutta turha, tyhmä ja mahdollisesti vaarallinenkin tönäisy selästä hyvä tovi Subbanin kiekosta luopumisen jälkeen.

 

[Ollakseni]

Brownilta näytti irtoavan luistimet jäästä, pusku ja kohdistui ylävartaloon. Vähintään viisi peliä sanoisin.

 

[SuperKakke]

Kai tarkoitit, että jälleen ja jälleen menettää hermonsa kun on ottavana osapuolena?

Mielestäni näin kirjoitin.

 

[Kyle]

Dustin Brown Hits Logan Couture 2015-10-07 - YouTube

Tuossa parempaa liikkuvaa kuvaa Brown - Couture tilanteesta ajasta 0:28 eteenpäin. Kauemmasta kuvasta tilanne näyttää puskulta, toisesta kuvakulmasta on mahdoton sanoa että tuleeko kädet vai pää edellä, mutta samalla ei poista sitä tosiasiaa että osuma voi olla kyynervarsilla(ei kyynerpäällä). Itse taklaus ei tule myöhässä tai kuolleesta kulmasta, eikä päähän. Selvän ponnistusliikkeen Brown tekee, mutta onko hyppy on taas tulkinnan varainen tilanne (nouseeko luistimet ennen taklausta).

Jos kurinpito katsoo, että Brown puskee ja hyppää niin pelikieltoa ilman muuta. Jos katsotaan että taklaus tulee kädet edellä(kädet eivät ole ylhäällä) ja tilanteessa ei ole hyppyä niin good hit.

 

[vilpertti]

No tuosta toisesta kuvakulmastahan sen vasta näkeekin, kuinka kypärä napsahtaa Couturen naamaan ja vasta sen jälkeen ojennetaan käsillä.

 

[Juteeni]

Jos se on ohi, niin se on täysin oman aivopierun (anteeksi, mutta vihaan tuota sanaa) tai oikeastaan monien vastaavien ansiota. Toisaalta olisiko hänen urallaan ollut paremmat näkymät jos pelikielto olisikin ollut "vain" 21 ottelua? Kyllähän tuo nytkin päättyy sopivasti runkosarjan puolivälissä, joten jos Sharks näkee käyttöä, niin ura jatkuu siinä missä se olisi muutenkin tällä kaudella jatkunut. Uskon ja toivon kuitenkin, ettei Sharks näe käyttöä.

Otetaanpas hieman sanoja takaisin, kun Bob McKenzie valisti twitterissä, että Sharks voi hakea Torresille non-roster statusta jolloin Sharksille vapautuu kokoonpanoon yksi paikka, mutta Torresin caphit jää kuitenkin kummittelemaan. Olin siinä uskossa, että Torres olisi syönyt joukkueltaan yhden paikan kokoonpanosta koko pelikiellon ajan, mutta näin ei ole joten nostan käden ylös virheen merkiksi.

Mitä säännöt sanovat tilanteista, jossa pelaaja hyppää suoraan jäähyboxista lanaamaan vastapalloon vastustajan pelaajan? Nuo ovat vaarallisia tilanteita, kun tuohon ei voi oikein varautua mitenkään että joku tulee kaukalon ulkopuolelta yhtäkkiä. Mietin vain tuota viime yön Couturen niittiä Luciciin, ei siinä jää mitään reaktioaikaa pelaajalle.

Jos Couturen luistimet olivat jäällä, niin ei mitään ongelmaa taklauksessa, jos se muuten oli puhdas.

 

[vilpertti]

Jos Couturen luistimet olivat jäällä, niin ei mitään ongelmaa taklauksessa, jos se muuten oli puhdas.

Perinteinen lonkkataklaus. Niin puhdas kuin voi taklaus olla.

 

[stunt cock]

Hieno pusku Brownilta, montakohan peliä kyseisestä irtoaisi jos paidan selässä lukisi Torres? Netti ainakin räjähtäisi.

 

[Denverin Munasyndi]

Omaan silmääni ihan selkeä pusku suoraan naamatauluun. Propsit Brownille siitä, että onnistuu varmaan hankkimaan pelikiellon täysin ainulaatuisella teolla, vai onko vastapalloon puskemisesta annettu kakkua vielä kaudesta 05/06 eteenpäin? Kokonaisuutena täysin pimeä temppu, jossa olisi pahimmillaan voinut käydä todella ikävästi. Couturen kaularanka ja niska kestivät onneksi. Viisi peliä vähintään, kiitos. Brownilla alkaa nämä temput kasaantua kun kentällä ei enää kulje edes sitä vähää kuin joskus muinoin.

 

[red.machine]

Torresin tuomio oli täysin oikea, ja toivottavasti mies nyt tajuaa lopettaa sikailun - mikäli nyt enää edes pelaa änärissä pelikieltonsa jälkeen. Jatkossa muillekin sikailijoille samanlaisia pelikieltoja kiitos!

 

[Mazaa]

Viisi peliä vähintään, kiitos. Brownilla alkaa nämä temput kasaantua kun kentällä ei enää kulje edes sitä vähää kuin joskus muinoin.

Viisi peliä voi tulla hyvinkin ja olen itsekin noin viiden pelin kannalla.

Kannattaa huomioida, että Dustin Brown on saanut vain yhden kahden ottelun pelikiellon edellisen neljän kauden aikana. Siksi pidempää rangaistusta ei todennäköisesti ole tulossa.

Tuo pelikielto tuli kyynärpäätaklauksesta 23.4.2013 ottelussa Minnesotaa vastaan.

 

[Jwec]

Olen positiivisesti yllättynyt jos Dustin Brown saa edes sen viisi peliä. Mielestäni tuo kyllä ansaitsisi vaikka kaksinumeroisenkin määrän. En kuitenkaan valitettavasti usko, että NHL tuosta suurempia antaa. Sakot tai pari peliä maksimissa. (Kyllä, pelaajan nimi, joukkue ja muut seikat valitettavasti taitavat vaikuttaa).

 

[vilpertti]

(Kyllä, pelaajan nimi, joukkue ja muut seikat valitettavasti taitavat vaikuttaa).

En edes ymmärrä miksi. Ottaako DB perjantaisin poskeen liigan toimistolla vai mikä siinä on? Kuitenkin yksi sakotetuimpia ja likaisimpia pelaajia liigassa.

 

[Patahaukka]

Toivottavasti tulee myös tuosta Brownin tilanteesta kunnolla kieltoa, jos se puskuksi tuomitaan. Torresin kielto ainakin oli positiivinen.

Joidenkin Sharks-fanien avautumiset ja muiden syyttelyt jaksavat naurattaa. Ei se teidän suosikkijoukkueesta johdu, että Torres sai pitkän kiellon.

 

[Jwec]

Jos minuun viittaat niin mielestäni Torresin tuomio on oikea, voisi olla pitempikin. Ei mulla ole siitä pahemmin valittamista. Torresilla kielto oli pitkä koska hänellä on toistuvasti ollut vastaavia tapauksia, ei siksi että hänen edustamansa joukkue on Sharks. Mutta mielestäni myös muiden kieltojen kuuluisi olla pitempiä. Esimerkiksi nyt tästä Browninkin likaisesta taklauksesta tulee toivottavasti tuntuva pelikielto eikä mitään pientä/ei mitään.

 

[Patahaukka]

Jos minuun viittaat niin mielestäni Torresin tuomio on oikea, voisi olla pitempikin. Ei mulla ole siitä pahemmin valittamista. Torresilla kielto oli pitkä koska hänellä on toistuvasti ollut vastaavia tapauksia, ei siksi että hänen edustamansa joukkue on Sharks. Mutta mielestäni myös muiden kieltojen kuuluisi olla pitempiä. Esimerkiksi nyt tästä Browninkin likaisesta taklauksesta tulee toivottavasti tuntuva pelikielto eikä mitään pientä/ei mitään.

No tuota hieman marttyyrimaista asennetta lähinnä tarkoitin. Sitten voidaan yhdessä syytellä päättäjiä ja muita, jos Brown todetaan syylliseksi, eikä silti saa kuin pari peliä pannaa.

 

[Numero66]

Mitä säännöt sanovat tilanteista, jossa pelaaja hyppää suoraan jäähyboxista lanaamaan vastapalloon vastustajan pelaajan? Nuo ovat vaarallisia tilanteita, kun tuohon ei voi oikein varautua mitenkään että joku tulee kaukalon ulkopuolelta yhtäkkiä. Mietin vain tuota viime yön Couturen niittiä Luciciin, ei siinä jää mitään reaktioaikaa pelaajalle.

Säännöt sanovat sitä, että kunhan molemmat luistimet ovat koskeneet jäähän ennen puhdasta taklausta se on ok. Jos toinen tai ei kumpikaan luistimista ole osunut jäähän tulee siitä rangaistus (en nyt muista mikä - ehkä estäminen).

Brownille joku 4-6 peliä on ihan ok. Pääasia, että saa pelikieltoa niin on taas seuraavat 1,5 vuotta otettava rauhallisemmin repeat offenderin takia. Brownilta näitä sääntöjen rajamailla olevia niittejä on nähty kyllä ennenkin ja tuntuu, että monesti on päässyt kuin koira veräjästä niistä.

Ja vielä tuohon torresiin, hän ei valita tuomiostaan eli kärsii koko 14 pelin kakun mukisematta. NHL-rotta ei valita kaikkien aikojen pisimmästä pelikiellosta

EDIT: Pistetääs tähän vielä kuva, joka aika hyvin selventää mikä osui ekana mihinkin tuossa Brownin "taklauksessa" View image: browncouture

 

[Pica]

Surffivalloissa on kyllä kovat kiekkohiminät kehittymässä. Sikailuja ja pelikieltoja jaellaan oikealle ja vasemmalle ja Couture-Lucic oli mahtavaa katseltavaa: Couture vetää viimeisellä minuutilla 5-1 pelissä sääntöjen mukaisen mutta mukavan epärehellisen yllätystaklauksen suoraan aitiosta. Hyvä Logan! Tästä suivaantuneena Lucic jahtaa kentän poikki Couturea ja pääseekin hivauttamaan kerran kunnolla. Hyvä Milan! Toivottavasti idässä saadaan vastaavat parit käyntiin, minulle sopisi että lauantaina smurffien kanssa tapeltaisiin kunnolla.