Jep. Tuo tilannehan tuli Nealille niin nopeasti että tuskin ehti edes kunnolla katsoa kuka siinä oli. Kertoo jotain ihmisestä kun selvästi se ensimmäinen reaktio tuossa tilanteessa on "oho, vastustaja jäässä, vedänpä polvella kupoliin hähä".
Ei sillä ole mitään merkitystä kuka siinä jään pinnassa oli, Neal olisi ajanut joka tapauksessa.
Neal nyt vaan kokovartalokyrpänä päätti ajaa Marchandia polvella päähän kun tilaisuus tuli. Ei sillä ole mitään merkitystä kuka siinä jään pinnassa oli, Neal olisi ajanut joka tapauksessa.
Nealin tilanne ei ollut mikään kosto. Thornton kävi varta vasten hakemassa Orpikin pois pelistä, Neal nyt vaan kokovartalokyrpänä päätti ajaa Marchandia polvella päähän kun tilaisuus tuli. Ei sillä ole mitään merkitystä kuka siinä jään pinnassa oli, Neal olisi ajanut joka tapauksessa. Thornton ei olisi käynyt paiskomassa turpaan ketään muuta kuin sitä joka ajoi joukkueen tähtipelaajan telakalle ja kieltäytyi tappeluhaasteesta.
Kumpikaan ei kuulu jääkiekkoon, mutta toinen joutui sairaalaan.
Se, että Marchand ei joutunut sairaalaan, ei ole mikään lieventävä seikka, kun Nealin kyrpämäisyyttä arvioidaan. Lähinnä Marchandilla kävi hullun tuuria, ettei tuossa käynyt sen pahemmin, kaikki ainekset oli vähintään samaan kuin Orpikilla.
Sinänsä aika erikoista, että Orpik loukkaantui noin pahasti "ei-niin-pahasta" päällekarkauksesta, kun taas Marchand ei ilmeisesti kovin vakavasti loukkaantunut Nealin tempusta. Lopputuloksia tietämättä voisi kuvitella, että polvi päähän tekee pahempaa tuhoa kuin päällekarkaus nyrkein.
Eihän tuo Orpik mikään pyhäkoulupoika ole, mutta ei siellä nyt sentään ketään tappaa tarvitse. En pistäisi pahakseni, vaikkei Thorntonia ihan hetkeen kaukaloissa nähtäisikään, mutta se edellyttää, että Neal saa vähintään saman.
Jotkut täällä pitävät Thorntonin temppua oikeutettuna ja tilattuna?
Nyt valoja päälle. Törkeä vahingoittamisyritys ja ansaittu kakku 10+ peliä. Nealille voisi antaa saman verran.
Olen useammankin kerran todennut, että enforcereiden tulisi tehdä työtänsä ja toisinaan se tarkoittaa sitä, että "rikollinen" on pantava vastuuseen teoistaan ja nyt Thornton teki juuri sitä työtä ja kunnia sille kenelle kuuluu eli Thorntonille.
Eli suomeksi sama ymmärrän Thorntonin teon ja myös hyväksyn sen.
Parasta tietty olisi jos nämä "rikolliset" vastaisivat huutoon ja kantaisivat vastuun teoistaan mutta kovin moni ei tätä tee, joten tällöin tilanne on se, että kosto on suoritettava jollain toisella tavalla.
En myöskään ymmärrä mitään kohtuuttomien rangaistusten vaatimisia Thorntonille, kaikki yli kaksi peliä on silkkaa liioittelua.
vlad.
En myöskään ymmärrä mitään kohtuuttomien rangaistusten vaatimisia Thorntonille, kaikki yli kaksi peliä on silkkaa liioittelua.
Ainoa fakta tilanteesta oli se, että Orpik joutui sairaalaan kun toinen jatkoi peliä. Itte antaisin molemmille 15-25 peliä.
en vaan usko, että Thorntonilla oli tarkoitus vahingoittaa Orpikia/ aiheuttaa loukkaantumista.
Aika sm-liigamainen näkökulma, että seuraus olisi se, mikä kertoo teon törkeyden.
Mikä tolla jään pintaan kaatamisella oli sitten tarkoitus ja päähän hakkaamisella? En usko, että mies halusi loukkaannuttaa, mutta kyllä se satuttaa ainakin halusi.
Eiköhän sieltä jonkin verran enemmän ole tulossa, eikös tuo "in-person hearing" aina tarkoita vähän pidempää pelikieltoa?
Niin ja en vaan ollenkaan ymmärrä, mikäli Neal pääsee tästä läpsyllä tisseihin, tuo oli todella törkeä ja käsittämätön teko, jossa seuraukset olisivat voineet helposti olla luokkaa Otevrel. Toki niinhän myös Orpikin kohdalla, mutta en vaan usko, että Thorntonilla oli tarkoitus vahingoittaa Orpikia/ aiheuttaa loukkaantumista. Nealilla taas ei mitään muuta tarkoitusta edes ollut, kun tuolla lailla ajaa maassa olevaa pelaajaa polvella päähän.
Kun koko Bruinsin peli perustuu vain härnäämiseen ja ärsyttämiseen, niin tällaista Nealin temppuahan he juuri kerjäävät. No mutta paras kostohan on entistäkin pahempi kosto vai miten se menee..
Aika sm-liigamainen näkökulma, että seuraus olisi se, mikä kertoo teon törkeyden. Näinhän se ei missään nimessä saa olla, sillä törkeästä teostakin voi selvitä hyvällä onnella varsin pienin vaurioin, kun taas puhtaasta vahingosta voi tulla todella pahaa jälkeä.
Erikoistahan tuossa ottelussa oli myös se, että samassa rytäkässä kaksi toisistaan irrallista tekoa ja molemmat heittämällä tämän kauden viiden rumimman teon joukkoon. Aika sällejä nämä Neal & Thornton.
Pidempäähän sieltä on tulossa, se on tiedossa, mutta Thorntonin kohtelu on tavallaan väärin kun samalla huomattavasti vaarallisemmin pelaava Neal pääsee huomattavasti vähäisemmällä.
Tuntuu että tässä on nyt unohdettu yksi tärkeä pointti. Eli kyllähän Marchand on pahempi rotta kuin Orpik.
Molemmat teot ovat tuomittavia mutta en ymmärrä miksi Thorntorin temppua puolustellaan sillä että Orpik on rotta mutta Nealin temppu tyrmätään vaikka Marchand on pahempi rotta.
Tiedän, että olet kova tappelujen ystävä, mutta nyt jo vittu valoja päälle! Thornton on itse myös sanonut, että meni yli ja tuntuu pahalta jne. ja sä oot jakamassa sille kunniaa jne. Tsiisus.
Koska täällä on kaikilla aivan helvetin suuret Pens-antipatialasit päässä.
Mäkisen sanoin toivon, että Thornton saa sen 20+ peliä bannaa, myös Neal ansaitsee ehdottomasti sen 10+ peliä bannaa ( sori vaan, mutta en näe Nealin polvella kopautusta niin pahana, kuin jäässä makaavan hakkaamista ).