Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Kiekura]

No tähän asiaan minä hain vastausta, eli sovelletaanko samaa myös näihin luistelukilpailuihin, koska sama vaara pätee niissä kuin vanhassa pitkä kiekko säännössäkin. Jos ei, niin sittenhän tuossa ei ollut kuin Kronwallin toiminnassa vikaa.

Luistelukilpailussa peli vihelletään puolustettavan hyväksi. Eli siinä vaiheessa kun puolustava pelaaja on siinä viiksien kohdalla niin peli vihellätään poikki.

Mutta tuo taklaus oli kyllä niin typerää toimintaa Kronwallilta, että ei huhuh.

 

[Axbor Nocturne]

Luistelukilpailussa peli vihelletään puolustettavan hyväksi. Eli siinä vaiheessa kun puolustava pelaaja on siinä viiksien kohdalla niin peli vihellätään poikki.

Nyt puhut tästä hybridi säännöstä, siitä tässä ei kuitenkaan ollut millään muotoa kyse tai kukaan ei sen perään huudellut.

 

[Kiekura]

Nyt puhut tästä hybridi säännöstä, siitä tässä ei kuitenkaan ollut millään muotoa kyse tai kukaan ei sen perään huudellut.

Eikun puhuit tuossa yhdessä viestissä luistelukilpailusta. Eli siis tilanteesta missä pitkäkiekko on tulossa ja pitää ehtiä sinne omaan päähän ennen vastustajaa?

 

[Axbor Nocturne]

Eli siis tilanteesta missä pitkäkiekko on tulossa ja pitää ehtiä sinne omaan päähän ennen vastustajaa?

Kai niitä luistelukilpailuja päätykiekkoihin tulee ilman pitkääkin kiekkoa, niin kuin tässä tapauksessa. Kyse oli siitä, sovelletaanko tätä vanhaa pitkä kiekko-sääntöä tällaisiin tilanteisiin? Eli, kontakti pois. Vai ovatko pelaajat vapaata riistaa taklaajalle?

 

[Kiekura]

Kai niitä luistelukilpailuja päätykiekkoihin tulee ilman pitkääkin kiekkoa, niin kuin tässä tapauksessa. Kyse oli siitä, sovelletaanko tätä vanhaa pitkä kiekko-sääntöä tällaisiin tilanteisiin? Eli, kontakti pois. Vai ovatko pelaajat vapaata riistaa taklaajalle?

No jos tilanteesta ei ole tulossa pitkää kiekkoa niin kyllä sen kaverin saa mällätä sinne laitaan ihan normaalisti.

 

[Ralph]

Cody McLeod ns. kärsii pelityylistään. Tulee aina kovaa tilanteisiin ja se aiheuttaa rumaakin jälkeä vastustajan pelaajiin. Pelikieltoa totta kai luvassa peli tai pari. Niklas Kronwall ajoi itsensä tukalaan tilanteeseen, eikä tälläisissä tilanteissa codymcleodit suotta jarruttele. McLeod olisi ehtinyt välttää tilanteen, mutta eipä kuulu tapoihin. Turha taklaus, McLeod tiedostanee sen itsekin.

Huutonaurua näille teuden "isoa pelikieltoa, koska Red Wings -pelaaja" -itkuille.

 

[Golden Brett]

Eiköhän tosta penalttia tule, mutta mitä jos ei tulisikaan, koska Kronwallilla iso vastuu siitä miten pelaa. Pelaisivatko pelaajat jatkossa tilanteen toisin, eikä tulisi näitä loukkaantumisia. Enkä nyt tarkoita, että kronwall pelasi tilanteen noin saadakseen pelikieltoa vastustajalle.

Tilanne olisi pitänyt pelata niin, että Kronwall pitää kiekon tai heittää ykkösellä pois ja ottaa taklauksen vastaan. Mielestäni McLeod ei tehnyt mitään väärää.

 

[Jaasin]

Tilanne olisi pitänyt pelata niin, että Kronwall pitää kiekon tai heittää ykkösellä pois ja ottaa taklauksen vastaan. Mielestäni McLeod ei tehnyt mitään väärää.

Niin, mitä nyt itse katselin tuota nhl tonightia ja niitäkin mielipiteitä kuuntelin, niin olisihan tuo taklaus pitänyt jättää ajamatta. Koko matkan numeroiden puolella.
Mutta kuten Ralph sanoi, ei kuulu Mcleodin tapoihin jättää ajamatta ja istuu siitä nyt pari matsia. Toivottavasti Kronwall selviää tuosta pienellä harmilla.

Ikävästi näitä samannäköisiä numeroihin taklaamisia nyt ropisee "joka yö". Järki mukaan näihin ja nopeasti, joku päivä sieltä paareilta ei tule sitä thumbsuppia ja sitten otsikot paukkuu.

 

[benicio]

Koko matkan numeroiden puolella.

Taklaus ei itseasiassa tainnut edes tulla selkään, vaan kylkeen, toki eri kylkeen kuin normaalitilanteessa. Kronwall pelasi kiekkoa niin huonossa asennossa ja kyyryssä että pääosuma olisi voinut olla paljon tapahtunutta vakavampikin; Kronwallin pää menee nähdäkseni juuri McLeodin normaalissa taklausasennossa olevan kyynerpään alapuolelta(!).

 

[Jaasin]

Taklaus ei itseasiassa tainnut edes tulla selkään, vaan kylkeen, toki eri kylkeen kuin normaalitilanteessa. Kronwall pelasi kiekkoa niin huonossa asennossa ja kyyryssä että pääosuma olisi voinut olla paljon tapahtunutta vakavampikin; Kronwallin pää menee nähdäkseni juuri McLeodin normaalissa taklausasennossa olevan kyynerpään alapuolelta(!).

Olkoon näin. Mutta Mcleod tuntui tilanteessa vielä hyppäävän tai ainakin irtosi jäästä selkeästi. En osaa sanoa millaista taklausta lopulta oli hakemassa, mutta ei tuossa hirmu hyvin nyt käynyt. Kronwallilla iso vastuu toki myös ja on sen itsekin myöntänyt. Silti näitä tämän tyylisiä osumia nyt tulee ns vitusti ja joka kerta vituttaa kotisohvalle asti.

Taklaus ei ollut missään nimessä kauden hirvein, mutta kakkua kyllä tulee ihan ansaitusti silti. Kaikkea vastuuta ei voi taklattavan harteille laittaa, vaikka sinne aina osa kuuluukin.

 

[ipaz]

Kyllä tuossa Kronwall tilasi itse sattuman summan, kun äkisti vaihtaa suuntaa laidan vieressä. Pitäisi tietää noilla ottelumäärillä, että siellä on varmasti karvaaja parin metrin päässä. McLead ei pysty mitenkään vetämään taklaustaan takaisin, sen verran nopeasti Kronwall pyörähtää. Oma vika, kuten itsekin sanoi.

 

[Renton]

Huutonaurua näille teuden "isoa pelikieltoa, koska Red Wings -pelaaja" -itkuille.

Ei tainnut mainita teude mitään Red Wingsistä pelikiellon perusteiksi.

Kaksi huomiota, jotka molemmat tosin jo mainittu, itse taklauksesta. Ei Kronwall vaan voi pelata tota tilannetta noin. "Eat the puck and take the hit". Toisaalta ei Mcleodin tarvitse tota loppuun ajaa. Numerot näkyvissä koko tilanteen ajan ja numeroihin ei nyt vaan taklata.

Kai sieltä pari peliä tulee juuri tuon numeroihin kohdistumisen takia.

 

[Ralph]

Ei tainnut mainita teude mitään Red Wingsistä pelikiellon perusteluksi.

Eipä tainnut kukaan mainita myöskään mainita, ettei pelikieltoa pitäisi tulla koska taklaaja oli Avalanchen pelaaja, vaikka teude näin väitti.

 

[teude]

Eipä tainnut kukaan mainita myöskään mainita, ettei pelikieltoa pitäisi tulla koska taklaaja oli Avalanchen pelaaja, vaikka teude näin väitti.

Enpäs väittänyt, vaan otin kantaa tuohon naurettavaan väitteeseen, että penalttia tulee lisää koska taklaaja pelaa Avalanchessa. Ottaako se tappio nyt noin koville?

 

[Renton]

Eipä tainnut kukaan mainita myöskään mainita, ettei pelikieltoa pitäisi tulla koska taklaaja oli Avalanchen pelaaja, vaikka teude näin väitti.

Ei kuuluisi tulla seuraamuksia, mutta tulee, koska taklaajana Avalanchen pelaaja ja taklattavana Red Wingsin.

Ja huutonaurua noille "koska avs-pelaaja nyyh" itkuille.

Grainger: koska Avs taklaa ja Wings osumaa ottavana osapuolena --> pelikieltoa. Teude vastaa Graingerille. Missä kohtaa teude väittää, että joku muu olisi väittänyt, ettei pelikieltoa kuuluisi tulla koska Avs-pelaaja?

Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että Shanahanin päätöksiin vaikuttaisi esimerkiksi vuoden -97 tapahtumat? Mies on kuitenkin kohtalaisen ison suurennuslasin alla päätöksiä tehdessään. Ei siinä ole varaa olla puolueellinen vanhaa seuraansa kohtaan tai epäoikeudenmukainen entisen vihollisen suhteen.

 

[penkinlämmittäjä]

Toivottavasti tuosta tulee maksimissaan yksi peli. Todella harmittava tapaus, mutten kyllä mitenkään päin tuota saa taklaajan mokaksi. Kronwall teki tällä kertaa itse pahan virheen taklaustilanteessa ja kovan hinnan maksaa siitä. Toivottavasti ei mennyt koko kausi tuohon. Annan synninpäästöni McLeodille tuosta.

 

[Apmp-]

Osgood käski lähetyksessä kiinnittämään huomiota tuohon mitä tapahtuu taklauksen jälkeen. John Mitchellin taklaus Luke Glendeningiin. Siinä oli ainekset aika pahaan jälkeen myöskin. Ericsson sai muuten tilanteesta väkivaltaisuusjäähyn. Mielestäni erittäin pehmeä tuomio.

Niin, sellainen vielä että McLeod vetäisi taklauksen kuitenkin suoraan päähän. Näistähän Shanahan ei ole tykännyt ollenkaan. Eiköhän tuosta se kolmisen peliä tule jostain päähänkohdistunutlaitataklausselästätaklaaminennelosketjunjyrätaklaatähtipelaajan-kombosta. Ja kellään ei pitäisi jäädä valittamista.

 

[Kaner]

Niin, sellainen vielä että McLeod vetäisi taklauksen kuitenkin suoraan päähän. Näistähän Shanahan ei ole tykännyt ollenkaan. Eiköhän tuosta se kolmisen peliä tule jostain päähänkohdistunutlaitataklausselästätaklaaminennelosketjunjyrätaklaatähtipelaajan-kombosta. Ja kellään ei pitäisi jäädä valittamista.

Kolme peliä ja ei valittamista? Martin Cech dekes out Sean Bergenheim - YouTube

 

[Benn]

Matt Irwin vs Antoine Roussel Oct 17, 2013 - YouTube

Siinä tultiin kanssa kivasti Daleyn numeroihin, mutta en mä antaisi tosta kun max yhden ottelun penalttia jos sitäkään. Pakko kyllä tykätä tästä meidän patongista, hanskat tippuu melkein aina kun on paikka. Jos paita pitäis tilata juuri nyt, niin Bennin ja Rousselin välillä olisi kova kamppailu :)

 

[Axbor Nocturne]

Siinä sentään laitettiin maksamaan hölmöilystä, toisin kuin Wingsien kohdalla, kun Ericsson tyytyi vain halailemaan. Hienoa toimintaa Rousselilta, pieni ja pippurinen kaveri.

 

[Apmp-]

Siinä sentään laitettiin maksamaan hölmöilystä, toisin kuin Wingsien kohdalla, kun Ericsson tyytyi vain halailemaan. Hienoa toimintaa Rousselilta, pieni ja pippurinen kaveri.

Helppohan tuollaisen alaketjujyrän on pistää pelaaja maksamaan. Jos Ericsson olisi käynyt noutamassa McLeodin niin Detroit olisi pelannut neljällä pakilla ties kuinka pitkään kaikilla nyky-instigator-paskasäännöillä. Ja nimenomaan ilman kahta parasta pakkiaan. Tootoo oli myös kentällä, mutta sitä emme saa koskaan tietää mitä hän olisi tehnyt jos olisi ekana päässyt McLeodin kimppuun, olisi vaikka saattanutkin tiputtaa hanskat. Olen ihan tyytyväinen ettei Ericsson lähtenyt tuossa kohtaa tuota painiheittoa enempää tekemään. Drew Miller näytti sitten myöhemmin ettei ihan kaikkea paskaa oteta vastaan kun tappeli aika huomattavan paljon kovempaa kaveria, Cory Sarichia, vastaan.

 

[Axbor Nocturne]

Heh, harmaantuiko sillä hiukset, kun huomasi vastustajan vai mitä? Drew Miller vs Cory Sarich Oct 17, 2013 - YouTube Tappelun voittajasta ei ollut epäselvyyttä, mutta se on sivuseikka.

 

[Apmp-]

Heh, harmaantuiko sillä hiukset, kun huomasi vastustajan vai mitä? Drew Miller vs Cory Sarich Oct 17, 2013 - YouTube Tappelun voittajasta ei ollut epäselvyyttä, mutta se on sivuseikka.

Hiukan oli jo Anaheim-aikoina harmaantuneet ja muistaakseni tuossa 2010-2011 kieppeillä oli jo tuollaisen nykyisen näköiset. Todennäköisesti Anaheim-aikoina on ottanut mallia Niedermayerista ja Detroit-aikoina sitten lieneekin ihan sama mihin päin katsoo niin pelkkää patua on ympärillä. Ei mitään, hieno mies.

 

[BurnabyJoe]

Tiesikö Kronwall että McLeod oli perseessä kiinni? Joka tapauksessa #55 pelasi tilanteen niin kuin huippuluokan kiekollisella pakilla on tapana eli jarrut pohjaan ja lähteekin tilanteesta pois laidan puolelta. Harmi että kävi näin.

 

[Ruoppaaja]

Tiesikö Kronwall että McLeod oli perseessä kiinni? Joka tapauksessa #55 pelasi tilanteen niin kuin huippuluokan kiekollisella pakilla on tapana eli jarrut pohjaan ja lähteekin tilanteesta pois laidan puolelta. Harmi että kävi näin.

Kronwall näki tilanteen selvästi (vilkaisi ennen kiekkoa) ja pelasi juuri niin kuin sanoit. Oli valmistautunut ottamaan taklauksen vastaa keski/alavartalolla, mutta Mcleod vetikin taklauksen ylävartaloon ja jälki oli nähdyn kaltaista. En nyt lähtisi kauheasti kuitenkaan syyllistämään kumpaakaan, en ainakaan Kronwallia.