Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[M10]

Matt Irwin vs Antoine Roussel Oct 17, 2013 - YouTube

Siinä tultiin kanssa kivasti Daleyn numeroihin, mutta en mä antaisi tosta kun max yhden ottelun penalttia jos sitäkään. Pakko kyllä tykätä tästä meidän patongista, hanskat tippuu melkein aina kun on paikka. Jos paita pitäis tilata juuri nyt, niin Bennin ja Rousselin välillä olisi kova kamppailu :)

Jäätävää toimintaa Roussellilta ja mahtavan energinen mylly. Eipä ole Steve Ottia ikävä kun on rosterissa tämä ranskalainen, joka vielä pärjää noissa myllyissä kokoisekseen hyvin.

***

Kronwallilta ihmeellinen selän kääntäminen. Sitä saa mitä tilaa.

 

[Footless]

Kronwall on ahkeraksi taklaajaksi helvetin huono ottamaan taklauksia vastaan, näköjään. Pre-seasonilla Leafsiä vastaan kyykkäsi taklauksen tullessa, onneksi siinä ei käynyt kellekään huonosti, mutta ruma temppu silti. Mutta tämä viimeisin oli typerä liike. Mutta kuten yllä, sitä saa mitä tilaa.

 

[Henkka]

Kronwall on ahkeraksi taklaajaksi helvetin huono ottamaan taklauksia vastaan, näköjään. Pre-seasonilla Leafsiä vastaan kyykkäsi taklauksen tullessa, onneksi siinä ei käynyt kellekään huonosti, mutta ruma temppu silti. Mutta tämä viimeisin oli typerä liike. Mutta kuten yllä, sitä saa mitä tilaa.

Olet ilmeisesti nähnyt kaikki Kronwallin taklauksen vastaanotot miehen reilun 600 NHL-ottelun ajalta?

Mutta kaikenlaista sitä voi sattua. Mies otti töötin oman piikkiinsä, joten ei pitäisi olla kellään enempää pillitettävää. Lähes paradoksaalista, että Colorado-miehet käyvät tästä enemmän kuumana.

 

[Apmp-]

Bob sanoi Twitterissä ihan hyvin tuosta taklauksesta.

I said after Lapierre-Boyle once you take emotion out of it (unpopular guy injuring popular star), that HFB happens a lot in today's game.

Kronwall turned, he isn't as "popular" as Boyle, but HFB is HFB. I'd be surprised if McLeod doesn't get suspended for this one. We'll see.

 

[ms.qvist]

Lights off, Cody McLeod tapetoi Kronwallin laitaan hurjan näköisesti ja perästä kuuluu: Niklas Kronwall of Detroit Red Wings injured on hit by Cody McLeod of Colorado Avalanche - NHL.com - News. Kronwall kärsi aivotärähdyksen taklauksen johdosta.

Lisää hommia Shanahanille.

En tiedä onko taklaus sellainen, että on aihetta lähteä Shannahanin puheille, siinä on mukana myös rutkasti huonoa tuuria Kronwallin pelattua tilanteen - minusta - alokasmaisesti aiheuttaen näin omalta osaltaan vakavamman tilanteen mitä tilanne olisi ollut jos hän olisi pelannut tilanteen toisin. McLeodilla ei juuri ollut mahdollisuutta enää väistää tilanteessa Kronwallin tehtyä äkkikäännöksen. Varmasti pelikieltoa tulee mutta minusta se saisi jäädä yhteen tai kahteen peliin.

Painotan vielä, minusta rangaistus tulisi antaa teon eikä seurauksen mukaan.*

vlad.

 

[Steegil]

Kurinpidon uskottavuus on vaakalaudalla, jos McLeod tosta kakkua saa. Kronwallilta alokasmainen pelaaminen ja saa todellakin vain syyttää itseään.

 

[Kental]

Ei se että Kronwall pelaa tilanteen huonosti ole mikään vastuusta vapautus McLeodin osalta. Siltä osin homma on tosiaan Kronwallin syy, että tuon käännöksen myötä hänelle kävi pahemmin kuin mitä luultavimmin olisi muuten käynyt, mutta kuten täälläkin on jo todettu niin McLeod oli koko ajan ajamassa numeroihin. Vähän eri kulmasta toki alun perin, mutta numeroihin kuitenkin, ja kun ne siinä edessä koko matkan vilkkuvat niin pitäisi tajuta vähän hillitä.

 

[Footless]

Olet ilmeisesti nähnyt kaikki Kronwallin taklauksen vastaanotot miehen reilun 600 NHL-ottelun ajalta?

Niinkö sä siitä sait luettua? Kai sen olisi voinut paremminkin muotoilla, myönnetään.

Harmi että Leafsin ja Wingsin vihdoin palatessa samaan divisioonaan Wings on tuollainen mummojoukkue ja palstan fanitkin tuntuvat olevan yhtä herkkänahkaisia kuin joukkue pehmeä. No, ehkä se rivalry siitä jotenkin saadaan heräteltyä henkiin.

 

[Juteeni]

Ei helvetin Muumi-Shanahan! McLeodille annettu mahdollisuus henk.koht kuulemiseen.

Colorado's McLeod offered in-person hearing

Onko näistä yleensä ollut automaatio viisi peliä tai enemmän? Vai onko joku selvinnyt vähemmällä, vaikka on tarjottu tuota mahdollisuutta henk.koht. kuulemiseen?

 

[Vatso]

Ei se että Kronwall pelaa tilanteen huonosti ole mikään vastuusta vapautus McLeodin osalta. Siltä osin homma on tosiaan Kronwallin syy, että tuon käännöksen myötä hänelle kävi pahemmin kuin mitä luultavimmin olisi muuten käynyt, mutta kuten täälläkin on jo todettu niin McLeod oli koko ajan ajamassa numeroihin. Vähän eri kulmasta toki alun perin, mutta numeroihin kuitenkin, ja kun ne siinä edessä koko matkan vilkkuvat niin pitäisi tajuta vähän hillitä.

Missä täällä on todettu, että McLeod oli koko ajan ajamassa numeroihin? Tottakai sillä puolustajalla on selkä hyökkääjään päin kun luistelevat päätykiekkoon kilpaa, mutta ei se tarkoita tietenkään sitä, että hyökkääjä on taklaamassa selkään.

Kyllä hyökkääjällä on tuossa oletuksena, että kun pääsevät päätyyn asti niin siinä vedetään niin kovaa päälle kuin vain mahdollista, oletuksena on tietysti se, että puolustaja pelaa kiekon pois ja ottaa taklauksen vastaan kun varmasti tietää sen tulevan. Tässä tapauksessa Kronwall ei vain toimi noin, vaan yrittää huonolla menestyksellä päästä taklauksen alta pois.

Kyllä McLeod tuossa varmaan ehtii reagoimaan Kronwallin käännökseen, mutta aika kova vaatimus olisi olettaa että hän ehtisi tuossa tekemään myös päätöksen siitä, että nyt ei voikaan taklata kun puolustaja ei otakaan taklausta vastaan.

 

[odwaz]

McLeod oli koko ajan ajamassa numeroihin.

Kuten jo yllä sanottiin, niin eihän ollut. Jos Kronwall olisi pelannut tuon normaalisti, se olisi kaartanut oikeaan tai hypännyt laitaa vasten ottaakseen niitin vastaan. Niinkuin se ja kaikki muutkin NHL-puolustajat tekevät varmaan 99% kerroista. Tällöin taklaus olisi varmaankin osunut kylkeen tai rintaan. Voi olla, että yritti vähän hienompaa muuvia, ajatteli ehkä McLeodin olevan metriä kauempana, silloin olisi päässyt kiekon kanssa pois avaamaan peliä. Ei mennyt putkeen.

Onko näistä yleensä ollut automaatio viisi peliä tai enemmän? Vai onko joku selvinnyt vähemmällä, vaikka on tarjottu tuota mahdollisuutta henk.koht. kuulemiseen?

Miten mulla ois sellainen käsitys, että tuo voi olla nimenomaan varotoimi, jossa tapaus vaan halutaan käsitellä mahdollisimman tarkkaan. Eli henk.koht. kuuleminen ei ole aina viiden pelin panna, mutta viiden pelin panna on aina henk.koht. kuuleminen? Ymmärrän kyllä toisaalta, jos tuosta jotain tulee, mutta ei siitä paljoa voi antaa.

 

[Petro]

Lapierrelle 5 peliä pelikieltoa.. Olisi voinut nyt edes sen 10 antaa. Mielummin katsoisi esim. Pääjärveä kokoonpanossa.

 

[vilpertti]

Seuraavassa pelissä pitää sitten Desjardinsin lopettaa mitä aloitti. Tähän tyyliin: Craig Rivet pounds Steve Ott - YouTube

Toki sopisi, jos Sharks toisi tarkoitusta varten kokoonpanoon Jimmy Bonneaun tai jonkun vastaavan, että sattuisi paremmin.

 

[Köpi]

Miten mulla ois sellainen käsitys, että tuo voi olla nimenomaan varotoimi, jossa tapaus vaan halutaan käsitellä mahdollisimman tarkkaan. Eli henk.koht. kuuleminen ei ole aina viiden pelin panna, mutta viiden pelin panna on aina henk.koht. kuuleminen? Ymmärrän kyllä toisaalta, jos tuosta jotain tulee, mutta ei siitä paljoa voi antaa.

Ihan kysymys, että onko McLeodilla aiempia pelikieltoja pohjalla? Voihan tuokin vaikuttaa asiaan, jos tilanne nyt tutkitaan tarkemmin.

 

[Juteeni]

Ihan kysymys, että onko McLeodilla aiempia pelikieltoja pohjalla? Voihan tuokin vaikuttaa asiaan, jos tilanne nyt tutkitaan tarkemmin.

Ei ole.

Tästä taklauksesta hän sai aikoinaan varoituksen Shanahanilta. Taklauksessa Spurgeoniin ja Kronwalliin on jonkin verran yhtymäkohtia. Kummassakin tilanteessa puolustaja tekee virheen ja tuohon virheeseen McLeod ei kummallakaan kerralla kerkeä reagoimaan.

 

[ipaz]

Seuraavassa pelissä pitää sitten Desjardinsin lopettaa mitä aloitti. Tähän tyyliin: Craig Rivet pounds Steve Ott - YouTube

Toki sopisi, jos Sharks toisi tarkoitusta varten kokoonpanoon Jimmy Bonneaun tai jonkun vastaavan, että sattuisi paremmin.

Eiköhän se nyt ole päivänselvä asia, että Lapierre joutuu vastaamaan Sharkseja vastaan ilman rukkasia seuraavassa pelissä (29.11.). Silti taisteluparin tulisi olla joku saman kaliiberin kaveri, eikä ketään Trevor Gilliesin kanssa pelitaidoiltaan kilpaileva Bonneau. Desjardins tai Kearns voisi pistää pakettiin tämän tapauksen. Ja elämä jatkuu.

 

[Kental]

Tottakai sillä puolustajalla on selkä hyökkääjään päin kun luistelevat päätykiekkoon kilpaa, mutta ei se tarkoita tietenkään sitä, että hyökkääjä on taklaamassa selkään.

Joku siinä edellä antoi ymmärtää ettei McLeodilla pitäisi olla mitään vastuuta tuosta tms, ja viittasin tuolla siihen, että McLeodin taklaus on kyseenalaisempi kuin tilanteet joissa taklattava pelaaja on esim. kylki tai jopa rintamasuunta kohti taklaajaa kunnes viime hetkellä kääntää selän. Kronwall kyllä kääntyy viime hetkellä, mutta ei sinänsä käännä selkää (vaikka muuten ihan päin vittua pelaakin). Aika moni pelaaja on valmis suorittamaan "liimaavamman" taklauksen silloin kun numerot ovat edessä koko ajan. Aste-eroista siis kyse eikä siitä että pitäisin tuota jonain hirviötaklauksena jossa Cody olisi miettinyt että nytpä täräytän kaveria takaapäin, taisin siinä ilmaista itseäni huonosti kun parikin kirjoittajaa älähti.

 

[Footless]

Capgeekin Shanaban-tracker

Eli listattuna kaikki Shanahanin antamat pelikiellot. On se ehtinyt.

 

[Arsi Haakana]

Zoomailin vasta äsken ensimmäistä kertaa tuon McLeodin taklauksen Kronwalliin. Mulle heräsi yks kyssäri aiheen tiimoilta.

Mitä helvettiä Kronwall ajatteli? Tiesi aivan varmasti kulmaan luistellessaan että kaveri tulee perässä. Ei hyvänen aika tossa kohtaa käännytä ympäri pää munissa. McLeod tulee railakasta vauhtia perässä ja on jo "aloittanut" taklaamisen eikä ole pienintäkään saumaa enää väistää. Jos Kronwall olisi pelannut kuin kokenut ammattilainen, olisi McLeod hyvällä säkällä saanut kohtalaisen taklauksen vartaloon ja lähimpien rivien katsojat olisivat olleet onnesta sekaisin.

 

[Janders]

Garbutin taklaus Penneriin - Youtube

Tilanteesta ei vihelletty jäähyä, mutta kakkua on varmasti luvassa näin jälkikäteen.

 

[larzzon]

Garbutin taklaus Penneriin - Youtube

Tilanteesta ei vihelletty jäähyä, mutta kakkua on varmasti luvassa näin jälkikäteen.

Miksi? Kiekollinen pelaaja, taklaus tulee edestä ja osuu pääasiassa rintakehään.

 

[Axbor Nocturne]

Miksi? Kiekollinen pelaaja, taklaus tulee edestä ja osuu pääasiassa rintakehään.

Vai osuisiko kuitenkin päähän? Hyvin outo tapa joka tapauksessa taklata. Tulee sivulta ja kääntää taklauksen etupuolelle. Ja miksi tuo ponnistus ylöspäin taklauksen yhteydessä? Kohteena oli vain Pennerin yläkroppa.

Tässä sitten taklaus, joka on mennyt jo tutkintaan. Hyvin perinteinen headshot Islandersin Grabnerilta: Michael Grabner Headshot on Nathan Gerbe (10/19/13) - YouTube

 

[larzzon]

Mielestäni osuu ainakin osittain päähän ja kaveri kuitenkin hyppää tossa tilanteessa..

Kontaktihetkellä kummatkin luistimet ovat jäässä. Toki ne irtoavat, kun Garbutt tekee itsekin komean ilmalennon.

Onhan tilanteesta määrätty kuuleminen ja pelikieltoa lienee luvassa, mutta mielestäni tuomarit hoitivat tilanteen kaukalossa oikein. Erittäin vaikeaa viheltää sääntöjen mukaisesta taklauksesta jäähy ihan vain siksi, että vastustaja loukkasi.

 

[repe_joke]

Miksi? Kiekollinen pelaaja, taklaus tulee edestä ja osuu pääasiassa rintakehään.

Hyppääminen taklausen yhteydessä ei liene sallittua? Tuon lisäksi jos pelikieltoa napsuu, voi perusteluissa olla myös blindside hit, millaiseksi tuon voi ehkä jollain muotoa määritellä. Sillä suoraan edestä päin Garbutt ei minusta kyllä Penneriä lähesty, vaikka kontakti itsessään tulee aikalailla edestä päin. Nykysäännöillä siis pelikiellon napsuminen on siis jopa todennäköistä.

 

[Axbor Nocturne]

Kuulemistilaisuuksiin pitää varata jo jonotusnumero, sen verran kovalla vauhdilla näitä uusia tapauksia tippuu lähes joka kierrokselta. Tasoittuuko vauhti kauden mittaan, vai mikä on homman nimi? Yllättävän paljon ollut näitä tapauksia.