Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[vilpertti]

Morrow lähti itse kontaktiin, jopa aloitti sen, mutta on niin paljon heiveröisempi kuin Burns, että lentää kuin märkä rätti.

 

[benicio]

Näin itsekin tuon näin, ihmettelin aika kovasti sitä kuinka kaksintaistelun voittaminen on kuulemma "huomattavasti vaarallisempi" temppu kuin tuo Lapierren murhayritys.

Pitihän osa taannoin sitä Mikko Koivun Kronwallin kronwallaustakin rikollisena cheap shottina, vaikka se oli aika vastaava tilanne jossa vaan kävi toisinpäin.

 

[vstk]

Troy Brouwer Collision With Derek Stepan (10/16/13) | YouTube

Enpa oikein tieda mita sanoa, sen verran pahasti taitaa olla oma lehma ojassa tassa asiassa ettei oikein objektiivista nakemysta saa aikaiseksi.

Vahinko vai ei?

 

[Axbor Nocturne]

Vahinko vai ei?

Eipä Brouwer kauheasti yrittänyt väistää ja Stepanin luistelulinja ei muuttunut missää vaiheessa. Siinä pelaaja piti vain oman luistelulinjansa ja jyräsi yli, kun toinen ei katsonut eteensä. Tahallinen minun mielestäni.

 

[Teloch]

Samanlainen tahallinen vahinko kuin Hendricks-Crosby aikanaan. Capsin tavaramerkki?

 

[Setit]

Samanlainen tahallinen vahinko kuin Hendricks-Crosby aikanaan. Capsin tavaramerkki?

Steckel*, faktat kuntoon ennen provoyrityksiä.

 

[Axbor Nocturne]

Lapierre pääsee jutustelemaan Shanahanin kanssa, joten toiveet elävät sen 10 ottelun bannin puolesta. Suurin toive olisi kuitenkin se, että joku laittaisi kaverin tonttiin oikein huolella.

St. Louis Blues forward Maxim Lapierre offered in-person disciplinary hearing - Department of Player Safety News

 

[Teloch]

Steckel*, faktat kuntoon ennen provoyrityksiä.

Tarkistamisen sijaan luotin veitsenterävään muistiini, metsään meni. Josko sitten ens kerralla menis paremmin.
Ja olisi vissiin pitänyt laittaa se hymiö taas perään. Toisaalta provoksi tarkoitettunahan tuo olisi ollut juurikin niin paska, että sopisi täysin tänne NHL-puolelle.

 

[Setit]

Tarkistamisen sijaan luotin veitsenterävään muistiini, metsään meni. Josko sitten ens kerralla menis paremmin.
Ja olisi vissiin pitänyt laittaa se hymiö taas perään. Toisaalta provoksi tarkoitettunahan tuo olisi ollut juurikin niin paska, että sopisi täysin tänne NHL-puolelle.

Hymiö puuttui myös omasta viestistäni.

Kuinka monesti Lapierre on ollut aikaisemmin pelikiellossa tai saanut sakkoja sikailuistaan?

 

[Teloch]

Kuinka monesti Lapierre on ollut aikaisemmin pelikiellossa tai saanut sakkoja sikailuistaan?

Sakoista en tiedä mitään, mutta TSN:n historiassa näkyy pelikieltojen osalta ainoastaan tämä:

2010/03/05 Suspended by the NHL for 4 games.

 

[Axbor Nocturne]

Lights off, Cody McLeod tapetoi Kronwallin laitaan hurjan näköisesti ja perästä kuuluu: Niklas Kronwall of Detroit Red Wings injured on hit by Cody McLeod of Colorado Avalanche - NHL.com - News. Kronwall kärsi aivotärähdyksen taklauksen johdosta.

Lisää hommia Shanahanille.

 

[benicio]

Lights off, Cody McLeod tapetoi Kronwallin laitaan hurjan näköisesti ja perästä kuuluu: Niklas Kronwall of Detroit Red Wings injured on hit by Cody McLeod of Colorado Avalanche - NHL.com - News. Kronwall kärsi aivotärähdyksen taklauksen johdosta.

Lisää hommia Shanahanille.

Taklattavan vastuu. Oikeasti mitä helvettiä Kronwall?

 

[Axbor Nocturne]

Taklattavan vastuu. Oikeasti mitä helvettiä Kronwall?

McLeod kelasi vauhdin keskialueelta lähtien, oliko järkevää? Eihän Kronwallkaan pelannut järkevästi, kun lähti kääntymään takasin päin, outoa toimintaa. Olisi kyllä ollut kova niitti ilman tuota Kronwallin kääntymistäkin.

 

[McJokke]

Lights off, Cody McLeod tapetoi Kronwallin laitaan hurjan näköisesti ja perästä kuuluu: Niklas Kronwall of Detroit Red Wings injured on hit by Cody McLeod of Colorado Avalanche - NHL.com - News. Kronwall kärsi aivotärähdyksen taklauksen johdosta.

Lisää hommia Shanahanille.

Periaatteessa hölmö pelaaminen Kronwallilta ja ei jätä minkäänlaista mahdollisuutta Mcleodille väistää. Karmeen näkönen ja kyllä tuosta huilia tulee. Jännä nähdä miten Shanahan katsoo tilanteet. Periaatteessa tuo on aivan samanlainen töötti kuin Lapierre-Boyle tilanne, mutta taas toisaalta tuon olisi voinut Kronner estää pelaamalla tilanteen oikein eikä asettamalla itseään vaaralliseen tilaan.
Kronwallin kohdalla voisi kyllä sanoa "Sitä saa mitä tilaa". Silti ei ole mukava nähdä kaveria noin kuutamolla ja loukkaantuminen on valitettava.

 

[benicio]

McLeod kelasi vauhdin keskialueelta lähtien, oliko järkevää? Eihän Kronwallkaan pelannut järkevästi, kun lähti kääntymään takasin päin, outoa toimintaa. Olisi kyllä ollut kova niitti ilman tuota Kronwallin kääntymistäkin.

Vauhtia oli, koska kamppaili kiekosta samaan suuntaan luistelevan pelaajan kanssa, tarkoituksenaan ilmiselvästi niitata kova - sääntöjen mukainen - taklaus liikesuuntaansa jatkavaan kiekolliseen tai siitä juuri luopuneeseen Kronwalliin. Sitten Kronwall yritti kääntyä kiekon kanssa alta pois ja pam. Ehkä aivan siinä ja siinä, olisiko McLeod ehtinyt jättää taklaamatta, mutta ei puolustava voi noin pelata vain luottaen siihen että siitä ei joudu maksamaan hintaa ja päästen näin hyötymään siitä että tekee itsestään haavoittuvan.

 

[Tähtipakki]

McLeod kelasi vauhdin keskialueelta lähtien, oliko järkevää?

Oliko tämä nyt hirveän järkevä argumentti? :D Ei se Kronwall siellä laidan vieressä paikallaan pönöttänyt kuitenkaan. Nyt McLeod lähti karvaamaan kiekkoa, aivan kuten pitääkin.

Joka tapuksessa ilkeän näköinen tilanne ja veikkaan, että Shanahan antaa kakkua 1-3 peliä. Perusteena nyt ainakin vastustajan loukkaantuminen.

 

[Axbor Nocturne]

Oliko tämä nyt hirveän järkevä argumentti? :D

Ei varmaan ainakaan sinun mielestäsi? :D Se perustui vain siihen, että eikös NHL ole pyrkinyt vähentämään näitä koko kentän vauhdilla suoritettavia tapetointeja päätylaudoitukseen? Vaikka ei ollut tulossa pitkäkiekko, niin kaiketi sama sääntö pätee silti? Kronwall itse aiheutti osaksi tilanteen, mutta silti McLeodilla olisi ollut tarpeettoman kova vauhti taklauksessa.

 

[Grainger]

McLeod kelasi vauhdin keskialueelta lähtien, oliko järkevää?

Heh, kuten Tähtipakki kirjoitti, olikohan tuo argumenttisi kovin järkevä, jos olet tilanteen kuitenkin katsonut? Kavereilla luistelukilpailu, Kronwall laidan puolella, takuuvarmasti on niitti tulossa. Sitten tämä Ruotsin lahja maailman älykkyydelle vetää liinat kiinni ja selän kentälle päin, ei tuossa voi enää McLeod tehdä yhtään mitään.

mutta silti McLeodilla olisi ollut tarpeettoman kova vauhti taklauksessa.

Sehän oli Kronwallin syy, olisi luistellut hitaampaa, niin kiekko tavoittelevan hyökkääjän ei olisi tarvinnut polkea niin kovaa perässä. Vai onko nyt niin, että puolustajia ei saa taklata tuollaisessa kilpaluistelutilanteessa? Ihan varmasti olisi Kronwall taklannut, jos McLeod olisi ehtinyt kiekkoon ensimmäisenä. Mutta sehän olisi ok, koska Kronwall puolusti omaa maaliaan, niinkö?

Ei kuuluisi tulla seuraamuksia, mutta tulee, koska taklaajana Avalanchen pelaaja ja taklattavana Red Wingsin.

 

[Axbor Nocturne]

Sehän oli Kronwallin syy, olisi luistellut hitaampaa, niin kiekko tavoittelevan hyökkääjän ei olisi tarvinnut polkea niin kovaa perässä. Vai onko nyt niin, että puolustajia ei saa taklata tuollaisessa kilpaluistelutilanteessa? Ihan varmasti olisi Kronwall taklannut, jos McLeod olisi ehtinyt kiekkoon ensimmäisenä. Mutta sehän olisi ok, koska Kronwall puolusti omaa maaliaan, niinkö?

Edelleenkin, perustan asiani sille, että NHL:ssä on pyritty vähentämään näitä luistelukilpailun jälkeisiä taklauksia. Tässä se ei siis päde? Kronwall itse aiheutti haavoittuvaisen tilansa, se on selvä.

 

[teude]

Olihan tuossa aikaa jarruttaa , mutta ei näköjään McLeodia kiinnostanut. Kronwall on kyllä aika matalassa asennossa, mutta silti taklaajan vastuu. Ainakin kolme peliä tulossa. Ja huutonaurua noille "koska avs-pelaaja nyyh" itkuille.

 

[Grainger]

Edelleenkin, perustan asiani sille, että NHL:ssä on pyritty vähentämään näitä luistelukilpailun jälkeisiä taklauksia. Tässä se ei siis päde?

Ei, koska muuten kamppailutilanteessa ei saisi koskaan taklata. Se jättää kiekottoman pelaajan aika aseettomaksi, kun pitää EA-tyylisesti yrittää tökkiä kiekkoa vastustajan lavasta pois.

Molemmat pelaajat olisivat menneet samaan suuntaan ja kylki olisi tullut kylkeen ilman Kronwallin älytöntä kikkailua kiekon kanssa. Kyllähän tuossa saa taklata, jos jossain.

Olihan tuossa aikaa jarruttaa , mutta ei näköjään McLeodia kiinnostanut.

Kertoo vain sen, että jäniksen ja Kronwallin erottaa jarrutusjälki jäniksen ruhon edessä. Yllättyneet?

Ennemminkin "huutonaurua" niille, joiden mielestä kaikki eri mieltä olevat itkevät. Kypsää.

 

[Axbor Nocturne]

Ei, koska muuten kamppailutilanteessa ei saisi koskaan taklata.

Vai niin, hienoa yleistämistä kyllä. Minkä takia ei saisi taklata?

 

[Grainger]

Vai niin, hienoa yleistämistä kyllä.

Kyllä sen pitäisi olla kirjallisena koska saa taklata ja koska ei. Selkään ei saa, päähän ei saa, pitkät kiekot ovat nykyään hybridejä, ettei nirri lähtisi, kun tullaan vauhdilla selkään. Mitä sääntökohtaa tässä nyt rikottiinkaan? Selkään tuli kyllä, mutta se oli sitten taklaajan oma vika. Muita sääntökohtia tuossa ei käsittääkseni rikottu.

Minkä takia ei saisi taklata?

Niin, sitähän minäkin tässä olen ihmetellyt ja koittanut tiedustella saamatta vastausta.

 

[Axbor Nocturne]

pitkät kiekot ovat nykyään hybridejä, ettei nirri lähtisi, kun tullaan vauhdilla selkään.

No tähän asiaan minä hain vastausta, eli sovelletaanko samaa myös näihin luistelukilpailuihin, koska sama vaara pätee niissä kuin vanhassa pitkä kiekko säännössäkin. Jos ei, niin sittenhän tuossa ei ollut kuin Kronwallin toiminnassa vikaa.

 

[Juteeni]

Tarpeeton taklaus McLeodilta, kun Kronwallin numerot taisivat olla koko ajan McLeodia kohti.

"There's no danger. It was just needless. It was mostly my own fault," Kronwall says to Sportbladet from Denver.

Jos sieltä nyt muutama peli tulee pelikieltoa, niin en minä ainakaan revi peliverkkareitani.