Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Jaksaja]

Itse ehkä olisin antanut kakkosen ryntäyksestä, mutta en mä näe tossa pelikieltoa. Brown katselee siinä Ovechkinin suuntaan ja tietää, että sieltä ollaan tulossa. Hän itse änkee vähän sinne laidan ja Ovechkinin väliin. Ei oikein täytä mun mielestä selästä taklaamisen kriteerejä.

Myönnetään nyt oma virhe siitä, että kakkonenkin olisi liikaa.

Ryntäämisestä tosiaan sen pienen jäähyn ymmärtäisi.

 

[stunt cock]

Hienosti hoidettu homma Lapierrelta. Parhaassa tapauksessa Boylen ura oli tässä ja varmaan pitemmän ajan burana kuuri tulossa. Shanahanin pelle nyt arpoo jotain, mutta mitä väliä sillä on, mitä tämä hieno ranskan kanadalainen kilpikonna spesialisti saa. Pitkä pelikielto ja kaikki on jälleen hyvin? Mitä se sharkseja tai Boyleä hyödyttää onko "kilppari pierre" pois 5 vai 25 peliä? Ainoa oikea tapa selvittää tälläinen tilanne on vanhan ajan kunnon "penkit putsaava". Tosin nykysääntöjen puitteessa rangaistukset tästä olisivat varmaan reilusti isommat, kuin siitä, että Torres irrottaisi kostoksi vaikka Pietrangelon pään.

Aika hyvin taas menee, taisi olla viides sharksien peli ja toinen tähtipelaaja on jo aivotärähdyksen takia telakalla. Ensin meni rangersin Nash ja nyt sharksien puolelta Boyle. Tosin näistä kahdesta Nash taitaa selvitä vähemmällä, kuin Boyle.

 

[TAM]

Ryntäämisestä tosiaan sen pienen jäähyn ymmärtäisi.

Mutta jäähy tuli estämisestä ja sitä minä en sitten taas oikein ymmärrä. No, toisaalta eikös Ovechkin sanonut itse jotenkin silleen, että tuomari puhalsi senkin jäähyn lähinnä siksi, ettei tule tappeluja.

 

[viljelmo]

Jos noista sikailuista oikeasti haluttaisiin päästä eroon, niin kunnon penaltia vaan. Jos Maxim saisi tuosta esim. 40-50 ottelua penaltia, niin varmasti muistaisi seuraavalla kerralla. Tai joku toinen muistaisi mihin Lapierren ura loppui. Siihen vielä se, että seura ei saa hyvitystä palkasta, vaan se lasketaan koko ajalta capiin, vaikka pelaaja ei luonnollisestikaan palkkaa tuolta ajalta saa, niin varmasti alkavat seurat miettimään ketä palkkaavat ja paljon maksavat palkkaa. Nuo tuollaiset pikkutuomiot a'la 10 ottelua, eivät tunnu missään.

 

[Beergenheim20]

Olipahan temppu, pahaa jälkeä tekee kattoa tuommosta kun lanataan kaverin naama laidan reunaa vasten.
Ei haittais yhtään, vaikka tulis semmonen rankku mikä muistettaisiin vielä viime kaudellakin.

 

[Malmi]

Olisi vaan saanut poistaa jonkun tärkeämmän kaverin kentältä.

Nää on kyllä aina näissä tilanteissa käsittämättömiä kommentteja. Joltain murrosikäiseltä voisi ehkä vielä varauksin tällaisia odottaakin. Miten on varaa kritisoida vastustajan likaista taklausta jos samaan aikaan harmittelee kun oma jengi ei alentunut samaan?

 

[Obloquy]

Vähän alkaa nyt jengillä karkaamaan mopo lapasesta noiden lifetime bannien ja "rumin taklaus ikinä" juttujen kanssa. Tokihan kyseessä on ruma ja ennen kaikkea tarpeeton taklaus, mutta kyllä näitä vastaavia taklauksia nähdään muutaman kierroksen välein. Nyt kävi huonosti ja se on Lapierren vika, koska suoritti sääntöjen vastaisen taklauksen ja siitä häntä tullaan rankaisemaan.

Tuo Lapierren käytös taklauksen jälkeen on kyllä täysin oksettavaa ja omiaan lietsomaan ihmisten tuntoja, mutta siitä häntä ei voida sääntökirjan nojalla rankaista.


Odotan 6-10 pelin kakkua seuraavasti:

1. Verrokkina Kaleta muutaman päivän takaa. Molemmilla on melko vastaava rikoshistoria

2. Lapierren taklaus kohdistuu pelaajaan, jota ei voida taklata puhtaasti. Pitäisi osata jättää taklaamatta.

3. Kaletan tilanne on päivänselvä teloitus. Suoraan kuuppaan pelaajaa, joka ei siirrä päätään ennen taklausta.

4. Kaletan taklauksesta ei seuraa loukkaantumista. Ei saisi vaikuttaa mielestäni tuomioihin, mutta näin se vain menee.

5. Lapierren taklauksesta seuraa ilmeisen vakava loukkaantuminen. Koventava vaikutus.


Tahallinen teloitus päähän (näistä pyritty pääsemään eroon kovalla kädellä).

vs.

Selkään taklaaminen + loukkaantuminen tilanteessa


= Kurinpidollisesti liikutaan mielestäni samassa suuruusluokassa.

 

[Kirjoittelija]

On varmaan hienoa olla Patrick Kaletan tai Maxim Lapierren joukkuekaveri.

En tiedä siitä, mutta tuossa kauden ekoissa Minnesotan matseissa näytettiin jonkun Wildin pelaajan (oisko ollut Parise?) haastattelua, jossa tämä totesi, että oli todella iloinen saadessaan Matt Cooken joukkuekaverikseen, koska häntä vastaan on niin v-mäistä pelata.

Eli ainakin jonkun mielestä on hienoa olla tuollaisen pelaajan joukkuekaveri.

 

[Axbor Nocturne]

En tiedä siitä, mutta tuossa kauden ekoissa Minnesotan matseissa näytettiin jonkun Wildin pelaajan (oisko ollut Parise?) haastattelua, jossa tämä totesi, että oli todella iloinen saadessaan Matt Cooken joukkuekaverikseen, koska häntä vastaan on niin v-mäistä pelata.

Matt Cooken kivekset ovat lähteneet muille maille, ei voi enää törttöillä kaukalossa vanhaan tyyliin tai muuten saattaa tulla lähtö liigasta. Samassa tilanteessa taitaa olla nykyään Torres? Kaleta ja Lapierre pyrkivät kovaa vauhtia samaan tilanteeseen.

 

[Corkscrew]

Tuo aiempi Scott Nicholin paiskaaminen huonosta asennosta kohti päätylautaa oli todella vastuuton temppu Lapierrelta eikä siitä tullut edes jäähyä. Vähän wtf-fiilis, en ollut tuota aiemmin nähnytkään.

Tämä Boylen pään niittaaminen laidan ja pleksin saumakohtaan on kanssa aika törkeä temppu. Selästä taklaaminen vailla mitään kunnioitusta. Kun kunnioitus vastustajia kohtaan on puuttunut aiemminkin, loistavana esimerkkinä tuo Nicholin tilanne, niin pitkää kakkua vaan. Näistä pitäisi aina tulla.

 

[vilpertti]

Nää on kyllä aina näissä tilanteissa käsittämättömiä kommentteja. Joltain murrosikäiseltä voisi ehkä vielä varauksin tällaisia odottaakin. Miten on varaa kritisoida vastustajan likaista taklausta jos samaan aikaan harmittelee kun oma jengi ei alentunut samaan?

Lähdet siitä, että pyrin olemaan joku ihmisyyden ylin airut.

En pyri. Haluan koston.

Toivottavasti et menetä yöuniasi.

 

[Teloch]

Matt Cooken kivekset ovat lähteneet muille maille, ei voi enää törttöillä kaukalossa vanhaan tyyliin tai muuten saattaa tulla lähtö liigasta.

Kyllähän tuo jo Pensissä siisti peliään aika reippaasti. Nyt kivekset ovatkin sitten vaihtuneet käsiin ja nykyinen nelikätinen Cooke onkin Wildin paras pistemies, eikä ole ottanut minuuttiakaan jäähyjä tällä kaudella. Taklauksiakin ihan mukavasti kasassa.

Mitä sitten Lapierreen tulee, sopisi tuon kyllä huilia tovi jos toinenkin niittinsä jälkeen. Mitään Kaletan tyylistä 10 peliä on melko turha odottaa, kun taustalla ei pelikieltoja taida olla käytännössä ollenkaan? Vaihtoehtoisesti TSN:n rikoshistoria ei ole ajan tasalla.

 

[Phinor]

Paljon juttua Lapierren taklauksesta, mutta samassa matsissa Burns ajeli mielestäni huomattavasti vaarallisemmin, linkki Youtubeen: http://www.youtube.com/watch?v=sFFn-Q7zboQ

Jos Lapierrella ei olisi rikostaustaa, vaatisin tästä Burnsin taklauksesta kyllä huomattavasti kovempaa rangaistusta, kuin Lapierren tilanteesta jossa Boylekin saa ottaa vastuuta. Mutta taidetaan taas enemmän katsella seurauksia ja nimiä selässä, kuin itse tilanteita. Toki esille nostettu myös tuo pari vuotta sitten tapahtunut Lapierren & Nicholsin tilanne, joka oli myös aivan järjetön ja todella vaarallinen tilanne.

Ei sillä, Lapierre, Cooke, Kaleta, Downie, kaikki nämä sankarit voisi puolestani poistaa liigasta jo parin tempun jälkeen. Kyllä niitä viihdyttäviä taklaajia liigaan löytyy vaikka näitä älyttömiä puupäitä poistettaisiinkin liigasta.

 

[ipaz]

En tiedä siitä, mutta tuossa kauden ekoissa Minnesotan matseissa näytettiin jonkun Wildin pelaajan (oisko ollut Parise?) haastattelua, jossa tämä totesi, että oli todella iloinen saadessaan Matt Cooken joukkuekaverikseen, koska häntä vastaan on niin v-mäistä pelata.

Eli ainakin jonkun mielestä on hienoa olla tuollaisen pelaajan joukkuekaveri.

Varmastikin moni haluaa pelata Cooken (joka on nykyisin Torresin kanssa kuin puhdas pulmunen), Kaletan tai muiden vittupäiden kanssa samassa tiimissä juuri siksi, että se tekee oman elämän jäällä huomattavasti helpommaksi. Ei tarvitse pelätä että "noutaja" tulee koska se pelaa samanlaisella paidalla. Mutta sitten kun kohno kohnaa, niin pitää puolustella yleisen joukkuekonseksuksen vuoksi kuten mm. Steen Lapierren suhteen teki. "Didn't mean to hit..." jne.

 

[larzzon]

...jonkun Wildin pelaajan (oisko ollut Parise?) haastattelua, jossa tämä totesi, että oli todella iloinen saadessaan Matt Cooken joukkuekaverikseen, koska häntä vastaan on niin v-mäistä pelata.

En suinkaan väitä, että tämä mainittu Wildin pelaaja valehtelisi, mutta jos nyt kuvitellaan, että hän pitäisi Cookea mätisäkkinä, joka pitäisi upottaa paino jalassa valtamereen, niin hän todennäköisesti siltikin kertoisi toimittajan kysyessä, että on todella iloinen saatuaan Cooken joukkuekaverikseen, koska häntä vastaan on niin vittumaista pelata.

Koska niin kuuluu tehdä.

 

[McJokke]

Lapierre odotetusti "In person hearingiin" josta toivottavasti tulee 2 numeroinen panna. Taklauksena ei maailman törkein, mutta tuon idiootin historialla on pakko tulla pitkä panna. Ei kerenny mennäkuin viikko viimeisimmästä selkä töötistä kun tämä sammakko tööttäsi Chigagon Andrew Shawn selästä laitaan selviten silloin 2min rangaistuksella.

Brent Burns sitävastoin selviää ilman rangaistusta. Alla Sportsnetin John Shannonin tiedote tilanteesta. Lainaus otettu twitteristä.

"Burns on Morrow hit was also looked at. It was viewed that Morrow threw a reverse hit into Burns and Burns won the physical battle."

 

[vilpertti]

Brent Burns sitävastoin selviää ilman rangaistusta. Alla Sportsnetin John Shannonin tiedote tilanteesta. Lainaus otettu twitteristä.

"Burns on Morrow hit was also looked at. It was viewed that Morrow threw a reverse hit into Burns and Burns won the physical battle."

Näin itsekin tuon näin, ihmettelin aika kovasti sitä kuinka kaksintaistelun voittaminen on kuulemma "huomattavasti vaarallisempi" temppu kuin tuo Lapierren murhayritys.

 

[haepis]

Fiilikset St. Louisin tapahtumista:
Lapierre - Boyle: Lapierre on menossa taklaamaan varmasti hyvät mielessä, mutta idioottina ei halua/tajua lopettaa taklausta, vaikka Boylen numerot näkyvätkin. Boyle horjahtaa vielä ilkeästi juuri ennen kontaktia, joka olisi voinut olla harmiton ilman horjahdusta. Harmittava lopputulos turhasta taklauksesta.

Tuomio: 10 peliä.

Burns - Morrow: Kaksinkamppailu, jossa toinen oli heikompi ja lensi laitaan.

Tuomio: 0 peliä.

 

[apulais-GM]

No ei nuo nyt todellakaan mitään ennätyspahoja tapahtumia olleet. Ei Lapierrella ollu tarkoitus runtata Boylen päätä tai leukaa noin pahasti siihen laidan ja pleksin välille. Ajatuksena oli, että Boylen rintakehä ja kypärä/visiiri vähän kolahtaa laitaan, hän oli siinä jo kiinni laidassa. Vaikka olishan tuon voinu jättää tietysti tekemättä, mutta kaikki taklauksethan voisi jättää tekemättä.

AIka tiukka linja Kaletan kanssa, vaikkei taklaus edes osunut eikä Johnson loukkaantunut. Ja hyvä niin.

 

[Deko]

Äärimmäisen vastenmielinen temppu Lapierreltä, vaikka ilman Boylen horjahdusta ennen osumaa tuossa ei olisi välttämättä käynyt pahasti. Noin kymmenen ottelun pelikielto olisi ilman muuta perusteltu tuomio. Boylelle pikaisia paranemisia.

Haluan koston.

Tällä logiikalla sinulle on varmaan ihan ok, jos joku Rangers-pelaaja sikailee vaikka Couturen pelikyvyttömäksi kun joukkueet kohtaavat seuraavan kerran maaliskuussa.

 

[Gubar]

Tällä logiikalla sinulle on varmaan ihan ok, jos joku Rangers-pelaaja sikailee vaikka Couturen pelikyvyttömäksi kun joukkueet kohtaavat seuraavan kerran maaliskuussa.

Näinköhän vilpertti kuitenkaan tarkoitti lasarettihommia? Toivon mukaan ei. Rehti nujakka olisi ok, mutta ihmisten terveydellä leikkiminen kostohommissa kuulostaa aina niin brutaalilta ja käsittämättömältä, etten usko vilpertinkään sitä toivovan.

Boylen asento on todella epäsuotuisa taklauksessa ja en usko Lapierren ihan moista halunneen.

Pyyteleekö pelaajat koskaan anteeksi taalaliigassa näitä loukkaantumisiin johtavia taklauksia? En muista äkkiseltään kuin pari tapausta, mutta nekin siksi että olivat selkeästi törkeitä.. mm. tapaus McSorley - Brashear.

 

[Teloch]

Bob McKenzie ‏@TSNBobMcKenzie 1h
Patrick Kaleta, after conferring with his agent and the NHLPA, will be appealing his 10-game suspension.

Toivottavasti eivät ainakaan liikaa höylää pois tuomiosta.

 

[vilpertti]

Tällä logiikalla sinulle on varmaan ihan ok, jos joku Rangers-pelaaja sikailee vaikka Couturen pelikyvyttömäksi kun joukkueet kohtaavat seuraavan kerran maaliskuussa.

Ei tietenkään. Yrität etsiä jotain logiikkaa sieltä missä sitä ei ole. Miksi vitussa toivoisin omalle joukkueelle haittaa? Sen verran nyt täälläkin päässä on järkeä. Naurettava ajatus, että fanin pitäisi keskellä yötä ottelua seuratessa olla jotenkin tasapuolinen tai oikeudenmukainen.

 

[Kirjoittelija]

En suinkaan väitä, että tämä mainittu Wildin pelaaja valehtelisi, mutta jos nyt kuvitellaan, että hän pitäisi Cookea mätisäkkinä, joka pitäisi upottaa paino jalassa valtamereen, niin hän todennäköisesti siltikin kertoisi toimittajan kysyessä, että on todella iloinen saatuaan Cooken joukkuekaverikseen, koska häntä vastaan on niin vittumaista pelata.

Varmasti näin. Tämä kyseinen Wild-pelaaja kuitenkin suitsutti Cookea sen verran vuolaasti ja monisanaisesti, että siitä välittyi hyvin vilpitön vaikutelma. Itse olisin odottanut (ja ehkä vähän myös toivonut) ennemmin nopeaa "hieno saada noin kova hämmentäjä joukkueeseen" -kommenttia ja elekieltä, joka viestittää toimittajalle, että voitaisiinko puhua jostain muusta kuin ko. rotasta.

Miksi vitussa toivoisin omalle joukkueelle haittaa?

Kosto poikii hyvin äkkiä vastakoston ja vastakosto taas uuden koston jne. Pian siellä on telakalla joku Thornton. Joten kyllä siitä kostosta voi aika herkästi olla haittaa myös "omalle" joukkueelle.

 

[Ranksu]

http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=4992370&postcount=71

Mitä taas Maximuksen taklaukseen. Todella huonoa tuuria Boylella kun juuri menettää tasapainon ja ajautuu naama edellä vasten kaukaloa ja Lapierre totuttuun tapaan loppuun asti taklauksen. Tuomio: ei korvaa mitenkään Särkien menetystä 10 peliä kaverille jonka tilalle voi pistää usemman pelaajan.
Eniten tapauksessa veetatuttaa Lapierren pakoon luikkiminen. Lopullinen myötätunto herraa kohtaan tippui.

Mitä jos Morrow olisi loukkaantunut tilanteessa missä Mr. Burns työntää kaverin laitaan pää edellä? Onko näin jos kaveri vasta loukkaantuu pahoin niin tuomaritkin/Shanahan heräävät ja jaellaan kakkua? Ehkä tuostakin tilanteesta olisi tullut minissään se 2min jos Morrow olisi jäänyt jäähän makaamaan kuten eräät muut supertähdet jos heitä katsotaan tuimasti silmiin.

Ja täällä Burnsin taklaus olisi tuomittu törkeänä vahingon yrityksenä/murhayrityksenä, mutta Morrow selvisi tapauksesta säikähdyksellä ja kaikki on kuin mitään ei olisi tapahtunut.