Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Axbor Nocturne]

Eikös siitä nyt kuitenkin yksi peli tullut ylimääräistä, kun ei nuo match penaltyt tarkoita mitään automaattista yhden ottelun pelikieltoa NHL:ssä.

Ai jaa, mä luulin että siitä tulee automaattisesti yksi peli kakkua ja tapaus menee suoraan kurinpidon käsittelyyn jatkoseuraamuksia ajatellen. Mutta tuo rangaistus tarkoittaakin sitten vain tuota jälkimmäistä asiaa.

 

[BaronFIN]

Neal selvisi vähällä, ottaen huomioon rikehistorian ja sen että tarkasteltavana oli kaksi erillistä taklausta.

Ensimmäinen taklauksista meni nyt ehkä vielä "vahinkona", mutta jos tuo jälkimmäinen taklaus olisi osunut kunnolla (kaveri haki sitä niin selvästi), niin sitten olisi arvottu seurauksista hiukan ylimääräistä. Yksi peli oli armeliaisuutta liigan tähtipelaajalle. Itse olisin antanut sen neljä (= ulos Philly-sarjasta), koska Neal on rikoksen uusija joka ei pätkääkään osoittanut kunnioittavansa vastustajan terveyttä ko. tilanteessa.

 

[-Niks-]

Hossaan kohdistuneesta pommista ekat viisi reaktiota meni jotenkin näin..

"Bujaa!, oi! nätti! jes! BUJAA"

Noiden jälkeen hieman pystyin jo analysoimaan ja olihan se aika tylyä toimintaa. Hyppy on aina paha, olisi ollut omankin hehkutuksen arvoinen täysin jos olisi puhtaasti vedetty.

 

[Patrik79]

Naurettava Neal tuomio, mut menee linjassa sen kanssa, että tähdet tekee mitä haluaa ja duunarit kärsii... Toivottavasti Penssit voittaa seuraavan niin ehkä nähdään oikea tuomio kaukalossa.

Ei ole kumpikaan suosikki joukkue, mut Nealin temput käänsi tässä sarjassa suosikiksi Phillyt.. Hyvää viihdettä!

 

[Weagle]

Naurettava Neal tuomio, mut menee linjassa sen kanssa, että tähdet tekee mitä haluaa ja duunarit kärsii...

Capsien (tähti) Bäckström taas joutui pienen oikeusmurhan kohteeksi, kun teko katsottiin tuomion perusteella yhtä vakavaksi kun Nealin ja Carknerin temput. Mitään kovin rankkaa rikehistoriaakaan ei ole taustalla. En tekoa puolustele, turha poikkari, mutta mitään linjaa näissä tuomioissa ei kyllä ole...

 

[Esko Epäkesko]

Hienoksi on peli muuttunut.

Samaa ajattelin aamusta kun tuli Torresin niittiä katteltua ja muiden tuomioita lueskeltua. Tuntuu, että joka yö (ja melkein joka pelissä) on joku incidentti, jota Shanny joutuu tutkimaan. Hienoksi on peli tosiaan menny kun yritetään vahingoittaa toisia hyppytaklauksilla, poikkareilla naamaan ja hakataan maassa makaavia taikka kaverin päätä pleksiin.

 

[Jack DiBiase]

Ja seuraava tapaus sisään.

Raffi Torres ajelee Marian Hossan keskialueella kylmäksi: YouTube.

Selvä hyppyhän siinä on. Nähdäkseni Torres yrittää kääntää itsensä taklaukseen niin, että menee olkapää edellä, ja tässä ylävartalon pyöräytyksessä jalat nousevat jäästä niin että taklaus kolahtaa turhan ylös. Mielestäni on aivan siinä rajoilla, onko Hossa jo kiekoton pelaaja.

Linjan (minkä vitun linjan?) perusteella pitäisi olla yksi peli, mutta saa nähdä mitä tulee kun tähti ajelleen paareilla ulos kaukalosta. Shanahanin keskiviikkoarpajaiset alkakoon.

Kai ymmärrät katsovasi hidastuskuvaa? Ei tuossa reaaliajassa mene sekuntiakaan, joten myöhäisen taklauksen tuntomerkit ei täyty. Mutta eiköhän tuosta silti se 3 peliä Shanahan arvo, koska kyseessä on Torres, eikä mikään tähtipelaaja. Ja onhan vauhti kova ja jalatkin nousevat.

Tässä sama tilanne reaaliajassa (YT)



EDIT: Jos Asham sai tuosta 4 peliä (ihan aiheesta), niin pitäisi saman linjan mukaan Bäckströminkin saada ainakin pari matsia. Yhtä ruma temppu, mutta vahtia ja voimaa vain hieman vähemmän. Poikkarilla naamaan on aina todella raukkamainen temppu ja ison rangaistuksen arvoinen. Mutta eihän tähtipelaajia koske samat säännöt kuin nelosketjun miehiä.

 

[Axbor Nocturne]

Eikös siitä nyt kuitenkin yksi peli tullut ylimääräistä, kun ei nuo match penaltyt tarkoita mitään automaattista yhden ottelun pelikieltoa NHL:ssä.

Hahaa, olin oikeassa ja väärässä. Match penaltysta seuraa määrittelemätön pelikielto, joka astuu voimaan heti. Shanahan voi tämän pelikiellon mitätöidä tai sitten määrittelee sen pituuden, kuten näissä kahdessa tapauksessa (Asham ja Bäckström). NHL.com - Match penalties

 

[Bosco]

Hahaa, olin oikeassa ja väärässä. Match penaltysta seuraa määrittelemätön pelikielto, joka astuu voimaan heti. Shanahan voi tämän pelikiellon mitätöidä tai sitten määrittelee sen pituuden, kuten näissä kahdessa tapauksessa (Asham ja Bäckström). NHL.com - Match penalties

Näin juuri, mutta mitään automaattista yhden ottelun pelikieltoa sieltä ei siis tule. Pelaaja on match penaltyn jälkeen "hyllyllä" siihen saakka, kunnes Shanahan antaa tuomionsa, mutta tuo tapahtuu käytännössä aina ennen seuraavaa peliä, joten mistään automaattisesta yhden ottelun pelikiellosta ei voida puhua. Lisäksi käytännössä Shanahan ei kuitenkaan mitään pelikieltoa mitätöi, vaan automaattinen hyllyllä olo päättyy Shanahanin päätöksestä, ja Shanahan voi vapaasti olla tuomitsematta lisärangaistuksia. Tällöin ei voida puhua kuitenkaan mistään pelikiellon mitätöinnistä, vaan ainoastaan siitä ettei match penaltyn lisäksi tullut ylimääräisiä rangaistuksia.

Se on sitten eri asia, että näiden tappeluiden yhteydessä tulee noita automaattisia yhden ottelun pelikieltoja joissain tapauksissa. Ainakin silloin, kun saa instigatorin viiden viimeisen peliminuutin aikana (esim. Craig Adams viime Philly-ottelussa). Siitä tulee automaattisesti sitten yhden ottelun pelikielto, jonka liiga voi halutessaan kuitenkin kumota.

 

[Bosco]

EDIT: Jos Asham sai tuosta 4 peliä (ihan aiheesta), niin pitäisi saman linjan mukaan Bäckströminkin saada ainakin pari matsia. Yhtä ruma temppu, mutta vahtia ja voimaa vain hieman vähemmän. Poikkarilla naamaan on aina todella raukkamainen temppu ja ison rangaistuksen arvoinen. Mutta eihän tähtipelaajia koske samat säännöt kuin nelosketjun miehiä.

Tuossa Ashamin tapauksessa raukkamainen isku takaraivoon pelaajan maatessa jäässä nosti selvästi tilanteen törkeysarvoa Backströmin poikkariin verrattuna. Jos olisi ollut pelkkä poikkari, niin sitten tilanteita voitaisiin verrata, ja Asham olisi myös varmasti selvinnyt vähemmällä.

 

[Frostburn]

Samaa ajattelin aamusta kun tuli Torresin niittiä katteltua ja muiden tuomioita lueskeltua. Tuntuu, että joka yö (ja melkein joka pelissä) on joku incidentti, jota Shanny joutuu tutkimaan. Hienoksi on peli tosiaan menny kun yritetään vahingoittaa toisia hyppytaklauksilla, poikkareilla naamaan ja hakataan maassa makaavia taikka kaverin päätä pleksiin.

Näinhän se on niin kauan, kun rikkeistä saa noita naurettavia max. 5 pelin kakkuja. Playoffseissa pelaajilla ei palkka juokse, joten ainoa sanktio on etteivät saa pelata - instigator-sääntö vielä takaa sen, ettei törkeyksistä yleensä joudu maksamaan edes kaukalon puolella. Kaiken maailman andrewshawt ja raffitorrekset voi korvata kokoonpanossa vaikka farmijyrillä pariksi peliksi joukkueen iskukyvyn merkittävästi kärsimättä, mutta Smithin tai Hossan menetykset voisivat helpostikin kääntää sarjan kulun täysin. Rangaistusten pitäisi olla paljon kovempia (esim. viisinkertaisia ja playoffien aikaan pelaajalle tämän runkosarjan palkan mukaan määritettävä sakko missatuista peleistä), jotta nämä tahalliset vahingoittamisyritykset saataisiin kitkettyä pois. On vain ajan kysymys, ennen kuin jotakuta sattuu todella pahasti ja sitten liiga onkin pulassa.

 

[Kental]

Muuten ihan hyväksyttäviä tuomioita, mutta kyllähän tuo Neal vähällä pääsi. Ilmeisesti linja on se, että antaa vain juosta yrittämässä tahallaan toimittaa vastustajia lasarettiin niin kauan kun ei siinä onnistu. Vieläpä tunnettujen aiemman pelikiellon ja sakon lisäksi oli kaksi varoitusta tältä kaudelta alla...

Kiinnostaisi tietää, mikä olisi ollut sanktio jos nuo olisivat kunnolla kolahtaneet ja esim. Giroux määräämättömäksi ajaksi ulkona. Tietysti parempi että nyt sattui käymään tuuri.

Muista kommentoidaan sen verran, että hyvä ettei Ashamille lähdetty mitään ihan jumbotuomioita jakamaan, vähän sitä pelkäsi kun kuitenkin nelosen mies. Mutta tässäkin loukkaantumisen puute painoi, ja mikä tärkeintä Ashamin pitkä ja puhdas ura.

 

[Jack DiBiase]

Tuossa Ashamin tapauksessa raukkamainen isku takaraivoon pelaajan maatessa jäässä nosti selvästi tilanteen törkeysarvoa Backströmin poikkariin verrattuna. Jos olisi ollut pelkkä poikkari, niin sitten tilanteita voitaisiin verrata, ja Asham olisi myös varmasti selvinnyt vähemmällä.

Tosin Ashamin poikkari ei edes ota kontaktia päähän, mutta Bäckströmin osuu visiiriin. Peverleyn onneksi hän käyttää visiiriä, koska muuten olisi tullut rumaa jälkeä.

 

[Bosco]

Tosin Ashamin poikkari ei edes ota kontaktia päähän, mutta Bäckströmin osuu visiiriin. Peverleyn onneksi hän käyttää visiiriä, koska muuten olisi tullut rumaa jälkeä.

Tottahan tuo. Otin kantaa vain siihen turhaan nyrkki takaraivoon- iskuun, jonka Asham heitti lopuksi. Se tekee tilanteen helpommin tuomittavaksi tahallisena vahingoittamisyrityksenä, vaikka poikkari ei naamaan osunutkaan toisin kuin Backströmin tapauksessa.

 

[Jack DiBiase]

Tottahan tuo. Otin kantaa vain siihen turhaan nyrkki takaraivoon- iskuun, jonka Asham heitti lopuksi. Se tekee tilanteen helpommin tuomittavaksi tahallisena vahingoittamisyrityksenä, vaikka poikkari ei naamaan osunutkaan toisin kuin Backströmin tapauksessa.

Joo. Samaa mieltä tuosta, että se nyrkinisku takaraivoon oli se pahempi tekijä tässä tapauksessa.

Huomasin vasta nyt, että Carkner tosiaan sai ainoastaan 1 pelin bannin. Toisin sanoen siis kaikki pelaajat ovat nyt vapaata riistaa goonien hyökkäyksille.

 

[MacInnis]

Ilmeisesti joka joukkueella pitää hankkia taas 1-2 nyrkkisankaria että näitä ylilyöntejä ei pääse tapahtumaan. Tai sitten Shannyn puljun pitää vähintään kaksinkertaistaa sanktiot. Ennemmin tai myöhemmin jollekin pelaajalle sattuu jotain peruuttamatonta.

 

[Rushlow]

Ennemmin tai myöhemmin jollekin pelaajalle sattuu jotain peruuttamatonta.

Onhan niitä tapauksia jo. Ensimmäisenä tulee mieleen Marc Savard, joka tuskin enää tulee uraansa jatkamaan.

Käsittämättön alhaisella tasolla on pelaajien kunnioitus toisiaan kohtaan. Minun puolestani Shanny voisi vaikka triplata pelikieltojen pituudet, sillä tahalliset vahingoittamisyritykset eivät kuulu jääkiekkoon sen enempää kuin mihinkään muuhunkaan toimintaan.

 

[SaucerPass]

Kai ymmärrät katsovasi hidastuskuvaa? Ei tuossa reaaliajassa mene sekuntiakaan, joten myöhäisen taklauksen tuntomerkit ei täyty. Mutta eiköhän tuosta silti se 3 peliä Shanahan arvo, koska kyseessä on Torres, eikä mikään tähtipelaaja. Ja onhan vauhti kova ja jalatkin nousevat.

Eikös NHL asettama standardi näissä myöhästyneissä taklauksissa ole se puoli sekuntia? Kaikki sen jälkeen tapahtuvat niitit ovat "late-hittejä". Joo, tiedän, että nykyisin peli on niin nopeaa, että hemmetin pieni ikkuna tuo 0.5 sekuntia on, mutta jos se on linja, niin aika lähellä tuo on myöshästynyttä taklausta.

Siitä nyt ei pääse mihinkäään, että Torres hyppää ja kontakti päähän on selvä. Torres voi toki selittää Shannylle, mitä haluaa, mutta aika vaikea uskoa, etteikö tarkoitus olisi hypyllä ollut hakea ainakin lisää voimaa taklaukseen. Jos hyppää, niin luulisi myös tietävän, että pää on silloin vaaravyöhykkeessä, vaikkei ehkä tarkoitus ollutkaan hakea juuri kontaktia päähän. Lopputulos kuitenkin on se.

Tottakai Torresin yhteydessä on otettava huomioon aikaisemmat sikailut. Kaverilla tuntuu olevan sellainen mielikuva, että hänen on tehtävä yksi "iso peli" jokaista sarjaa kohden. Torresin kohdalla se "iso peli" on aina kova taklaus ja ne ovat viimeaikoina olleet aina vähintäänkin laillisen ja laittoman rajoilla ja useasti sikamaisia. Ilman kunnon rangaistusta tuo homma ei muutu koskaan, vaan Torres pommittaa vastustajan tähden pois vähintää parista pelistä ja istuu itse sitten sen pelin tai kaksi myös katsomossa. Torresin edeustama joukkue voittaa joka kerta vaihtokaupassa. Hawkshan tuon on saanut kovimmin kokea. Viime vuonna Seabrook, tänä vuonna Hossa...

Bobby Holikilla muuten hyvä pointti noihin pelikieltoihin ja linjattomuuteen liittyen:

"When you suspend Matt Cooke or Andy Sutton, it's costing those players money," former NHLer Bobby Holik told The Canadian Press this week in an interview. "When you suspend Duncan Keith or Shea Weber, there's a very good chance that it's going to cost the owners money by them either losing a playoff game or playoff round."

 

[Beneway]

Lienee sanomattakin selvää, että Neal olisi ansainnut enemmän kakkua edellisen pelin hölmöilyistään. Molemmat taklaukset olivat mielestäni enemmän tai vähemmän vahingoittamisyrityksiä, ja pelikieltoja jakaessa olisi molemmista saanut Shanahan antaa herralle huilia. Nyt sitä tuli vain tuosta jälkimmäisestä taklauksesta ja täytyy sanoa, ettei tuo tuomio kovin hyvin nyt Shannyltä mennyt.

Katselen näitä tilanteita omasta mielestäni hyvin neutraalista vinkkelistä, sillä oma joukkueeni on tunnetusti jo golffaamassa eli mitään suurempia tunnesiteitä ei ole Flyersiin - tai edes Couturieriin. En pysty kuitenkaan ymmärtämään miten Neal on pystynyt puhumaan itsensä pois tuosta tilanteesta. Johan sen näkee tuosta Giroux-taklauksesta, ettei mies ihan puhtain paperein ollut tuossa vaihdossa hiihtelemässä. Eikä tuo törmäys-selityskään minulle uppoa laisinkaan, kun ottaa tuon koko tilanteen huomioon.

Selitykset siitä, oliko hyppy täysin tahallinen vai pelkkä tahaton reaktio, ovat mielestäni aika turhia. Hyppy se oli silti. Olen sillä kannalla, että siitä hyppäämisestä tulisi rankaista silti, sillä se tekemällä asetetaan vastustajan terveys vaaraan. Kun on pari kertaa välttänyt "törmäystä" hyppäämällä ja saanut siitä pelikieltoa, luulisi pelaajan jo pikku hiljaa oppivan ottamaan sen kontaktin vastaan luistimet jäässä.

Hyppääminen ennen taklausta on varsin raukkamaista ja siitä tulisi rankaista kovemmalla kädellä, sillä nuo hypyt ovat tunnetusti omiaan aiheuttamaan aivotärähdyksiä, ja ne tekevät muutenkin taklauksista vaarallisempia.

Torreksen taklaus täyttää siis myös nämä epäpuhtaan taklauksen vaatimukset. Muutenhan tuo olisi voinut olla hienokin taklaus, mutta kun sitä pitää korostaa hypyllä, olisi tuntuva pelikielto paikallaan.

 

[JP]

Hienoksi on peli muuttunut.

Minun mielestäni tämän vuoden playoffit ovat olleet erittäin viihdyttävät. Paljon viihdyttävämmät kuin monena aikaisempana vuonna. Fyysisen pelin suhteen panokset ovat lisääntyneet tänä vuonna. Playoffit ovat nimenomaan sitä varten, että viha-asetelmia syntyy toisilleen tuttujen joukkueiden välille. Nyt kun näin on tapahtunut, niin eri medioissa on ollut kauhisteluja liiallisesta voimankäytöstä ja vastustajan kunnioituksen puutteesta.

Minä ainakin katselen kiivasta kiekkoa paljon mielummin, kuin laimeamman tunnetason kiekkoa. Nyt jokaisen playoff-pelaajan mieleen on viimeistään palannut se realiteetti, että pää on syytä pitää ylhäällä ja taklauksiin pitää varautua. Nimimerkit Parker27 ja vlad lienevät samaa mieltä siitä, että nämä playoffit ovat olleet todella hyvää jääkiekkoviihdettä. Ei ole olemassa ylilyöntejä, on vaan herkkähipiäisiä hysteerikkoja ja tapahtumia, jotka lisäävät tulevien otteluiden mielenkiintoa ja panoksia.

 

[Kental]

Minun mielestäni tämän vuoden playoffit ovat olleet erittäin viihdyttävät. Paljon viihdyttävämmät kuin monena aikaisempana vuonna. Fyysisen pelin suhteen panokset ovat lisääntyneet tänä vuonna. Playoffit ovat nimenomaan sitä varten, että viha-asetelmia syntyy toisilleen tuttujen joukkueiden välille. Nyt kun näin on tapahtunut, niin eri medioissa on ollut kauhisteluja liiallisesta voimankäytöstä ja vastustajan kunnioituksen puutteesta.

Minä ainakin katselen kiivasta kiekkoa paljon mielummin, kuin laimeamman tunnetason kiekkoa. Nyt jokaisen playoff-pelaajan mieleen on viimeistään palannut se realiteetti, että pää on syytä pitää ylhäällä ja taklauksiin pitää varautua. Nimimerkit Parker27 ja vlad lienevät samaa mieltä siitä, että nämä playoffit ovat olleet todella hyvää jääkiekkoviihdettä. Ei ole olemassa ylilyöntejä, on vaan herkkähipiäisiä hysteerikkoja ja tapahtumia, jotka lisäävät tulevien otteluiden mielenkiintoa ja panoksia.

Kiivasta playoff-kiekkoa pommituksineen ja rähinöineen on mahdollista pelata myös toisin, esimerkkeinä nyt vaikkapa Flyers tuossa kyseisessä kolmospelissä tai vaikkapa Ovetshkinin ja Chara-Seidenbergin taistot toisessa sarjassa (joka tosin oli kaksi ekaa peliä muilta osin vaisu). Se, ettei rottailla ja vedetä attempt to injuryä ei automaattisesti tarkoita että peli olisi jotenkin laimeaa. Sillä rajalla operointi on erittäin viihdyttävää, mutta ei viihdearvo yli menemällä ainakaan parane.

Eli on olemassa ylilyöntejä, esimerkkinä Neal, James.

 

[kilonkingi]

Tosin Ashamin poikkari ei edes ota kontaktia päähän, mutta Bäckströmin osuu visiiriin. Peverleyn onneksi hän käyttää visiiriä, koska muuten olisi tullut rumaa jälkeä.

Ashamin poikkari oli todella lähellä osua suoraan Schennin kurkkuun, jolloin seuraukset olisivat olleet todella pahoja. Siinä on pahimmillaan tukehtuminen ja hengenvaara lähellä, kun tuollainen isku tulee suoraan henkitorveen. Bäckströmin poikkari sattui onneksi osumaan visiriin, mutta siinäkin olisi ollut aineksia paljon pahempaan.

Kummassakin tilanteessa ei ollut lopulta monesta sentistä kiinni, että olisi oikeasti käynyt pahasti. Rangaistuksien pitäisikin olla sen mukaisia, eikä tuudittautua siihen, että tällä kertaa onni pelasti.

 

[ms.qvist]

Nimimerkit Parker27 ja vlad lienevät samaa mieltä siitä, että nämä playoffit ovat olleet todella hyvää jääkiekkoviihdettä. Ei ole olemassa ylilyöntejä, on vaan herkkähipiäisiä hysteerikkoja ja tapahtumia, jotka lisäävät tulevien otteluiden mielenkiintoa ja panoksia.

Sen mitä olen päässyt pelejä seuraamaan, kuten Pens vs Flyers yhteenotto, pelit ovat olleet todellakin mieleeni ja vaisuun runkosarjaan verrattuna monessa ottelusarjassa on tunnetaso ollut todella korkealla ja meno on ollut sen mukaista. On ollut tappeluita, kovia taklauksia, vastustajan hiillostamista tavalla tai toisella, rottailua ja muutamia otteita jotka ovat sillä rajalla, että menivätkö yli vai eivät, mutta yhtäkaikki nyt on pelattu pääsääntöisesti sellaista kiekkoa josta pidän. Minusta kiekkoon kuuluvat otteet, joissa koetellaan rajoja, räikeimmät törkeydet toki eivät kuulu kuvioihin, mutta takalaus tai ryntäys, joka päättyy pieneen hyppyyn: Pitäkää pää ylhäällä pojat siellä pelataan kiekkoa!

vlad.

 

[Mr. Smith]

Ei tuossa reaaliajassa mene sekuntiakaan, joten myöhäisen taklauksen tuntomerkit ei täyty. Mutta eiköhän tuosta silti se 3 peliä Shanahan arvo, koska kyseessä on Torres, eikä mikään tähtipelaaja. Ja onhan vauhti kova ja jalatkin nousevat.

NHL:n kannalta tämä tuli kyllä harmittavan lähelle tuota Nealin taklausta ja sen puhtaaksi julistamista. Kun kerran Nealin taklaus oli puhdas niin kaikki mitä tästä tulee, tulee ainoastaan nimestä selässä ja loukkaantumisesta. Ihan vastaavaan tahtiin tai ehkä vähän enemmänkin oli Neal kerännyt noita pelikieltoja, varoituksia ja sakkoja, joten ei kai senkään taakse Shanahan nyt pääse.

Itse olisin sen 2-3 peliä antanut näistä kummastakin taklauksesta, mutta nyt taitaa käydä niin, että Neal selvisi 0 pelillä ja Torres ottaa sitten Nealinkin pelikiellot itselleen.

 

[ipaz]

Ilmeisesti joka joukkueella pitää hankkia taas 1-2 nyrkkisankaria että näitä ylilyöntejä ei pääse tapahtumaan. Tai sitten Shannyn puljun pitää vähintään kaksinkertaistaa sanktiot. Ennemmin tai myöhemmin jollekin pelaajalle sattuu jotain peruuttamatonta.

Pistää kyllä hieman miettimään, että mitä jos siellä olisi yks tai kaksi järjestysmiestä paikalla ihan pelitamineissa. Pelaajien kunnioitus toisia kohtaan on ehkä laskenut, tai ainakin nykyään kovin huoletta vedetään kaveri kanveesiin kyynärpäällä tms. Takavuosina kohtalona olisi ollut vihulaisen pahapoika muistuttamassa oikeasta tavasta pelata. En pysty uskomaan että esim. Brent Burns tai James Neal olisivat vuonna 1988 päässeet pois kaukalosta hanskat kädessä.