Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[TweetyLeaf]

Ruotsalaisen neitistatuksen omaavana varmasti selviää sormen heristelyllä.

5 peliä pelikieltoa huutaa kaikki Duncan Keith fanit.

 

[TweetyLeaf]

Videon kuvauksessa lukee, että nenästä tuleva veri oli seurausta päähän tulleesta kiekosta.

Mites tämä Malkinin kyynärpää Grossmannin päähän? Kakkua soisi tuollaisesta tulevan.

Kyynärvarsi tuossa näyttää olevan enemmän kun kyynärpää.
Päähän kohdistunut taklaus tuo kuitenkin on.
Ja kuten tuossa joku jo aiemmin mainitsi on video aika huono todentamaan tätä kyseistä tilannetta.

 

[ipaz]

Kyllä tästä voi pari peliä antaa. Tässä ei kuitenkaan ollut varmaan juuri mitään muuta mielessä kun se kuuluisa vastustajan vahingoittaminen. Ei tossa poikkarissa vielä mitään, mutta kun kädet sätkii useamman kerran päätä kohti, voi pari peliä antaa muistutukseksi siitä, että sinne kentälle mennään pelaamaan jääkiekkoa.

Raskauttava asianhaara jälleen se, että tämä ei ole ensimmäinen (eikä varmasti viimeinen) kerta, kun sama kaveri saa tälläisen aivopierun.

Nyt sä kyllä vedätät? Poikkari selkään ja sen jälkeen työnsi, ei lyönyt, Zbynekin nassusta jäähän. Pelissä tullut rangaistus oli ihan ok, eikä aihetta jatkotoimenpitäisiin ole. Nuo muutkin ulosajot, eli Kubina, Cooke, Simmons ja Vitale olivat minusta järkeviä, ennakoivia tuomioita. Eli tuossa tilanteessa kun peli oli jo ratkennut, niin kaikki aines joka saattoi aiheuttaa bensakanisterissa liekkiä ulos vaan.

 

[Nurmos_888]

Mitäs väki sanoo tästä, kun Henrik Sedin huitaisee kyynerpäällään Dustin Brownia päähän? Joku sakkoko sieltä tulee? Mikään filmaus tuskin oli kyseessä, ellei Brown verta itse kaivanut nokastaan.

Varmaankin tuo Brownin erinomainen taklaus game 3:ssa Henriikkaan tämän taustalla. Sääli ettei sipuli kestä. Teko ei ollut törkeä, varmaankin sakolla selviää.

Sommaren är kort Henrik. :)

 

[Salama15]

Kyynärvarsi tuossa näyttää olevan enemmän kun kyynärpää.
Päähän kohdistunut taklaus tuo kuitenkin on.
Ja kuten tuossa joku jo aiemmin mainitsi on video aika huono todentamaan tätä kyseistä tilannetta.

No joo, näinhän se menee, mutta heitetäänpäs kysymys:

=> olisiko Malkin voinut taklata ns. ihan oikeasti Grossmannia olkapäähän / kylkeen?

Ja vastaus:

=> aivan varmasti, mutta valitsi tuon "kanansiiven" joka osuu vaarallisesti kaveria varsin ylös, ehkä jopa nuppiin.

Mites se nyt meni, two dirties players...?

 

[Kaner]

Torresille 25 ottelun kakku. Siellä lepää saatana ny rillataan.

Tässä vielä uutinen ja Shanabanin perustelut.

 

[McJokke]

Nyt lähti lapasesta :D Siinä alkaa kertoimet olemaan kohdallaan. Linjanmukainen tuomio? No ei ihan. Oikeutettu? No joo.
Katsotaan tuleeko seuraaville uusijoille samalla kädellä.

 

[SaucerPass]

Torresille 25 ottelun kakku. Siellä lepää saatana ny rillataan.

Nyt tuli sitten se todella kova tuomio, joka osoittaa, ettei liiga tule hyväksymään näitä päähän kohdistuneita niittejä. Ei kyllä missään suhteessa aikaisempiin tuomioihin nähden, vaikka kuinka kyseessä "uusija".

Tämän linjan olisi syytä pysyä myös jatkossa. Annas vain kun vaihdetaan Torresin tilalla tähtipelaaja x (jolla on vielä alla muutama kyseenalainen niitti), niin 5 peliäkin on taas kova tuomio. No, katsotaan.

Torres suspended 25 games for late hit to head on Hossa

 

[CptCannon]

Torresille 25 ottelun kakku. Siellä lepää saatana ny rillataan.

Tässä vielä uutinen ja Shanabanin perustelut.

Neloskentän jyrä taklaajana ja kohteena tähtipelaaja -> 25 peliä pannaa.
Tähtipelaaja taklaajana ja kohteena neloskentän peluri -> 1 peli pannaa.
Vertailussa siis Nealin ja Torresin taklaukset, molemmilla jonnin verran rikoshistoriaa... Torresilla hieman enempi, mutta tämäki siksi kun aiemmin Neal on päässy koiruuksistaan kuin koira veräjästä koska on tähti. Eihän sitä historiaa kerry jos aiemmat temput katellaan läpi sormien?

Hyvin sä Shanahani (ja koko NHL) vedät, kuinkas tässä tilanteessa hyppy suoraan päähän ei ollutkaan "valmistautumista yhteentörmäykseen"?

 

[Axbor Nocturne]

James Nealin seuraavaa törkeää taklausta odotellessa ja siitä annettavaa pelikieltoa... eipä tule muita tähtipelaajan statuksella pelaavia mieleen, jolla olisi yhtä kattava rikosrekisteri.

Nyt on kyllä tuossa kakussa kaikki ainekset aivan viturallaan. Täysin identtinen Nealin taklauksen kanssa ja tällainen tuomio. Kohteena tähtipelaaja, niin tuomiot täysin eriluokkaa.

 

[SaucerPass]

Neloskentän jyrä taklaajana ja kohteena tähtipelaaja -> 25 peliä pannaa.
Tähtipelaaja taklaajana ja kohteena neloskentän peluri -> 1 peli pannaa.
Vertailussa siis Nealin ja Torresin taklaukset, molemmilla jonnin verran rikoshistoriaa... Torresilla hieman enempi, mutta tämäki siksi kun aiemmin Neal on päässy koiruuksistaan kuin koira veräjästä koska on tähti. Eihän sitä historiaa kerry jos aiemmat temput katellaan läpi sormien?

Hyvin sä Shanahani (ja koko NHL) vedät, kuinkas tässä tilanteessa hyppy suoraan päähän ei ollutkaan "valmistautumista yhteentörmäykseen"?

Sä unohdit sen, että seuraus on hieman eri luokkaa Nealin ja Torresin sikailuissa. Toki voit sanoa, ettei seurauksella pitäisi olla mitään merkitystä teon rangaistavuuteen nähden, mutta NHL:ssä näin vain on.

 

[Steegil]

Voiko tuomioista valittaa? Luulisi, että pelaajayhdistys jyrähtää tämän tapauksen tiimoita?

 

[CptCannon]

Sä unohdit sen, että seuraus on hieman eri luokkaa Nealin ja Torresin sikailuissa. Toki voit sanoa, ettei seurauksella pitäisi olla mitään merkitystä teon rangaistavuuteen nähden, mutta NHL:ssä näin vain on.

Rumissa taklauksissa pitäisi rangaista teosta, ei sen seurauksista. Ihan hyvin Hossa olisi voinut vaan skipata vaihdon tai pari ja vetää vähän happea kun samalla Couturier voisi olla aivotärähdyksen takia pitkäänkin sivussa.

 

[Axbor Nocturne]

Voiko tuomioista valittaa? Luulisi, että pelaajayhdistys jyrähtää tämän tapauksen tiimoita?

Tuossa käsittelyssä on ollut mukana pelaajayhdistyksen edustajia ja pelaajan agentti jne. Tuskinpa pystyvät valittamaan.

 

[RaikkA]

Jos tätä vertaa tuohon Nealin rangaistukseen, niin aikamoinen aivopieru Shanabanilta antaa tuosta yli 3 peliä...

 

[Mr. Smith]

Jos tätä vertaa tuohon Nealin rangaistukseen, niin aikamoinen aivopieru Shanabanilta antaa tuosta yli 3 peliä...

Tämä itseäkin eniten ärsyttää/ihmetyttää. Jos Neal olisi vetässyt tuon Torresin taklauksen niin 1-2 matsia olisi tullut (seurauksista). Ja jos Torres olisi vetäissyt Nealin niitin niin hän olisi saanut 1-2 matsia (kun ei loukkaantumista).

1. taklaus 0 matsia (Neal) -> 1-2 matsia (Torres)
2. taklaus 25 matsia (Torres) -> 1-2 matsia (Neal)

Nyt lähti linja lopullisesti lapasesta.

 

[Axbor Nocturne]

Pitää kuitenkin sanoa se, että Torresilla on pitkälista näitä päähän kohdistuneita taklauksia. Joka kaudelta viimeisen viiden vuoden ajalta. Sen puolesta, rangaistus oli oikein. Mutta kun samanlainen taklaus löytyy vertailukohtana ja siitä ei rangaista ollenkaan, vaikka kyseessä myös rikoksen uusija, niin sen puolesta rangaistus ei taas ole kohtuullinen.

Torres on ollut jopa pahempi törkykasa kentällä kuin Matt Cooke. Cooke on siivonnut pelityyliään, mutta Torres jatkaa samalla linjalla.

 

[Ralph]

Ei voinut olla nauramatta kun avasi NHL:n sivut. Vaisut 25 ottelua ja vieläkö joku Chicago-fani valittaa liian pienestä tuomiosta?

Mutta mitäpä kun ensi kaudella Torres vetää vielä astetta rumemman niitin? Tulisiko jo 100 ottelua?

 

[Axbor Nocturne]

Mutta mitäpä kun ensi kaudella Torres vetää vielä astetta rumemman niitin? Tulisiko jo 100 ottelua?

Mikä mahtaa olla rangaistusasteikko? Annetaanko potkut NHL:stä? Hoitoonohjaus?

 

[Viluyo]

Eipä voi kyllä muuta kuin vain ihmetellä tätä linjaa. Onhan tuossa rikostaustaa niin kuin videossa oli perusteluineen, mutta 25 matsia penaltia näiden yhden ja kahden otteluiden pelikieltojen jälkeen. En tiedä onko tämä nyt sitten se "eläväksi esimerkiksi" tekeminen, jossa näytetään että nämä viime aikojen niitit saa luvan loppua. Olen itsekin täysin sitä mieltä, että teoista pitäisi rangaista ei pelkästään seurauksista. Ei siis ihan linjassa kulje nyt nämä tuomiot.

 

[Aunt Wang]

Hyvä että Shanahan näytti miten voi käydä, kun vahingoittaa vastustajaa yhä uudelleen eikä toistuvista rangaistuksistakaan huolimatta muuta tapojaan. Linja ei ole toistaiseksi ollut oikeudenmukainen, kuten Nealin tuomiosta huomaamme, mutta mielestäni tämä voi toimia pienenä herätteenä koko liigaa kohtaan. Ehkä Neal tuumii tämän jälkeen päässään, että kun kerran normaalista vastaavista tapauksista 2-3 pelillä selvinnyt Torres saakin nyt 25 peliä kakkua, voi hänenkin tuomionsa uusista tempauksista nousta. Jatkuva kanssapelaajien vahingoittaminen ja täydellinen kunnioituksen puute ei kuulu jääkiekkoon, siksi toivonkin että Torres ottaa tästä tapauksesta opikseen. Seuraavasta kerrasta voi asettaa vaikka vuoden tai parin kilpailukiellon. Pelaajien pitää oppia, että teoista tulee seurauksia. Tuo 25 peliäkään ei paljoa Torresin lompakossa tunnu, vaikka se viekin neljänneksen palkasta, sen verran tuota rahaa on varmasti hänellekkin kertynyt, mutta tulevaisuudessa jos jätkä jää pariksi vuodeksi ulos joukkueen ja liigan toiminnasta, voisi se jo vähän syödä miestä.

Peukku Shanahanille, nyt vaan ne tuomiot samoiksi kaikille.

 

[puuha-pete]

Olisikohan tässä taustalla se, että kaksi järjetöntä taklausta on vielä selitettävissä. Adrea niin paljon veressä, on kovasti pelissä mukana, tunne vei ja muuta systeemiä. Oli vahinko, enkä tarkoittanut kovaa taklausta. Sitten kun nämä on käytetty ja "vahingot" jatkuu, tulee kakku oikein kunnolla. Aika mittavalta tuntuu, mutta tässä ilmeisesti on se, että pari virhettä sallitaan, toistumisesta rangaistaan sitten oikein tosissaan. Mikäli Torres jatkaa näiden jälkeen heti samalla linjalla, rangaistus linjan mukaan on jo 50 pelin luokkaa. Tuossahan saa jo treenikauttakin miettiä eri tavalla. Olisko mahdollista muuten vielä pelata tällä kaudella?

 

[Ferguson]

En tiedä onko tämä nyt sitten se "eläväksi esimerkiksi" tekeminen, jossa näytetään että nämä viime aikojen niitit saa luvan loppua. Olen itsekin täysin sitä mieltä, että teoista pitäisi rangaista ei pelkästään seurauksista. Ei siis ihan linjassa kulje nyt nämä tuomiot.

Ei tällä tapauksella ole tulevaisuudessa mitään merkitystä, kun esimerkiksi Neal sikailee. Se on fakta, että säännöt eivät ole kaikilla samat, kovat nimet saa sikailla jatkossakin. Vielä kun Torresin taklauksen kohteena oli tähtipelaaja, niin tuomio on täysin linjaton ja yliampuva. Nealin yhden pelin pelikielto näyttää aina vaan tyhmemmältä.

No onnea vaan Shanahanille valitsemalleen tielle. :keskari

 

[wunderveba]

Joo, täysi vitsihän tuo Shanahan tuolla on. Torresille 25(!) peliä vastaavasta tilanteesta, joita Pit-Phi -sarjan kolmannessa pelissä nähtiin kolme. Missä on etenkin Nealin(!!!), Ashamin ja Adamsin 25 pelin pelikiellot? Nää samat pellet on joka kerta täällä, tehkää nyt helvetti tälle jotain. Täähän on ihan farssi! ©Harri Ahola

 

[McJokke]

Tuli vain mieleen tälläinen (korjatkaa jos olen väärässä), mutta noissa perusteluissa oli käytetty jopa vuoden 2007 taklauksia esimerkkeinä. Eihän silloin vielä ollut säännöt samat, joten miksi nämä vaikutti tulokseen?

Nyt kun kuitenkin tarkemmin katsoin niin niistä taidettiin kuitenkin antaa jo tuolloin pelikiellot, joten olkoon tämä yleinen kysymys. Vaikuttaako "vapaallapäähäntaklaus" ajalla tehdyt taklaukset pelikieltoihin jos ne silloin on ollut laillisia?

Hyvä että näihin puututaan/puututtiin nyt kovalla kädellä, mutta toivoisin kovasti että säännöt olisi samat kaikille. Odotellaan tosiaan seuraavaa Ovechkinin, Nealin ja esim Thorntonin tilttiä.