Seurauksista rankaiseminen urheilussa on väärin, koska kukaan pelaaja ei voi täysin kontrolloida tekojensa seurauksia. Pahimpana esimerkkinä tästä SM-liigan poukkoileva linja taklausten suhteen ja sen vaikutus taklauspeliin. Teot ratkaiskoon. Tällaisissa tapauksissa, missä pelaaja tekee täysin sääntöjen hengen vastaisen ja vaarallisen tempun, voidaan mielestäni kuitenkin ottaa huomioon tuo seuraus aspekti. Olisihan tuo Canuckseille aivan valtava etu, että täysin järjettömällä ja myöhästyneellä niitillä saisi päätettyä ykkösketjun pelaajan kauden ja siitä selviäisi pelin huililla. Tuo taklaus ei ollut mikään epäonnistunut niitti joka päättyi ikävästi tai vähän noussut kyynärpää. Tuo oli todella paljon myöhässä tullut täysin tarpeeton taklaus. Tuosta on aivan tarpeetonta syyllistää Hortonia, jonka voi olettaa seuranneen ympäristöään niin ettei nähnyt mitään riskejä. Pitääkö pelaajan olla koko ajan valmiina, jos joku reikäpää haluaa taklata myöhässä? Tuollaiset temput eivät kuulu pätkääkään jääkiekkoon ja hyvä, että tuossa tehtiin jämäkkä päätös. Ensimmäinen sääntö koko kontaktipelissä on, että taklataan kiekollista pelaajaa. Horton ei ollut tuossa tilanteessa enää lähellekään kiekollinen. Rome ei voi puolustaa tuota taklausta millään tavalla. Itse näkisin tuon ihan puhtaana kovana poistona ja en antaisi mitään painoarvoa sille, että suurin kolaus tuli tuosta jäähän osumisesta. Mitä sitten? Ei se pää olisi siihen jäähän osunut, jos Rome ei olisi jo ennen sitä tehnyt tuota aivan järjetöntä taklausta. Itse toivoisin että myös nuo päähän pumppaamiset jätettäisiin pois, Rome olisi voinut taklata myös alemmas. Halusi kuitenkin ajaa kunnolla yläkroppaan, tuossa kun olisi vähän kyyristynyt. Niin olisi viesti välitetty Bruinsille, kaksi minuuttia istuttu estämisestä ja ihmiset olisivat saaneet katsella pahasti myöhässä tullutta mutta komeaa niittiä. Nyt tuo oli lähinnä oksettava tempaus.
Toki tuomio oli täysin linjaton. Siinä mielessä outo tuomio. Yleensähän playoffseissa jonkun pitäisi lähes kuolla ennen kuin pelikieltoja jaetaan. Toivottavasti tuo Shanahanin aikana muuttuu ja samalla toivoisi myös selkeytystä tuohon blindside sääntöön. Nuo aivotärähdykset eivät ole oikeasti mitään pikkujuttuja. Kivoja pieniä tööttejä, joita voidaan tuossa voittamisen lomassa jaella vastustajille. Eikä tuota Romen taklausta tarvitse verrata Stevensiin. Scott tuli lähes aina ajoissa, kyynärpää kiinni kropassa, ilman hyppyä ja jos pää osui olkapäähän johtui se siitä että vastapuoli oli pienempi tai pää alhaalla. Tuolloin myös pelin vauhti oli hitaampi ja Stevensin taklauksia ei ollut millään tavalla sanktioitu.