Jack DiBiase
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- MTL
Olet ihan oikeassa, enkä tuossa sanonutkaan, että taklaus olisi ollut täysin onnistunut "kroppaosuma". Kuitenkin selkeästi vartalotaklaus, eikä mitään headhunt -yritys.
Olet ihan oikeassa, enkä tuossa sanonutkaan, että taklaus olisi ollut täysin onnistunut "kroppaosuma". Kuitenkin selkeästi vartalotaklaus, eikä mitään headhunt -yritys.Olen tästä kaikesta täysin samaa mieltä, mutta mielestäni puolustajan taklaus ei täysin osunut. Siinä oli mahdollisuus painaa kaveri täysin katolleen osumalla kroppaan, mutta taklaus osuu sen verran vähän vartaloon, että pää on sitten seuraavana tiellä.
Poehlingilta kyllä todella uhkarohkeaa pelaamista, kun vähintään 90% puolustajista ajaa sinut täysin pystyyn tuossa. Marko Kiprusoff ei ehkä aja, mutta muut kyllä.
Se on aika vaikeaa antaa vastataklaus juuri samaan aikaan kun on laukomassa.Ennen vanhaan oli aitoja voimahyökkääjiä, jotka parhaimmillaan vastataklauksella pysäyttivät puolustavan joukkueen taklaajan niille sijoilleen, kun etukäteen tiesivät mitä on tulossa, jos tuonne lähtee puskemaan.
Eihän sillä taida sääntöjen puolesta olla merkitystä mihin kohtaa kroppaa taklaus osuu ensimmäisenä. Tai ainakaan itse en ymmärrä sääntöä niin, että ensisijaisella kontaktilla olisi merkitystä. Vaan pikemminkin sillä on merkitystä mihin se taklauksen suurin voima kohdistuu.Juurikin näin, eli osui ensin olkapäähän ja siitä päähän. Niin huonossa kunnossa Poehling tuon taklauksen jälkeen oli että ei ole vaikeaa sanoa, että suurin osa taklauksen voimasta kohdistui juurikin päähän. Nää on näitä. Sääntöjen mukaan mennään.
Koska nämä tilanteet missä eniten sattuu ovat lähes poikkeuksetta aina juuri niitä tilanteita, missä taklattava pelaaja ei havainnoi kenttää/peliä miten pitäisi. Se kuuluu pelin luonteeseen, että parhaimmat taklaukset osuvat silloin, kun pelaaja ei ole ihan täysin varautunut taklaukseen. Toki se myös tarkoittaa, että näissä taklauksissa yleensä sattuu kaikkein pahimmin taklattavalle, vaikka taklaus ei olisi erityisen törkeä. Ja monesti huonolla onnellakin on osaa tilanteisiin ja siihen kuinka pahasti tilanteessa sattuu.Se on aika vaikeaa antaa vastataklaus juuri samaan aikaan kun on laukomassa.
En nyt ihan varma ole, mutta ei kai kukaan ikinä tahallaan aja itseään tilanteessa jossa joutuu ajetuksi selälleen vastapalloon? Johtuuko se aina tyhmästä hyökkääjästä kun näin tapahtuu? Mielestäni se on ihan normaalia ja voi käydä jokaiselle, koska kukaan pelaaja ei voi 100% ajasta vain tarkkailla että onko jostain joku tulossa, eikä siellä nyt muutenkaan voi mennä kananmunat kainalossa. Joillakin on varmasti parempi pelisilmä tämänkin asian suhteen, mutta ihmettelen miten näissä tilanteissa lähes poikkeuksetta ihmetellään, että miksi taklattava pelasi tyhmästi, ja c-junnutkin osaa varautua paremmin. Kuitenkin maailman parhaat siellä pelaa, eikä Poehlinkaan mikään junnu ole.
Sitten on näitä, että kyynärpää leukaan ei aiheuta mitään kun ilmeisesti taklattavan vastuu
Sitä paitsi juurihan sanoit edellisellä sivulla näin.Ennen vanhaan oli aitoja voimahyökkääjiä, jotka parhaimmillaan vastataklauksella pysäyttivät puolustavan joukkueen taklaajan niille sijoilleen, kun etukäteen tiesivät mitä on tulossa, jos tuonne lähtee puskemaan.
Niin vastataklaus on eri kuin kyynärpää edellä vastaanotto ja tuossa George ei ollut edes ajamassa miestä selästä laitaan. En minä tästä sutta aikanaankaan tähän ketjuun huudellut, mutta on hieman eri pääosuma kyseessä kuin Tsyplakovin etuviistosta maalin edessä tulleessa esimerkissä, jossa osuma ei edes osu päähän ja sitä silti edelleen puidaan sakkojen osalta.Jos näistä klipeistä joku pystyy näkemään kyynärpään osuvan leukaan niin voi onnitella häntä Röntgen-näön omaamisesta.
Sitä paitsi juurihan sanoit edellisellä sivulla näin.
Liekö tässä kohtaa meillä eriväriset linssit silmillä, mutta en tuosta Domin tilanteesta pysty mitenkään näkemään kyynärpäätä päähän. Ei ainakaan noista kuvakulmista, mitkä ovat Domin etupuolelta tai oikean kyljen puolelta. Jos oletetaan, että näistä pitäisi nähdä, kun se vasen kyynärpää osuu päähän, niin siinä pitäisi olla se röntgennäkö. Ainakin jälkimmäisen gifin jälkeen näkee selvästi, että Domin kyynärpää nousee ylöspäin vasta siinä kohtaa kun tämä toinen on jo melkein maassa. Näyttää mielestäni siis ihan perinteiseltä vastataklaukselta, missä Domi osuu olkapäällä.Niin vastataklaus on eri kuin kyynärpää edellä vastaanotto ja tuossa George ei ollut edes ajamassa miestä selästä laitaan. En minä tästä sutta aikanaankaan tähän ketjuun huudellut, mutta on hieman eri pääosuma kyseessä kuin Tsyplakovin etuviistosta maalin edessä tulleessa esimerkissä, jossa osuma ei edes osu päähän ja sitä silti edelleen puidaan sakkojen osalta.
Jes, näin sovitaan. En ihan värisokeaksi halua leimautua vaikka tiettyä jengiä kannatan, mutta tässä ehkä pointti oli, että ei niin kyseenalaisia taklauksia kumpikaan (vrt. tämän ketjun normi) ja Tsyplakovin oma ei ainakaan Domin vastaavaa pahempi.Liekö tässä kohtaa meillä eriväriset linssit silmillä..
Liekö tässä kohtaa meillä eriväriset linssit silmillä, mutta en tuosta Domin tilanteesta pysty mitenkään näkemään kyynärpäätä päähän. Ei ainakaan noista kuvakulmista, mitkä ovat Domin etupuolelta tai oikean kyljen puolelta. Jos oletetaan, että näistä pitäisi nähdä, kun se vasen kyynärpää osuu päähän, niin siinä pitäisi olla se röntgennäkö. Ainakin jälkimmäisen gifin jälkeen näkee selvästi, että Domin kyynärpää nousee ylöspäin vasta siinä kohtaa kun tämä toinen on jo melkein maassa. Näyttää mielestäni siis ihan perinteiseltä vastataklaukselta, missä Domi osuu olkapäällä.
Kolme ottelua tuli kummiskin.
Kolme ottelua tuli kummiskin.