Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[thego]

mutta eihän Ference muuta kuin ottaa vastaan kontaktia kun kaveri luistelee päin. Kyllähän Halpernin tuo olisi pitänyt nähdä ja välttää.

Väitän kyllä edelleen ton videon perusteella, että ilman tuota kurotusta jätkillä olisi ehkä paidat vähän hipaissu toisiaan kun Halpern olisi luistellut ohi ja peli olisi jatkunut normaalisti.

 

[Salama15]

Ei jumaliste, tämä tällihän kuuluisi tuonne NHL huumoria-ketjuun. Vähän sellainen MikkoRuutumainen "kuinka taklaan itseni tajuttomaksi"...

 

[McJokke]

Väitän kyllä edelleen ton videon perusteella, että ilman tuota kurotusta jätkillä olisi ehkä paidat vähän hipaissu toisiaan kun Halpern olisi luistellut ohi ja peli olisi jatkunut normaalisti.

Menee tietty ihan arvailuks, mutta katsohan tuo ajassa 1.57 eteenpäin, Halpernin pari potkua kaarteeseen. En pysty pään sisään menemään ottaako Ference tuosta seuraavaa törmäystä vastaan`? En minä tuosta ainakaan kovin suurta kurotusta saa silmääni.

Oon itsekin pari kertaa humalassa törmänny lyhtypylvääseen kun oon katsonu väärään suuntaan. Ensin tuli mieleen, että varmasti se sieltä kurottautu eteen, mutta kun tarkemmin mietin niin meni ihan omaksi mokaksi....

 

[Pica]

Ferencelle ei jälkiseuraamuksia, silti rumasti pelattu.

Andrew Ference Not Suspended for Collision With Jeff Halpern (nesn.com)

"When it first happened I wasn't [worried about a suspension]," Bruins general manager Peter Chiarelli said. "I thought it was just incidental contact, but when I took a closer look at bit I could see where the league's concerns lie. But when you look at the whole play, we turned the puck over at our blue [line], and when that happens the D are supposed to close off the rim around the wall.

"So he was moving that way and what Andy said is that he just saw a player off his shoulder as he was moving, as he was looking up when he saw the turnover," Chiarelli continued. "His motion and the player's motion, they ran into each other."

 

[ipaz]

Voi thego mitä jeesustelua. Eihän tuosta nyt saada "Hyi helvetti" efektiä?!? Itse lätkää pelanneena tuollainen kropan jännittäminen toisen tullessa iholle on enemmänkin tarpeellista kuin tahallista. Reflektinä se tulee, jos toinen kaartaa kohti. Jos mietitään että miksi Ference teki tuolla tavalla, niin pitäisi miettiä kanssa että miksei Halpern luistellut metriä kauempaa.

 

[TweetyLeaf]

Tällä suunnalla ei ymmärretä edes että mistä täällä oikeasti jauhetaan. Nyt on jollain joko kukkahattu tai värilasit päässä, tai epämiellyttävämmässä tapauksessa molemmat.

Tuo Ference - Halpern ansaitsee korkeintaan muutaman naurahduksen NHL huumoria ketjussa kun Halpern ei kattele eteensä.
Kai tuolla joku hauskat kotivideot ketjukin on jossain jonne tämän voi postata mutta tämä ketju on ehdottomasti väärä paikka.

 

[Kummeli]

Mitä tuo Halpern oikein yrittää? Yrittikö hän kolata kiekottoman Ferencen, vai eikö vain katsellut eteensä. Okei, Ferenceltä pieni "olankohautus", mutta tuon nyt voi luokitella itsepuolustukseksi. Mielestäni ihan puhdas tilanne.

 

[Wrathchild]

Ei jumaliste, tämä tällihän kuuluisi tuonne NHL huumoria-ketjuun

Ihan samaa mieltä huumori ketjun stuffia, tai opetusvideo "miten et luistele jääkiekkopelissä". Ihan oma moka, ja käsittämätöntä että tuollaista näkee nhl:ssä..

 

[Snagari]

Olipahan temppu. Muistuttaa vähän sitä junnukisoissa kanadalaisen tööttiä kiekottomaan ruotsalaiseen, joka oli menossa vaihtoaitioon.

Mitä helvettiä? Jeff Halpern lähtee laput silmillä luistelemaan päin Ferenceä, mitä sinä odotat että hän olisi tehnyt? Alkanut väistelemään?

Ja tuohon junnukisojen sikailuun tuota on naurettavaa alkaa vertailemaan, siinä kanukka pamauttaa kyynärpäällä suoraan ruotsalaista naamaan luistellessaan ohi, aika lailla eri tilanne.

 

[fat of the land]

Tästä Ference vs. Halpernista

Vaikkakin playoffeissa tai NHL:ssä saa ottaa kovempaa, niin kyllä minä näen tämän kolhaisun ihan turhana. 100% puhdasta siitä ei saa mitenkään eikä sitä Halpernin omaksi tyhmyydeksikään voi laittaa, ihan selvästihän Ference tööttää Halpernia, joka on jo pelitilanteen ulkopuolella.

Tosin jotenkin minä näen siinä enemmänkin 2 min estämisjäähyn jota ei vihelletty kuin mitään linjanmukaista 2 peliä pelikieltoa tekoa, enkä näe siihen vaadittavana tahallisena telomisenakaan.

Eli väärässä olette kaikki jotka pitää sitä Halpernin mogana tai Ferencen sikailuna. Hävetkää!

 

[Laakamato]

Väitän kyllä edelleen ton videon perusteella, että ilman tuota kurotusta jätkillä olisi ehkä paidat vähän hipaissu toisiaan kun Halpern olisi luistellut ohi ja peli olisi jatkunut normaalisti.

Näin minäkin sen näen. Mutta tuo "kurotus" kuuluu asiaan playoffeissa. Pientä sikaa joka väliin kun vaan voi. Ja tuo oli todellakin PIENTÄ. Ihmettelin miten se Jeffiä noin kovin sattui...En oli ihmetellyt jos Halpern olisi itse taklannut. Ihan oikein meni kun pelikieltoa ei napsahtanut.

 

[thego]

Näin minäkin sen näen. Mutta tuo "kurotus" kuuluu asiaan playoffeissa. Pientä sikaa joka väliin kun vaan voi. Ja tuo oli todellakin PIENTÄ. Ihmettelin miten se Jeffiä noin kovin sattui...En oli ihmetellyt jos Halpern olisi itse taklannut. Ihan oikein meni kun pelikieltoa ei napsahtanut.

Niin no eipä täällä kukaan ole pelikiellon perään huudellutkaan. Onko tuo sitten 2min estäminen vai mikä, mutta jotain siitä nyt olis voinu tulla. Vaikka sitten joku Subban olisi käyny edes patongilla huitaisemassa Ferenceä jollain pelikatkolla. Tai vaikka pelin jälkeen hotellin käytävällä.

 

[thego]

Don Cherry muuten oli meikän kanssa samaa mieltä tästä Ferencen kurkotuksesta: "Watch this, watch this... hypocrite of all time!" Ei mulla muuta lisättävää, I rest my case.

E: Niin toi hypocrite siis viittaa Ferencen puheisiin päähän kohdistuvista taklauksista jos joku ei sitä hoksaa.

 

[Axbor Nocturne]

No niin, nyt voi nostaa tätäkin ketjua taas ylös viime yön ottelussa tapahtuneen taklauksen johdosta. Samalla näihin finaaleihin tuli muutama napsu lisää jännitteitä. Aaron Rome kolasi Nathan Hortonin aika tylysti kanveesiin, Horton oli jo kiekoton pelaaja. Tässä taklaus vielä kertauksen vuoksi liikkuvan kuvan muodossa: http://www.youtube.com/watch?v=pUYqTE3cnuQ. Kiekko oli ollut jo toisella Bruinsin pelaajalla pitemmän aikaa. Onko NHL:llä munaa antaa pelikieltoa, kyseessä kuitenkin täysin tusinapelaaja (Rome), joten ihmettelen jos ei tule jatkoseuraamuksia?

edit. toivottavasti ei tullut Hortonille niin vakavaa päävammaa, ettei pysty enää pelaamaan tänä keväänä.

 

[Fakap]

Toivottavasti Romelle ei tule pelikieltoa. Tämä on juuri sellainen taklaus, minkä en halua poistuvan NHL:sta. Taklaus ei täyttänyt blindside-määritelmää, koska se tuli edestä, eikä siinä ollut edes kyynärpäätä, eikä mielestäni hyppyäkään. Ainoastaan tuli hieman myöhässä. Ja estämisestä tai liian kovasta taklauksesta ei pitäisi tulla pelikieltoa. Ainoa syy miksi Horton makaa sairaalassa, on että mies jäi jostain syystä ihailemaan syöttöään. Tällaisia pää alhaalla/pää sivulla -taklauksia haetaan jokaisessa pelissä, monen pelaajan toimesta. Se olisi surullinen päivä jos näistä alettaisiin antaa penaltia. Siinä tapauksessa pelaajat saisivat viestin, että se on aivan sama onko taklattava valmiina vai ei. Ja se olisi vaarallisempaa kuin mikään taklaussuoritus.

 

[Datsun]

^ Kovan pelin ystävä olen minäkin mutta...olihan tuo ihan järkyttävän myöhään vedetty niitti. Vaikeita asioita sekä tuomareille että pelaajille kun kuitenkin puhutaan sekunnin osista ottelun käydessä.

Helppoa tässä on videota kelata uudelleen ja uudelleen, siitäpä syystä tällainen mielipide minulla.

 

[Hippi Hiiri]

Hortonin tilaa taklauksen jälkeen katsoessa minulle puskee väkisin mieleen, että jos peli muuttuu vielä piirun verran nopeammaksi, mutta säännöt ja suojat eivät muutu, jäällä tulee makaamaan ruumiita aivovauriopotilaiden sijaan. Jälki oli pahannäköistä. Taklauksen puhtauteen en ota kantaa.

 

[hihhu]

Ainoastaan tuli hieman myöhässä. Ja estämisestä tai liian kovasta taklauksesta ei pitäisi tulla pelikieltoa. Ainoa syy miksi Horton makaa sairaalassa, on että mies jäi jostain syystä ihailemaan syöttöään.

Ainoa syy miksi Horton makaa sairaalassa on se, että hänet kolattiin tilanteessa, jossa hänellä ei ole mitään syytä odottaa, että häntä taklataan. Kun kerran kaveri oli jo jonkun matkaa sitä kiekkoa roudannut. Siksi nämä "ihan pikkuisen vaan" myöhässä tulevat taklaukset ovat niin vaarallisia. Ja juuri siksi liian kovasta taklauksesta, joka on estäminen pitää tulla pelikieltoa. Nathan Horton teki juuri niinkuin piti. Suojeli itseään niin kauan, että kiekko oli turvallisesti syötetty toiselle jätkälle, joka oli sitä jo selkeästi roudannut.

Toki puolustamisesta tulee paljon helpompaa, jos hyökkääjä ei saa katsoa kiekollista kaveria, kun joku voi ajaa "ihan pikkuisen myöhässä" pystyyn.

 

[Fakap]

Ainoa syy miksi Horton makaa sairaalassa on se, että hänet kolattiin tilanteessa, jossa hänellä ei ole mitään syytä odottaa, että häntä taklataan. Kun kerran kaveri oli jo jonkun matkaa sitä kiekkoa roudannut. Siksi nämä "ihan pikkuisen vaan" myöhässä tulevat taklaukset ovat niin vaarallisia. Ja juuri siksi liian kovasta taklauksesta, joka on estäminen pitää tulla pelikieltoa. Nathan Horton teki juuri niinkuin piti. Suojeli itseään niin kauan, että kiekko oli turvallisesti syötetty toiselle jätkälle, joka oli sitä jo selkeästi roudannut.

Toki puolustamisesta tulee paljon helpompaa, jos hyökkääjä ei saa katsoa kiekollista kaveria, kun joku voi ajaa "ihan pikkuisen myöhässä" pystyyn.

Hortonhan ei ollut valmiina taklaukseen missään vaiheessa. Ei estamisestä anneta pelikieltoa NHL:ssa. Tai no, ei ainakaan pitäisi sääntökirjan mukaan.

 

[hihhu]

Hortonhan ei ollut valmiina taklaukseen missään vaiheessa. Ei estamisestä anneta pelikieltoa NHL:ssa. Tai no, ei ainakaan pitäisi sääntökirjan mukaan.

Horton ei ollut valmiina taklaukseen, koska kukaan ei ollut niin lähellä Hortonia, että häntä olisi voinut taklata. Horton tiesi missä Rome on, kun kaksi sekuntia aikaisemmin lähti toiseen suuntaan. Toivottavasti säännöt tämän kieltää, koska logiikallasi teknisesti puhtaasti voi ajaa koska tahansa kenet tahansa pystyyn, eikä siitä kuulu tulla kuin 2 min estäminen. Jos Rome olisi ajanut taklauksensa vaikka 5 sek myöhemmin, niin 2 min estäminen on edelleen tulkintasi?

 

[MikGo]

Kyllähän tuo on erittäin ruma taklaus. Noita tullut änärissä aikapaljon tällä kaudella ja niihin yritetty puuttua. Ei muuta kuin pari-kolme peliä kieltoa.

 

[Flyingbird]

Hortonhan ei ollut valmiina taklaukseen missään vaiheessa. Ei estamisestä anneta pelikieltoa NHL:ssa. Tai no, ei ainakaan pitäisi sääntökirjan mukaan.

Eli siis kiekotonta kaveria saisi aina ajaa päähän? Kyllä tuolla kentällä sun pitää olettaa, että sen verran on kunnioitusta vastustajalla, ettei sun tarvitse pelätä siellä kiekottomana kaverina. Kuinka moni oikeasti tuolla kentällä seuraa missä vastustaja menee sivussa, jos kiekko on toisessa laidassa. Aivan, ei kukaan.

 

[depre]

Kopioidaan nyt nämä ilman lainauksia tuolta finaalisarja ketjusta tänne. Minne ne ehkä paremmin kuuluvatkin.

Tuo oli todella törkeä ja sairas taklaus. Kiekko on toisen Bruins pelaajan hallussa jo silloin kun Rome lähtee vasta taklaamaan. Tuo taklaus tuli todella törkeästi myöhässä, senkin voisi vielä antaa pudotuspelien hengessä anteeksi, jos taklaus olisi kohdistettu kroppaan. Tällöin taklauksella olisi haluttu aiheuttaa kipua vastapuolen pelaajalle, mutta tuohan oli ihan suora poisto. Suoraan päähän kohdistettu taklaus kiekottomaan pelaajaan. Mikäli tuossa olisi McQuaid vienyt "Conn Smythe" Keslerin vastaavalla taklauksella, niin huutaisit täällä finaalien loppuun kestävää pelikieltoa. Bostonin toiseksi paras pistemies ajetaan tuollaisella taklauksella ulos.

Puhdashan tuo olisi ollut jos Horton olisi ollut kiekollinen, mutta tuo tulee niin räikeästi myöhässä ettei mitään rajaa. Ihmetellä täytyy Romen lausuntoja asiasta. Bob McKenzien twitterissä Romen kommentit agentin kautta. Oli surullinen nähdessään Hortonin jäässä ja ei halunnut vahingoittaa. Bullshit. Kaksi ottelua penaltia vähintään. Ei tuollaiset taklaukset kuulu jääkiekkoon. Aiemmin olin sitä vastaan, että tuo eurooppalainen päähän kohdistettujen taklausten sääntö tuotaisiin NHL:n, mutta pakkohan se on. Mikäli ei pelaajilta löydy tämän enempää kunnioitusta toisia kohtaan, niin pakko siihen on säännöillä puuttua. Oksettavaa nähdä ihminen sätkimässä tuolla tavalla jäässä vain sen takia, että joku pelle(Rome) saa nostella viikon päästä jotain hopeista kippoa päänsä päällä. Rajuhko reaktio, mutta voin täysin asettua Bruins fanin saappaisiin. Mikäli tuossa makaisi esim. Phil Kessel toivoisin, että vastapuolen kaverin pää ruuvattaisiin irti ennemmin eikä myöhemmin. Enkä edes pysty millään muotoa viime vuosien tapahtumien takia symppaamaan Bruinsia.

Tuo taklaus on vielä komesti päähän kohdistettu. Rome pumppaa vielä jaloilla itseään ylemmäs. Ei siitä pääse yli eikä ympäri, ihan sama mihin se suurin voima kohdistuu. Tuon koko voiman olisi voinut kohdistaa Hortonin kroppaan, mutta Rome haki vielä pään mukaan. Päähän kohdistettu. Itse pidän ihan hemmetisti noista puhtaista avojään pommeista ja kun ne voi suorittaa niin ettei aja siihen päähän. Varsinkin Hortonin kokeisen kaverin voi ajaa ihan puhtaastikin, mikäli tuossa tilanteessa olisi joku St. Louis tai Crosby, niin ymmärtäisi että tuo taklaus saattaisi vahingossa osua päähän. Horton on kuitenkin todella isokokoinen pelaaja, taklaus pitää kohdistaa todella ylös, että sillä ylipäätänsä päähän osuu. Tuota taklausta ei pysty tällä hetkellä kääntämään edes rajatapaus puhtaaksi, toki se olisi sääntöjen mukainen mikäli Horton olisi kiekollinen. Se sääntö pitää kyllä muuttaa. Ei mikään palkinto ole niin arvokas, että tuollaisia voisi hyväksyä.

Itse olen sitä mieltä, että kovat taklaukset ja kova peli kuuluvat jääkiekkoon. Siitä en vain ole enää varma, suojelevatko säännöt pelaajia tarpeeksi. Horton jäi tuossa ihailemaan syöttöään, mutta oli selvästi kiekoton. Miksi tuossa pitäisi olla valmis ottamaan taklausta vastaan? Kaveri todennäköisesti katsoi, ettei kukaan ole niin lähellä että voisi taklata. Ei ollut, mutta taklasi silti. En vain ymmärrä miksi nuo taklaukset pitää ajaa niin ylös, tuossakin Romella olisi ollut mahdollista taklata puhtaasti Hortonin kroppaan. Siitä huolimatta se olkapää piti saada sinne pään tasalle, eikö siellä päässä liiku yhtään mitään? Missä se kunnioitus on?

Pahoittelen toistoa, laitoin tämän nyt tänne kiireessä. Ennen työvuoroa.

 

[Gags]

Mä en ole juurikaan tätä päähän kohdistuneiden / blindside taklausia koskevaa keskustelua seurannut, enkä ylipäänsä NHL:ää tällä kaudelle kuin muutaman kymmenen ottelun verran, joten mahdolliseen pelikieltoon en ota mitää kantaa. Kuten täällä on jo todettu, teknisesti taklaus on puhdas, mutta se tulee myöhässä. Mikäli blindside tarkoittaa samaa kuin puun takaa eli että pelaaja ei näe taklausta, niin silloinhan kriteerit täyttyvät kirkkaasti. Tosin keskusteluun voisi tuoda lisäksi sellaisen näkökulman, että olisiko pelaaja voinut nähdä taklauksen, jos ei olisi jäänyt ihailemaan syöttöään?

 

[pakki3000]

Eli siis kiekotonta kaveria saisi aina ajaa päähän? Kyllä tuolla kentällä sun pitää olettaa, että sen verran on kunnioitusta vastustajalla, ettei sun tarvitse pelätä siellä kiekottomana kaverina. Kuinka moni oikeasti tuolla kentällä seuraa missä vastustaja menee sivussa, jos kiekko on toisessa laidassa. Aivan, ei kukaan.

Ei ehkä edes pitäisi sortua kommentoimaan tälläisiä juttuja, mutta nämä Fakapin tyyliset kaverit ei varmaan ole ikinä itse pelanneet eivätkä esim. ymmärrä tuota tärkeää pointtia. He katsovat vain tietyt paikat alaruumiista jäykkänä kun oli niin uskomattoman hieno töötti..sitten täällä kukkahattusedät itkee kun vähän taklataan :D (kuulun myös siis itse näihin kukkahattuja omistaviin)