Turvallisuusasioissa yleensä "ennen oli paremmin" ajattelutapa ei ole ehkä se paras vaihtoehto, vaikka sinänsä ymmärrän mitä ajat takaa. Luistimien liukua heikentämällä voi ehkä saada parin vuoden siirtymän kun vauhdit hieman pienenee, mutta ei nuo lisääntyneet vauhdit luistimista johdu vaan siitä, että pelaajat ovat ammattilaisia, huippu-urheilijoita, parempia harjoittelijoita ja osaavat harjoitella oikeita asioita. Eli kyse on enemmän treenistä, taidosta ja huippu-urheilusta kun varusteista, joilla saa ehkä jonkun prosentin murto-osan verran lisäetua. Lisäksi ei ehkä ole kauhea realistista lähteä haaveilemaan jostain 80-luvun luistimista vaan lajia pitää kehittää muilla tavoin jos/kun se on joiltain osin liian vaarallinen.Monissa lajeissa kehityksen vieminen taaksepäin on itse asiassa tuonutkin turvallisuutta. Siinä kohtaa kun vauhdit kasvavat liian suuriksi urheilijoiden terveydelle, kannattaisi ehkä mieluummin hiljentää niitä vauhteja. Tästä nyt vaikka 80-luvun ralliautoilu, missä autojen tehoja tiputettiin merkittävästi, koska liian tehokkaat autot aiheuttivat onnettomuuksia ja kuolemia.
Samaa voitaisiin hyvin tehdä jääkiekossakin esimerkiksi luistimille, joita "huonontamalla" kaikki pelaajat eivät luistelisi neljääkymppiä eikä pystyisivät epäihmimillisiin kaarteisiin. Monesti puhutaan kuinka pelaajat ovat nykyään niin paljon parempia ja keskenään tasaväkisempiä. Mutta johtuuko tuo enemmän treenistä ja taidoista vai onko kyse vaan siitä että noilla varusteilla on niin paljon helpompi pelata jääkiekkoa, että keskinkertaisempikin kaveri pystyy luistelemaan niin hyvin. Se miksi joku Bobby Orr oli niin paljon parempi kuin muut, hän osasi kesyttää nahkaiset putkibauerinsa paremmin kuin muut.
Viiltosuojista ja kypärien kehittämisestä olen muutoin about samaa mieltä, mutta jyrkkä ei ristikolle. Ristikko päässä altistuu paljon pahemmin aivotärähdyksille.
Loppuun vielä, että ristikosta ja lisääntyneistä aivotärähdyksistä kuulisin mielelläni lisää. Ainakin amerikkalaisessa jalkapallossa käytetään ristikkoon verrattavaa suojaa nimenomaan estämään kasvojen alueelle tulleita vammoja (nenämurtumat, hammasvauriot jne.) enkä ole missään kuullut, että tämä olisi jonkinlainen aivotärähdyksiä lisäävä suoja.