Et sitten paskempaa vertausta keksinyt kuin verrata jääkiekkoilijaa maailmaan yhteen kovimmista raskaan sarjan nyrkkeilijöistä?
Jos näet tilanteessa filmin, niin ehkä kannattaakin siirtyä sinne nyrkkeilymaailman puolelle ihan kokonaan.
Eihän siitä murtumasta mitään varmuutta tiettävästi ole? Siksi toisekseen Shannon Briggs pysyi Vitali Klitshkoa vastaan 12 erää pystyssä vaikka naamassa oli murtumia Bernierille jakaa. Kyllä jääkiekkoilijassa pitäisi sen verran olla miestä, että luistelisi koppiin tuollaisen pienen tapaturman jälkeen, eikä jäisi kaukaloon vetämään showta ja kalastamaan vastustajalle rangaistusta.
Nii no jos vahingossa kampittaa niin eikai siitä penaltia... Ehdottomasti ansaittu rangaistus, jokainen tälläkin palstalla kirjoittava toivottavasti ymmärtää mitä varten pelaajat sitä mailaa mukanaan kantaa.No, joo ehkä tuossa kyllä mailan pää osuu Bernieriä kasvoihin, mutta en missään näe mitään tahallisuutta.
Samaa mieltä molemmista. Ensimmäinen on puhdas pommi, mutta noita on tuomarin todella vaikea nähdä reaaliajassa, kun kyynärpää heilahtaa vasta osuman jälkeen.Toisessa taklauksessa taas käy ikävä tuuri, kun Halpernin luistin tökkää laitaan ja mies horjahtaa juuri ennen kontaktia ja tulos on siinä. Ei olisi Halpernin ollut pahitteeksi myöskään vetää kypärän remmiä kireämmällä, sillä takaraivo osuu ikävästi jäähän taklauksen jälkeen. On muuten aika yleistä, että päävammoja tulee nimenomaan tuon löysän remmin takia.Molemmat puhtaita pommeja, ekassa luultavasti tullu virhe tuomarilta kun näkee kyynärpään nousevan ja näin ollen luulee sen osuvan. Vaikka siis ei osukkaan.
Toisessa paskaa tuuria kun Halpern juuri kompastuu / menettää tasapainoaan ennen niittiä ja näin ollen ei ole mitään mahiksia ottaa kunnolla taklausta vastaan.
Tässä omat mielipiteeni.
Kyllä varmasti Powe oppii tuollaisen hakkauksen jäljiltä ettei enää taklaile puhtaasti.
Onhan tämä nauretttavaa että James Wisniewski sai tästä * tempusta kaksi ottelua ja Ritolan tuomio tuosta on yhtä kova...
Jotenkin vaan näen tilanteen niin, että Ritola täysin ajattelemattomuuttaan hyppää taklaukseen vähän, ja samalla puoliksi vahingossa tinttaa kyynärpäällä Moulsonin pään plekseihin. Vauhti ei ole kova, eikä Ritola näyttää tekevän tuon ihan puhtaasti vahingossa. 2 peliä OK.
Toi Ritolan taklaus on ennemminkin keskittymisen herpaantuminen ku törkeä telominen. Kyllähän tuo taklaus täyttää ainakin yhdeksän rikettä kymmenestä mitä tässä nyt äkkiseltään keksii, mutta en pidä tuota minään ihmeellisenä tapauksena.
Jotenkin vaan näen tilanteen niin, että Ritola täysin ajattelemattomuuttaan hyppää taklaukseen vähän, ja samalla puoliksi vahingossa tinttaa kyynärpäällä Moulsonin pään plekseihin. Vauhti ei ole kova, eikä Ritola näyttää tekevän tuon ihan puhtaasti vahingossa. 2 peliä OK.
Ehkä outoa, mutta minusta on outoa että taklauksista jotka ovat vaarallisia ja johtavat helposti vakaviin loukkaantumisiin jaetaan samanmittaisia pelikieltoja kun tuosta Wisniewskin tempusta.Onhan tämä nauretttavaa että James Wisniewski sai tästä * tempusta kaksi ottelua ja Ritolan tuomio tuosta on yhtä kova...
Ehkä oudointa ikinä verrata tuollaisia tilanteita keskenään. Ei varmaan sääntökirja anna samantyylisiä tulkintoja tapauksista.
Ei sovi unohtaa, että NHL on kuitenkin bisnestä enemmän kuin urheilua. Tuollaiset Wishin ja Averyn (sloppy seconds) temput vahingoittavat liigan imagoa paljon enemmän kuin yksittäisten pelaajien loukkaannuttamiset. Ei se kovin oikeudenmukaista ole pelaajia kohtaan, mutta näin se vain menee.Ehkä outoa, mutta minusta on outoa että taklauksista jotka ovat vaarallisia ja johtavat helposti vakaviin loukkaantumisiin jaetaan samanmittaisia pelikieltoja kun tuosta Wisniewskin tempusta.
Vahingoittavatko ne oikeasti imagoa vai lisääävät vaan mielenkiintoa ja jännitteitä seuraaviin peleihin? En silti ymmärrä miksi Wisniewski tarjosi suikkaria Averylle.Ei sovi unohtaa, että NHL on kuitenkin bisnestä enemmän kuin urheilua. Tuollaiset Wishin ja Averyn (sloppy seconds) temput vahingoittavat liigan imagoa paljon enemmän kuin yksittäisten pelaajien loukkaannuttamiset. Ei se kovin oikeudenmukaista ole pelaajia kohtaan, mutta näin se vain menee.
Omasta mielestäni vaihtoehto 2, mutta ymmärrettävistä syistä liigan johto on vaihtoehto ykkösen kannalla. Ja kyllä liiga monella muullakin tapaa yrittää vähentää tuota jännitettä ja kiinnostavuutta seuraaviin peleihin.Vahingoittavatko ne oikeasti imagoa vai lisääävät vaan mielenkiintoa ja jännitteitä seuraaviin peleihin?