Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Mängimies]

Eihän siitä murtumasta mitään varmuutta tiettävästi ole? Siksi toisekseen Shannon Briggs pysyi Vitali Klitshkoa vastaan 12 erää pystyssä vaikka naamassa oli murtumia Bernierille jakaa. Kyllä jääkiekkoilijassa pitäisi sen verran olla miestä, että luistelisi koppiin tuollaisen pienen tapaturman jälkeen, eikä jäisi kaukaloon vetämään showta ja kalastamaan vastustajalle rangaistusta.

Et sitten paskempaa vertausta keksinyt kuin verrata jääkiekkoilijaa maailmaan yhteen kovimmista raskaan sarjan nyrkkeilijöistä?

Jos näet tilanteessa filmin, niin ehkä kannattaakin siirtyä sinne nyrkkeilymaailman puolelle ihan kokonaan.

 

[HIFK]

Nyt täytyy kyllä myöntää, että olen totaalisen pihalla tuosta Burnsin tekosesta. Okei, varmasti törkeä on, mutta itse en vain näe tuossa mitään erikoista, vai enkö vain osaa katsoa?

Burns lyö Bernieriä kaksi kertaa kasvoihin, eli mielestäni normaalia hanskausta. Ennenkin maila kädessä lyöty pelaajia, mielestäni tuossa ei ollut MAILALLA lyömistä. Katsoin 3:a eri videota ja Burnsilla on kyllä maila kädessä ja nyrkillä lyö.

Eli eikö ihan normaalia änäritouhua?

No, joo ehkä tuossa kyllä mailan pää osuu Bernieriä kasvoihin, mutta en missään näe mitään tahallisuutta.

 

[Setit]

No, joo ehkä tuossa kyllä mailan pää osuu Bernieriä kasvoihin, mutta en missään näe mitään tahallisuutta.

Nii no jos vahingossa kampittaa niin eikai siitä penaltia... Ehdottomasti ansaittu rangaistus, jokainen tälläkin palstalla kirjoittava toivottavasti ymmärtää mitä varten pelaajat sitä mailaa mukanaan kantaa.

 

[TML]

Darroll Powe. Oli puhuttu mies Habs-Philly ottelussa viime yönä. Powe veti toisessa erässä kovan pommin Josh Gorgesiin ja kolmannessa erässä Jeff Halperniin. Tässä Gorges pommi. Ja tässä Halpern pommi.

Jostain käsittämättömästä syystä Powe saa kyynerpää taklauksesta kakkosen tuosta Gorgesiin kohdistuneesta taklauksesta. Halperniakaan vastaan taklaus ei ole millään lailla väärä, mutta mitä ihmettä Halpern tekee tuossa laidan vieressä kun lyyhistyy tuolla lailla vastustajan tullessa Raipe-vauhtia taklaamaan. Tai ei toi edes ole kunnon taklaus. Tästä ei jäähyä tullut kuten ei pitänytkään.

Näiden pommien jälkeen Habs kaivoi kuittivihon esiin ja laittoi Lapierren hoitelemaan Powen. Saattoihan siinä arvata miten käy kun Lapierren tasoisen äijän laittaa perään. The Fight.

Niin eli miksi ihmeessä postaan nämä pätkät edes tähän ketjuun kun en sitä mieltä ole että nuo ovat epäpuhtaita? Koska tässä on tarkoitus keskustella kyseenalaisista pommeista ja nuo jotain närää p-amerikassa ovat aiheuttaneet. Ei paljoa mutta jotain.

 

[Footless]

Tässä Gorges pommi. Ja tässä Halpern pommi.

Ensimmäinenhän on upea taklaus, puhdas vartalokontakti. Kyynerpää heilahtaa vasta taklauksen jo osuttua eikä edes osu Gorgesiin. Väärä tuomio. Halpernista samaa mieltä, ei voi käsittää mitä oikein tekee laidan vieressä kyykkiessään. Ikävä tapahtuma, mutta taklaus ei edes ollut kova.

Kuittiyritys on sitten lähinnä osastoa säälittävä.

 

[dana77]

Kyllä varmasti Powe oppii tuollaisen hakkauksen jäljiltä ettei enää taklaile puhtaasti.

Hienoja niittejä.

 

[Aln]

Molemmat puhtaita pommeja, ekassa luultavasti tullu virhe tuomarilta kun näkee kyynärpään nousevan ja näin ollen luulee sen osuvan. Vaikka siis ei osukkaan.

Toisessa paskaa tuuria kun Halpern juuri kompastuu / menettää tasapainoaan ennen niittiä ja näin ollen ei ole mitään mahiksia ottaa kunnolla taklausta vastaan.

Tässä omat mielipiteeni.

 

[Jack DiBiase]

Molemmat puhtaita pommeja, ekassa luultavasti tullu virhe tuomarilta kun näkee kyynärpään nousevan ja näin ollen luulee sen osuvan. Vaikka siis ei osukkaan.

Toisessa paskaa tuuria kun Halpern juuri kompastuu / menettää tasapainoaan ennen niittiä ja näin ollen ei ole mitään mahiksia ottaa kunnolla taklausta vastaan.

Tässä omat mielipiteeni.

Samaa mieltä molemmista. Ensimmäinen on puhdas pommi, mutta noita on tuomarin todella vaikea nähdä reaaliajassa, kun kyynärpää heilahtaa vasta osuman jälkeen.Toisessa taklauksessa taas käy ikävä tuuri, kun Halpernin luistin tökkää laitaan ja mies horjahtaa juuri ennen kontaktia ja tulos on siinä. Ei olisi Halpernin ollut pahitteeksi myöskään vetää kypärän remmiä kireämmällä, sillä takaraivo osuu ikävästi jäähän taklauksen jälkeen. On muuten aika yleistä, että päävammoja tulee nimenomaan tuon löysän remmin takia.

EDIT: Katsokaa nyt tuotakin remmiä: Iso kuva.

 

[vilpertti]

Ehkä nyt tuossa Gorgesin lanaamisessa olisi voinut vähän olla vauhtia vähemmän, 2min vaikka ryntäämisestä ja kenelläkään ei ole mitään sanottavaa.

 

[d2uce]

Kyllä varmasti Powe oppii tuollaisen hakkauksen jäljiltä ettei enää taklaile puhtaasti.

Hyvä kuitti Habsilta: jos taklaat meidän pelaajia, niin varaudu siihen, että rystysesi ovat kipeät pelin jälkeen!

 

[Wrighter]

No lähtihän Powelta ainakin hammas tuossa Lapierren käsittelyssä. Vai mitä se joukkuekaverilleen suutaan esittelee jäähyaitiosta ja sen jälkeen katsellaan jäälle?

Puhtaita olivat taklaukset kyllä. Ei siinä mitään.

 

[Wrighter]

Ja tässä Halpern pommi.

The Fight.

Kyllä. Tuossa ekassa videossa ajassa 1.18 ja 1.38 Powella on vielä nätti rivistö tallella. Ja kun taas tuossa the Fight-pätkässä ajassa 0.42 tekarit ovat hukassa.

Lapierre siis onnistui hukkaamaan Powen tekarit. Hyvä kosto puhtaista taklauksista.

 

[Pica]

Kuinka moni rotta-lapierren tappelua kommentoinut katsoi pelin ja etenkin sen kolmannen erän?

Hanskaus oli mitä oli mutta Lapierre soitti ja KOKO Canadiensin nippu vastasi Flyersin kovaan peliin ja taklasivat vähintään yhtä paljon pelin loppuun asti vaikka koossa ja kovuudessa ennakkoon häviävätkin. Tälläistä toivoisin näkeväni myos eräältä nimeltä mainitsemattomalta joukkueelta.

Vielä on mainittava ohi aiheen se että Carey Pricen kasetti on kestänyt hyvin ja pelasi kylmän viileästi nollapelin, tyylikästä ja hienoa katseltavaa.

 

[Bosco]

Tänne ei olekaan vielä laitettu noita Ritolan ja Jokisen pelikieltoihin johtaneita tilanteita, joten korjataan asia.

Ritola sai tästä Moulsoniin kohdistuneesta taklauksesta 2 ottelun pelikiellon. Ritola hyppää tuossa melkoisen törkeästi kyynärpää edellä Moulsonin selkään, joten pitempikin pelikielto olisi ollut paikallaan.

OJ puolestaan sai tästä Wolskiin kohdistuneesta poikittaisesta mailasta 3 ottelun pelikiellon. Oikea tuomio sillä sen verran törkeästi Jokinen tarjoaa poikittaista Wolskin kaulaan tuossa tilanteessa.

 

[dana77]

Olisi saanut Ritola enemmänkin saada. Törkeä hyppy ja vielä kyynerpää edellä selkään.
Jokisen tuomio oli ok, vaikka siinä mielessä vahingolta näytti että olkapäähän taisi yrittää lyödä (ja ilmeisesti osuikin), mutta maila nousi siitä korvan seudulle.
Kuitenkin se mikä videoista paistaa silmään kuin aurinko on, että siinä missä Islandersit olivat heti valmiina puolustamaan omiaan, niin Coyootteja ei voinut vähempää kiinnostaa. Saakelin petturilauma.

 

[Orman Mollis]

Ritola olisi kyllä voinut mielestäni saada enemmän kuin kaksi ottelua, todella törkeä hyppy ja kyynärpäällä Moulsonia päähän/selkään.

Onhan tämä nauretttavaa että James Wisniewski sai tästä * tempusta kaksi ottelua ja Ritolan tuomio tuosta on yhtä kova...

* linkki vie YouTubeen.

OJ:n tuomio ihan OK, vaikka yrittikin antaa poikittaista todennäköisesti Wolskia olkapäähän niin kyllähän tuo pahasti kalahti ja pelaaja on vastuussa omasta mailastaan aina. Hyvä ettei Wolskille käynyt pahemmin, tai en ainakaan huomannut että olisi mitään suurempaa loukkaantumista tuosta tullut...

 

[Dogi]

Toi Ritolan taklaus on ennemminkin keskittymisen herpaantuminen ku törkeä telominen. Kyllähän tuo taklaus täyttää ainakin yhdeksän rikettä kymmenestä mitä tässä nyt äkkiseltään keksii, mutta en pidä tuota minään ihmeellisenä tapauksena.

Jotenkin vaan näen tilanteen niin, että Ritola täysin ajattelemattomuuttaan hyppää taklaukseen vähän, ja samalla puoliksi vahingossa tinttaa kyynärpäällä Moulsonin pään plekseihin. Vauhti ei ole kova, eikä Ritola näyttää tekevän tuon ihan puhtaasti vahingossa. 2 peliä OK.

Onhan tämä nauretttavaa että James Wisniewski sai tästä * tempusta kaksi ottelua ja Ritolan tuomio tuosta on yhtä kova...

Ehkä oudointa ikinä verrata tuollaisia tilanteita keskenään. Ei varmaan sääntökirja anna samantyylisiä tulkintoja tapauksista.

 

[Footless]

Jotenkin vaan näen tilanteen niin, että Ritola täysin ajattelemattomuuttaan hyppää taklaukseen vähän, ja samalla puoliksi vahingossa tinttaa kyynärpäällä Moulsonin pään plekseihin. Vauhti ei ole kova, eikä Ritola näyttää tekevän tuon ihan puhtaasti vahingossa. 2 peliä OK.

Voihan sen hyppytaklauksen kyynerpäällä höystettynä noinkin nähdä. Vahinkoja sattuu tietysti. Mielenkiintoinen näkemys kieltämättä.

 

[dana77]

Jotenkin tuosta Ritolan vahingosta tuli mieleen tämä kuva:
http://manzano.naurunappula.com/nn/0/255/269/472086.jpg
vahinkoja sattuu. Ja linkki vie naurunappulan kuvaan jossa sattuu vahinko.

 

[aceman81]

Ajattelemattomuudella voisi kai tarkoittaa sitä, ettei Ritola ole likainen pelaaja tai rikoksenuusija, vaan pitkässä juoksussa vahinkoja vaan sattuu. Nyt kuitenkin selkeä selkääntaklaus kyynärpäällä avitettuna, eli kakku on paikallaan.

 

[Orman Mollis]

Toi Ritolan taklaus on ennemminkin keskittymisen herpaantuminen ku törkeä telominen. Kyllähän tuo taklaus täyttää ainakin yhdeksän rikettä kymmenestä mitä tässä nyt äkkiseltään keksii, mutta en pidä tuota minään ihmeellisenä tapauksena.

Jotenkin vaan näen tilanteen niin, että Ritola täysin ajattelemattomuuttaan hyppää taklaukseen vähän, ja samalla puoliksi vahingossa tinttaa kyynärpäällä Moulsonin pään plekseihin. Vauhti ei ole kova, eikä Ritola näyttää tekevän tuon ihan puhtaasti vahingossa. 2 peliä OK.

Mielestäni se että keskittyminen herpaantuu ei ole millään tavalla lieventävä asia. Hyppytaklaus selkään kyynärpäällä vielä tehostaen, minusta tuo kaksi peliä on naurettavan pieni rangaistus.

Pelottavaa jos pelaaja oikeasti ajattelamattomuuttaan hyppää vähän ja puoliksi vahingossa tintaa kyynärpäällä vastustajaa..

Onhan tämä nauretttavaa että James Wisniewski sai tästä * tempusta kaksi ottelua ja Ritolan tuomio tuosta on yhtä kova...

Ehkä oudointa ikinä verrata tuollaisia tilanteita keskenään. Ei varmaan sääntökirja anna samantyylisiä tulkintoja tapauksista.

Ehkä outoa, mutta minusta on outoa että taklauksista jotka ovat vaarallisia ja johtavat helposti vakaviin loukkaantumisiin jaetaan samanmittaisia pelikieltoja kun tuosta Wisniewskin tempusta.

 

[Jack DiBiase]

Ehkä outoa, mutta minusta on outoa että taklauksista jotka ovat vaarallisia ja johtavat helposti vakaviin loukkaantumisiin jaetaan samanmittaisia pelikieltoja kun tuosta Wisniewskin tempusta.

Ei sovi unohtaa, että NHL on kuitenkin bisnestä enemmän kuin urheilua. Tuollaiset Wishin ja Averyn (sloppy seconds) temput vahingoittavat liigan imagoa paljon enemmän kuin yksittäisten pelaajien loukkaannuttamiset. Ei se kovin oikeudenmukaista ole pelaajia kohtaan, mutta näin se vain menee.

 

[dana77]

Ei sovi unohtaa, että NHL on kuitenkin bisnestä enemmän kuin urheilua. Tuollaiset Wishin ja Averyn (sloppy seconds) temput vahingoittavat liigan imagoa paljon enemmän kuin yksittäisten pelaajien loukkaannuttamiset. Ei se kovin oikeudenmukaista ole pelaajia kohtaan, mutta näin se vain menee.

Vahingoittavatko ne oikeasti imagoa vai lisääävät vaan mielenkiintoa ja jännitteitä seuraaviin peleihin? En silti ymmärrä miksi Wisniewski tarjosi suikkaria Averylle.

 

[Jack DiBiase]

Vahingoittavatko ne oikeasti imagoa vai lisääävät vaan mielenkiintoa ja jännitteitä seuraaviin peleihin?

Omasta mielestäni vaihtoehto 2, mutta ymmärrettävistä syistä liigan johto on vaihtoehto ykkösen kannalla. Ja kyllä liiga monella muullakin tapaa yrittää vähentää tuota jännitettä ja kiinnostavuutta seuraaviin peleihin.

 

[Axbor Nocturne]

Viime yönä Canucks-Ducks pelissä nähtiin aika ikävän näköinen tilanne, kun Parros tavoittelee kiekkoa pari metriä irti laidasta ja Bolduc taklaa/tuuppaa puolittain pää edellä laitaan: video youtubessa. En nyt sano, että pelikieltoa pitäisi tulla, mutta ei tullut edes jäähyä laitataklauksesta.