Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Axbor Nocturne]

Kai niitä on yhtä vähän kuin niitä, joita saadaan myytyä aivovammoilla.

Mitä lajia myydään aivovammoilla?

Jos jenkkifudiksessa lopetetaan taklaaminen, niin sama varmaankin toteutuu myös jääkiekossa? Kyse siis vain P-Amerikassa pelattavista sarjoista.

 

[Kelju K. Kojootti]

Mitä lajia myydään aivovammoilla?

Jos jenkkifudiksessa lopetetaan taklaaminen, niin sama varmaankin toteutuu myös jääkiekossa? Kyse siis vain P-Amerikassa pelattavista sarjoista.

Ei kai mitään lajia. Pidin siis Wiren kysymystä aika tyhmänä.

Siis mikä ”sama toteutuu”?

 

[Rod Weary]

En muista menneeni katsomaan ainuttakaan lätkäpeliä nähdäkseni taklauksia. Mun mielestä maalit on ne, mitä siellä odotan näkeväni. Kakkosena hienot hyökkäyskuviot ja näyttävät torjunnat.

 

[Axbor Nocturne]

Ei kai mitään lajia. Pidin siis Wiren kysymystä aika tyhmänä.

Siis mikä ”sama toteutuu”?

Siis taklausten kieltäminen. Asia pihvi.

 

[Vahamestari]

Kyllä jääkiekko-ottelu on mielenkiintoisempi, jos siinä on tunnetta mukana. Silloin se pitää myös sisällään kamppailupelaamista ja taklauksia.

Idioottitaklauksista (päähän kohdistuneet) pidempiä pelikieltoja, mutta ei tästä hienosta lajista saa kokonaan taklauksia poistaa, ei edes niitä keskialueella tapahtuvia

 

[Piikkiperse]

Oli eilisessä junnufinaalissakin melko selvää, että kovat taklaukset vain kuuluvat peliin. Eikä kukaan tainnut saada edes aivovammaa.

 

[Alamummo]

Ei kai kukaan ole taklauksia pois haluamassa, mutta jääkiekkoa pelataan nykyään sellaista vauhtia, että sinänsä harmiton ja puhdas taklauskin voi saada aikaan palaa. Tämä olisi otettava jollain tavalla huomioon. Miten, sen saavat osaavat päättää. Ainakin päähän kohdistuneista pitäisi antaa kovemmat rangaistukset.

 

[TylerDG]

En muista menneeni katsomaan ainuttakaan lätkäpeliä nähdäkseni taklauksia. Mun mielestä maalit on ne, mitä siellä odotan näkeväni. Kakkosena hienot hyökkäyskuviot ja näyttävät torjunnat.

Minä muistan menneeni katsomaan peliä ihan pelkästään ”takuuvarman” Nielikäinen-Helenius myllyn takia, lopputuloksesta tai maaleista välittämättä. Eikä edes hävetä. Eikä sekään että olen innostunut Nickersonin ”ylilyönneistä” enemmän mitä tiistai-iltaisesta jatkoaikamaalista.

Nykysin liigapeleissä tulee pääasiallisesti käytyä ihan vaan tavan vuoksi, pariin kauteen en ole itse pelistä juuri mitään saanut irti. Ei se että oman joukkueen voittaminen ei hirveesti jaksa innostaa, mutta se harmittaa kun häviäminenkään ei enää **tuta. Onneks merten toisella puolella sentään hiukan vielä sattuu ja tapahtuu niin teeveestä näkee vielä ihan lätkääkin sentään.

Mulle on oikeestaan sama voittaako oma joukkue 1-0 vai 6-5, kunhan pelissä on viihtynyt. Jos tilanne on ekalla erätauolla 2-1 ja erän aikana oli tappelu, niin kyllä sen kaljatuopin ääressä erätaukohöpinät on ”omissa piireissä” satavarmasti siinä tappelussa eikä maaleissa.

Minunlaisia vajakkeja on valitettavasti hallilla aika paljon, joten sen puoleen pelkään että nykyinen linja minimoida tunne ja kovat taklaukset sekä tappelut pelissä tulee näkymään yleisömäärissä samaa trendiä jatkaen, mitä nyt on viime vuodet ollut havaittavissa.

hetkinen, mikäs ketju tää olikaan ja miks ihmeessä mä täällä ”kitisen” kun ei tää edes liity täällä mihinkään.. onneks lomat loppuu vihdoinkin :)

 

[sidney]

Onko näissä jenkkifutiksen kypärässä jokin timanttinen idea estäen päävammoja? Olen tuota miettinyt kun niistä ainakin omiin korviin kantautuu vähemmän näitä uutisia.... Ja ehdotukseni olisikin se, että jos ne suojaavat paremmin, miksi ei siirrytä samanlaisiin kypäriin?

 

[TylerDG]

Onko näissä jenkkifutiksen kypärässä jokin timanttinen idea estäen päävammoja? Olen tuota miettinyt kun niistä ainakin omiin korviin kantautuu vähemmän näitä uutisia.... Ja ehdotukseni olisikin se, että jos ne suojaavat paremmin, miksi ei siirrytä samanlaisiin kypäriin?

Kyllä jefussakin päävammoja tulee ihan ”riittävästi” eikä nuo kypärät niitä ensisijaisesti estä. Suurin osa aivotärähdyksistä lienee tulevan tuosta pään nopeasta liikkeestä ennemmin kuin suoraan siihen kohdistuvasta osumasta.

Jefussa pelataan huomattavasti vähemmän pelejä kauden aikana, ja törmäysvauhdit on kuitenkin selvästi pienempiä ja kaatumiset hallitumpia kun ei ole niitä luistimia jalassa ja jäätä jalkojen alla. Kuin myös peliurat tykkää olla yleisesti lyhyempiä (osittain nimenomaan loukkaantumisten takia). Tätä kautta määrät ja niistä kärsivien ammattilaisten voluumit eivät ole niin isot että niistä meille suomeen asti kovin paljoa tietoa kantautuisikaan. Kyllä sielläkin silti osittain samojen ongelmien kanssa painitaan.

 

[palle fontän]

Oman käsitykseni mukaan NFL:ssä pelaajat ovat suuressa määrin alkaneet lopettamaan alle 30-vuotiaina, ja päävammat ovat tässä suuressa osassa. Eli trendi näyttää olevan se, että lopetetaan ennen kuin terveys menee.

 

[sidney]

Kyllä jefussakin päävammoja tulee ihan ”riittävästi” eikä nuo kypärät niitä ensisijaisesti estä. Suurin osa aivotärähdyksistä lienee tulevan tuosta pään nopeasta liikkeestä ennemmin kuin suoraan siihen kohdistuvasta osumasta.

Jefussa pelataan huomattavasti vähemmän pelejä kauden aikana, ja törmäysvauhdit on kuitenkin selvästi pienempiä ja kaatumiset hallitumpia kun ei ole niitä luistimia jalassa ja jäätä jalkojen alla. Kuin myös peliurat tykkää olla yleisesti lyhyempiä (osittain nimenomaan loukkaantumisten takia). Tätä kautta määrät ja niistä kärsivien ammattilaisten voluumit eivät ole niin isot että niistä meille suomeen asti kovin paljoa tietoa kantautuisikaan. Kyllä sielläkin silti osittain samojen ongelmien kanssa painitaan.

Aivan. Olin siis väärässä. Ajattelin tosiaan että jos se ratkaisu olisikin yksinkertainen näihin ongelmiin.

 

[Ollakseni]

Onko näissä jenkkifutiksen kypärässä jokin timanttinen idea estäen päävammoja? Olen tuota miettinyt kun niistä ainakin omiin korviin kantautuu vähemmän näitä uutisia.... Ja ehdotukseni olisikin se, että jos ne suojaavat paremmin, miksi ei siirrytä samanlaisiin kypäriin?

NFL teki joukkokanteen nostaneiden entisten pelaajien kanssa sopimuksen jossa oli 20 508 kantajaa ja yhteissummaksi napsahti noin 750 miljoonaa dollaria.

 

[mikkelson]

Jatketaas täällä tuosta Lindgrenin niitistä.

Vähän ihmettelen näitä kommenteja että "tulee kolmantena". Mites se sitten määritellään ja onko tästä jokin sääntö olemassa? No joo Chytil on siinä tavoittelemassa kiekkoa mutta eikai tuossa mitenkään kiellettyä ole taklata ja kyllähän Lindgrenin tuossa kohtaa pitää ja kuuluu pysäyttää vastustaja. Mielestäni Donskoilla on myös tarpeeksi aikaa havaita että edestä tullaan ja kovaa. Pää ei ole alhaalla mutta katse taitaa olla ja taklaus taas näyttää osuvan harmillisesti suoraan leukaan joten kyllä tuosta penalttia kuuluisi tulla.

 

[LOFIN]

Vähän ihmettelen näitä kommenteja että "tulee kolmantena". Mites se sitten määritellään ja onko tästä jokin sääntö olemassa? No joo Chytil on siinä tavoittelemassa kiekkoa mutta eikai tuossa mitenkään kiellettyä ole taklata ja kyllähän Lindgrenin tuossa kohtaa pitää ja kuuluu pysäyttää vastustaja. Mielestäni Donskoilla on myös tarpeeksi aikaa havaita että edestä tullaan ja kovaa. Pää ei ole alhaalla mutta katse taitaa olla ja taklaus taas näyttää osuvan harmillisesti suoraan leukaan joten kyllä tuosta penalttia kuuluisi tulla.

Eikai siinä ole kyse niinkään säännöistä, vaan siitä onko kyseessä ns. "pelin hengen" mukainen niitti. Vähän sama kuin kuolleesta kulmasta taklaaminen, sekään ei ole minkään sääntöpykälän mukaan kiellettyä (oli toki vissiin vuoden pari NHL:ssä kunnes muuttivat sääntöä), mutta vastustajan kunniottamista siinä ei ole mukana.

 

[Kit Carson]

Lindgren tuli toisen pelaajan takaa ja varmasti myös tiesi tämän. Taklaus osui suoraan sipuliin kovalla vauhdilla. Olin näkevinäni tältä pieneltä puhelimen näytöltä jopa pienen hypyn.
Sikamainen temppu ja Kadrille isot pointsit kunnon muikkarista. Varmaan Lindgren miettii pari kertaa ennen kuin vetää tommosen taklauksen.
Toivon isoa pelikieltoa herralle ja Donskoille pikaista paranemista.

 

[Ollakseni]

Linkki: https://twitter.com/NHLPlayerSafety/status/1215056982912225281?s=19

Ei mitään rangaistusta Lindgrenille.

 

[LOFIN]

Ei mitään rangaistusta Lindgrenille.

Ehkä kurinpitäjä Parros vanhana koodiston miehenä ajatteli että Kadri jakoi tarpeeksi oikeutta jäällä.

 

[Logan]

Mielipiteeni ei tietty ole ole minkää arvonen, mutta taas nousi arvotus Liigaa kohtaa. Ei ains katota sarjataulukkoa tai palkkaa. Ja asia on fakta.

 

[Rod Weary]

Parros on ihan vitsi, se on tiedetty jo pitkään.

 

[Hypodermic]

Mielipiteeni ei tietty ole ole minkää arvonen, mutta taas nousi arvotus Liigaa kohtaa. Ei ains katota sarjataulukkoa tai palkkaa. Ja asia on fakta.

Jeps, kaikkien (sokeasti) ihannoima NHL näytti taas hienoutensa.

Kadrille pisteet, pitäähän sitä jotain "muikkaria" antaa.

...mutta voihan asian näinkin nähdä:
Näkemys: Peli päättyi, lasketaan loukkaantuneet – Donskoin telomisen kirvoittama kosto vain lisää väkivaltaa

 

[Torsti]

Parros on ihan vitsi, se on tiedetty jo pitkään.

Parros koittaa linjallaan paluuta menneisyyteen, nelosketju nyrkkisankareita täyteen ja arvostus kenelle se kuuluu?

 

[palle fontän]

'Unavoidable head contact' on tulkittavissa oleva asia, vaikka NHL asiallisesti tarjoileekin videomateriaalia näiden sääntöjen kylkeen. Tarpeeksi kovaa kun tullaan eri suuntiin, niin kyse on lähinnä tuurista. Pelkkä pään retkahtaminen ilman varsinaista suoraa osumaa päähän on myöskin aika yleinen vamman aiheuttaja. Linja tulee kovenemaan yhtä varmasti kuin kasvissyönti kasvattaa suosiotaan, mutta aikaa tämä tuntuu vievän. Uskoisin, että yhä useampi pelaaja pistää luistimet naulaan entistä nuorempana terveyden menettämisen pelossa.

 

[spaceman]

Jeps, kaikkien (sokeasti) ihannoima NHL näytti taas hienoutensa.

Kadrille pisteet, pitäähän sitä jotain "muikkaria" antaa.

...mutta voihan asian näinkin nähdä:
Näkemys: Peli päättyi, lasketaan loukkaantuneet – Donskoin telomisen kirvoittama kosto vain lisää väkivaltaa

Tuossa näkemyksessä todetaan: "NHL-kulttuurissa päähän taklaaminen on tuomittavaa, mutta päähän lyöminen on kunniakasta ja suotavaa."

Tuossahan on selvä virhe: Ainakin tapaus Donskoi todistaa, että päähän taklaaminen _ei_ ole tuomittavaa, kun siitä ei mitään seurauksia tullut pelin aikana tai sen jälkeen. Päähän lyömisestä sentään vitonen.

Toisekseen termi 'Unavoidable head contact'... ei jeesus tuota NHL:n touhua. Jos vetää kyynärpäällä päähän suoraan niin kai se nyt olisi jossain todellisuudessa ollut vältettävissä.

Kolmas läppä on se 'primary point of contact' eli jos kyynärpää hipaisee olkapäätä ja siitä täysiä päähän niin synninpäästö on annettu.

Käsittämättömintä tässä koko hommassa on se, että Kadri näyttäytyy sankarina.

No, this is hockey, baby.

 

[V-G-]

Käsittämättömintä tässä koko hommassa on se, että Kadri näyttäytyy sankarina.

Miksi se on sun mielestäsi tässä käsittämättömintä? Etkö löydä koko keissistä mitään vielä käsittämättömämpää?

Omasta mielestäni Lindgrenille olisi pitänyt antaa peli (tai se ainainen kaksi peliä) pannaa juurikin sen takia, että tuli kolmantena miehenä tilanteeseen, mikä tekee siitä tietyllä tapaa blindside hitin. Sen sijaan se, että kun Kadri kävi paukuttamassa loukkaantumisen aiheuttanutta pelaajaa nekkuun, on täysin oikein nyt ja tulevaisuudessa. Jääkiekosta ei missään tapauksessa saisi poistaa tätä ulottuvuutta, joka poikkeaa kaikin tavoin ysärin näytöstappeluista ja goonigorillojen mättelyistä.