En näe yhtäläisyyttä Hymanin tai Farabeen tapaukseen. Dermott tietää, että Okposo tulee ja varmasti taklaa loppuun, mutta päättää kääntää selän eikä ota taklausta vastaan.
En näe yhtäläisyyttä Hymanin tai Farabeen tapaukseen. Dermott tietää, että Okposo tulee ja varmasti taklaa loppuun, mutta päättää kääntää selän eikä ota taklausta vastaan.Kai ihmettely liittyy pääosin siihen, että tilanne on vastaava Hyman - McAvoy tilanteeseen tai Farabee - Perreault tilanteeseen. Kiekotonta pelaajaa taklataan kuolleesta kulmasta. Noh, toisaalta viimeksi Toronto pelaajaan kohdistuneesta taklauksesta on jaettu pelikielto vuonna 2013. Ei tämä sillä tavalla tietenkään uutta ole.
En näe yhtäläisyyttä Hymanin tai Farabeen tapaukseen. Dermott tietää, että Okposo tulee ja varmasti taklaa loppuun, mutta päättää kääntää selän eikä ota taklausta vastaan.
Paitsi, että Hyman taklasi myöhässä, Okposo ei.Taklaus tulee silti kuolleesta kulmasta kiekottomaan pelaajaan. Periaatteessa samalla periaatteella McAvoy näkee karvaajan aiemmin ja hänen pitäisi odottaa taklausta.
Aika monta taklausta jäisi tämän takia tekemättä, jos jokaisessa mietittäisiin "Hei auttaako tämä nyt meidän jengiä yhtään?"Tämä Dermott-Okposo -tilanne on mielestäni sellainen, jossa taklaava olisi ihan hyvin voinut jättää taklaamatta. Vauhti oli olematon, ja siksipä juuri Okposo olisi helposti voinut luistella ohi, kun varmasti hiffasi, ettei Dermott ollut yhtään valmis taklaukseen. Okposohan varta vasten siitä lähes olemattomasta vauhdista ”ponnistaa” kohti Dermottia ja vaihtaa suuntaa.
Tiedän kyllä, että kiekosta juuri luopunut lasketaan kiekolliseksi, ja itse asiassa usein olen näissä tilanteissa sen taklaajan puolella. Mutta mielestäni tuossa tilanteessa ihan turha tuuppaisu.
Eli: Mitään hyötyä omalle joukkueelle ei taklauksesta ole, näki ettei vastustaja ole valmis ja ehkäpä juuri siksi piti muuttaa omaa luistelulinjaa ja tyrkätä kaveri seinään.
Korostan, että tämä on vain oma mielipiteeni asiasta. Kurinpito toki perustaa näkemyksensä sääntöihinsä.
Aika monta taklausta jäisi tämän takia tekemättä, jos jokaisessa mietittäisiin "Hei auttaako tämä nyt meidän jengiä yhtään?"
Paitsi, että Hyman taklasi myöhässä, Okposo ei.
Tosin taklaamatta jättäminen antaisi Dermottille sen signaalin, että selän kääntäminen karvaajalle, syöntön perään tiirailu ja kontaktiin valmistautumatta jättäminen on ok.Kyllä näinkin, mutta juuri tässä tilanteessa Okposolla on jopa aikaa miettiä, taklaako vai ei. Tuosta taklauksesta oli varmaan se ”hyöty” Okoposolle, että oma vitutus saatiin siirrettyä Dermottille.
McAvoylla ei ollut mitään syytä odottaa tulevansa taklatuksi. Hän oli samassa asennossa Hymaniin nähden koko ajan ja luopunut kiekosta kauan ennen kuin Hyman teki päätöksen viedä taklauksen loppuun. Dermottin pitää tuossa tilanteessa odottaa taklausta ja ottaa se vastaan. Hän näkee Okposon koko ajan ja tietää mitä tulee tapahtumaan.Tosin taklaamatta jättäminen antaisi Dermottille sen signaalin, että selän kääntäminen karvaajalle, syöntön perään tiirailu ja kontaktiin valmistautumatta jättäminen on ok.
McAvoylla ei ollut mitään syytä odottaa tulevansa taklatuksi. Hän oli samassa asennossa Hymaniin nähden koko ajan ja luopunut kiekosta kauan ennen kuin Hyman teki päätöksen viedä taklauksen loppuun. Dermottin pitää tuossa tilanteessa odottaa taklausta ja ottaa se vastaan. Hän näkee Okposon koko ajan ja tietää mitä tulee tapahtumaan.
Isoin ero tilanteessa on, että Dermottin pitää odottaa taklausta McAvoyn ei. Siinä myös syy miksi tästä ei jaettu mitään ja Hymanin taklauksesta jaettiin.Kummatkin puolustajat syöttävät kiekon maalin takaa, kummassakin tilanteessa kiekko on jo kaukana. Kummassakin tilanteessa pelaaja lentää laitaan. Isoin ero tilanteessa on, että Okposo taklaa tilanteessa selkään, kun olisi voinut ajaa Dermottia myös olkapäähän. Hymanin taklaus kohdistuu McAvoyn olkapäähän. Dermottilla on reilusti aikaa luopua hallitusti kiekosta ja Dermott on luonnollisessa peliasennossa tilanteessa. Dermott ei käänny yllättäen. Okposo näkee numerot ja sen että pelaaja on kiekoton, mutta ajaa silti myöhässä ja selkään. Tilanne ei tule karvaajalle mitenkään yllätyksenä, että puolustaja ehtii syöttää kiekon pois, kun se on jo käytännössä toisen pelaajan lavassa kun taklaus lähtee.
Jos Okposo olisi ollut lähempänä, niin kyllä Dermottin olisi kannattanut ottaa taklaus vastaan. Nyt kiekko on jo toisella puolella kenttää, kun kaveri ajaa selkään.
Isoin ero tilanteessa on, että Dermottin pitää odottaa taklausta McAvoyn ei. Siinä myös syy miksi tästä ei jaettu mitään ja Hymanin taklauksesta jaettiin.
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, joten jätän tähän yhden. Kumman kuuluu odottaa taklausta? PS. Dermottilla on kuvassa kiekko vielä hallussa.Agree to disagree, turha tästä on jankata. Myöhässä, kyynerpäällä ja numeroihin. Täysin tarpeeton taklaus ja myöhässä. Dermott on luopunut kiekosta jo aikoja sitten. Hyvää joulua.
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, joten jätän tähän yhden. Kumman kuuluu odottaa taklausta? PS. Dermottilla on kuvassa kiekko vielä hallussa.
Editoin jo tuota postaustani, mutta laitetaan vielä tähän. Taklaus tulee selkään -> 2min laitataklaus. Ei muuta.Jos sinä tätä nyt haluat jatkaa, niin slowmo:na kiekko lähtee lavasta ennen kuin Okposo pääsee tuon viivan yli. Toisekseen se ei muuta tilannetta, että Okposo näkee numerot ja vetää kyynerpäällä pelaajan yläselästä laitaan. Onneksi Dermott ei lyönyt päätään lasiin, mutta itse toivoisin että nämä turhat taklaukset ja niistä johtuvat päävammat jäisivät pois lajista. Itse näitä aivovammoja saaneena ei ymmärrystä riitä, että pelaaja jolla on aivotärähdyshistoriaa perseilee tuolla tavalla.
Arvostan valitettavasti entisen ammattilaisen näkemystä (Zigomanis) ohi sinun näkemyksesi. Dermottilla oli tilanteessa sen verran aikaa, että pystyi tilanteen normaalisti pelaamaan. Okposolla ei ollut tarpeeksi aikaa, että olisi ehtinyt puhtaasti taklaamaan, eli kyljestä laitaan. Dermott ei ole kääntänyt kokonaisuudessaan selkää laitaa kohti, vaan on sivuttain, eli tilanteessa olisi ehtinyt vetää puhtaasti, mutta kun Okposo tulee myöhässä. Niin taklaus pitäisi jättää suorittamatta, sen sijaan Okposo vetää ihan rajoilla Dermottin selästä lasiin ja tuossa voidaan miettiä laitataklausta tai selästä taklausta jäähy nimikkeenä.
Editoin jo tuota postaustani, mutta laitetaan vielä tähän. Taklaus tulee selkään -> 2min laitataklaus. Ei muuta.
Puhelinhaastis ja sitä kautta lyhyempi kakku tulossa. Veikataan 4 peliä, kun sattui kuitenkin kesken NHL:n markkinointitapahtumaa.
Samaan aikaan toisaalla, Torts saa $20'k sakot laukoessaan totuuksia... Ei mene nyt kyllä nallekarkit tasan!Ja kun Perry jo kiirehti kertomaan, että on pelannut Ellisin kanssa, tuntee hänet henkilökohtaisesti, ei ollenkaan aikonut satuttaa tätä ja toivoo Ryanin olevan kunnossa, niin mitä sitä suotta rankaisemaan näin kauniisti katuvaa herrasmiestä.
Yksi niistä harvoista kiekkoilijoista, joille toivoisin karman iskevän sopivassa määrin vastapalloon.