Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Ralph]

Minulta menee hieman ohi, että haluavatko ylläolevat kiihkoilijat antaa Wilsonille kakkua siitä, että a) taklaus oli sääntöjen vastainen ja pelikiellon arvoinen vai b) Wilson on sika, taklauksen vakavuudella ei ole niinkään väliä, kunhan oli sääntöjen vastainen?

Taitaa olla vaihtoehto c) taklaajana toimi Wilson.

 

[haepis]

Olisiko aika laittaa vähän jäitä hattuun? Pelataan kuitenkin Stanley Cupin finaaleja, joissa jokainen pelaaja varmasti tietää, että milliäkään ei vihulle anneta ilmaiseksi. Wilson vetää teknisesti täysin oppikirjamaisen, oikeastaan ihailtavan puhtaan taklauksen. Tuossa olisi varmasti suuri osa pelaajista osunut päähän, mutta Wilson vetää teknisesti puhtaan ja todella painavan pommin vihollisen ykkösketjun nikkariin. Juuri sitä työtä mitä Wilsonin pitääkin tehdä.

Mitä tästä seurasi? Wilson sai kaksiminuuttisen estämisestä ja that's it.

Eikö siellä Knightsilla ole se Reaves osittain tätä varten? Pitäisikö hänen käydä kysellä Wilsonilta kuulumisia? Yksi turpaanvetosessio per tällainen taklaus.

 

[Styge]

Tässähän sinä itsekin perustelit, mikä siinä taklausessa on vikana. Mutta toki se on pelkkä Wilson. Spede

Myöhässä tuli ja estämistuomio on oikea, mutta taklaus oli teknisesti puhdas ja se vain näytti rumemmalta koska, Jonathan Marchessault ei Wilsonia havainnut ja näin ei voinut mitenkään ottaa taklausta vastaan.

 

[Mängimies]

Monta rumaa tilttiä olen Wilsonilta nähnyt, mutta ei tämä viimeisin kovin rumalta näyttänyt. Tuli hieman myöhässä kiekottomana, mutta taklauksena ei raju. Ei ollu juurikaan vauhtia, ei kohdistunut päähän. Estämisestä 2 min on minusta oikea tuomio.

 

[Varonen]

Kuten todettu niin taklaus itsessään on täysin puhdas, mutta teko kokonaisuutena osoittaa täydellistä vastustajan terveyden ja kunnioituksen puutetta. Mun mielestä sillä ei ole merkitysyä, että sekuntia aikasemmin taklaus olisi ollut puhdas, vaan sillä että Wilsonilla olisi ollut kaikki mahdollisuudet olla tekemättä tuota tekoa, mutta päätti toisin.

Ymmärrän playstation -sukupolvea, joka ei näe tuota törkeänä, mutta itse näen tuon myös todella raukkamaisena tekona, josta voisi ihan hyvin antaa huiliakin.

 

[Lico]

Jos Wilsonille tulee pelikieltoa, toivon DoPS:n jakavan Reavesille myös pelikieltoa tuosta poikittaisesta, joka johti maaliin. Aivan käsittämätöntä tuomarityöskentelyä kyseisessä tilanteessa.

 

[Numero66]

No ei tuo ny sentään pelikiellon arvoinen rike ole. 2 minuuttia mielestäni aivan oikea tuomio. Taklaus tapahtu kuitenkin kaukana laidasta = loukkaantuminen taklauksen seurauksena epätodennäköistä. Ei myöskään osu päähän. Säännötkin taitavat vaatia blindside hitissä osumaa päähän, jotta voisi antaa pelikiellon. Eiköhän koko kohu tule siitä nimestä taklaajan selässä, koska en todellakaan näe tuossa kyseisessä taklauksessa syytä jatkotoimenpiteille.

 

[Tuamas]

Minulta menee hieman ohi, että haluavatko ylläolevat kiihkoilijat antaa Wilsonille kakkua siitä, että a) taklaus oli sääntöjen vastainen ja pelikiellon arvoinen vai b) Wilson on sika, taklauksen vakavuudella ei ole niinkään väliä, kunhan oli sääntöjen vastainen?

A) koska taklaus oli peliin kuulumatonta perseilyä (kuolleesta kulmasta kiekotonta ja selvästi tarkoituksella), jossa on iso loukkaantumisriski
B) koska taklaajan historia indikoi, että todennäköisemmin veti tahallaan kuin vahingossa

 

[Jules W.]

Wilsonin taklaus tulee myöhässä ja on ryntäyksen rajamailla. Wilson polkee vauhtia koko matkan ehtiäkseen taklaamaan selvästi myöhässä. Tahallinen vahingoittamisyritys tuo on. Ei mitään järkeä tuossa liikussa, jos ei halunnut vahingoittaa.

 

[Fat Cat]

Ymmärrän playstation -sukupolvea, joka ei näe tuota törkeänä, mutta itse näen tuon myös todella raukkamaisena tekona, josta voisi ihan hyvin antaa huiliakin.

Ihan mielenkiinnosta: miten määrittelet Playstation-sukupolven? Ensimmäinen Pleikkari tuli markkinoille 1995 ja EA Sportsin NHL-pelejä on julkaistu eri alustoille vuodesta 1991 saakka. Jos oletetaan, että videopelien pelaaminen lopetetaan keskimäärin 17-vuotiaana (arvaus), niin ilmeisesti pitää olla syntynyt vuonna 1974 tai aiemmin. Muuten videopelit ovat rappauttaneet mielen.

Spoileri

Joo, turhaa suunsoittoa, mutta mitä muutakaan tässä töissä tekisi.

 

[Ziege]

Jos Wilsonille tulee pelikieltoa, toivon DoPS:n jakavan Reavesille myös pelikieltoa tuosta poikittaisesta, joka johti maaliin. Aivan käsittämätöntä tuomarityöskentelyä kyseisessä tilanteessa.

Kai nyt hyökkääjätkin saa noita poikkareita jakaa kun pakitkin saa? Vai myös pakille aina pelikielto kun estää maalipaikan poikkarilla?

 

[Axbor Nocturne]

Ei olisi NHL:lle mikään helppo paikka rampauttaa finaalijoukkueen hyökkäystä näin lähellä ratkaisua, vaikka olisi kuinka törkeä taklaus. Jos tästä pelikieltoa napsahtaa, niin se saa koko touhun näyttämään ajojahdilta.

Wilsonille annettaisiin siis vapaat kädet jatkaa omaa ajojahtiaan kentällä? Ei se nyt ihan noinkaan pitäisi mennä, mutta tuskinpa NHL ajattelee kovin paljon pelaajien turvallisuutta, jos tuotteen viihdearvo on vaarassa.

 

[Salama15]

Jaa_a, mitäköhän ny sanoisi... Myöhässä ja blind side, joten rike ehdottomasti! Onko pelikiellon arvoinen, saas näkee mitä DOP päättää, tuskin saa pekkaa?

Mutta olihan sitten ihan helewetin tyhmä teko => peli 4-4 ja tommonen??

 

[Rod Weary]

Yksi asia, mitä en ymmärrä. Mitä helvettiä tämä jossittelu on? Se ei ollut laillinen taklaus ja sillä hyvä. Kaikki spekulaatiot "periaatteessa puhtaasta taklauksesta" voi lopettaa siihen paikkaan. Tätä pitää käsitellä vain ja ainoastaan likaisena taklauksena. Lieventäviä asianhaaroja ei ole. Se on sitten dop:n munista kiinni, viitsivätkö reagoida vai ei. Siihen jossitteluun en ota mitään kantaa. Haarukka on liian iso ja linja on ollut linjattomuus.

 

[Fat Cat]

Wilsonille annettaisiin siis vapaat kädet jatkaa omaa ajojahtiaan kentällä? Ei se nyt ihan noinkaan pitäisi mennä, mutta tuskinpa NHL ajattelee kovin paljon pelaajien turvallisuutta, jos viihdearvo on vaarassa.

Mielestäni tuo taklaus ei ollut niin likainen kun täällä jotkut ajattelevat, vaan nimi selässä hämärtää arvostelukyvyn. Eihän tuosta edes harkittaisi pelikieltoa, jos olisi joku muu kyseessä. Tähän peilaten on mielestäni kummallista, että Wilson voitaisiin tästä pistää jäähylle (=eri säännöt eri pelaajille). Mikäli kyseessä olisi kunnon tappotaklaus, voisi olla perusteltua antaa isompi kakku kuin ensikertalaiselle.

 

[Varonen]

Ihan mielenkiinnosta: miten määrittelet Playstation-sukupolven? Ensimmäinen Pleikkari tuli markkinoille 1995 ja EA Sportsin NHL-pelejä on julkaistu eri alustoille vuodesta 1991 saakka. Jos oletetaan, että videopelien pelaaminen lopetetaan keskimäärin 17-vuotiaana (arvaus), niin ilmeisesti pitää olla syntynyt vuonna 1974 tai aiemmin. Muuten videopelit ovat rappauttaneet mielen.

Spoileri

Joo, turhaa suunsoittoa, mutta mitä muutakaan tässä töissä tekisi.

Sukupolvi oli ehkä huono sanavalinta, mutta lähinnä tuolla viittasin henkilöihin, joiden omat kokemukset jääkiekosta rajoittuvat kaukalon sijaan peliohjaimeen.

Toisin sanoen taklauksen ei tarvitse olla erityisen ruma tai raaka ollakseen törkeä.

 

[Lico]

Kai nyt hyökkääjätkin saa noita poikkareita jakaa kun pakitkin saa? Vai myös pakille aina pelikielto kun estää maalipaikan poikkarilla?

En kokenut tarpeelliseksi kirjoittaa, mutta ei niitä poikkareita kenenkään tulisi saada tehdä.

 

[larzzon]

Sääntöjen puitteissa tuo on kuitenkin vain muutaman sekunnin kymmenyksen päässä puhtaasta taklauksesta, niin on se ihan ymmärrettävää, että osa pitää pelikieltoa kohtuuttomana.

Nykyinen puolen sekunnin rajahan on ihan huumoria nyky-änärissä, nyky nopeuksilla. Sama kuin jos liikennevaloista saisi ajaa kolme sekuntia punaisen vaihtumisen jälkeen kanssa-autoiljan kylkeen, eikä se tekisi kylkeen ajajasta automaattisesti syyllistä. Eli jos on, kuten sanot, että Wilson onnistuu myöhästymään vielä rajoista "muutaman kymmenyksen", niin selvä vahingoittamisyrityshän se on. Samaa tasoa kuin Dale Hunter Pierre Turgeoniin ottaen huomioon, että kiekko on tässä vuosien saatossa vähän muuttunut.

Itsehän en ole jaksanut kellottaa tapahtunutta. Myöhässä on. Paljon. Näkee.

Enkä nyt erityisemmin osaa vihata Wilsonia pelaajana. En ehkä ole nähnyt yhtään edellisistä taklauksista tai jos olen nähnytkin, niin en muista. Toki tiedän pelaajan historian ja se tekee mielestäni dopsin päätöksestä helpon. Pahaa aavistamaton tähtipelaaja ja helvetisti myöhässä oleva koohottaja, jolla on historiaa. On yhtä kuin vahingoittamisyritys.

 

[Tietotoimisto]

En kokenut tarpeelliseksi kirjoittaa, mutta ei niitä poikkareita kenenkään tulisi saada tehdä.

Kyllä poikkarit ehdottomasti kuuluu lajiin.

Kohta ollaan jo sählyn tasolla.

 

[Noutolokku]

Myöhässähän tuo tulee. Taklaus teknisesti puhdas, mutta sillä ei ole väliä. Myöhässä ja kiekotonta pelaajaa kuitenkin kohdistui. Onneksi tuli avojäällä eikä laidan lähellä. Olisi voinut olla Marchessaultin kausi siinä. Nuissa odottamattomissa taklauksissa kun lähdet lentoon kuin märkärätti ja et ennätä varautua kaatumiseen ollenkaan. Siinä voi tulla jo itsestään rumaa jälkeän. Toinen se isompi huomio on niskan/pään rekahtamisessa ja siihen kohdistuneen vamman haitta sitten. Nyt taidettiin kuitenkin selvitä säikähdyksellä. Eivät kuulu missään nimessä lajiin olipa tekijänä Wilson tai Teuvo Teräväinen.

 

[yki]

Luin nopeasti jostain, että Wilson taas taklannut rumasti. Tietysti ajattelin, että siellä ollaan taas vastustajan päitä metsästetty, mutta tällä kertaa nyt taklauksessa ei muuta vikaa ole, kuin että se tulee myöhässä ja kuolleesta kulmasta. Toki näistä pitäisi rankaista, mutta ei NHL:ää kiinnosta. Wilson nyt ei hirveän fiksu pelaaja ole, mutta onneksi ei perseillyt tällä kertaa pahemmin.

 

[aessi]

Entisen tuomarin kanssa samaa mieltä (Kerry Fraser) eli 5 + pelirangaistus olisi ihan passeli.

Kerry Fraser Twitterissä: "The 5 + game misconduct for Interference was instituted for the very type of late blindside hit Tom Wilson just delivered."

 

[Nick Neim]

Sen kummemmin tähän Wilsonin taklaukseen kantaa ottamatta, jäin tuossa miettimään, että onko DoPSilla mitään ennakkotapausta tämän tyyppisestä taklauksesta? Tuleeko kenellekään mitään lähes vastaavaa tapausta mieleen, josta pelikieltoa olisi langetettu?

Ja en nyt tarkoita tässä sitä, että tästä ei pitäisi tulla pelikieltoa koska ennenkään ei ole tullut, kun joku pösilö sen kuitenkin ymmärtää tahallaan väärin. Lähinnä kiinnostaa kuinka samankaltaisista tilanteista on jaettu ja mitä on jaettu.

 

[Axbor Nocturne]

Entisen tuomarin kanssa samaa mieltä (Kerry Fraser) eli 5 + pelirangaistus olisi ihan passeli.

Kerry Fraser Twitterissä: "The 5 + game misconduct for Interference was instituted for the very type of late blindside hit Tom Wilson just delivered."

Jotain tuollaista ajattelin tuomareiden arpovan, kun lähentelivät toisiaan toimitsija-aition edessä pitkän tovin. Mutta sen syljeskelyn lopputulos olikin tasavajaa...

 

[Hols Nilgerssön]

Sen kummemmin tähän Wilsonin taklaukseen kantaa ottamatta, jäin tuossa miettimään, että onko DoPSilla mitään ennakkotapausta tämän tyyppisestä taklauksesta? Tuleeko kenellekään mitään lähes vastaavaa tapausta mieleen, josta pelikieltoa olisi langetettu?

Ja en nyt tarkoita tässä sitä, että tästä ei pitäisi tulla pelikieltoa koska ennenkään ei ole tullut, kun joku pösilö sen kuitenkin ymmärtää tahallaan väärin. Lähinnä kiinnostaa kuinka samankaltaisista tilanteista on jaettu ja mitä on jaettu.

Nopeesti googlettelin ja löytyi lähes identtinen tilanne missä vedetään olkapää olkapäähän reilusti myöhässä. Virtaselle tuli tosta 2 peliä huilia.
Gotta See It: Virtanen ejected for late hit on Polak - YouTube