Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Axbor Nocturne]

Neal ei ole aikaisemmin taklannut polvella vastustajaa päähän? Muulla tavalla sitä on kyllä jo kokeillut.

e. Panik sai rehdistä taklauksestaan kaksi matsia penalttia: Tampa Bay Lightning's Richard Panik suspended two games for boarding - Department of Player Safety News

 

[Apmp-]

Ei ollut tosiaan Panikin eka perseily ja tuskinpa jää viimeiseksikään. Oli ainakin viime kaudella AHL-puolella sen tason kuumakalle, että ihan varmasti läikkyy vielä jatkossakin yli. Voi myös olla, että jollain toisellakin saattaa mennä kasetti Panikin kanssa ja silloin voi taas tulla aika ikävää jälkeä, mutta nää on näitä. Sitä saa mitä tilaa, kait.

Kyseessä ei nyt välttämättä ole se kaikkein symppiksin slaavijunnu, mitä nämä nyt yleensä on. Kaikkihan toivoo hyvää näille Hertleille, Tatareille, Mursakeille, Sustreille, Marincineille ym. Panik ei osu ihan tähän kategoriaan. Ihan täysi kusipäähän tuo on ja varmasti tulee saamaan "tunnustusta" myös jatkossa ja vähän isommaltakin porukalta, kunhan vaan oppivat tuntemaan.

 

[ipaz]

Myös Troy Polamalu, A.J. Green ja Calvin Johnson ovat tähtipelaajia, mutta niillä ei ole mitään suojamuuria ympärillään.

Ei tähtipelajaat Eric Lindros, Kevin Stevens tai Scott Stevenskään tarvinneet suojamuuria itselleen. Toiset pystyvät ja osaavat pitää huolen itsestään, toiset eivät. Johnson ja Green ovat kaksimetrisiä ja 110 kiloisia juoksevia panssarivaunuja.

Mutta tämä on aivan turhaa vertailua, koska lajit ovat niin erilaisia. Yhtä hyvin voisi kysyä että miksi box lacrossessa taasen tapellaan? Ja jos vastaus on että "pikkulaji, ei kiinnosta", niin kannattaa tarkastaa uudestaan NLL:n katsojaluvut. Esim. Pepsi Centerissä pelaava Colorado Mammoth vetää keskimäärin yli 15000 katsojaa.

 

[ML17]

Pian varmaan jo kiistellään taklausten kieltämisestä. Eiväthän ne ole tärkeitä muulle kuin viihdearvolle, mailallakin voi puolustaa.

 

[JTX]

On nyt tullut kelailtua tuota Shanahanin selittelyä Nealin 5 pelin pannasta, ja korviini sarähtää lause jonka mukaan James Neal ei ole repeat offender CBA:n mukaan, vaikka hänellä on historiaa pelikieltojen suhteen (1x sakot ja 2x pelikielto).
Mikä CBA:ssa määrittelee sen ettei Neal ole repeat offender?

CBA:n mukaan kurinpitotilanteissa katsotaan pelaajan historiaa 18kk taaksepäin määriteltäessä onko hän repeat offender.

Ote CBA:sta:
"(d) Status as a "first" or "repeat" offender shall be re-determined every eighteen(18) months. For example, where a Player is suspended for the first time, he is a repeat offender if he is suspended again within eighteen(18) months of the first incident."

 

[Axbor Nocturne]

Ai saatana, Neal on laskenut ilmiselvästi kuukausia, koska edellinen kakku tuli keväällä 04/2012 -> nyt pystyi taas vetämään surutta jotain kupoliin, uusia keinoja käyttäen, tottakai. On se ovela kaveri ja pitää kurinpitoa aivan pellenä.

 

[Kirjoittelija]

Pian varmaan jo kiistellään taklausten kieltämisestä. Eiväthän ne ole tärkeitä muulle kuin viihdearvolle, mailallakin voi puolustaa.

Ovatko lätkätappelut mielestäsi viihdyttäviä? Minusta ne ovat lähes aina viihdearvoltaan puuduttavaa nuhjausta.

 

[Ektar]

Ovatko lätkätappelut mielestäsi viihdyttäviä? Minusta ne ovat lähes aina viihdearvoltaan puuduttavaa nuhjausta.

Yleensä ne ovat viihdyttäviä. Joskus taas samanlaisia kuin Lucic-Engelland Orpik-pelissä eli puuduttavaa nuhjausta. Toisaalta myös nuhjaaminen voi olla viihdyttävää, jos on tasainen pari.

 

[odwaz]

Ei toki tarvitse, mutta joskus se kannattaa. Jos joku tulee teikäläistä latomaan kadulla käkättimeen, niin puolustaudutko vai otatko nenän punaiseksi samalla kun lohduttaudut, että "kyllähän se rangaistuksen tästä saa". Ei ihan vertailukelpoiset tapaukset, mutta pointti varmaan aukeaa...
---
Itse ymmärsin Vladin viestin niin, että JOS Orpik olisi vastannut huutoon suosiolla silloin kun Thornton tanssiin kyseli, olisi tältä ikävältä episodilta vältytty. Minun mielestäni Vlad ei SYYLLISTÄ Orpikia Thorntonin tempauksesta, vaan toteaa kylmänä tosiasiana sen, että toisin reagoinnilla lopputulos olisi ollut huomattavasti kauniimpi.

No ei se ihan aukea. Siis jos kadulla joku tulee takaapäin kimppuun ja lyö tajuttomaksi, niin "olisi kannattanut puolustautua"? Ja sivumennen sanoen jääkiekon vertaaminen siviilielämään ei toimi oikeastaan ikinä.
---
Niin, juuri noin se syyllistäminen käy. Olis kannattanu tapella, niin ei ois käyny pahemmin.

 

[ML17]

Ovatko lätkätappelut mielestäsi viihdyttäviä? Minusta ne ovat lähes aina viihdearvoltaan puuduttavaa nuhjausta.

Pidän pelitilanteista lähtevistä tai juontuvista tappeluista, koska ne edustavat pelissä jotakin. En niin välitä kahden ammattilaisen suoraan aloituksesta lähtevästä mittelöstä, vaikken sitä liiemmin paheksukaan.

Pointtini kuitenkin oli se, että kun yleisesti sanotaan tappeluiden olevan turhia loukkaantumisia aiheuttavia viihdenumeroita, niin sama pätee periaatteessa myös taklauksiin. Kritisoin siis mustavalkoista ajattelutapaa, jossa ei ymmärretä kokonaiskuvaa, vaan nähdään vain epätodennäköiset ikävät seuraukset ja tapahtuma irrallisena.


Olen sitä mieltä, että jos tappelut olisivat kiellettyjä, kostoa haettaisiin ylimitotetulla taklauksella, joka on huomattavasti tappelua vaarallisempi vaihtoehto. En itse siis pidä tappeluiden ainoana antina viihdearvoa, vaan se mielestäni vähentää rumia taklauksia ei niinkään pelotteen vuoksi, vaan tapana purkaa energiaa.

 

[Pica]

Onko Orpikin kunnosta tullut tietoa? Menikö IR-listalle vai LTIR-listalle jolloin olisi sivussa ainakin kuukauden loukkaantumisesta?

 

[Smasher/Devourer]

Onko Orpikin kunnosta tullut tietoa? Menikö IR-listalle vai LTIR-listalle jolloin olisi sivussa ainakin kuukauden loukkaantumisesta?

IR-listalla.

 

[ms.qvist]

Ovatko lätkätappelut mielestäsi viihdyttäviä? Minusta ne ovat lähes aina viihdearvoltaan puuduttavaa nuhjausta.

Kysymystä ei esitetty minulle, mutta sanon - tappeluiden ystävänä - että huomattava osa show-tappeluista on puuduttavia ja täydellisen turhia "toimintatuokioita" pelin keskellä. Sen sijaan kannatan äärimmäisen paljon spontaaneja tappeluita, olipa tappelijoiden taidot millaisia tahansa, sekä selkeitä ja jopa brutaaleja noutoja.

vlad.

 

[Noppa10]

No ei se ihan aukea. Siis jos kadulla joku tulee takaapäin kimppuun ja lyö tajuttomaksi, niin "olisi kannattanut puolustautua"? Ja sivumennen sanoen jääkiekon vertaaminen siviilielämään ei toimi oikeastaan ikinä.
---
Niin, juuri noin se syyllistäminen käy. Olis kannattanu tapella, niin ei ois käyny pahemmin.

Niin siis tuo lainaamasi teksti oli viittaus siihen, olisiko Orpikin "pitänyt" tapella jo aiemmin, kun Thornton kaveria tanssiin haki. Eihän sitä kukaan tappelemaan tietenkään pakota, mutta tällä kertaa lopputulos olisi ollut todennäköisesti hieman erilainen.
---
Jos sinä näet tuon tekstin syyllistämisenä, niin sitten näet. Meillä on näköjään vähän eri käsitys syyllistämisestä, mutta eihän se haittaa.

 

[teude]

Kaksi peliä Clarksonille.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=695914&navid=DL|NHL|home

 

[Ferris]

Taas kolisi päähän/pään alueelle taklausta viime yönä. Kohteena Hämeenlinnan oma poika Erkka Fehr ja tekijänä Panthersien islantilaisvahvistus Erik Gudbranson. Fehr oli ilmeisesti pakollisen aivotärähdystsekkauksen ajan sivussa, mutta palasi peliin 3. erässä. Gudbranson lensi pihalle, mutta tuleeko lisäsanktioita?

Erik Gudbranson Elbows Eric Fehr in the Head, Fehr Leaves Game (GIF)

 

[faro]

Shawn Thorntonille 15 matsin kakku. Hyvä päätös Shanahanilta ja toivottavasti Thornton miettii tekemisiään pelikiellon aikana.

 

[mesag]

Shawn Thorntonille 15 matsin kakku. Hyvä päätös Shanahanilta ja toivottavasti Thornton miettii tekemisiään pelikiellon aikana.

Olisi ollut hyvä päätös, jos Neal olisi saanut vähintään 10 peliä.

 

[Tähtipakki]

Olisi ollut hyvä päätös, jos Neal olisi saanut vähintään 10 peliä.

Nimenomaan näin. Ei tuo Thortonin teko ole millään tapaa noin paljon törkeämpi kuin Nealin. Olisin ollut oikein tyytyväinen tähän rangaistukseen, jos Nealille olisi langetettu juurikin yli 10 peliä. Nyt tulee vääjäämättä mieleen "tähtistatus vrt. 4.ketjun jyrä"-asetelma.

 

[faro]

Olisi ollut hyvä päätös, jos Neal olisi saanut vähintään 10 peliä.

Kyllä se on sitä nytkin. Ei näitä tapahtumia pidä mitenkään yhdistää toisiinsa vaan nämä ovat kaksi eri tilannetta, jossa Thorntonille annettiin kova tuomio ja Neal pääsi kuin koira veräjästä. Tämä ei kuitenkaan sulje pois sitä että tämä oli ryhdikäs päätös Shanahanilta.

 

[teude]

Aivan järkyttävä päätös! Toisin päin olisi pitänyt mennä tuomiot, mutta ei tämä Pens suosiminen yllätä.

 

[Ektar]

Haha, päivän vitsi.

E: huomaa Thorntonin ja Nealin eri arvon kurinpidon silmissä.

 

[Numero66]

Ilmeisesti tuota 15 peliä ei ole vielä virallisesti vahvistettu vaan se on joku vuodettu tieto ja voi vielä olla ettei se pidä paikkaansa. Mutta mikäli tuomio on 15 peliä, on se järkyttän pitkä omasta mielestäni suhteutettuna siihen Nealin polvella päähän tuomitusta viidestä pelistä.

 

[Raippacoo]

Ehkä Shanaban kokemuksellaan laski myös pointin, että huolimatta Nealin rumasta tempusta, polvi osui juuri oikeaan kaveriin. Thornton kosti taas väärälle henkilölle, ja sai enemmän. Olen tyytyväinen.

 

[Atthe]

Ehkä Shanaban kokemuksellaan laski myös pointin, että huolimatta Nealin rumasta tempusta, polvi osui juuri oikeaan kaveriin. Thornton kosti taas väärälle henkilölle, ja sai enemmän. Olen tyytyväinen.

Itse en ymmärrä miten voi osua "oikeaan kaveriin" päähän polvella. Ei tuollaisia taklauksia pitäisi kehenkään kohdistaa. Thorntonille tämä kakku oli oikean kokoinen, mutta eri tilanteesta rangaistuksen saanut James Neal olisi mielestäni ansainnut yhtä pitkän pelikiellon. Vaan odotellaanpa vielä että varmistuu.