Kun tuli tuo tieto Nealin puhelinkuulustelusta, niin ei voinut kuin pudistella päätään. Siis voi jumalauta, tollasessa tempussa on ihan älyttömät riskit, ja "rangaistuksena" siitä huilaa sitten 5 matsia. Olen kyllä todella, todella pettynyt Shanahanin päätökseen.
Sen sijaan pelaajan status ja asema liigassa ei saisi näkyä liian selvästi rangaistuksia jaettaessa, nyt se toisinaan näkyy - ikävä kyllä.
vlad.
Jos kerran Orpikin on vastattava siihen tappeluun niin miksi ihmeessä häntä ei tultu haastamaan heti Erikson -taklauksen jälkeen samassa vaihdossa?? Kysynpähän vaan. Jos kerran Bruinsin pelaajat on niin kovia ja puolustavat Eriksonia niin eipä paljon ketään näyttänyt silloin kiinnostavan. Thornton haastoi Orpikia ensimmäisen kerran vasta YLI 5 PELIMINUUTIN JÄLKEEN tapahtumasta. Ei ihme, että Orpik kieltäytyi.
Voi hyvin olla, että Orpik olisikin vastannut tappeluhaasteeseen, jos olisi haastettu heti, mutta kun ei siellä ollut jäällä kuin vähät Eriksonista välittävät Chara, Hamilton, Bergeron ja Marchand. Kukaan ei tehnyt silloin elettäkään Orpikin suuntaan. Aika turha tulla haastamaan yli 5min tilanteen jälkeen, että lähdetkös nyt...
Koko koston kierteen aiheuttaa tuomarivirhe. Orpikille olisi pitänyt tuomita 2min estäminen tuosta Erikssoniin kohdistuneesta taklauksesta.
Ja jatkokysymyksenä: olisiko 2min rangaistus todella riittänyt Bruinsille, eikä kostoa olisi tarvittu? Vaakakupissa rangaistuksina 2min estäminen vai suckerpunch...Pystytkö sanomaan 100 prosentin varmuudella, että Eriksson ei osunut kiekkoon?
Kun kentällä on Bergeron, Marchand, Smith, Krug ja Chara niin Charan varmaan kannattaa haastaa Clarkson ja Phaneuf, ja viettää loppupeli eli 2 minuutin alivoima sekä Leafs ilman maalivahtia, pukukopin puolella.
Oishan tuosta voinut vähän muistuttaa, mutta tuo menee enemmän siihen taklataan kovaa takaisin kategoriaan. Miller ei tuosta edes loukkaantunut lopulta. En tiedä miksi vastailen näihin miinoihin/provoihin, mutta tuleepahan keskusteltua.
Kaikenlaista sitä on näköjään viikonloppuna tapahtunut.
Koko koston kierteen aiheuttaa tuomarivirhe. Orpikille olisi pitänyt tuomita 2min estäminen tuosta Erikssoniin kohdistuneesta taklauksesta. Kun tuomarit ei ole pelissä kartalla, niin sitten pelaajat joutuvat ottamaan oikeuden omiin käsiinsä. Sitten nähdään vaikka minkälaista sekalaista paskaa. Crosbya varmaan ajetetaan päähän seuraavassa kohtaamisessa.
Eli sun logiikalla joukkueen ykköspakin (Chara) ei kannata alkaa tappelemaan, koska siitä olisi joukkueelle enemmän haittaa. Toisaalta joukkueen ykköspakin (Orpik) pitäisi ehdottomasti "vastata puhelimeen" puhtaan taklauksen jälkeen vaikka siitä olisi joukkeelle enemmän haittaa? Värilasit huhuu?
Eihän tässä keskustelussa mitään järkeä ole ollut enää pitkään aikaan, mutta onhan tämä nyt ajanvietettä tosiaan.
Ei siinä tilanteessa kannata itse haastaa, kun peliä on 2 minuuttia jäljellä ja vastustaja on jo saamassa ylivoiman ja aloittamassa 6vs4 peliä mahdollista tasoitusta ajatellen. Ja Miller oli tuossa kiekollinen eikä loukkaantunut, joten ei ollut edes niin vakava tilanne. Törkeä tosin, kun tultiin numeroihin.
Ehkä Bruins olisi silti "vastannut puhelimeen", tilanne olisi toisinpäin ja Leafs haastaisi Bruins pelaajan.
Ehkä lehmäkin olisi maitoauto jos sillä olisi renkaat.
Meikäläinen on nyt ihan pihalla.
- Miller on kiekollinen vs. Eriksson on kiekollinen.
- Milleriä vedettiin törkeästi numeroihin vs. Erikssonia vedettiin sääntöjen mukaan puhtaasti.
Saan jostakin syystä sellaisen kuvan, että on ookoo jos Bruins ei tiputa kinttaita silloin kun omaa pelaajaa vedetään sääntöjä rikkoen törkeästi, mutta silti muiden pitäisi ehdottomasti tapella kun on taklattu puhtaasti. Jos Orpik on joukkueelleen tärkeämpi kentällä kuin boksissa ja se ei kelpaa nalle-leirissä selitykseksi tappelemattomuudelle, niin miten tämä samainen nallelauma selittää tuon Chara on tärkeämpi kentällä kuin boksissa tilanteen? Jos on joku koodi niin silloinhan ei katsella paljonko on kellossa tai kuka saa yyveetä.
No okei, ymmärrän ettei Orpik/Pens halua tapella, sopii heidän imagoon/tyyliin.
No okei, ymmärrän ettei Orpik/Pens halua tapella, sopii heidän imagoon/tyyliin.
Onhan Bruinsillakin kokonaiset 4 tappelua enemmän tältä kaudelta. Meinaatko jo kohta pistää röllilapaset naulaan, vai jatkatko vielä kauankin?
Niinpä, toivottavasti. Lähellehän Paille pääsi jo viime keväänä (YT)....Crosbya varmaan ajetetaan päähän seuraavassa kohtaamisessa.
Koko koston kierteen aiheuttaa tuomarivirhe. Orpikille olisi pitänyt tuomita 2min estäminen tuosta Erikssoniin kohdistuneesta taklauksesta.
No onneksi kukaan Orpikin tasoinen Bruins pakki ei ajanut esim. Crosbya päähän. Täällä ois ainakin kaks kertaa enemmmän tekstiä ja maailmanloppu tulossa. Onneksi vain Eriksson ja Bruins. Tosin Crosbyn tapauksessa ois varmaan ollutkin ihan hyväksyttävää käydä muistuttamassa tappelemalla.
Tuo onkin melko omaperäinen tapa että Penguinsista keskustellessa vedetään Crosby-kortti esiin ja ruvetaan marttyyriksi.
Eiköhän se ole ihan OK käydä kyselemässä kuulumisia, puhelimeen ei vastattu mutta lisävaihtoehtoja löytyy varmasti muitakin kuin se että vedetään kaveri jäihin takaapäin ja moukutetaan tajuttomaksi.
Pelin aikana olisi varmasti tullut mahdollisia tilanteita aloittaa tanssit niin että kaverilla olisi ollut mahdollisuus puolustautua.
Lähellehän Paille pääsi jo viime keväänä
Edelleenkin Eriksson koski aivan selvästi kiekkoon.
Siihen esimerkkiini voi laittaa tilalle Nealin, Malkinin tai kenet tahansa Pensin top-6 hyökkääjistä. Samaa mieltä tuosta, että toinen tapa olisi parempi.
Ensin kaikki pensiläiset ovat yhtä mieltä, että Eriksson on kiekollinen, vaikka ei osukaan kiekkoon. Sitten yksi Pens-kannattaja näkee taikalaseillaan, että Eriksson koskee kiekkoon ja nyt kaikki ovatkin yhtä mieltä, että mies osuu kiekkoon ihan selvästi.