Mitä hittoa nyt taas? Eihän tuo ole edes taklaus, vaan King tavoittelee kiekkoa ja Pietro osuu samoille ajolinjoille. Kakkonen laitataklauksesta on kuitenkin ihan ok tuomio, koska Kingillä oli vauhtia tilanteessa ja Pietro törmäsi laitaan.Pistetään nyt tännekin. Dwight King kolaa Alex Pietrangelon selästä laitaan. Linkki YouTube.
Videolla näkyy, että Pietrangelon kasvoista tulee verta, tuomari antoi Kingille kakkosen. Pietrangelo jatkoi seuraavassa vaihdossa, mutta oli täysin kuutamolla ja loppupeli menikin pukukopissa tarkkailtavana. Luultavasti trendivamma aivotärähdys on diagnoosilistan kärjessä.
EDIT: Oli muuten tässä pelissä tuomarina samainen Stephen Walkom, joka ei nähnyt Torres-Hossa -tapausta. Käsittämätöntä, että tuon Torres-mokan jälkeen saa vielä palkinnon ja kovempia pelejä puhallettavakseen. Kait tämän jälkeen Walkom saa viheltää kaikki finaalitkin?
On kyllä erikoista, että pelaajayhdistyksen toinen jäsen päättää taklauksella toisen jäsenen kauden (toivottavasti ei uraa) ja silti tuolla yhdistyksellä on pokkaa valittaa rangaistuksesta. Rangaistus on kova, mutta sekä tämän yksittäisen törkykasan kohdalla että yleisenä varoittavana esimerkkinä ihan paikallaan. Sitä paitsi jokainen pudotuspeli, jonka Coyotes pelaa tänä keväänä, vähentää pelikieltoa ensi syksyn runkosarjaotteluista, joista Torres menettää jo palkkaakin, mitä ei missatujen pudotuspelien kohdalla tapahdu. Yksinkertaistettuna yhdistys siis asettaa pelaajien tulot pelaajien terveyden edelle.Raffi Torres ja NHL:n pelaajayhdistys valittavat Torresin 25 ottelun pelikiellosta. Valituksen kohteena ei ole itse rangaistus vaan sen pituus.
On kyllä erikoista, että pelaajayhdistyksen toinen jäsen päättää taklauksella toisen jäsenen kauden (toivottavasti ei uraa) ja silti tuolla yhdistyksellä on pokkaa valittaa rangaistuksesta.
On kyllä erikoista, että pelaajayhdistyksen toinen jäsen päättää taklauksella toisen jäsenen kauden (toivottavasti ei uraa) ja silti tuolla yhdistyksellä on pokkaa valittaa rangaistuksesta.
Liekö sattumaa, mutta jotenkin tuntuu, että otteet pudotuspeleissä ovat tuon rangaistuksen jälkeen siistiytyneet.Raffi Torres ja NHL:n pelaajayhdistys valittavat Torresin 25 ottelun pelikiellosta. Valituksen kohteena ei ole itse rangaistus vaan sen pituus.
Rangaistus ei ole aiemman linjan mukainen, mutta linjaa pitääkin koventaa, jos liian lepsun linjan avulla ei ole päästy eroon näistä holtittomista ja tarkoituksellisista vahingoitusyrityksistä. Stara-duunari asetelma aiheuttaa selvästikin kaksinaismoralistisuutta NHL:ssä, mutta voisihan pelaajayhdistys vaatia tähdillekin kovempia rangaistuksia, jos eriarvoinen kohtelu kerran on ongelma. Aivotärähdyksistä ei päästä koskaan eroon, jos jokaisen tapauksen kohdalla vedotaan, että "kun tähdetkään ei saa penaltia, niin ei alaketjujen puukäsillekään saa antaa". Jos sen Shanahanin videon katsoo, siitä käy kyllä ilmi aika selkeästi, miksi Torresin kohdalla puhutaan "repeat offenderista" ja miksi tyhmää sakotetaan kovalla kädellä, kun ei ole aiemmin ottanut opikseen.Totta helvetissä valittaa, kun tuomio ei ollut millään lailla linjassa aiempien (tai tulevien) tuomioiden kanssa.
Sitten kun alemman ketjun Raffi Torres tulee ja taklaa puun takaa, niin lyödään pelikieltoa kolmasosa runkosarjasta.
Tuo tapahtui Game 3:n ensimmäisen erän puolivälissä eli Hossa oli sivussa varsinaisen peliajan loput 2,5 erää, puolikkaan jatkoerän sekä 3 kokonaista peliä, joista kaksi venyi jatkoajalle. Koskaan emme saa tietää, kuinka monta peliä Hossalla olisi tänä keväänä ollut, jos Marian olisi vielä pelikuntoinen. On ihan mahdollista, että Phoenix ei olisikaan mennyt jatkoon tuosta sarjasta, jossa pelattiin putkeen viisi jatkoaikapeliä. Ainakin Chara ja kumppanit ottaisivat varmasti ilomielin Hossan joukkoon olympiapaikkaa tavoitellessaan, vaikka Chicagon tie olisikin katkennut myös slovakin kanssa.Sitä paitsi Hossan loppukausi oli tässä tapauksessa joku kaksi peliä (en nyt tarkkaa määrää muista, mutta ei ollut kovin monesta pelistä pois).
Olen jäävi kommentoimaan tätä, mutta antakaahan puoluettomia mielipiteitä Ovechkinin taklauksesta:
http://www.youtube.com/watch?v=8myT-qqM0TI
2 minuuttia ryntäyksestä tuli pelissä, mutta otteluseurannassa jotkut vaativat enempää. Rikoksen uusija ei kai voi selvitä pelkillä sakoilla, joten jos tämä pätettäisiin ottaa tutkintaan, niin seurauksena joko suoraa pelikielto tai sitten ei mitään.
Pelasi luistimellaan kiekkoa ja otti törmäyskurssilla olevan miehen vähän turhan rajusti vastaan -> 2min, ei muita seuraamuksia.Olen jäävi kommentoimaan tätä, mutta antakaahan puoluettomia mielipiteitä Ovechkinin taklauksesta:
http://www.youtube.com/watch?v=8myT-qqM0TI
2 minuuttia ryntäyksestä tuli pelissä, mutta otteluseurannassa jotkut vaativat enempää. Rikoksen uusija ei kai voi selvitä pelkillä sakoilla, joten jos tämä pätettäisiin ottaa tutkintaan, niin seurauksena joko suoraa pelikielto tai sitten ei mitään.
Pelasi luistimellaan kiekkoa ja otti törmäyskurssilla olevan miehen vähän turhan rajusti vastaan -> 2min, ei muita seuraamuksia.
Tuo luistimien irtoaminen jäästä johtui siis siitä kun pelasi kiekkoa luistimilla? Vai mitä tuolla haet takaa. Pientä hyppyähän tuossa on mukana, joku nelosketjun jätkä saattaisi saadakin pelikieltoa, tuosta tuskin mitään tulee.
Ei se pelkästään selitä luistinten irtoamista, mutta pelitilanne jossa ensisijaisesti pelasi kiekkoa ja sen jälkeen kolisi. Ei siis metsästänyt Girardia vaan pyrki kiekkoon.
Mika nyt sitten tasta taklauksesta tekee niin erilaisen tavalliseen ryntaamiseen verrattuna? Ei Raffi Torresinkaan kuuluisi saada tuommoisesta taklauksesta pelikieltoa. Kakkonen riittaa. Sita varten se siella saantokirjassa on.
Ei ryntayksista yleisesti jaetakaan pelikieltoja. Hyppytaklauksista seka paahan kohdistuneista taasen annetaan, tai ainakin pitaisi antaa. Sinun pitaisi ymmartaa ero naiden kahden valilla.
Pysaytyskuva tapahtuneesta
No enpas nae kuvaa, kun en ole rekisteroitynyt. (En ole niin hyvin naita pelikieltoja seurannut, etta voisin varmaksi sanoa, mutta) onko niin, etta jokaisesta hyppytaklauksesta on tullut pelikieltoa? Onko se hyppaaminen (tassa tapauksessa mielestani hyppy oli erittain lieva) kriteerina pelikiellon antamiselle? (Taas kerran, jos on, niin mikseivat tuomarit anna sitten automaattisesti major-penaltya, kun jalat irtoavat jaasta?) Onko Shanahan niin sanonut vai mihin se perustuu? Saantokirjassa niin ei ainakaan lue. Ainoa kerta, kun hyppaaminen mainitaan, on tuo "A Minor or major penalty shall be imposed on a player who skates or jumps into..."
Eihan korkeasta mailastakaan neljaa minuuttia anneta ellei teko ole torkea.
Nuo jalathan ovat hadin tuskin irti maasta eika Ovie mitenkaan tahtaa paahan, joten en nae edelleenkaan syyta pelikieltoon, kuitenkin Ovechkinin liikkeista nakee, etta han selvasti yritti kiekkoa, jonka jalkeen oli tormayskurssilla Girardin kanssa. Samaa, minka Neal jotenkin ihmeen kaupalla sai menemaan lapi (vaikkei se mielestani todellakaan sita ollut) tama oli.
Ihan rehellisesti sanoen en yksinkertaisesti ymmarra miten naet Ovechkinin "selvasti pelaavan kiekkoa". Katse on nimittain Girardissa koko ajan. Mutta nae tilanne miten naet, eipa se siita miksikaan muutu.