Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[Kulkija]

Kait täällä voidaan puhua myös Chlapikin poikkarista Kestnerin selkään, jonka myöten lentää laitaa päin. Tapahtui toisen erän alkupuolella.

 

[Tifosi]

Tuon toisesta ketjusta tännekin, koska täällä saanee puolueettomia kommentteja ilman Ilves- tai Lukko-laseja.

Linkki: https://mobile.twitter.com/ilveshockey/status/1384162328720019456

Eikös tuo täytä jalkapyyhkäisyn vaatimukset. Audette nostaa toista polvea ja selkeästi työntää sitä eteenpäin (toki tuohan tuo myös tasapainoa), mutta ei tuo mitään normaalia luistelemista tai liuku ole.

En kyllä näe videosta boldattua kohtaa.

 

[Glove]

Tuon toisesta ketjusta tännekin, koska täällä saanee puolueettomia kommentteja ilman Ilves- tai Lukko-laseja.

Linkki: https://mobile.twitter.com/ilveshockey/status/1384162328720019456

Eikös tuo täytä jalkapyyhkäisyn vaatimukset. Audette nostaa toista polvea ja selkeästi työntää sitä eteenpäin (toki tuohan tuo myös tasapainoa), mutta ei tuo mitään normaalia luistelemista tai liuku ole.

Kiviä taskuun.

 

[MSU]

Tuon toisesta ketjusta tännekin, koska täällä saanee puolueettomia kommentteja ilman Ilves- tai Lukko-laseja.

Linkki: https://mobile.twitter.com/ilveshockey/status/1384162328720019456

Eikös tuo täytä jalkapyyhkäisyn vaatimukset. Audette nostaa toista polvea ja selkeästi työntää sitä eteenpäin (toki tuohan tuo myös tasapainoa), mutta ei tuo mitään normaalia luistelemista tai liuku ole.

Ei tuo mun mielestä jalkapyyhkäisy ole mutta kiinnipitäminen ja 2min.

 

[Rommeli]

Linkki: https://mobile.twitter.com/ilveshockey/status/1384162328720019456

Eikös tuo täytä jalkapyyhkäisyn vaatimukset. Audette nostaa toista polvea ja selkeästi työntää sitä eteenpäin (toki tuohan tuo myös tasapainoa), mutta ei tuo mitään normaalia luistelemista tai liuku ole.

Aika surullista, että Ilveskin on lähtenyt tälle somessa itkemisen tielle.

Jos nyt tilannetta kommentoisin, niin kai tuon jollain laseilla saa jalkapyyhkäisyksi, mutta käytännössä tuosta puuttuu kokonaan yläkropasta vetäminen ja jalan nostonkin kanssa on kyllä aika siinä ja siinä.

 

[JPriest]

Ei kyllä ollu jalkapyyhkäsy tuo

 

[Yuppi]

Vai että oikein jalkapyyhkäisy, voi voi. Tuosta kamppailutilanteesta estämisrangaistuksen olisin voinut niellä pitkin hampain. Oikein meni ettei tullut sitäkään.

 

[Nelfor]

Tavanomainen kamppailutilanne, ei todellakaan mitään jäähyn arvoista. Eteenpäin.

 

[Rommeli]

Samalla kun kädellä vetää olkapäästä kaverin nurin. Sopii mennä itte koittaan.

Taitaa kylläkin Audetten käsi olla koko tilanteen ajan niin alhaalla, ettei mitenkään voi vetää kaveria olkapäästä...

 

[Yarbba]

Täällähän on menty kaasu pohjassa vatukkoon taas kun nimi selässä on Berger. Kusipäisiäkin keissejä kaverin uralle varmasti mahtuu, mutta tässä taklauksessa ei kyllä puhuta sellaisesta. Ton enempää taklaustilanteessa ei varmasti pysty polvea edestä pois vetämään ennen osumaa. Jos tuossa olis polvi levitettynä polvitaklauksen merkein tonne Salmelan polven kohdille, olisi Anssilta todennäköisesti lähtenyt jalka irti. Mutta onneksi MB osasi ottaa jalkansa pois edestä. Ja kyllä, tuomari varmasti näki tilanteen polvitaklauksena nopeasti, mutta jälkeenpäin fanien sanoessa tuota taklausta polvitaklaukseksi, on kyllä kuistilla. Oliko tarpeellinen haku -ei ehkä- mutta jos olisi osunut vielä paremmin ois voinut jengi saada vielä lisäboostia. Nyt ei osunut ja otettiin jäähy. Siihenkään tosin ei kaaduttu vaan ensimmäisen ottelun ensimmäiseen erään..

ps. Toi Ilveksen jalkapyyhkäisyitku on kyllä farssi.

 

[Janiz80]

Ei tuo mun mielestä jalkapyyhkäisy ole mutta kiinnipitäminen ja 2min.

Juuri näin. Yhtä kaikki, katkeruuden ymmärtää, kun heti perään vastustaja teki voittomaalin.

 

[Janiz80]

Vai että oikein jalkapyyhkäisy, voi voi. Tuosta kamppailutilanteesta estämisrangaistuksen olisin voinut niellä pitkin hampain. Oikein meni ettei tullut sitäkään.

Jos tuossa estäminen mielestäsi on, osaat varmaan perustella? Se olisi tuomarivirhe. Samoin jalkapyyhkäisy.

 

[Torsti]

Seuraavaksi tänne tullee Bertrandin yritys lopettaa Kilpeläisen komea ura?

 

[Yuppi]

Jos tuossa estäminen mielestäsi on, osaat varmaan perustella? Se olisi tuomarivirhe. Samoin jalkapyyhkäisy.

No ei siinä olekaan, mutta sen takia laitoinkin, että hyväksyisin pitkin hampain. Koska paskempiakin tuomioita näkyy joka kierroksella.

 

[Samppakalja69]

Ilves-foorumilla bongattu Skalickyn (eikös tuo #17 ole?) päähän kohdistunut taglaus kiekottomaan Miehoon. Ei jaahua.

Ottelutallenne ajassa 39:33.

Paljonkos noista on muiden joukkueiden pelaajille tupattu lätkimään pelikieltoa?

 

[Yuppi]

Ilves-foorumilla bongattu Skalickyn (eikös tuo #17 ole?) päähän kohdistunut taglaus kiekottomaan Miehoon. Ei jaahua.

Ottelutallenne ajassa 39:33.

Paljonkos noista on muiden joukkueiden pelaajille tupattu lätkimään pelikieltoa?

No tuon yksittäisen still-kuvan perusteella 0 peliä. Meneepä tämä nyt vallan rasittavaksi tämä touhu.

 

[Jpo]

No tuon yksittäisen still-kuvan perusteella 0 peliä. Meneepä tämä nyt vallan rasittavaksi tämä touhu.

Katso koko video tapahtumasta, ja palaa sitten asiaan. Jos tuo ei ole päähänkohdistunut taklaus, niin kerro mulle mikä on?

 

[Samppakalja69]

No tuon yksittäisen still-kuvan perusteella 0 peliä. Meneepä tämä nyt vallan rasittavaksi tämä touhu.

Sori, porilaisilla eikun raumalaisilla olikin huono näkö:

"Ottelutallenne ajassa 39:33."

 

[Sisäliitin]

Ilves-foorumilla bongattu Skalickyn (eikös tuo #17 ole?) päähän kohdistunut taglaus kiekottomaan Miehoon. Ei jaahua.

Ottelutallenne ajassa 39:33.

Paljonkos noista on muiden joukkueiden pelaajille tupattu lätkimään pelikieltoa?

Taglaus on sinänsä aika vahva sana sille että kaksi pelaajaa joista kumpikaan ei huomaa toisiaan törmäävät.

Vaikka tappio vituttaakin niin lopettakaa nyt aikuiset(?) ihmiset videoiden ja gifien kelailu,löytyy pian todisteita extraterrestrialisesta elämästä tai vähintään vapaamuurareiden maailmanvalloituksesta.

 

[Yuppi]

Katso koko video tapahtumasta, ja palaa sitten asiaan. Jos tuo ei ole päähänkohdistunut taklaus, niin kerro mulle mikä on?

No ei ainakaan tuo. Koittakaa keksiä jotain parempaa itkettävää ensi kerraksi. Varmasti monella jo sormet syyhyää että pääsee kelailemaan seuraavan pelin tallenteista jokaista kohtaa, missä ilvestä sattuu.

 

[Jpo]

Taglaus on sinänsä aika vahva sana sille että kaksi pelaajaa joista kumpikaan ei huomaa toisiaan törmäävät.

Vaikka tappio vituttaakin niin lopettakaa nyt aikuiset(?) ihmiset videoiden ja gifien kelailu,löytyy pian todisteita extraterrestrialisesta elämästä tai vähintään vapaamuurareiden maailmanvalloituksesta.

Miten niin ei huomaa? Teitin nro 17 luistelee tuhatta ja sataa Miehon linjalle ja olkapää nousee suoraan päähän. Eikö teillä ole näkökykyä, vai ootteko sokaistuneet jo kullasta?

 

[Samppakalja69]

Taglaus on sinänsä aika vahva sana sille että kaksi pelaajaa joista kumpikaan ei huomaa toisiaan törmäävät.

Vaikka tappio vituttaakin niin lopettakaa nyt aikuiset(?) ihmiset videoiden ja gifien kelailu,löytyy pian todisteita extraterrestrialisesta elämästä tai vähintään vapaamuurareiden maailmanvalloituksesta.

Saarela lämää kiekon ja jatkotilanteessa maila kousee Lukon pelaajan mailaa pitkin Lukon pelaajan maskiin. Vihelletään jäähy, vaikka Saarela vain löi kiekkoa eikä ajatuksena ollut että maila osuisi Lukon pelaajan maskiin.

Mikä tässä yhtälössä on Lukon faneille vaikea tajuta? Ihan sama oliko se vahinko, mutta jos osutaan=taklataan (vertaa lyödään kiekkoa=osutaan maskiin mailalla) vahingossa tai tahallaan, säännöt määräävät siitä rangaistuksen.

Ei tässä ole mitää salaliittoa, vaan juuri pelaamaan päässyt Mieho loukkaantuu niin, että ei pelaa enää pelissä. Kyllä siitä pitää rankkua tulla, oli miten vahinko tahansa.

Toki jos näillä mennään, niin kyllähän noita "vahinkoja" on helppo myös Lukon pelaajia kohtaan järjestää. Silloin ei kukaan Lukon fani täällä ainakaan inisisi? Eipä niin. Onneksi Ilves ei pelaa sikaa, eli saatte olla inisemättä kunhan ei omiinne satu.

 

[Sisäliitin]

Sori, porilaisilla eikun raumalaisilla olikin huono näkö:

"Ottelutallenne ajassa 39:33."

Ja ottelutallenteen aika vaihtelee kaikilla,en tiedä miksi. Minulla esim. kyseinen hirvittävä tragedia näkyy tallenteen kohdassa 40.43.

Mutta jos joku nyt tuota haluaa kelailla niin erää on tuossa jäljellä 5.25.

Sen verran salaliittoteoreettista ja ehkä myös hieman Gambinanhuuruista vauhkoamista ja sekopäisyyttä näkökyvyttömistä kultasilmistä että poistun unille. Hyviä öitä ja tuomarin töitä hervandaan

 

[Tifosi]

Ilves on kyllä gif ja jpg -kuningas.
Tästä tulee vielä hieno pudotuspeli(kuva)sarja.

 

[Yuppi]

Miten niin ei huomaa? Teitin nro 17 luistelee tuhatta ja sataa Miehon linjalle ja olkapää nousee suoraan päähän. Eikö teillä ole näkökykyä, vai ootteko sokaistuneet jo kullasta?

Olet aivan oikeassa onhan siinä jäähyn paikka. Mieholle olis pitänyt tulla 2 minuuttia estämisestä.