Ironista että jos tyhmyydestä voisi antaa pelikieltoa niin sitten sitä paukkuisi nimenomaan Lajuselle.
Ihan idioottitaklaus antaa panoksettomassa pelissä. Tyhmyydestä ei voi pelikieltoa tosin antaa, joten ilman pelikieltoahan tuon pitäisi mennä. Ei taklaus itsessään mikään erityisen ruma ollut tai sellainen mikä vaatisi kurinpitotoimia.
Juu ei voi kyllä Lukon äijä ennustaa että juuri ennen kontaktia Lajunen tippuu 20cm alemmas.
Kaikki sanoi että HIFK fanit ei päässyt yli tästä tapauksesta mutta kyllä tää näyttää siltä että ilmeisesti Turussa ei päästy tästä yli?Jep, vähän kuin Anttalainen - Auvitu.
Kaikki sanoi että HIFK fanit ei päässyt yli tästä tapauksesta mutta kyllä tää näyttää siltä että ilmeisesti Turussa ei päästy tästä yli?
Kysymys kuuluu, että kenen kädet?Ei varsinainen törkytaklaus Skalickylta, mutta kädet nousee kyllä aika ylös.
Ja tässä hyvin pilkottu mitä tilanteessa tapahtui. Ihmettelin itsekin, ettei tilanteesta jäähyä tullut pelissä, mutta ei siitä jälkikäteen kyllä olisi enää mitään annettavissa.No eipä tuo Lajuselle voi yllätyksenä tulla, päättää pelata kiekkoa eikä ottaa taklausta vastaan. 2+10 min olisi ollut tuomioni, sekin lähinnä Lajusen päätöksen seurauksena. Itse taklaus kuitenkin oikeaoppinen, liu'utaan pitkä matka, kädet alhaalla, luistimet jäässä. Jos tuossa jätät taklaamatta, niin annat pakille aikaa antaa mahdollisen kuningasavauksen. Taklauksilla on tarkoitus, joko satuttaa tai esim. ottaa avauksesta tai kiekonkäsittelystä kymmenyksiä pois. Jos Lajunen olisi tuossa pelannut siirtokiekon ränniin (nyt roiskaisi ristiin enkä osaa sanoa oliko "syötöllä" kohde vai ei) pois alueelta ja ottanut taklauksen vastaan, ei tätä keskustelua käytäisi. Ei Lajuselle hamekankaita, ei Skalickylle kuritushuonetta. Ilmeisen ikävä lopputulema tilanteesta, josta ei ole pakko syyttää ketään.
Kyllä mä perusongelmaa ehdotan, jos pelattu 40 ottelua ja kaksi kertaa tehnyt polvitaklauksen.
Kiinnitin eilisessä Ilves - Kookoo pelissä huomion Bergerin tyyliin lähteä taklauksiin. Hän ottaa liukuun lähtiessään tukevan asennon, jossa jalat ovat levällään. Ennen taklauksen osumista siirtää painon taklauksen puolen jälalle, jalan jäädessä koukkuun. Koukussa olevan jalan polvi on aina ensimmäisenä kun taklataan ns vastapalloon ja tätä kautta eilisessäkin oli ainakin 2 taklausta joissa polviosuma oli erittäin lähellä. KampitusJäähyyn johtaneessa (Salmela) tilanteessa olisi tullut polvitaklaus ilman taklattavan väistöä hyppäämällä.
TIlanteita näkyy alla olevalla "Shargo"- käyttäjän tekemässä Youtube pätkässä. Salmelan tilanne ajassa 1:05.
Hienoa, että liigassa on pelaajia, jotka pyrkivät taklaamaan kovaa mutta toivottavasti Berger kesän aikana yrittää opetella taklaamaan ilman näitä polveen kohdistuvia osumia.
Muuten ihan hyvää spekulointia, mutta ainut mikä tuosta tekee vaarallisen on Salmelan hyppy/väistöyritys. Kun väistää yläkropan osuman jalat kolkkaa yhteen väistämättä.
Kroppaan vetää molemmat. Jalka-jalka kontakti ei ole polvitaklaus. Molemmissa osuma tulee Bergerin reiteen tai lonkkaan.Katsoppa nuo molemmat Bergerin taklaukset juutuubista hidastettuna. Molemmissa taklauksissa on jalka-jalka- kontakti.
Ensimmäisessä Bergerin oma jalka vääntyy polven kohdalta osumasta. Eli jalat ottavat vahvan kontaktin.
Toisessa olisi polvet kolkannut yhteen ilman tuota väistöä.
Kerrankin täällä on järkipuhetta. Onhan ne haut välillä järjettömiä, mut nää oli puhtaita.Olen Lukon kannattaja todella iloinen siitä että KK putosi Ilvekselle, Berger on kyllä niin riskialtis kaveri noine taklausyrityksineen että parempi ettei pelaa Lukkoa vastaan. No eilen hän taklasi omasta mielestään puhtaasti ja joutui jäähylle josta Ilves rankaisi, näin jälkikäteen olisi saattanut olla fiksumpi olla yrittämättä mitään kuningastaklausta pelin ollessa vielä jotenkin KK hallussa.
Siis mitä yrität sanoa?Yllättäen joku ei näe mitään väärää, kun puhutaan Bergerin taklauksesta.
Sehän näytti että tunnetta on pelissä ja koki vääryyttä ihmisiä nekin vaan on.Jotenkin huikea kaveri, MB (ei automerkki), otti mailastaan pesäpallomaila otteen ja ehti puolittain elehtiä tuomaria kohti lyömisliikkeen :-)
On helppo ymmärtää miksi fanit fanittavat, mutta noihin ne pelit myös helposti kaatuvat, vaikka kuinka tykkäisi tunteella raivoavasta taklailijasta.
Onhan se idioottimainen sarjan ratkaisevassa maalin pelissä. Siis lähteä hakemaan jotain ylikovaa keskialueen pommia. Siinä on kutakuinkin vaihtoehtoina:Kyllä ollaan syvälle vajottu, jos puhdasta taklausta pidetään idioottimaisena.
Onhan se idioottimainen sarjan ratkaisevassa maalin pelissä. Siis lähteä hakemaan jotain ylikovaa keskialueen pommia. Siinä on kutakuinkin vaihtoehtoina:
- pelaat itsesi pihalle ja omiin yv-hyökkäys
- epäonnistut ja otat ison rangaistuksen
- epäonnistut ja otat pienen rangaistuksen
- onnistut ja saat silti pienen rangaistuksen
- onnistut, taklaus on puhdas.
Tuolle viimeiselle viivalle todennäköisyys onkin sitten luokkaa 1/10.
Ja mitä olisit saavuttanut onnistuneella noin ison riskin taklauksella tuossa vaiheessa ottelusarjaa? Mielestäni tuo Berger-Salmela ei ollut jäähyn arvoinen suorituksena, mutta aivan helvetin ison ja tyhmän riskin Berger siinä otti