Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[Kulkija]

Voisiko turkulaiset jo tästä mielikuvituskeihästämisestä pikkuhiljaa irroittautua?

Pitäisikö lahelaiset irrottautua jo näistä mielikuvituskäskytyksestä ja mielikuvitusnoudosta?

 

[Nati]

Niin toivoin klippiä keihästämisestä joka osuu kasseille. Sellaisesta ollette sieltä suunnalta kovasti jauhanut. Tuo ei ole sielläpäin tuo osuma tuossa klipissä.

Älä viitsi provota. Se on se klippi kuitenkin jota kysyttiin ja jokainen voi tehdä omat johtopäätökset kuten on tähänkin asti tehnyt.

 

[Jarna90]

Älä viitsi provota. Se on se klippi kuitenkin jota kysyttiin ja jokainen voi tehdä omat johtopäätökset kuten on tähänkin asti tehnyt.

Aivan se on totta. Olen aika varma, että päävideotuomarit ovat katsoneet saman pätkän ja tehneet siitä saman johtopäätöksen kuin minä. Muussa tapauksessa tuotakin olisi käsitelty kurinpidossa ja jaettu kakkua. On meinaan hyvin vaikea kuvitella, ettei myös tuota pätkää olisi tilannehuoneessa kelailtu monta kertaa ja monesta kulmasta.

 

[Hegu]

TPS:n junnut ja neloskentät miehet ne vain ajelee samoista sijoista kilpailevien ykkösäijiä lasarettiin ihan surutta.... ja nyt kun häkit päässä niin eivät joudu edes vastuuseen teoistaan kentällä.... voimia Iikalle!

 

[Kulkija]

TPS:n junnut ja neloskentät miehet ne vain ajelee samoista sijoista kilpailevien ykkösäijiä lasarettiin ihan surutta.... ja nyt kun häkit päässä niin eivät joudu edes vastuuseen teoistaan kentällä.... voimia Iikalle!

Eikös Motin päättänyt M-P Saarelaisen kauden myös? Vai oliko se vain harmillinen vahinko.

 

[Spine]

Niin toivoin klippiä keihästämisestä joka osuu kasseille. Sellaisesta ollette sieltä suunnalta kovasti jauhanut. Tuo ei ole sielläpäin tuo osuma tuossa klipissä.

Hitto sä olet väsynyt äijä ihan oikeasti. Kuka täällä on nyt jauhanut tuosta tilanteesta muuta kuin sinä itse? Lopeta nyt hyvä mies vielä kun voit ja mene eteenpäin asiassa.

 

[I own your face]

Eikös Motin päättänyt M-P Saarelaisen kauden myös? Vai oliko se vain harmillinen vahinko.

Pelicansin tiedotteesta: "Pelicans-hyökkääjä Miro-Pekka Saarelainen kärsii leikkaushoitoa vaativasta loukkaantumisesta, joten hänen kautensa on ohi. Kyseessä ei ole helmikuun HIFK-ottelussa tullut vamma."

 

[SJK10]

Samaahan se on NHLssä, joten mikään ei muutu!

Onhan tämä sairasta. Vastustaja on laukomassa kiekkoa parhaassa maalintekosektorissa, kurotat kohti kiekkoa mutta osut huonossa tasapainossa samalla myös kaveria olkapäällä päähän ilman mitään taklausliikettä = 4 peliä.

Vs:

Vedät täysin tarpeettoman taklauksen suoraan numeroihin, 2 metriä irti laidasta olevaan kiekottomaan pelaajan 10sec eräkellossa kaukalon kulmassa.

Ensimmäisestä 4 peliä, toisesta 0 peliä. Tää systeemin on ihan helvetin naurettava.

 

[Jarna90]

Pelicansin tiedotteesta: "Pelicans-hyökkääjä Miro-Pekka Saarelainen kärsii leikkaushoitoa vaativasta loukkaantumisesta, joten hänen kautensa on ohi. Kyseessä ei ole helmikuun HIFK-ottelussa tullut vamma."

Eikös Saarelainen pelanut tuon pelin loppuun, mutta ei enää seuraavissa ollut kokoonpanossa?

 

[Tapsuttelija]

Wirtaselle siis viisi peliä taklauksesta, jossa pienempi ja jo entuudestaan loukkaantumisherkkä kaveri jää alle, mutta viikon takainen case Moravcik ei aiheuttanut pelikieltoa. Miksi?

Kun ilman värilaseja yritän noita tilanteita verrata, niin Wirtanen tulee suoraan päin, polvi ulos ojennettuna, kun Moravcik osuu enemmänkin kylki/lonkka edellä. Moravcikin jalatkin on enemmänkin vartalon suuntaisesti normaalissa liukuasennossa, kuin jalka korostetusti ulospäin ojennettuna. Samoin se kulkusuuntakin jo enemmänkin väistöliikkeessä, kuin suoraan päin ajaen. Hidastuksista tuota ei oikein näe, että osuuko Moravcikin jalka miten Kestneriin, mutta Wirtasen tilanteessa taas ei kovin paljoa jää epäselvyyttä. Ei ihan yksi-yhteen ole kyllä nuo tilanteet.

 

[Hegu]

Eikös Motin päättänyt M-P Saarelaisen kauden myös? Vai oliko se vain harmillinen vahinko.

Juu mutta tekijä ei ole näitä junnuja/nelosen jätkiä.... ja kohde ei ole ykköskorin kamaa? En ymmärrä miten tämä liittyy siihen, että lainaat kommenttia ja postaat?

 

[KooJii_#1]

Aina vaa vaikeampi ymmärtää sitä Motinin pelikieltoa, saati sen pituutta. Vieläkö ne hyvittelee pelsuille niitä Bloodin vanhoja pelikieltoja vai mikä tää homma ny oikee on? Ei nyt oikee mee linjassa nää pelikiellot...

 

[Tartu]

Kun ilman värilaseja yritän noita tilanteita verrata, niin Wirtanen tulee suoraan päin, polvi ulos ojennettuna, kun Moravcik osuu enemmänkin kylki/lonkka edellä. Moravcikin jalatkin on enemmänkin vartalon suuntaisesti normaalissa liukuasennossa, kuin jalka korostetusti ulospäin ojennettuna. Samoin se kulkusuuntakin jo enemmänkin väistöliikkeessä, kuin suoraan päin ajaen. Hidastuksista tuota ei oikein näe, että osuuko Moravcikin jalka miten Kestneriin, mutta Wirtasen tilanteessa taas ei kovin paljoa jää epäselvyyttä. Ei ihan yksi-yhteen ole kyllä nuo tilanteet.

Niin hankaliahan nämä usein on. Minun silmääni Morvacikin jalka on ainakin kovasti levällään heti kontaktin jälkeen. Siis siinä hetkessä kun Kestner on jo taivaalla. Eikä tuollaiseen kaareen kai ihan puhtaasta kroppakroppa-kontaktista lähdetä. Sinänsä väistöliike ei mielestäni ole automaattisesti lieventävä asia, mikäli kontakti polvien välillä silti syntyy.

Wirtasen jalka ei mielestäni ole ainakaan enempää levällään kuin Moravcikinkaan. Ensisijainen kontakti tulee vartaloon. Pelaajien koko- ja painoero on vain huomattava. Puhutaan kuitenkin varmasti 25 kilosta.

Niin tai näin niin mielestäni tuomiot molemmissa tapauksissa on kyseenalaisia. 0 peliä vs. 5 peliä. Teossa ei ole tuollaista eroa, jos laisinkaan.

 

[Enjoy]

Joo mutta tuon mukaan selkeä osuma käteen hanskalla suojattuun osaan. Voisiko turkulaiset jo tästä mielikuvituskeihästämisestä pikkuhiljaa irroittautua?

Keihästämisen määritelmä: Pelaaja pistää vastustajaa tai yrittää pistää vastustajaa mailan lavan kärjellä
joko yhdellä kädellä tai kahdella kädellä pidetyllä mailalla.

Mitä merkitystä siis on sillä, mihin Kangasniemi osuu? Mailan lavan kärjellä lyöminen on aina keihästys, osuu se sitten munille tai hanskaan. Keihästyksen yrityksestä jäähyn kuuluu olla 2+2+10 ja jos keihästys osuu kohteeseensa tulee keihästäjän lentää aina suihkuun.

 

[Lehmussaari]

Juu mutta tekijä ei ole näitä junnuja/nelosen jätkiä.... ja kohde ei ole ykköskorin kamaa?

Ihmeellisiä nämä kommentit, joissa vähätellään Anttalaisen ja Wirtasen merkitystä joukkueelleen. Jos ei yhtään ole asioista perillä niin kannattaako iän/ muodollisen ketjun perusteella vähätellä? Molemmat vahingoittivat vastustajaa ja mun puolesta olisivat voineet saada pidemmänkin kakun teoistaan, mutta tota vähättelyä en osta.

 

[I own your face]

Björninen oli muuten käynyt pyytämässä anteeksi Jukurit matsin taklaustaan pelin jälkeen, hienoa toimintaa. Wirtaselta sen sijaan ei ole pahoitteluja kuulunut, ei tosin yllätä yhtään.

 

[SJK10]

Björninen oli muuten käynyt pyytämässä anteeksi Jukurit matsin taklaustaan pelin jälkeen, hienoa toimintaa. Wirtaselta sen sijaan ei ole pahoitteluja kuulunut, ei tosin yllätä yhtään.

Juu no sehän selittääkin sen ettei tästä tarvitse mitään pelikieltoa jakaa. Nyt mä ymmärrän tän Liigan linjan paremmin.

 

[Janiz80]

Björninen oli muuten käynyt pyytämässä anteeksi Jukurit matsin taklaustaan pelin jälkeen, hienoa toimintaa. Wirtaselta sen sijaan ei ole pahoitteluja kuulunut, ei tosin yllätä yhtään.

Kuulemma anteeksi voi pyytää myös niin, ettei asiasta järjestetä tiedotustilaisuutta, eikä kuulemma edes someen asiasta mainostaminen ole pakollista.

 

[Bulvaani]

Björninen oli muuten käynyt pyytämässä anteeksi Jukurit matsin taklaustaan pelin jälkeen, hienoa toimintaa. Wirtaselta sen sijaan ei ole pahoitteluja kuulunut, ei tosin yllätä yhtään.

Ja kuten huomataan, niin sekin oli väärin toimittu. Olisi ilmeisesti pitänyt käydä pyytämässä anteeksi jossakin muualla, tai olla tekemättä mitään. Mä en enää ymmärrä mikä helvetti muutamia nimimerkkejä täälĺä vaivaa?

 

[Kulkija]

Björninen oli muuten käynyt pyytämässä anteeksi Jukurit matsin taklaustaan pelin jälkeen, hienoa toimintaa. Wirtaselta sen sijaan ei ole pahoitteluja kuulunut, ei tosin yllätä yhtään.

Onko Kangasniemi pyytänyt täysin tahallista mailan kärjellä lyömistä anteeksi , kun tunnut tietävän ketä on ja ketä ei ole pyytänyt.

 

[Wizzö]

Nessuja laheen..

 

[I own your face]

Onko Kangasniemi pyytänyt täysin tahallista mailan kärjellä lyömistä anteeksi , kun tunnut tietävän ketä on ja ketä ei ole pyytänyt.

Mistä tiedät oliko tahallinen vai vahinko?

 

[Kiuru]

Mistä tiedät oliko tahallinen vai vahinko?

Miten tuo voisi olla vahinko?

 

[Kulkija]

Mistä tiedät oliko tahallinen vai vahinko?

Jos Kangasniemellä on niin pahoja pakkoliikkeitä, että tuo olisi vahinko, kannattaisi Iikan mennä välittömästi tutkimuksiin.

 

[Frölunda]

Miten tuo voisi olla vahinko?

Helposti. Aivan kuten Korkean moraalin Tapparan puolustajalla jalka vain kramppasi tässä taannoin, hieman polvitaklausta muistuttavin seurauksin. Tämän toki tuomarit huomasivat eikä krampista pelikieltoa laitettu tai turhaan kiireistä sampoa vaivattu.

Josko iikalla nykäisi suonesta samalla tavalla ranteessaan, ja maila kutitteli kasseja tämän seurauksena? Hei vahinkoja sattuu.