Pitäisikö lahelaiset irrottautua jo näistä mielikuvituskäskytyksestä ja mielikuvitusnoudosta?
Voisiko turkulaiset jo tästä mielikuvituskeihästämisestä pikkuhiljaa irroittautua?
Niin toivoin klippiä keihästämisestä joka osuu kasseille. Sellaisesta ollette sieltä suunnalta kovasti jauhanut. Tuo ei ole sielläpäin tuo osuma tuossa klipissä.
Aivan se on totta. Olen aika varma, että päävideotuomarit ovat katsoneet saman pätkän ja tehneet siitä saman johtopäätöksen kuin minä. Muussa tapauksessa tuotakin olisi käsitelty kurinpidossa ja jaettu kakkua. On meinaan hyvin vaikea kuvitella, ettei myös tuota pätkää olisi tilannehuoneessa kelailtu monta kertaa ja monesta kulmasta.Älä viitsi provota. Se on se klippi kuitenkin jota kysyttiin ja jokainen voi tehdä omat johtopäätökset kuten on tähänkin asti tehnyt.
TPS:n junnut ja neloskentät miehet ne vain ajelee samoista sijoista kilpailevien ykkösäijiä lasarettiin ihan surutta.... ja nyt kun häkit päässä niin eivät joudu edes vastuuseen teoistaan kentällä.... voimia Iikalle!
Niin toivoin klippiä keihästämisestä joka osuu kasseille. Sellaisesta ollette sieltä suunnalta kovasti jauhanut. Tuo ei ole sielläpäin tuo osuma tuossa klipissä.
Pelicansin tiedotteesta: "Pelicans-hyökkääjä Miro-Pekka Saarelainen kärsii leikkaushoitoa vaativasta loukkaantumisesta, joten hänen kautensa on ohi. Kyseessä ei ole helmikuun HIFK-ottelussa tullut vamma."Eikös Motin päättänyt M-P Saarelaisen kauden myös? Vai oliko se vain harmillinen vahinko.
Samaahan se on NHLssä, joten mikään ei muutu!
Eikös Saarelainen pelanut tuon pelin loppuun, mutta ei enää seuraavissa ollut kokoonpanossa?Pelicansin tiedotteesta: "Pelicans-hyökkääjä Miro-Pekka Saarelainen kärsii leikkaushoitoa vaativasta loukkaantumisesta, joten hänen kautensa on ohi. Kyseessä ei ole helmikuun HIFK-ottelussa tullut vamma."
Kun ilman värilaseja yritän noita tilanteita verrata, niin Wirtanen tulee suoraan päin, polvi ulos ojennettuna, kun Moravcik osuu enemmänkin kylki/lonkka edellä. Moravcikin jalatkin on enemmänkin vartalon suuntaisesti normaalissa liukuasennossa, kuin jalka korostetusti ulospäin ojennettuna. Samoin se kulkusuuntakin jo enemmänkin väistöliikkeessä, kuin suoraan päin ajaen. Hidastuksista tuota ei oikein näe, että osuuko Moravcikin jalka miten Kestneriin, mutta Wirtasen tilanteessa taas ei kovin paljoa jää epäselvyyttä. Ei ihan yksi-yhteen ole kyllä nuo tilanteet.Wirtaselle siis viisi peliä taklauksesta, jossa pienempi ja jo entuudestaan loukkaantumisherkkä kaveri jää alle, mutta viikon takainen case Moravcik ei aiheuttanut pelikieltoa. Miksi?
Juu mutta tekijä ei ole näitä junnuja/nelosen jätkiä.... ja kohde ei ole ykköskorin kamaa? En ymmärrä miten tämä liittyy siihen, että lainaat kommenttia ja postaat?Eikös Motin päättänyt M-P Saarelaisen kauden myös? Vai oliko se vain harmillinen vahinko.
Niin hankaliahan nämä usein on. Minun silmääni Morvacikin jalka on ainakin kovasti levällään heti kontaktin jälkeen. Siis siinä hetkessä kun Kestner on jo taivaalla. Eikä tuollaiseen kaareen kai ihan puhtaasta kroppakroppa-kontaktista lähdetä. Sinänsä väistöliike ei mielestäni ole automaattisesti lieventävä asia, mikäli kontakti polvien välillä silti syntyy.Kun ilman värilaseja yritän noita tilanteita verrata, niin Wirtanen tulee suoraan päin, polvi ulos ojennettuna, kun Moravcik osuu enemmänkin kylki/lonkka edellä. Moravcikin jalatkin on enemmänkin vartalon suuntaisesti normaalissa liukuasennossa, kuin jalka korostetusti ulospäin ojennettuna. Samoin se kulkusuuntakin jo enemmänkin väistöliikkeessä, kuin suoraan päin ajaen. Hidastuksista tuota ei oikein näe, että osuuko Moravcikin jalka miten Kestneriin, mutta Wirtasen tilanteessa taas ei kovin paljoa jää epäselvyyttä. Ei ihan yksi-yhteen ole kyllä nuo tilanteet.
Keihästämisen määritelmä: Pelaaja pistää vastustajaa tai yrittää pistää vastustajaa mailan lavan kärjelläJoo mutta tuon mukaan selkeä osuma käteen hanskalla suojattuun osaan. Voisiko turkulaiset jo tästä mielikuvituskeihästämisestä pikkuhiljaa irroittautua?
Ihmeellisiä nämä kommentit, joissa vähätellään Anttalaisen ja Wirtasen merkitystä joukkueelleen. Jos ei yhtään ole asioista perillä niin kannattaako iän/ muodollisen ketjun perusteella vähätellä? Molemmat vahingoittivat vastustajaa ja mun puolesta olisivat voineet saada pidemmänkin kakun teoistaan, mutta tota vähättelyä en osta.Juu mutta tekijä ei ole näitä junnuja/nelosen jätkiä.... ja kohde ei ole ykköskorin kamaa?
Björninen oli muuten käynyt pyytämässä anteeksi Jukurit matsin taklaustaan pelin jälkeen, hienoa toimintaa. Wirtaselta sen sijaan ei ole pahoitteluja kuulunut, ei tosin yllätä yhtään.
Kuulemma anteeksi voi pyytää myös niin, ettei asiasta järjestetä tiedotustilaisuutta, eikä kuulemma edes someen asiasta mainostaminen ole pakollista.Björninen oli muuten käynyt pyytämässä anteeksi Jukurit matsin taklaustaan pelin jälkeen, hienoa toimintaa. Wirtaselta sen sijaan ei ole pahoitteluja kuulunut, ei tosin yllätä yhtään.
Ja kuten huomataan, niin sekin oli väärin toimittu. Olisi ilmeisesti pitänyt käydä pyytämässä anteeksi jossakin muualla, tai olla tekemättä mitään. Mä en enää ymmärrä mikä helvetti muutamia nimimerkkejä täälĺä vaivaa?Björninen oli muuten käynyt pyytämässä anteeksi Jukurit matsin taklaustaan pelin jälkeen, hienoa toimintaa. Wirtaselta sen sijaan ei ole pahoitteluja kuulunut, ei tosin yllätä yhtään.
Björninen oli muuten käynyt pyytämässä anteeksi Jukurit matsin taklaustaan pelin jälkeen, hienoa toimintaa. Wirtaselta sen sijaan ei ole pahoitteluja kuulunut, ei tosin yllätä yhtään.
Mistä tiedät oliko tahallinen vai vahinko?Onko Kangasniemi pyytänyt täysin tahallista mailan kärjellä lyömistä anteeksi , kun tunnut tietävän ketä on ja ketä ei ole pyytänyt.
Miten tuo voisi olla vahinko?Mistä tiedät oliko tahallinen vai vahinko?
Mistä tiedät oliko tahallinen vai vahinko?
Miten tuo voisi olla vahinko?