Powerplayer
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Varmaan Immosen toisen erän alun huiteisusta Moravicin munille puhutaan tässä. Törkeä huitaisu josta olisi pitänyt lentää pihalleMikä homma?
Varmaan Immosen toisen erän alun huiteisusta Moravicin munille puhutaan tässä. Törkeä huitaisu josta olisi pitänyt lentää pihalleMikä homma?
Jäi Tapparalta epäpuhdas ja kyseenalainen poisto suorittamatta munakoukun jälkeen. Varmasti ihan hyvä niin.Mikä homma?
Pelikiellon pituus pitäisi olla sen mittainen kuinka kauan kohde on ollut loukkaantuneena.
Tietenkin katsottaisi se taklaus onko se puhdas vai ei.Ehdottomasti. Joku jysäyttää puhtaan pommin josta lasinilkka loukkaantuu moneksi kuukaudeksi. Ei muuta kun pelikieltoon vaan, kun kaverikin loukkas.
Tai jos pudotuspeleissä joku kultakypärä vähän töytäsee jotain seiskapakkia, niin seiskapakki lähtee "sairastuvalle" loppusarjaksi ja vastustajan kultakypärä istuu pelikiellossa samalla.Ehdottomasti. Joku jysäyttää puhtaan pommin josta lasinilkka loukkaantuu moneksi kuukaudeksi. Ei muuta kun pelikieltoon vaan, kun kaverikin loukkas.
Tietenkin katsottaisi se taklaus onko se puhdas vai ei.
No joo ihan en loppuun asti ajatellut tätä, kuhan vaan oli pieni heitto.Logiikkasi ontuu silti. Esimerkiksi Huhtala siis ei saisi enää ikinä pelata Liigassa, kun päätti Kovasen uran? Ei tuokaan kovin hyvältä kuulosta.
Mutta siinä myös olisi sillä taklaajalla vastuu että lähteekö hakemaan mitään älytöntä niittiä missä voi käydä huonosti.
Missä ajassa tapahtui, pitääpä itsekin katsoa mitäs tuo koukkupolvi tällä kertaa mennyt tekemään.Varmaan Immosen toisen erän alun huiteisusta Moravicin munille puhutaan tässä. Törkeä huitaisu josta olisi pitänyt lentää pihalle
No joo eihän siinä kyllä olisi logiikkaa siinä pelikielto hommassa mitä sanoin.Kuinka monta älytöntä niittiä on oikeasti tänä vuonna nähty?
Todella monta huolimatonta, huonosti suoritettua taklausta on nähty. Mutta sellaisia "tapponiittejä" mitä aiempina vuosina on ollut?
Nuo huonosti tehdyt taklaukset, jotka muuttuvat polviosumiksi voisi laskea tästä pois. Tarkoitan sellaisia Huhtanen/Kovanen- tyyppisiä.
Toisen erän aivan alusta, Mora sai kohta heti tämän jälkeen jäähyn eli ekan kolmen minuutin aikana se tapahtuuMissä ajassa tapahtui, pitääpä itsekin katsoa mitäs tuo koukkupolvi tällä kertaa mennyt tekemään.
Luetun ymmärtäminen: mikään ei lainaamassasi viestissä viitaa siihen, että pelikieltoa pitäisi jakaa sen mukaan, mitä taklattavalle kävi.Mikäänhän ei ole huonompi idea kun alkaa rankaseen sen mukaan mitä taklattavalle kävi.
Aika selkeä tapaus kyllä, pelikieltoa pitäisi tulla mutta todennäköisesti ei tule mitään.Toisen erän aivan alusta, Mora sai kohta heti tämän jälkeen jäähyn eli ekan kolmen minuutin aikana se tapahtuu
Vai että kaikki tila ja aika. Siinä on alle sekunti aikaa huomata, että Rindel on kääntänyt selän, eikä ole millään tavalla valmis taklaukseen. Björninen huomaa tilanteen ja hidastaa vauhtia sen minkä ehtii, eikä varsinaisesti tee taklausliikettä, vaan kyse on enemmänkin yhteentörmäyksestä. Toki se taklauksen tunnusmerkit silti täyttää, kun lähtökohtainen tarkoitus oli taklata ja Björninen on valmis törmäykseen. Epäonnea tuossa on mukana ja taklattavan vastuuta ei sovi unohtaa, sillä todella huolimattomasti Rindel kääntää selän, vaikka tuossa tilanteessa oli syytä odottaa kontaktia.Björnisen taklaus numeroihin on täysin älyvapaa. Pelaajalla oli kaikki tila ja aika pelata tilanne toisin, kun Rindel käänsi selän jo parisekuntia aiemmin, mutta Björninen päätti taklata selästä. Tuomiota pienentävän asiana näen teon kaukaisuuden laidasta ja että Rindel ei lennä pääedellä laitaavasten voimalla. 2-4 peliä on riittävä.
Erätauolla Vallin oli ainakin sitä mieltä, että aikaa ja välimatkaa reagointiin ja taklaamatta jättämiseen oli riittävästi. Luulisi, että entinen pelaaja osaa arvioida meitä paremmin, milloin ehtii vielä jarruttaa tai kurvata ohi ja milloin tilanne tulee ns silmille.Sitten taas kattelet sitä videota muutamaan kertaan ja huomaat että Björninen on riittävän kaukana kun Rindel alkaa kääntämään selkää esiin.
Ja varsinkin kun Vallin ei ollut erikoisen tunnettu nopeista suunnanmuutoksista tai rytminvaihdoksista.Erätauolla Vallin oli ainakin sitä mieltä, että aikaa ja välimatkaa reagointiin ja taklaamatta jättämiseen oli riittävästi. Luulisi, että entinen pelaaja osaa arvioida meitä paremmin, milloin ehtii vielä jarruttaa tai kurvata ohi ja milloin tilanne tulee ns silmille.
Vai että kaikki tila ja aika. Siinä on alle sekunti aikaa huomata, että Rindel on kääntänyt selän, eikä ole millään tavalla valmis taklaukseen. Björninen huomaa tilanteen ja hidastaa vauhtia sen minkä ehtii, eikä varsinaisesti tee taklausliikettä, vaan kyse on enemmänkin yhteentörmäyksestä. Toki se taklauksen tunnusmerkit silti täyttää, kun lähtökohtainen tarkoitus oli taklata ja Björninen on valmis törmäykseen. Epäonnea tuossa on mukana ja taklattavan vastuuta ei sovi unohtaa, sillä todella huolimattomasti Rindel kääntää selän, vaikka tuossa tilanteessa oli syytä odottaa kontaktia.
Ulosajokin oli tuosta liikaa. Jos tulee pelikieltoa, niin se on hyvin pitkälti oikeusmurha.
No ei suoranaisesti jarruta, mutta ei myöskään ota enää vauhtia, jonka olisi muuten saattanut hyvinkin tehdä. Vauhti siis hidastuu jonkin verran siitä, mitä se olisi muuten voinut olla.Björninen ei tee elettäkään hidastaakseen. Luistimet suoraan kohti Rindelliä ja laittaa vielä kädet kroppaansa kiinni, tekee selvän taklausliikkeen ja kohdistaa voiman Rindelliin. Hirveän kova vauhti ei tosin ole. Tän lisäksi Björninen aloittaa valmistautumaan aloittaa taklauksen jo sen jälkeen ku Rindellin pää on kääntynyt ja juuri syöttää. Tässä vaiheessa samalla Rindell kääntää. Rindell ei siis nähnyt, että taklaus on tulossa. Tän jälkee Björninen ajaa selkään metrin laidasta. Ihan selvä 5+20. Tämän lisäksi, vaikka Rindell ei selkää kääntäisi niin on sen metrin verran laidasta irti ja juuri luopunu kiekosta. Eli vaikka ei ois kääntyny, ni ois laitataklaus.
Jos vastassa olisi ollut kokenut pelaaja, joka havainnoi kenttää oikein ja on valmis vastaanottamaan taklauksia, niin tilanne olisi ollut oikeaoppinen puhdas kontakti, jossa ei olisi käynyt mitään ihmeellistä ja jäähylle ei olisi ollut mitään tarvetta.
Nuori pakki makselee tässä nyt oppirahoja. Toivottavasti ei käynyt pahasti ja tästä otetaan oppia tulevaan, että ei käy jatkossakaan pahasti.