Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[Beak]

Hakkurimme Magic-Ike itse kertoo aamun Etelä-Suomen Sanomissa
linkki 24.3. julkaistuun ESS-lehden artikkeliin

Esittikö pelitilanteessa suihkukomennuksen saanut Wirtanen minkäänlaista anteeksipyyntöä ottelun jälkeen?

– Ei ole tullut mitään, Kangasniemi kuittasi.

Ennen avauserän lopussa sattunutta tälliä Kangasniemi nahisteli aloitustilanteessa TPS-hyökkääjä Lauri Pajuniemen kanssa. Molemminpuolinen huitominen, ja turkulaispuolustaja Ruben Rafkinin kanssa väännetty poikapaini, eivät kuitenkaan toimineet Kangasniemen mukaan eskaloivina tekijöitä polvitaklaustilanteeseen.

Ikävästi osui polveen, mutta noita sattuu välillä.

Pelicans-hyökkääjä Iikka Kangasniemi
– Mielestäni se oli ihan normaali tilanne. Hän [Pajuniemi] kopautti mua mailalla ensin ja mä löin takaisin polvariin. Ihan normaalisti pelasin sen jälkeen.

 

[Arnold]

Jos Pajuniemen veitikka roikkui polvarin kohdalla ja täyttää näin ollen keihästyksen merkit. Tosin Pajuniemi itse em. jutun mukaan aloitti tilanteen.

Wirtanen kolasi turhaan kostaessaan keihästystä. Itse aloitti tämän tilanteen.

Eli TPS-pelaajat konnia näin ollen.

 

[Kulkija]

A) Mistä lähtien keihästyksen on pitänyt osua munille, että laskettaisiin keihästykseksi?

B) Mistä lähtien se on ollut faktaa, että Wirtanen kosti Kangasniemelle?

Eikö se ole junnuissa opetettu, jos luistelet siniviivalla viivan suuntaisesti, joku saattaa taklata.

 

[Kiuru]

Kangasniemi ei varmaan oleta että sieltä tulisi joku ylimääräisenä miehenä tilanteeseen taklaamaan kun yksi on jo kimpussa.

Jääkiekossa on ihan normaalia tuplata, joten oudolta tuntuu ja kuulostaa, jos Kangasniemi ei tätä tiedosta tai oleta.

 

[Sohvakiekkoilija]

Tänään jäi TPS-Lukko pelin eka erän loppupuolella päivänselvä päähän kohdistunut taklaus täysin huomaamatta. Haapanen vetää kyynerpäällä Koivistoa kuuppaan. Selvästi pyrkii tuohon ja osuu nappiin. Käykääpä katsomassa.
Osuma on aika pehmoinen, eikä näin maskiaikana aiheuta muuta kuin Koiviston kaatumisen ja hämmästyksen mutta täyttää mielestäni selkeästi ulosajon vaatimukset ja on aika harkitun tuntuinen. Ei mikään vahinko. Koivisto on vielä selvästi kiekoton pelaaja.

 

[Okkul]

Tänään jäi TPS-Lukko pelin eka erän loppupuolella päivänselvä päähän kohdistunut taklaus täysin huomaamatta. Haapanen vetää kyynerpäällä Koivistoa kuuppaan. Selvästi pyrkii tuohon ja osuu nappiin. Käykääpä katsomassa.
Osuma on aika pehmoinen, eikä näin maskiaikana aiheuta muuta kuin Koiviston kaatumisen ja hämmästyksen mutta täyttää mielestäni selkeästi ulosajon vaatimukset ja on aika harkitun tuntuinen. Ei mikään vahinko. Koivisto on vielä selvästi kiekoton pelaaja.

Näin tosiaankin kävi, ihmetytti kun kukaan tuoristosta ei sitä nähnyt, mutta Koivistoinen nähtiin kampittavan ja sai aiheettoman jäähyn kun Tepsin pelaaja kaatui oman pelaajan mailaan, lahja yv:llä Tepsukka johtoon.

 

[1963_Neveragain]

Tänään jäi TPS-Lukko pelin eka erän loppupuolella päivänselvä päähän kohdistunut taklaus täysin huomaamatta. Haapanen vetää kyynerpäällä Koivistoa kuuppaan. Selvästi pyrkii tuohon ja osuu nappiin. Käykääpä katsomassa.

Näihin voisi laittaa tapahtuma ajankohdan niin ei tarvitse viimeistä 10 minuuttia katsoa...

Huomasin saman pelin tiimellyksessä. Voisi katsoa vielä uudelleen mut ei jaksa kaivaa... =)

Edit: Taklaus kun erää jäljellä 4:25.

 

[Kulkija]

Näin tosiaankin kävi, ihmetytti kun kukaan tuoristosta ei sitä nähnyt, mutta Koivistoinen nähtiin kampittavan ja sai aiheettoman jäähyn kun Tepsin pelaaja kaatui oman pelaajan mailaan, lahja yv:llä Tepsukka johtoon.

Ja sen jälkeen Lukko saikin huitoa, koukkia, estää ja ihan kaikkea mahdollista ensimmäisen erän, mm. Koukkia Haapasta läpiajossa.

 

[mikkelson]

Tänään jäi TPS-Lukko pelin eka erän loppupuolella päivänselvä päähän kohdistunut taklaus täysin huomaamatta. Haapanen vetää kyynerpäällä Koivistoa kuuppaan. Selvästi pyrkii tuohon ja osuu nappiin. Käykääpä katsomassa.
Osuma on aika pehmoinen, eikä näin maskiaikana aiheuta muuta kuin Koiviston kaatumisen ja hämmästyksen mutta täyttää mielestäni selkeästi ulosajon vaatimukset ja on aika harkitun tuntuinen. Ei mikään vahinko. Koivisto on vielä selvästi kiekoton pelaaja.

Päähän kohdistunut taklaus? Ihan oikeasti nyt. Haapanen kiilaa Koiviston luistelulinjalle ja antaa vähän olkapäätä. 2min estämisestä oikea tuomio vaikka kokeneella Koivistolla taisikin olla myyntihousut jalassa mutta että kyynerpäällä päähän ja ulosajo? Kuten itsekin sanoit. Pehmoinen osuma. Ei sellaisista kuulu ulosajoja tuomita.

Huolestuttavaa että nykyään lähes jokainen kontakti täyttää jonkun mielestä ulosajon vaatimukset.

 

[anthax]

Ei tainnut Markus Kojon lauantainen päähän kohdistunut sekään mennä tutkintaan. Mielenkiintoinen tilanne, jossa isompi mies taklaa kädet ylhäällä kaveria, joka tulee pää edellä eteen. Siinä ja tässä osuuko päähän vai ei. Tässä vaiheessa ei nouse käsi, mutta Ässäläinen tulee puolustamaan kaveriaan, jonka seurauksena nyrkit heiluvat. Tästä luonnollisesti jäähyjä, mutta tässä vaiheessa myös tuomari keksii, että alkuperäisessä tilanteessa osutaankin päähän.

Jos osui päähän niin ok, mutta nyt näytti lähinnä huuto-osumalta.

 

[Hockey#11]

Tällä palstalla ollut vähän rauhallisempaa ja hyvä niin.

Kyseenalaisia taklauksia aikoinaan jakanut, ihmiskuulaksikin nimitetty Antti Aarnio oli vieraana Petopodissa ja mainitsi, että uran aikana on tullut 17 aivotärähdystä. Näiden seurauksena hajuaisti on mennyt, mutta muuten kertoi olevansa kunnossa.

Tämä vain laittoi miettimään kuinka paljon niitä osumia tulee ja kuinka tärkeää on kitkeä pois ne turhat osumat.

 

[1963_Neveragain]

Kyseenalaisia taklauksia aikoinaan jakanut, ihmiskuulaksikin nimitetty Antti Aarnio oli vieraana Petopodissa ja mainitsi, että uran aikana on tullut 17 aivotärähdystä. Näiden seurauksena hajuaisti on mennyt, mutta muuten kertoi olevansa kunnossa.

Saa olla tyytyväinen jos elää normaalin eliniän odotteen mukaisen loppuelämän. Surullista kuulla, että hänen on oikeasti annettu pelata ammattimaisesti loppu-uransa noinkin pitkälle tuolla rekordilla. Hajuaisti mennyt => aivoissa muutoksia..

Hyvä että nykypäivänä pääosumat yritetään ottaa pois kaikin tavoin, vaikkakin osa pelaajista käyttää tätä jäällä hyödyksi.

 

[Neely]

Saa olla tyytyväinen jos elää normaalin eliniän odotteen mukaisen loppuelämän. Surullista kuulla, että hänen on oikeasti annettu pelata ammattimaisesti loppu-uransa noinkin pitkälle tuolla rekordilla. Hajuaisti mennyt => aivoissa muutoksia..

Hyvä että nykypäivänä pääosumat yritetään ottaa pois kaikin tavoin, vaikkakin osa pelaajista käyttää tätä jäällä hyödyksi.

Olikohan tuossa puhetta oliko pimittänyt osan tärskyistään? Pelityyli oli kyllä sellainen kokoon suhteutettuna että tainnut jokunen olla seurausta omista taklausyrityksistä.

Huolestuttavaa tosiaan että tuollainen määrä noita ja jatkanut vain uraa.

 

[Hockey#11]

Olikohan tuossa puhetta oliko pimittänyt osan tärskyistään? Pelityyli oli kyllä sellainen kokoon suhteutettuna että tainnut jokunen olla seurausta omista taklausyrityksistä.

Huolestuttavaa tosiaan että tuollainen määrä noita ja jatkanut vain uraa.

Ei ollut puhetta, että olisi peitellyt, mutta toisaalta seurat ja henkilöt vaihtuu niin ei tiedot välttämättä liiku eteenpäin.

Lisäksi pelaaja, joka pelaa viimeiset pelit olkapäällä joka ei pysy paikallaan ja taklaa itseltään vielä toisenkin olkapään rikki niin ei välttämättä ole henkilö, joka kertoisi kaikista vammoistaan.

Voisin kuvitella, että monikin oli juuri omasta pelityylistä johtuvia ja varmasti ne sen ajan betonikaukalot ovat osaltaan syyllisiä.

 

[Luge H]

TPS menetti eilen kaksi isoa puolustajaa sairastuvalle, molempien jätettyä matsin kesken pääiskujen vuoksi.
Viron tilanteessa oli rutosti huonoa onnea tämän kaaduttua tasapainon menettäneen Revon jälkoihin, mutta Lajusen tilannetta ihmettelin ettei ole tänne kukaan nostanut.

Ajassa 23.35 TPS:n Wirtanen pudottaa kiekon pakille ja pelikirjan mukaan Lajunen ottaa kiekon. Samalla Lukon karvaajista Skalicky on ehtinyt kääntää luistimillaan ja lähtenyt painamaan kovalla vauhdilla kohti kiekkoa.
Lajunenkin tästä selvästi yllättyy,oletti varmasti vaihdon olevan kesken. Isompi yllätys vielä on että Skalicky painaa lujan taklauksen runkoon sen sijaan että antaisi kiekkoon mitään huomiota.
Huomattuaan Skalickyn Lajunen pelaa vaistomaisesti kiekon pois lavastaan mutta heti tämän jälkeen kajahtaa ja Lajunen lentää vajaan metrin matkan laitaan, ottaen iskun vastaan takaraivollaan.

Taklauksessa itsessään ei ole niin vikaa.On kova,tarpeettoman kova mutta osuu runkoon.Huonon taklauksesta tekee sen ajoitus ja että Skalicky kohdistaa sen suoraan laitaan. Lajunen ei pysty tilanteessa itseään suojaamaan vaan väistämättä tulee jokin osa edellä laitaan.

Ihmettelin jo eilen ettei tästä noussut enemmän porua. Klippejä ei kaivettu,Jatkoaika ei täyttynyt ja tilanne ohitettiin olan kohautuksella.
Tilanteesta syntyi taklauksen myötä päävamma joten eikö automaattisesti pitäisi mennä kurinpitoon?
Paljon typeremmistä tilanteista on kakkua jaettu mutta kun kyseessä on Liiga niin mitä vain voi tapahtua.

Lajunen tosiaan jäi minuutin verran pelaamaan Kenoa jään pintaan kunnes tajusi joutuvansa Rauman aluesairaalaan joten nousi ylös luistellen aitioon. Pelasi pari vaihtoa kunnes jätti tilanteen kesken. Tuossa vaiheessa oli Viro myös lyönyt päänsä jättäen pelin kesken joten Lajusen poistuttua jäi vain viisi puolustajaa

Cmorelta näkee tilanteen ajassa 1.09.10
Kokeneen Lajusen olisi pitänyt pystyä suojelemaan itseään, pelannut kuitenkin aikana jolloin Liigassa taklattiin. Nyt kuitenkin pelasi kiekkoa kuten tapana on.

Puhdas tilanne ilman tarvetta rankaisuun vai elinkautinen Raumalle muuton myötä?
Eikö Tepsistä tai Liigasta kukaan ollut sitä mieltä että tilannetta pitäisi Sampon jakutsissa katsoa?

 

[Tifosi]

Taklauksessa itsessään ei ole niin vikaa.
......
Lajunen tosiaan jäi minuutin verran pelaamaan Kenoa jään pintaan kunnes tajusi joutuvansa Rauman aluesairaalaan joten nousi ylös luistellen aitioon.
.....
Puhdas tilanne ilman tarvetta rankaisuun vai elinkautinen Raumalle muuton myötä?

Poimin tuolta nämä kohdat että voin sanoa että onko tämä ketju oikea paikka alkaa vuodattaa kirjoittajan henkilökohtaisia ongelmia?

 

[Maski]

Ei varsinainen törkytaklaus Skalickylta, mutta kädet nousee kyllä aika ylös.

 

[Torsti]

Kuvauksen perusteella voisi olla laitataklaus. Ja ihan kirjaimellisesti laitataklaus, mikä Skalicky sen kerran kohdistaa suoraan laitaan... Toisaalta jos näin, niin miten Lajunen tähän liittyy.

Jos taklaa metrin irti laidasta olevaa, joka lentää hallitsemattomasti laitaa vasten, niin eikös se ole 2+10 ja 5+20 väliltä?

 

[Kulkija]

taklaa metrin irti laidasta olevaa, joka lentää hallitsemattomasti laitaa vasten, niin eikös se ole 2+10 ja 5+20 väliltä?

Ei näitä kato sääntökirjan mukaan vihelletä. Ennen peliä jo pohdin, mitä herra Skalicky saa aikaiseksi, koska edelliskerralla koitti lanata pystyyn ajat sitten kiekosta luopunutta Kestneriä ja tällä kerralla sai Tepsin ykköspuolustajan pois määrittelämättömän pitkäksi ajaksi pois.

 

[RauMan]

Olis vaan hakannut mailalla käsille niinkuin muutkin. Taklaaminen on niin last season.

 

[Nati]

Kyseinen töötti:

 

[apsi71]

Taklaus on päivänselvä laitataklaus, mutta en näe mitenkää erityisen törkeänä tai että vaatisi lisärangaistuksia. Pelin aikana siitä olisi jotain kuulunut tulla. Toivotaan parasta lajusen kohdalla ja mennään eteenpäin.

 

[Torsti]

Kyseinen töötti:

No eipä tuo Lajuselle voi yllätyksenä tulla, päättää pelata kiekkoa eikä ottaa taklausta vastaan. 2+10 min olisi ollut tuomioni, sekin lähinnä Lajusen päätöksen seurauksena. Itse taklaus kuitenkin oikeaoppinen, liu'utaan pitkä matka, kädet alhaalla, luistimet jäässä. Jos tuossa jätät taklaamatta, niin annat pakille aikaa antaa mahdollisen kuningasavauksen. Taklauksilla on tarkoitus, joko satuttaa tai esim. ottaa avauksesta tai kiekonkäsittelystä kymmenyksiä pois. Jos Lajunen olisi tuossa pelannut siirtokiekon ränniin (nyt roiskaisi ristiin enkä osaa sanoa oliko "syötöllä" kohde vai ei) pois alueelta ja ottanut taklauksen vastaan, ei tätä keskustelua käytäisi. Ei Lajuselle hamekankaita, ei Skalickylle kuritushuonetta. Ilmeisen ikävä lopputulema tilanteesta, josta ei ole pakko syyttää ketään.

 

[1963_Neveragain]

Taklaus on päivänselvä laitataklaus, mutta en näe mitenkää erityisen törkeänä tai että vaatisi lisärangaistuksia. Pelin aikana siitä olisi jotain kuulunut tulla. Toivotaan parasta lajusen kohdalla ja mennään eteenpäin.

En tiedä, mitä Lajunen teki juuri ennen taklausta, pelästyikö taklaaja vai mitä kun perse tippui 10 cm alas?

Lajunen oli noin 50 cm irti laidasta, joten en väittäisi laitataklaukseksi. Kova niitti, turha tuohon tilanteeseen.

 

[Spine]

Ihan idioottitaklaus antaa panoksettomassa pelissä. Tyhmyydestä ei voi pelikieltoa tosin antaa, joten ilman pelikieltoahan tuon pitäisi mennä. Ei taklaus itsessään mikään erityisen ruma ollut tai sellainen mikä vaatisi kurinpitotoimia.