Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[khufu]

Päätykiekot ja taklaukset nyt kuitenkin edelleen kuuluvat peliin, eikä tuossa Anttalaisen "offensiivissa" sinänsä ollut mitään edes pelitaktisesti erikoista.

Toinen hiukan outo piirre keskustelussa on tuo kostosta nillittäminen. Varmasti Anttalaisella tunteet kuohahtivat, mutta mitä sitten? Tunteiden kuohahtaminen tai kostomentaliteetti sinänsä ovat ihan inhimillisiä piirteitä, jos on itse joskus tosimielellä pelannut kiekkoa niin tämän ainakin tietää. Kyse on vain siitä miten kanavoit tunteen oman joukkueen hyödyksi. Ihan jokaisessa kiekkopelissä pelaajat käyvät näitä tunteita läpi. Valtaosa kostoista vain on sellaisia, että kukaan katsomossa otteita ei edes etäisesti kostoksi miellä.

Mulle ihan ok, jos Anttalaisella tunteet kuohahtivat Keräsen selkäpuolelta tulleen laitataklauksen seurauksena. Ihan ok, jos lähti kostamaan. Ryntäys, liian kova kontakti haavoittuvassa asemassa olevaan pelaajaan, ottelurangaistus ja pelikielto sen sijaan eivät ole ok. Ammattijääkiekkoilijan pitää pystyä kanavoimaan tunteensa paremmin ja kostamaan fiksummin. Sääntöjen mukaisesti, oman joukkueen mahdollisuuksia voittaa edistäen.

 

[khufu]

Täällä on aika paljon puhuttu kostosta ihan varmana tietona, mutta kuinka moni on nähnyt Anttalaisen pelejä aiemmin? Taklauksessa ei sinänsä ole puolusteltavaa, mutta muutenhan tuo on sitä peliä mitä Anttalainen normaalistikin pelaa. Tuo vaihto oikeastaan kuvaa hyvin paljon millainen pelaaja Anttalainen on niin hyvässä kuin huonossakin. Eikä sekään ole sattumaa, että Anttalainen itse jäi taklauksen alle. Sitäkin tuntuu sattuvan normaali pelaajaa enemmän.

Tämä on täysin totta.

Aika monen muun liigapelaajan kohdalla koko tapahtumaketju olisi vältetty jo sillä, että pelaaja olisi tuon Keräsen laitataklauksen jälkeen jäänyt keräilemään kamojaan ja ottamaan lukua. Todennäköisesti näin toimimalla tilanteesta olisi myös vihelletty jäähy HIFK:lle. Anttalaisen ansioksi on luettava, että pienestä koosta huolimatta ottaa taklaukset ja muut iskut miehekkäästi vastaan.

 

[Neely]

En menisi ihan heti kutsumaan joukkueen ykköspakkiparissa pelaavaa pelaajaa jämämieheksi. Jokainen tyylillään kuitenkin.

Ykkösparin pelaaja jonka jääaika joukkueen pakeista 6. suurin. Menee tuohon kategoriaan vaikka olisi ainoana pakkina nimetty ykköspariin kokoonpanoissa. Jokainen tyylillään toki jos tuosta pakiston toppi palasen saat.

 

[Nati]

Ykkösparin pelaaja jonka jääaika joukkueen pakeista 6. suurin. Menee tuohon kategoriaan vaikka olisi ainoana pakkina nimetty ykköspariin kokoonpanoissa. Jokainen tyylillään toki jos tuosta pakiston toppi palasen saat.

Kannattaa tutustua paremmin joukkueeseen ja pelaajaan sillä Anttalainen ei ole TPS:ssä jämäpelaaja vaikka tässä yhteydessä sitä termiä on kiva viljellä.

 

[Ihmiskuula]

Kysytkö ihan vakavissasi?
Anttalaista taklataan, pikkumies suuttuu, ja päättää kostaa, jollekulle.
Ottaa puolikentästä vauhtia, ja hyppää herrasmiespelaaja Auvitun päähän kyynärpää edellä.

Kyllä.

Ei mulla mitään Auvituta vastaan ole , jos se menee kulmaan huonossa asennossa niin se vaan menee.

Anttalaine saanee +5 pelikiellon.

Karjalainen ansaitsisi sen isomman pelikiellon , jos sä vittu menet kolmantena lyömään kaveria naamaan joka ei edes tee mitään?

 

[Turnipsi]

Olisi edes kohdistanut sen kostonsa häntä taklanneeseen Keräseen joka omalle seuralleen on ihan vastaava jämämies kuin Anttalainen itse TPS:lle.

Ja Zidlicly olisi voinut aikanaan purkaa kiekon omista muualle kuin Nurmisen kaitsun jalkaan.

 

[Neely]

Ja Zidlicly olisi voinut aikanaan purkaa kiekon omista muualle kuin Nurmisen kaitsun jalkaan.

Joo. Olihan tuo jämäpakki. Törkeä telominen ja kostotoimenpide Nurmisen mättämistä maaleista kyllä.

Ž-i-d-l-i-c-k-y. Y:n päälle tulevaan merkkiin ei puhelimen paska taivu.

 

[Turnipsi]

Tämä HIFK fanien parkuminen on kyllä naurettavuuden huippu. Keksitään asioita jota ei tapahtunut, omien tekemisiä samassa vitun pelissä vähätellään, ja Anttalaisesta tehdään maailman rottamaisin pelaaja. Samalla kun edelleen omien tekemisiä vähätellään. Ja siihen päälle toivotaan kostotoimenpiteitä ja annetaan epämääräisiä lempinimiä (mutta samaanaikaan otetaan herneitä nenään siitä että Karjalaista nimitellään).

Jos Anttalainen pelaisi HIFK:ssa, olisi tämä logolle pelaamista, tunteella pelaamista, 'välillä läiskyy kun on sydän pelissä', 'ei ollut tahallinen', 'pidä pää ylhäällä' - juttua.

Anttalainen ajoi liian kovaa tilanteeseen, ja siitä ansaittu suihku + rangaistus. Anttalainen ei kuitenkaan ollut kostoretkellä (hyvin usein on ensimmäisenä menossa päätyä kohti), eikä ajellut kyynärpäällä tai hakenut niittiä vahingoittamistarkoituksella.

Valitettavaa että vastustajan pelaaja loukkaantui, mutta kyllä tarkoituksenhakuisessa loukkaantumistarkoituksessa homma tehdään hieman erilailla.

 

[MSU]

Keksitään asioita jota ei tapahtunut

Sori mutta tää lause alkoi naurattamaan kun täällä on useat väittänyt Karjalaisen vetäneen Pajuniemeä poikkarilla niskaan, se jos joku on keksittyä tarinaa.

Mutta itse tekoon, itse olen kyllä yhä sitä mieltä että tuo on ns. kostoreissu. Eihän tuossa varsinaisesti mitään kosteta, mutta juuri semmoinen että "koska muakin vedettiin sääntöjen rajamailla niin minäkin vedän" tyyppinen päähänpistos.

 

[Sammy]

Anttalainen ajoi liian kovaa tilanteeseen, ja siitä ansaittu suihku + rangaistus. Anttalainen ei kuitenkaan ollut kostoretkellä (hyvin usein on ensimmäisenä menossa päätyä kohti), eikä ajellut kyynärpäällä tai hakenut niittiä vahingoittamistarkoituksella.

Valitettavaa että vastustajan pelaaja loukkaantui, mutta kyllä tarkoituksenhakuisessa loukkaantumistarkoituksessa homma tehdäön hieman erilailla.

Mistä sinäkin tuon muka tiedät? Minä kirjoitin jo toiseen ketjuun, että tuo oli mielestäni päivän selvä kostotaklaus aiemmasta tilanteesta johtuen, mutta ei varmaan tänä päivänä Anttalainen haluaisi ketään vahingoittaa pelissä, jos kysyttäisiin.

Et sinä, tai kukaan muukaan, voi mennä julistamaan, että ei ollut kosto ja on naurettavaa se ja tämä. Minäkin kirjoitan vain mielipiteeni siitä, miten itse tuon tilanteen tulkitsen, mutta en ala esittämään jotain kaikkitietävää.

 

[Torsti]

En menisi ihan heti kutsumaan joukkueen ykköspakkiparissa pelaavaa pelaajaa jämämieheksi. Jokainen tyylillään kuitenkin.

Onni Korkka.

 

[Spine]

Ykkösparin pelaaja jonka jääaika joukkueen pakeista 6. suurin. Menee tuohon kategoriaan vaikka olisi ainoana pakkina nimetty ykköspariin kokoonpanoissa. Jokainen tyylillään toki jos tuosta pakiston toppi palasen saat.

Oletko seurannut paljonkin Tepsin pelejä? Otetaan esimerkiksi peliaika kunkku Lajunen. Jos pitäisi valita, niin vaihtaisin milloin vain Lajusen Anttalaiseen. Uskon, että muutkin TPS:n seuraajat komppaavat tätä. Peliaika ei aina kerro ihan koko totuutta. Anttalainen on todella tärkeä palanen Tepsin pakistoa. Tämä tosin ei liity enää mitenkään Aleksin taklaukseen, joten vänkäämään voi tulla TPS:n foorumille tai yv:nä.

 

[Turnipsi]

Mistä sinäkin tuon muka tiedät? Minä kirjoitin jo toiseen ketjuun, että tuo oli mielestäni päivän selvä kostotaklaus aiemmasta tilanteesta johtuen, mutta ei varmaan tänä päivänä Anttalainen haluaisi ketään vahingoittaa pelissä, jos kysyttäisiin.

Kostotaklaus? Kyllä. Tahallinen vastustajan vahingoittamisyritys? Ei. Näissä on suuri ero.

 

[Turnipsi]

Sori mutta tää lause alkoi naurattamaan kun täällä on useat väittänyt Karjalaisen vetäneen Pajuniemeä poikkarilla niskaan, se jos joku on keksittyä tarinaa.

Mutta itse tekoon, itse olen kyllä yhä sitä mieltä että tuo on ns. kostoreissu. Eihän tuossa varsinaisesti mitään kosteta, mutta juuri semmoinen että "koska muakin vedettiin sääntöjen rajamailla niin minäkin vedän" tyyppinen päähänpistos.

Olen samaa mieltä; Anttalainen päättää ajaa vastustajaa samalla tavalla, miten edellisessä väännössä on itse ollut kohteena. Mutta väitteet tahallisesta vahingoittamisesta ovat yhtä hölmöjä, mitä Karjalaisen kolmantena osapuolena pelin ulkopuolella annetut tönimiset ovat.

 

[Kaukosäädin]

Muiden seurojen kannattajat koittavat kääntää keskustelun muuhun kuin Anttalaisen törkytekoon, ei siis mitään uutta Jatkoajassa 2021.

Täh? Lundelli sikaili joskus viime vuonna, mutta en edes muista koska sitä ennen itku-IFK:n tekemisistä täällä olisi puhuttu.

 

[Yabada]

Karjalainen toteutti muistutuksen väärin, mutta en itse näe tuossa mitään suurta draamaa, 2 min olisi riittänyt. Karjalainen toteuttaa tasan sitä mitä häneltä IFK:ssa odotetaan eli pelaa kovaa ja puolustaa omiaan.

Heh, muistanet tämän jatkossakin, kun pelaaja tulee kolmantena miehenä tilanteeseen täysin tilanteen ulkopuolelta?

En kyllä näe mitä tuossa Karjalainen lähtee puolustamaan, maalivahtiako joka on maalin toisella puolella, vai Varakasta kuka on Jasun syleilyssä? Kieltämättä tilanne on hyvin kiehumisherkkä ja vaarallinen Keräsen syleillessä Pajuniemeä kuin mies vaimoansa hääkuvassa.

Siitä olen täysin samaa mieltä, että KukkoLasse menisi, vaikka tiistainakin omaan kokoonpanoon heittämällä. Nyt ja kaksi vuotta sitten myös.

 

[444]

Kostotaklaus? Kyllä. Tahallinen vastustajan vahingoittamisyritys? Ei. Näissä on suuri ero.

Tätähän sinä et varmuudella tiedä. Voit toki näin itsellesi uskotella, kun yrität spinnata kauden törkeintä taklausta mustasta valkoiseksi.

Kokonaisuudessaan tämä muutaman tepsufanin parkuminen on kyllä kiehtovaa seurattavaa. Suurin osa toki osaa suhtautua asiaan oikealla vakavuudella, mutta sitten on nämä tragikoomiset hahmot, joilla ei syystä tai toisesta ihan riitä näkemään faktoja.

 

[MäkisAtte]

No olihan siinä ajamisen makua Anttalaisella, mutta ei varmana luullut, että vastassa on Bilbo Baggins vaan Yohann Auvitu. Miro Karjalainen taas luuli, että on itse McGregor uusintaottelussa Nurmagomedovia vastaan tiputtamassa kaveria väliajalla.

 

[alessi]

Anttalaisen teko tuomittava, mutta ei jumalauta mitä kaksinaismoralismia tästä ketjusta löytyy.

"M-m-mut Åsten on sikaillut viimeks vuosia sitten..."
"M-m-mut Karjalainen hankittiin siks et se pelaa kovaa ja puolustaa omia"

Myös meissä TPS-kannattajissa löytyy ihmisiä, jotka näkee ja tietää Anttalaisen tehneen väärin. Kattokaa nyt jumalauta peiliin arvon IFK kannattajat - aivan äärettömän tekopyhää vikistä heti, kun ottavana osapuolena onkin itse stadin kingit eikä heitä vastassa oleva joukkue. Varmaan väärin sanoa, mutta karma jne.

edit; kävin lukemassa HIFK:n osion sairastupaketjua ja saipahan sieltä lukea mm. "hakattaispa Anttalainen vammaiseksi" ja "toivottavasti Karjalainen ajaa Anttalaisen levyksi ensi kohtaamisessa"

Jatkakaa samaan malliin vaan, stadin ylpeys! Voidaan varmaan muutaman kuukauden päästä todeta täällä että Karjalaisen haku Anttalaiseen ei ollut haettu kosto, vaan normaali pelitilanne jossa pelattiin kovaa.

edit2; Löytyi myös @ultrar kirjoittama viesti;

"Vanhan liiton miehenä HIFK voisi hankkia rapakon takaa jonkun hullun, nyt niitä löytyy helposti ja tämä nuori mies olisi kohteena, jos pelaamme vielä vastakkain. Toivottavasti kukaan ei puolustele tuota tekoa, jossa tarkoitus oli vahingoittaa ja vertaaminen Karjalaisen taklaukseen on lähinnä absurdi. En puolustele itseäni, mutta olen aina halunnut, että asiat kuitataan vähintään yhtä rajusti takaisin, onko se oikein vai väärin, en oikeastaan edes välitä, mitä muut ajattelevat. Pelkään Auvitun kauden olevan ohitse ja siksi mahdollisimman raju kosto, ei kannata uhrata ketään nykyisestä ryhmästä, vaan hankkia sitä varten joku yhtä peliä varten, ja liigan mielipiteet voi heittää romukoppaan."

Hyvä boogie!

 

[Bakaun Imaami]

Onni Korkka.

Ei ole jämäpelaaja. A-junnu, joka pelaa hemmetin fiksua peliä. Tulet kuulemaan tästä pojasta vielä paljon parin-kolmen vuoden sisällä.

 

[Torsti]

Ei ole jämäpelaaja. A-junnu, joka pelaa hemmetin fiksua peliä. Tulet kuulemaan tästä pojasta vielä paljon parin-kolmen vuoden sisällä.

Ei varmasti ole jämä. Tuli vain ensimmäisenä mieleeni ykkösparin pakeista, jotka eivät sinne kuulu. Tuo jämä nyt oli lainaamani kirjoittajan mielipide Anttalaisesta, joka hänkin jääkiekkoilijana varmasti on muutakin kuin jämä ja taklaus Auvituun. Tuskin Korkkakaan oikeasti Lukon pakiston ykkösparin mies vielä on?

Edit. Ja Onni Korkasta en tosiaan tiedä pelaajana kuin nimen. Ei mitään pahaa tai henkilökohtaista häntäkään vastaan

 

[Veffi]

Ei varmasti ole jämä. Tuli vain ensimmäisenä mieleeni ykkösparin pakeista, jotka eivät sinne kuulu. Tuo jämä nyt oli lainaamani kirjoittajan mielipide Anttalaisesta, joka hänkin jääkiekkoilijana varmasti on muutakin kuin jämä ja taklaus Auvituun. Tuskin Korkkakaan oikeasti Lukon pakiston ykkösparin mies vielä on?

Edit. Ja Onni Korkasta en tosiaan tiedä pelaajana kuin nimen. Ei mitään pahaa tai henkilökohtaista häntäkään vastaan

Niin no, jos olisi vähän vahvemmat taustatiedot kuin eliteprospects, niin voisit olla eri mieltä. Nämä pari peliä, jotka Korkka on tuossa ykkösparissa pelannut, ovat osoittaneet että ihan oikeassa paikassa on.

 

[Suurmestari]

Anttalaisen teko tuomittava, mutta ei jumalauta mitä kaksinaismoralismia tästä ketjusta löytyy.

"M-m-mut Åsten on sikaillut viimeks vuosia sitten..."
"M-m-mut Karjalainen hankittiin siks et se pelaa kovaa ja puolustaa omia"

Myös meissä TPS-kannattajissa löytyy ihmisiä, jotka näkee ja tietää Anttalaisen tehneen väärin. Kattokaa nyt jumalauta peiliin arvon IFK kannattajat - aivan äärettömän tekopyhää vikistä heti, kun ottavana osapuolena onkin itse stadin kingit eikä heitä vastassa oleva joukkue. Varmaan väärin sanoa, mutta karma jne.

edit; kävin lukemassa HIFK:n osion sairastupaketjua ja saipahan sieltä lukea mm. "hakattaispa Anttalainen vammaiseksi" ja "toivottavasti Karjalainen ajaa Anttalaisen levyksi ensi kohtaamisessa"

Jatkakaa samaan malliin vaan, stadin ylpeys! Voidaan varmaan muutaman kuukauden päästä todeta täällä että Karjalaisen haku Anttalaiseen ei ollut haettu kosto, vaan normaali pelitilanne jossa pelattiin kovaa.

edit2; Löytyi myös @ultrar kirjoittama viesti;

"Vanhan liiton miehenä HIFK voisi hankkia rapakon takaa jonkun hullun, nyt niitä löytyy helposti ja tämä nuori mies olisi kohteena, jos pelaamme vielä vastakkain. Toivottavasti kukaan ei puolustele tuota tekoa, jossa tarkoitus oli vahingoittaa ja vertaaminen Karjalaisen taklaukseen on lähinnä absurdi. En puolustele itseäni, mutta olen aina halunnut, että asiat kuitataan vähintään yhtä rajusti takaisin, onko se oikein vai väärin, en oikeastaan edes välitä, mitä muut ajattelevat. Pelkään Auvitun kauden olevan ohitse ja siksi mahdollisimman raju kosto, ei kannata uhrata ketään nykyisestä ryhmästä, vaan hankkia sitä varten joku yhtä peliä varten, ja liigan mielipiteet voi heittää romukoppaan."

Hyvä boogie!

Tämä on nyt viimeinen kerta, kun kirjoitan tähän perjantaiseen HIFK-TPS peliin liittyen. Tämä @alessi n mainitsema kaksinaismoralismi ja tekopyhyys oli yksi eilisten kirjoitusteni pointeista, joita yritin tuoda esille. Kuten Alessi sanoi, niin voisitte kyllä arvon HIFK kannattajat katsoa myös peiliin ja toivoisinkin teiltä nyt muutamaan suoraan kysymykseen suoraa vastausta. Onko siis todellakin niin, että HIFK:n pelaajat saavat sikailla, teloa ja vammauttaa vastustajan pelaajia ihan vapaasti ja se on oikein, mutta jos vastustajajoukkueen pelaaja syyllistyy samanlaiseen toimintaan, niin se on väärin? Toinen kysymys: Jos teidän mielestänne vanhan ajan ylikova pelaaminen, jossa pyritään vastustajan vahingoittamiseen ja satuttamiseen on oikein, niin miksi te valitatte ja itkette, kun tällä kertaa kärsivänä osapuolena oli HIFK ja Auvitu? Kolmas kysymys: Eikös teidän pitäisi ajatella tässä Auvitun tapauksessa, että tämä on sitä kovaa vanhan liiton jääkiekkoa ja nyt sattui osumaan ikävästi omalle kohdalle?

@alessi tuossa jo mainitsikin joitakin HIFK:n osioissa esiintyneitä kirjoituksia, joissa toivottiin Anttalaisen hakkaamista, vammauttamista ja pahoinpitelemistä. HIFK:n leirissä esiintyi myös sitä näkemystä, että pitäisi hankkia Pohjois-Amerikasta joku hullu pahoinpitelemään Anttalainen. Näistä kommenteista ei saa hyvälläkään tahdolla fiksua kuvaa seurasta ja sen kannattajista. Olen viime vuosina muuttanut mielipidettäni HIFK:stä neutraaliksi ja olen ajatellut joukkueen päässeen pois väkivaltakulttuurin ihannoimisesta ja keskittyvän jääkiekon pelaamiseen, mutta ehkä pitää muuttaa mielipidettäni. Minä olen sitä mieltä, että jääkiekossa saa pelata fyysistä peliä ja taklaukset kuuluvat jääkiekkoon. Väkivaltaa ja vastustajan tahallista vahingoittamista edes kostomielessä en hyväksy, mutta ilmeisesti jotkut tämän hyväksyvät ja ovat siitä vielä ylpeitä.

Neljäs kysymys HIFK:n kannattajille. Syyspuolella Anton Lundell veti HPK pelissä Jere Innalaa poikittaisella mailalla vaarallisesti niskan seudulle. Teidän mielestänne olisi siis hyväksyttävää, että seuraavassa pelissä HPK olisi lähtenyt kostoreissulle ja telonut Lundellin esim. loppukaudeksi sairastuvalle? Minun mielestäni kostaminen ei olisi ollut oikein, mutta teidän logiikallanne pitäisi olla oikein. Voin kyllä kuvitella sitä itkun ja valituksen määrää, jos HPK olisi oikeasti lähtenyt kostamaan. Tietenkin te nyt vähättelette Lundellin temppua. Liigassa on kurinpitotoimielin, jonka pitäisi hoitaa törkeyksiin syyllistyneen pelaajan rankaiseminen ja annetaan sen hoitaa asia. Valitettavasti täytyy sanoa, että liigan kurinpitoelin on lähinnä vitsi ja samaa tasoa Suomen oikeuslaitoksen kanssa eli rangaistukset ovat ihan mitä sattuu.

 

[Sammy]

Anttalaisen teko tuomittava, mutta ei jumalauta mitä kaksinaismoralismia tästä ketjusta löytyy.

"M-m-mut Åsten on sikaillut viimeks vuosia sitten..."
"M-m-mut Karjalainen hankittiin siks et se pelaa kovaa ja puolustaa omia"

Myös meissä TPS-kannattajissa löytyy ihmisiä, jotka näkee ja tietää Anttalaisen tehneen väärin. Kattokaa nyt jumalauta peiliin arvon IFK kannattajat - aivan äärettömän tekopyhää vikistä heti, kun ottavana osapuolena onkin itse stadin kingit eikä heitä vastassa oleva joukkue. Varmaan väärin sanoa, mutta karma jne.

Ja sinä tulet tänne julistamaan, yleistämään ja kertomaan, miten meidän HIFK-kannattajien pitäisi toimia. Itse ainakin puolustan täysin aiheesta Åstenia, kun täällä palstalla jatkuvasti leimataan häntä sikapelaajaksi, vaikka mitään näyttöjä ei ole. Ja ei, mä en myöskään änkytä kun sitä teen. Enkä ole vikissyt täällä muutenkaan mistään, joten ole hyvä, äläkä tule tänne julistamaan, miten meidän IFK-kannattajien pitäisi katsoa peiliin.

Kaikista leireistä löytyy varmasti ääripään kirjoittajia, niin teidänkin leiristä (ihan tätäkin ketjua lukien löytyy niitä), mutta tuo sinun kirjoitus on typerää yleistämistä ja ohjeiden antamista siitä, miten pitäisi kenenkin käyttäytyä.

 

[Takanahka]

Kyllähän tällaiset Anttalaisen kaltaiset tontut pitäisi yksinkertaisesti hakata kertaalleen veriseksi mössöksi, ikävä kyllä. Jokaisessa joukkueessa pitäisi olla poliisi.. Niin vanhaa liittoa kun se onkin, mutta päävammat ja ylilyönnit vähentyisivät merkittävästi tässä lajissa jos näin olisi.. Nostan änäristä esimerkin esiin,herran nimeltä Milan Lucic . Siellä saa supertähdet häärätä ihan miten tahtoo koska kukaan ei uskalla mennä tökkimään tai tekemään mitään vähänkään tyhmää koska toi hullu tulee sen jälkeen ja taikinoi sut nyrkin kokoiseks kasaks..

Edit.
Siellä on vielä Lundellilakin maksamatta kauden törkein temppu, kun niittasi poikittaisella Innalaa niskaan syksyllä.. Tosin Anton taisi selvitä sillä, että laittoi tekstiviestillä anteeksipyynnön Innalalle.. Ihan samaan kastiin menee tämän Anttalaisen perseilyn kanssa.. Mutta kultapoika Lundell ei saanut siitä yhtään mitään ja sitä suuremmalla syyllä se pitäis muiluttaa kerran ihan kunnolla.. Mutta joo, se siitä.