Juuri näin. Ja on ammattimiehen merkki, että tekee nuo asiat sikailematta. Ja mitä Åstenin uraan tulee, niin ei ole pelannut ainuttakaan ottelua TUTO:ssa, vaan taklasi K-Vantaan pelaajana TUTO:a edustannutta ex-joukkuekaveriaan, eli Kristian Tuohilampea.kun käsittääkseni Åsten on pelaaja, joka tykkää pelata kovaa ja vähän sääntöjen rajamailla. Hän myös osaa hämmentää.
Jos ei ole niin pitäisi olla. Kosto on suunniteltu ja tahallinen. ei pelitilanteessa tapahtunut vahinko tai huolimattomuus.Onko sillä mitään merkitystä oliko kyse kostosta vai ei. Miten edes tarkalleen ottaen määritellään kosto?
Siis sulla on nyt tarkkaa tietoa siitä, että Karjalainen yritti vetää tarkoituksella poikkarilla päähän? Anttalainen puolestaan vahingossa osuu päähän, kun tuli vain vähän tavoittelemaan kiekkoa ja Auvitu höntyili itse tilanteen miten sattuu. Ajatella, jos olisi vielä värilasit päässä aiheuttamassa lievää vääristymää.Karjalainenhan tulee selkeästi kädet ylhäällä poikkarilla lyömään Pajuniemen päähän. Onneksi ei osunut kunnolla kupoliin vaan veti testohuuruissa enemmän olkapäähän kuin päähän.
Karjalainenhan tulee selkeästi kädet ylhäällä poikkarilla lyömään Pajuniemen päähän. Onneksi ei osunut kunnolla kupoliin vaan veti testohuuruissa enemmän olkapäähän kuin päähän.
Edelleen jokaikinen näistä Åstenin "sikailuista" joita tänne linkataan on vuosikausia vanhoja. Joskus voisi olla hyvä päästää vanhoista asioista irti ja keskittyä nykyhetkeen, ja nykyhetkessä nimenomaan Åsten ei ole mikään sika tai rotta.
Esimerkiksi Korpikoskelta löytyy viime kaudelta tälläinen temppu joka on huomattavasti vaarallisempi kun Åstenin yksikään tilanne viimeisen 3 vuoden aikana: TPS:n Lauri Korpikoskelle kahden ottelun pelikielto | Uutiset | Liiga
Anttalainen siinä mielessä toimii tarkoituksellisesti ja "kostaa" tilanteessa, että näkee hyvän paikan vetää kova taklaus täysillä. Ei Anttalainen suunnittele eikä mieti loukkaantuuko vastustajan pelaaja tilanteessa vai ei. Anttalainen olisi hyvin voinut jysäyttää lähes vastaavan pommin, vaikkei olisi juuri äsken mielestään kokenutkaan vääryyttä. Lähes joka matsissa Anttalainen hakee suunnitelmallisesti tilanteita, joissa pääsisi taklaamaan mahdollisimman kovaa. Näissä ei ole mitään kostoa. Eilisessä tilanteessa oli luultavasti Anttalaisella vähän tavallista kovemmat adrenaliinihöyryt päässä toisessa päässä kenttää tapahtuneen takia, eikä hän siksi itse hahmottanut kunnolla tilanteen vaarallisuutta. Kovan puhtaan taklauksen ja törkytaklauksen välinen ero on joskus hiuksenhieno. Anttalainen jätti tilanteessa itselleen todella pienet mahdollisuudet saada suoritettua taklaus puhtaasti.Jos ei ole niin pitäisi olla. Kosto on suunniteltu ja tahallinen. ei pelitilanteessa tapahtunut vahinko tai huolimattomuus.
Tuon toimintamallin juuret ovat jo syksyssä 1989 kun Teemu Selänne loukkaantui. Teemulta toipuminen vei puolisen vuotta, mutta Iltalehti tai Liigapomot eivät ole vieläkään toipuneetAikanaan Liiga suojeli naurettavan yliampuvasti Granlundia, Vatasta ja Puljujärveä. Jos heitä kohti antoi edes pelottavia katseita, niin jäähyjä annettiin varmuuden vuoksi, ettei pojille tule paha mieli. Tuo ei ole ehkä paras tapa valmistaa pelaajia NHLään, missä et saa erivapauksia ainakaan nuorena tähtenä (joku maailman top20-pelaaja voi saada), mutta Iltalehti vielä SM-Liigaa vähän turhan kovaa ja päättäjät murtuvat mediapaineen alla..
Kiitos hienosta viestistä. Unohdit mainita, että olet onnellinen pelaajan loukkaantumisesta, jota on taklattu päälle. Valot päälle ennenkuin pankki käy ne sammuttamassa teidän areenalta.Hyvä pommi Anttalaiselta. Pitäisi opetella ottamaan ne taklaukset vastaan eikä kyyristellä kuin mikkihiiri siellä kulmassa. Hyvä että on fyysisyyttä pelissä !
Ehdottomasti Anttalaiselle pelikieltoa tulisi antaa. Esim. Sevänen sai viime kaudella yhdeksän peliä mielestäni aika helposti. Siihen verrattuna tästä pitäisi tulla enemmän. Uskoisin kuitenkin sen viisi peliä Turun nöösipojalle tulevan.Nyt oli vain selvä tarkoitus vahingoittaa vastustajaa ja pelikiellon pituuteen tulee varmasti vaikuttamaan tuo loukkaantumisen vakavuus.
Siis sulla on nyt tarkkaa tietoa siitä, että Karjalainen yritti vetää tarkoituksella poikkarilla päähän? Anttalainen puolestaan vahingossa osuu päähän, kun tuli vain vähän tavoittelemaan kiekkoa ja Auvitu höntyili itse tilanteen miten sattuu. Ajatella, jos olisi vielä värilasit päässä aiheuttamassa lievää vääristymää.
Mutta annan sulle kuitenkin nyt mahdollisuuden osoittaa väitteesi todeksi. Eli millä perusteella Karjalaisen tähtäin oli päässä? Millä perusteella vain testohuurujen takia epäonnistui tässä noudossaan?
Nyt oli vain selvä tarkoitus vahingoittaa vastustajaa ja pelikiellon pituuteen tulee varmasti vaikuttamaan tuo loukkaantumisen vakavuus.
Jos Anttalaisen tarkoitus ei ollut tappaa Auvitu’a niin mikä sitten? Aivan yhtä päätön väite.Huoh. Etsi minun kirjoittama viesti, jossa kerron Anttalaisen osuneen vahingossa päähän. Edelleen. Molemmat pelaavat tilanteen hyvin huonosti. Anttalaisella aivan liikaa vauhtia ja selkeästi haki ylikovaa pommia. Auvitu pelaa kulmassa pää munissa, ei voi odottaa mitään hyvää tapahtuvan.
Mitä tulee sinun esittämiisi kysymyksiin, niin uskon sinun löytävän vastaukset videosta. Jos Karjalainen ei tuossa päätä hakenut, niin mitä? Tarkoituksena tuskin oli tulla toisen olkapäätä tönimään.
Joo tyhmiä vetoja kummaltakin "kosto" ohjasi Anttalaisen ratkaisua liikaa. Sinänsä ihan ok taklaus. Auvitua ei voi kyllä kutsua NHL-vahvistukseksi koska NHL pelaaja ei ota taklausta vastaan pää alhaalla. Mutta säännöt ovat mitkä ovat. Eli kyllä sieltä varmaan se 5 peliä on tulossa. Tästä syystä Liiga menettää kiinnostavuutta muihin liigoihin verrattuna. Itse en juurikaan seuraa enää Liigaa muuta kuin otsikkotasolla.Anttalaiselle 5-10, 3-5 Karjalaiselle + jos on historiaa niin 1-2 lisää. Kumpikaan ei taida olla penaalin terävimpiä kyniä, varsinkaan Anttalainen.
Hyvä pommi Anttalaiselta. Pitäisi opetella ottamaan ne taklaukset vastaan eikä kyyristellä kuin mikkihiiri siellä kulmassa. Hyvä että on fyysisyyttä pelissä !
Älyllinen mielipide Peitsarin vuokrakasarmilta.
vaikka on kaikki aika maailmassa nähdä vastustajan huono asento.
Tästä ei puuttunut enää kuin linkki Scott Stevensin top10 taklauksiin. Silloin onkin oikeastaan kaikki ne perinteiset törkytaklausten puolustelut nähty. Ole hyvä:Hyvä pommi Anttalaiselta. Pitäisi opetella ottamaan ne taklaukset vastaan eikä kyyristellä kuin mikkihiiri siellä kulmassa. Hyvä että on fyysisyyttä pelissä !
Jos Anttalaisen tarkoitus ei ollut tappaa Auvitu’a niin mikä sitten? Aivan yhtä päätön väite.
Minulla ei ole mitään tarvetta yrittää selitellä Karjalaisen aivohalvausta millään tavalla mustasta valkoiseksi. Silti haluaisin noin itsevarmalle väitteelle vähän enemmän lihaa luiden ympärille kuin perustelematonta mutuilua. Mutta sitä en varmasti tule sinulta saamaan, joten aiheesta jankkaaminen voidaan lopettaa tähän.
Anttalainen toivon mukaan saa loppukauden pelikiellon. Tuollaisella avohoitopotilaalla ei pitäisi olla mitään asiaa kaukaloon todella pitkään aikaan. Jos kasetti ei kestä taklatuksi tulemista, niin sopii siirtyä ringeten tai vaikka pesäpallon pariin. Kyynärpäällä selän puolelta suoraan päähän, vaikka on kaikki aika maailmassa nähdä vastustajan huono asento.
Ehkä tuomarit olivat lukeneet sääntökirjaa, ja ehkä paikalla ei ollut Suorsaa luulemassa nähneensä jotain muuta.
Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa,
taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena
Oliko taklaus siis kyseenalainen? Mielestäni ei. Finley tulee matalana taklaukseen, suuntaa taklauksen alaviistoon ja taklauksen pääpaino osuu vartaloon.