Sanoo nimimerkki, joka arvostaa Finleyn kaltaista kovuutta. Kaksoismoralismi rules ok!
Älyllinen mielipide Peitsarin vuokrakasarmilta.
vaikka on kaikki aika maailmassa nähdä vastustajan huono asento.
Tästä ei puuttunut enää kuin linkki Scott Stevensin top10 taklauksiin. Silloin onkin oikeastaan kaikki ne perinteiset törkytaklausten puolustelut nähty. Ole hyvä:Hyvä pommi Anttalaiselta. Pitäisi opetella ottamaan ne taklaukset vastaan eikä kyyristellä kuin mikkihiiri siellä kulmassa. Hyvä että on fyysisyyttä pelissä !
Jos Anttalaisen tarkoitus ei ollut tappaa Auvitu’a niin mikä sitten? Aivan yhtä päätön väite.
Minulla ei ole mitään tarvetta yrittää selitellä Karjalaisen aivohalvausta millään tavalla mustasta valkoiseksi. Silti haluaisin noin itsevarmalle väitteelle vähän enemmän lihaa luiden ympärille kuin perustelematonta mutuilua. Mutta sitä en varmasti tule sinulta saamaan, joten aiheesta jankkaaminen voidaan lopettaa tähän.
Anttalainen toivon mukaan saa loppukauden pelikiellon. Tuollaisella avohoitopotilaalla ei pitäisi olla mitään asiaa kaukaloon todella pitkään aikaan. Jos kasetti ei kestä taklatuksi tulemista, niin sopii siirtyä ringeten tai vaikka pesäpallon pariin. Kyynärpäällä selän puolelta suoraan päähän, vaikka on kaikki aika maailmassa nähdä vastustajan huono asento.
Ehkä tuomarit olivat lukeneet sääntökirjaa, ja ehkä paikalla ei ollut Suorsaa luulemassa nähneensä jotain muuta.
Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa,
taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena
Oliko taklaus siis kyseenalainen? Mielestäni ei. Finley tulee matalana taklaukseen, suuntaa taklauksen alaviistoon ja taklauksen pääpaino osuu vartaloon.
Olkapää/solisluu akselilta meni ilmeisesti jotain paskaksi.Toivottavasti Auvitulle ei tullut aivotärähdystä ja jos tuli, toivotaan, että ei tullut pahempaa. Todella vittumainen temppu Anttalaiselta. Pitkää pelikieltoa odotellessa.
Kerrotko nyt vielä, mitkä asiat yhdistävät näitä kahta taklausta? Toki arvostan sitä, että jaksoit oikeasti nähdä vaivaa löytääksesi tuon viestin usean vuoden takaa. Harmillisesti se vain meni täydellisesti ohisektoriin.Se onkin näemmä eri tilanne aina kun onkin kyseessä oma tähtipelaaja... Tjeu:
Aika puusilmä saa olla jos ei nää Karjalaisen lahopään sikailua...ei voi uskoa todeksi. Tai voi kun on oman joukkueen sika.Eipä tuolta muille pelikieltoja tarvitse jakaa kuin antalaiselle. Karjalaisen kahden käden tuuppaisusta olkapäähän toki tuli jo yhden ottelun kakku kärsittäväksi, toki tuli tilanteeseen kolmantena ja siitä voi tuon yhden pelin antaa.
Onhan sillä Karjalaisella kurinpitohistoriaa. Kyllä sieltä lisät tulee. En ymmärrä jos muikkaria mennään antamaan niin miksi se pitää suunnata ylös kuten Karjalainen teki.Anttalaiselle 5-10, 3-5 Karjalaiselle + jos on historiaa niin 1-2 lisää. Kumpikaan ei taida olla penaalin terävimpiä kyniä, varsinkaan Anttalainen.
Kerrotko nyt vielä, mitkä asiat yhdistävät näitä kahta taklausta? Toki arvostan sitä, että jaksoit oikeasti nähdä vaivaa löytääksesi tuon viestin usean vuoden takaa. Harmillisesti se vain meni täydellisesti ohisektoriin.
Eli et löytänyt mitään yhtäläisyyksiä, mutta halusit kuitenkin yrittää verrata tilanteita toisiinsa. Loistava suoritus. Saat palkinnoksi tikkukaramellin.Se on siistiä puolustella oman joukkueen scottstevensfinley-taklauksia ja huutaa taklattavan vastuun perään, kunnes osuu omalle kohdille. Ärsyttää tuollainen takinkääntö, kun kuittivihko osuukin omiin. Ei mulla muuta.
Eli et löytänyt mitään yhtäläisyyksiä, mutta halusit kuitenkin yrittää verrata tilanteita toisiinsa. Loistava suoritus. Saat palkinnoksi tikkukaramellin.
Yritä uudestaan. Ei osu eikä todellakaan uppoa. Toki jos muodostit mielipiteesi tuon yhden Finley - Miklik -tilanteen myötä, niin onneksi olkoon.Ööh... Et siis ole profiloitunut kovan pelin ystäväksi? Sinulta näyttää löytyy pelkästään kovaa peliä kannattavia mielipiteitä. Nyt kun oma tähtipakki lanataan, niin onkin itku silmässä. Tikkarille ei ole tarvetta. Olkoon marttyyrin kyyneleesi riittävä.
Vielä kerran rautalangasta oma mielipiteeni: En arvostanut Anttalaisen temppua, en Karjalaisen temppua enkä sellaisia, jotka esittävät yhtä mielipidettä kun se heille sopii ja kun osuukin omiin, niin ollaankin kääntämässä takkia.
Onko sillä mitään merkitystä oliko kyse kostosta vai ei. Miten edes tarkalleen ottaen määritellään kosto?
Olkapää/solisluu akselilta meni ilmeisesti jotain paskaksi.
Yritä uudestaan. Ei osu eikä todellakaan uppoa. Toki jos muodostit mielipiteesi tuon yhden Finley - Miklik -tilanteen myötä, niin onneksi olkoon.
Kysytkö ihan vakavissasi?Haluaisin kyllä selityksen mikä nämä niitit erottaa selkeästi toisistaan jos unohdetaan suosikkijoukkue?
Tuosta kun ottaa pois kyynärpään, hypyn, puolikentän vauhdin, suuttumisen ja kostamisen pois, niin eipä jää oikein mitään jäljelle.Kysytkö ihan vakavissasi?
Anttalaista taklataan, pikkumies suuttuu, ja päättää kostaa, jollekulle.
Ottaa puolikentästä vauhtia, ja hyppää herrasmiespelaaja Auvitun päähän kyynärpää edellä.
Selkeä päähän kohdistunut taklaus, pelitilanteen ulkopuolella, kolmantena miehenä, pelin ollessa poikki: aika monta syytä suurehkoon rangaistukseen. Sanoisin, että pitäisi olla lähellä Jokisen Jussin viime kauden pelikieltoa, eikä pitäisi erityisen paljon poiketa Anttalaiselle määrättävästä pelikiellosta, ainakaan alaspäin.Onhan Karjalaiselle tietysti joku rangaistus paikallaan tuosta, mutta ei tuo nyt sieltä törkeimmästä päästä ole. Kyllä vastaavia tuuppaisuja kypärään menee playoffien aikaan tuomareilta ohi torikokoontumisissa. Ylipäätään voi kuitenkin mietttiä oliko tarpeellista mennä muistuttamaan Pajuniemeä toisena vielä Keräsen lisäksi. Myöhässä ainakin oli tilanteesta. Ehkä se Pajuniemen Varakkaaseen kohdistama pieni tönäisy vihellyksen jälkeen sittenkin oli pienen muistutuksen arvoinen. Ei tuo kuitenkaan mikään ylikova isku ole ja kohdistuu kypärään. Sen tarpeellisuudesta voi sitten olla montaa mieltä ja varsinkin kolmantena pelaajana tilanteeseen tulemista.
Ai mää vai?Kai sä tuut vielä palstalle, kun Auvitun saikku kerrotaan.
Kysytkö ihan vakavissasi?
Anttalaista taklataan, pikkumies suuttuu, ja päättää kostaa, jollekulle.
Ottaa puolikentästä vauhtia, ja hyppää herrasmiespelaaja Auvitun päähän kyynärpää edellä.
Sä sait lääkärinlausunnon mistä?Taklaa päähän kyynärpää edellä hypäten, mutta Auvitu loukkaantuu olkapäästä ja solisluusta? Okke. Kai tähänkin joku selitys keksitään Stadin kingeiltä?
Tämä kuvastaa tilannetta hyvin. Pakki yksin karvaamaan, täysin kostomielessä. Vaikka Auvitun asento ei ollut ideaali, olihan taklaus typerä ja turha.Sä sait lääkärinlausunnon mistä?
Kukaan ei näemmä mieti miksi Anttalainen , joka on puolustaja, lähtee tähän offensiiviin vastustajan rakentaessa vasta hyökkäystä. Tuskin on Raipelta tällaista ohjetta pakille.
Kyseessä on kosto, puhdas kosto, joka kohdistuu täysin viattomaan pelaajaan.