Eli sulle ei ole koskaan käynyt niin, että esim. potkaissut jalalla johonkin pöydän tai tuolin kulmaan ja kironnut kipua joka sitten mennyt kuitenkin nopeasti ohi? Pointtina, että varmasti tuntunut hetken aikaa isku komposiitilla pään seudulle.
Koska Åsten on pelannut TUTOssa?
Tuota videota vähän jo odottelinkin. Kuusi vuotta sitten tapahtunut teko, joka tuodaan aika usein esille kun Åstenia syytetään sika-pelaajaksi. Täällä Jatkoajassa on paljon asiantuntevaa ja hyvää kirjoittelua, mutta tämä Åstenin ainainen leimaaminen sikapelaajaksi on asia, mikä ainakin itseäni ottaa päähän, koska se tehdään oikeasti vailla perusteita.
Mutta ymmärrän kyllä tekstisi pointtia ja HIFK:lla on ollut historiassa pelaajia ja tekoja, joiden temppuja voi kutsua törkeiksi ja vastustajaa kunnioittamattomiksi. Mutta onko niitä ollut sitten jotenkin merkittävästi iso määrä, jos aletaan analyyttisesti tutkimaan, niin en tiedä, enkä ole oikea taho siihen vastaamaan, koska tottakai HIFK:n fanina joitain tilanteita tulee tulkittua eri tavalla. Tämä on myös kaikkien joukkueiden fanien hyvä muistaa, ei koske pelkästään HIFK:n kannattajia.
Kävin juuri katsomassa tuon Keräsen tilanteen. Tuo kuvakulma mikä lähetyksessä ei ole aivan optimi, mutta hiukan näyttäisi siltä että Anttalainen lentää laitaan koska Väänänen seisoo siinä vieressä. Jos Väänänen ei olisi ollut siinä niin Anttalainen ja Keränen olisi lentänyt viistossa maalin takapuolta kohden eikä laitaa päin. Eli tuossa tulee pieni dominoefekti jonka myötä Anttalainen lentää Väänästä kohti joka refleksinä sitten ohjaa / tönäisee Anttalaisen laitaa kohden.Nyt pimahti tuosta Keräsen laitataklauksesta, jonka tuomarit jättivät viheltämättä, kun ei jäänyt jäähän makoilemaan.
Komposiitti hanskat? En usko.
Niska ja pää eri asia kuin jalka. Jos päävamma noin pahan näköinen kuin Pajuniemi esitti niin ei voi pelata seuraavaa vaihtoa. Teko oli silti typerä ja raukkamainen. Jäässä kieriskely ja niskan pitäminen filmiä. Ei kuulu filmaaminen TPS:ään, ihan muiden jengien vakikamaa.
Juuri näin. Ja on ammattimiehen merkki, että tekee nuo asiat sikailematta. Ja mitä Åstenin uraan tulee, niin ei ole pelannut ainuttakaan ottelua TUTO:ssa, vaan taklasi K-Vantaan pelaajana TUTO:a edustannutta ex-joukkuekaveriaan, eli Kristian Tuohilampea.kun käsittääkseni Åsten on pelaaja, joka tykkää pelata kovaa ja vähän sääntöjen rajamailla. Hän myös osaa hämmentää.
Jos ei ole niin pitäisi olla. Kosto on suunniteltu ja tahallinen. ei pelitilanteessa tapahtunut vahinko tai huolimattomuus.Onko sillä mitään merkitystä oliko kyse kostosta vai ei. Miten edes tarkalleen ottaen määritellään kosto?
Siis sulla on nyt tarkkaa tietoa siitä, että Karjalainen yritti vetää tarkoituksella poikkarilla päähän? Anttalainen puolestaan vahingossa osuu päähän, kun tuli vain vähän tavoittelemaan kiekkoa ja Auvitu höntyili itse tilanteen miten sattuu. Ajatella, jos olisi vielä värilasit päässä aiheuttamassa lievää vääristymää.Karjalainenhan tulee selkeästi kädet ylhäällä poikkarilla lyömään Pajuniemen päähän. Onneksi ei osunut kunnolla kupoliin vaan veti testohuuruissa enemmän olkapäähän kuin päähän.
Karjalainenhan tulee selkeästi kädet ylhäällä poikkarilla lyömään Pajuniemen päähän. Onneksi ei osunut kunnolla kupoliin vaan veti testohuuruissa enemmän olkapäähän kuin päähän.
Edelleen jokaikinen näistä Åstenin "sikailuista" joita tänne linkataan on vuosikausia vanhoja. Joskus voisi olla hyvä päästää vanhoista asioista irti ja keskittyä nykyhetkeen, ja nykyhetkessä nimenomaan Åsten ei ole mikään sika tai rotta.
Esimerkiksi Korpikoskelta löytyy viime kaudelta tälläinen temppu joka on huomattavasti vaarallisempi kun Åstenin yksikään tilanne viimeisen 3 vuoden aikana: TPS:n Lauri Korpikoskelle kahden ottelun pelikielto | Uutiset | Liiga
Anttalainen siinä mielessä toimii tarkoituksellisesti ja "kostaa" tilanteessa, että näkee hyvän paikan vetää kova taklaus täysillä. Ei Anttalainen suunnittele eikä mieti loukkaantuuko vastustajan pelaaja tilanteessa vai ei. Anttalainen olisi hyvin voinut jysäyttää lähes vastaavan pommin, vaikkei olisi juuri äsken mielestään kokenutkaan vääryyttä. Lähes joka matsissa Anttalainen hakee suunnitelmallisesti tilanteita, joissa pääsisi taklaamaan mahdollisimman kovaa. Näissä ei ole mitään kostoa. Eilisessä tilanteessa oli luultavasti Anttalaisella vähän tavallista kovemmat adrenaliinihöyryt päässä toisessa päässä kenttää tapahtuneen takia, eikä hän siksi itse hahmottanut kunnolla tilanteen vaarallisuutta. Kovan puhtaan taklauksen ja törkytaklauksen välinen ero on joskus hiuksenhieno. Anttalainen jätti tilanteessa itselleen todella pienet mahdollisuudet saada suoritettua taklaus puhtaasti.Jos ei ole niin pitäisi olla. Kosto on suunniteltu ja tahallinen. ei pelitilanteessa tapahtunut vahinko tai huolimattomuus.
Tuon toimintamallin juuret ovat jo syksyssä 1989 kun Teemu Selänne loukkaantui. Teemulta toipuminen vei puolisen vuotta, mutta Iltalehti tai Liigapomot eivät ole vieläkään toipuneetAikanaan Liiga suojeli naurettavan yliampuvasti Granlundia, Vatasta ja Puljujärveä. Jos heitä kohti antoi edes pelottavia katseita, niin jäähyjä annettiin varmuuden vuoksi, ettei pojille tule paha mieli. Tuo ei ole ehkä paras tapa valmistaa pelaajia NHLään, missä et saa erivapauksia ainakaan nuorena tähtenä (joku maailman top20-pelaaja voi saada), mutta Iltalehti vielä SM-Liigaa vähän turhan kovaa ja päättäjät murtuvat mediapaineen alla..
Kiitos hienosta viestistä. Unohdit mainita, että olet onnellinen pelaajan loukkaantumisesta, jota on taklattu päälle. Valot päälle ennenkuin pankki käy ne sammuttamassa teidän areenalta.Hyvä pommi Anttalaiselta. Pitäisi opetella ottamaan ne taklaukset vastaan eikä kyyristellä kuin mikkihiiri siellä kulmassa. Hyvä että on fyysisyyttä pelissä !
Ehdottomasti Anttalaiselle pelikieltoa tulisi antaa. Esim. Sevänen sai viime kaudella yhdeksän peliä mielestäni aika helposti. Siihen verrattuna tästä pitäisi tulla enemmän. Uskoisin kuitenkin sen viisi peliä Turun nöösipojalle tulevan.Nyt oli vain selvä tarkoitus vahingoittaa vastustajaa ja pelikiellon pituuteen tulee varmasti vaikuttamaan tuo loukkaantumisen vakavuus.
Siis sulla on nyt tarkkaa tietoa siitä, että Karjalainen yritti vetää tarkoituksella poikkarilla päähän? Anttalainen puolestaan vahingossa osuu päähän, kun tuli vain vähän tavoittelemaan kiekkoa ja Auvitu höntyili itse tilanteen miten sattuu. Ajatella, jos olisi vielä värilasit päässä aiheuttamassa lievää vääristymää.
Mutta annan sulle kuitenkin nyt mahdollisuuden osoittaa väitteesi todeksi. Eli millä perusteella Karjalaisen tähtäin oli päässä? Millä perusteella vain testohuurujen takia epäonnistui tässä noudossaan?
Nyt oli vain selvä tarkoitus vahingoittaa vastustajaa ja pelikiellon pituuteen tulee varmasti vaikuttamaan tuo loukkaantumisen vakavuus.
Jos Anttalaisen tarkoitus ei ollut tappaa Auvitu’a niin mikä sitten? Aivan yhtä päätön väite.Huoh. Etsi minun kirjoittama viesti, jossa kerron Anttalaisen osuneen vahingossa päähän. Edelleen. Molemmat pelaavat tilanteen hyvin huonosti. Anttalaisella aivan liikaa vauhtia ja selkeästi haki ylikovaa pommia. Auvitu pelaa kulmassa pää munissa, ei voi odottaa mitään hyvää tapahtuvan.
Mitä tulee sinun esittämiisi kysymyksiin, niin uskon sinun löytävän vastaukset videosta. Jos Karjalainen ei tuossa päätä hakenut, niin mitä? Tarkoituksena tuskin oli tulla toisen olkapäätä tönimään.
Joo tyhmiä vetoja kummaltakin "kosto" ohjasi Anttalaisen ratkaisua liikaa. Sinänsä ihan ok taklaus. Auvitua ei voi kyllä kutsua NHL-vahvistukseksi koska NHL pelaaja ei ota taklausta vastaan pää alhaalla. Mutta säännöt ovat mitkä ovat. Eli kyllä sieltä varmaan se 5 peliä on tulossa. Tästä syystä Liiga menettää kiinnostavuutta muihin liigoihin verrattuna. Itse en juurikaan seuraa enää Liigaa muuta kuin otsikkotasolla.Anttalaiselle 5-10, 3-5 Karjalaiselle + jos on historiaa niin 1-2 lisää. Kumpikaan ei taida olla penaalin terävimpiä kyniä, varsinkaan Anttalainen.
Hyvä pommi Anttalaiselta. Pitäisi opetella ottamaan ne taklaukset vastaan eikä kyyristellä kuin mikkihiiri siellä kulmassa. Hyvä että on fyysisyyttä pelissä !