benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Oma tuomioni on että kyseessä on sääntöjen vastainen estäminen. Sanoisin että vieläpä hyvin tavanomainen ja ikinä tuosta ei olisi Liigassa jäähyä tuomittu jos ei olisi sattunut hipaisemaan Petmania päähän.
Jo viime kaudella totesin, että Liigan estämisen salliva ja siihen kannustava tuomarilinja ei ole omiaan vähentämään pääosumia, vaikka niin voisi kuvitella ("otetaan vauhti pois"). Tämä Tepon tilanne on vain jatkumoa tuohon. Jos Tepolle halutaan tuosta pelikieltoa lätkäistä, niin samalla pitäisi Liigan tulla asian kanssa ulos ja paaluttaa, että estämiset aletaan viheltää jatkossa niinkuin jääkiekon säännöissä sanotaan. Samalla voisivat kertoa, ketä on palvellut että vuosikausiin näin ei ole tehty, vaikka se yhdessä yössä parantaisi pelin tasoa ja viihdyttävyyttä merkittävästi.
Eli Tepon kontakti oli minusta tahallinen, seuraus tietysti odottamaton. Kallioniemelle loppukausi pelikieltoa.
 
"Varmistaaksemme mahdollisimman korkeatasoiset keskustelupalstat,
emme valitettavasti myöntää kirjoitusoikeuksia automaattisesti kaikille hakijoille" -Modet

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pakko lisätä kuitenkin vielä yhdet omat mausteet soppaan. Voi että ois ihana kun sais saman tilanteen toisinpäin, eli pienemmän budjetin seuran pelaaja ois Tepon asemassa ja isomman Petmanin. Ja sitten kun saisi vielä Petmanin kaatumisen pois, eli katsottaisiin tilanne tilanteena ilman että loukkaantuminen vaikuttaa asiaan. Tämän lisäksi olisi vielä makea nähdä kannattajien reaktioita jos tuossa tilanteessa Teppo olisikin ollut se joka kaatuu. Eli keskusteltaisiinko täällä siitä pitäisikö puskusta antaa pelikieltoa vai oltaisiinko silti jakelemassa Tepolle rangaistusta.

Jos tämä katsotaan pelirangaistuksen ja mahdollisesti lisäotteluiden arvoiseksi rikkeeksi toivon vaan, että se tehdään pelkästään Tepon liikkuja seuraamalla. Eli unohdetaan taustalla tapahtuva pään laskeminen ja se, että törmäys johti loukkaantumiseen. Tästä varmaan jokainen täällä on samaa mieltä.

Jos Tepon liikussa nähdään sitten jotain väärää niin olkoot se sitten noin. Samalla kuitenkin haluaisin nähdä, että samaa linjaa noudatetaan jokaisessa pelissä, eli vastaavista toisen pelaajan eteen luisteluista annettaisiin automaattisesti pelirangaistus ja mahdolliset lisäsanktiot riippumatta siitä loukkaantuuko kukaan.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS
Tuntuu jopa omalla tavallaan absurdilta laittaa tämä Petmanin piikkiin. ”Ei katsonut minne oli menossa” ”Pää oli alhaalla ja teki ennalta arvaamattoman suunnanmuutoksen” Eli pelaajan pitäisi joka kerta muuttaessaan suunta katsoa olan yli ettei sieltä ole ketään tulossa taklaamaan päähän? Teppo näkee koko ajan Petmanin. Kiekko on menossa kulmaan johon Petman reagoi ja vaihtaa suuntaa, kun taas Teppo ei tee elettäkään ennen kontaktia. Joko Tepolla on poikkeuksellisen huonot reaktiotaidot, poikkeuksellisen huono näkö tai sitten teki kontaktin tahallaan. Edelleen, en sano että Teppo yritti taklata päähän. Kontakti on kuitenkin ilmiselvästi tahallinen.
 

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tuntuu jopa omalla tavallaan absurdilta laittaa tämä Petmanin piikkiin. ”Ei katsonut minne oli menossa” ”Pää oli alhaalla ja teki ennalta arvaamattoman suunnanmuutoksen” Eli pelaajan pitäisi joka kerta muuttaessaan suunta katsoa olan yli ettei sieltä ole ketään tulossa taklaamaan päähän? Teppo näkee koko ajan Petmanin. Kiekko on menossa kulmaan johon Petman reagoi ja vaihtaa suuntaa, kun taas Teppo ei tee elettäkään ennen kontaktia. Joko Tepolla on poikkeuksellisen huonot reaktiotaidot, poikkeuksellisen huono näkö tai sitten teki kontaktin tahallaan. Edelleen, en sano että Teppo yritti taklata päähän. Kontakti on kuitenkin ilmiselvästi tahallinen.
Oli kontakti tahallinen tai ei tämä nyt sattuu olemaan peli, jossa otetaan koko ajan, joka vaihdossa kontaktia pelaajaan. Minusta taas tuntuu absurdilta ettet näe miksi tämän voi nähdä täysin toisin eli niin, ettei mitään olisi tapahtunut jos ei Petman olisi laskenut päätä alas hieman ennen Teppoon törmäämistä. Samoin minusta tuntuu hassulta puhua päähän taklauksesta silloin kun takana oleva pelaaja laskee itse pään ja törmää toiseen.

Eli mielestäsi Teppo teki virheen luistellessaan Petmanin linjalle? Vai meinaatko että hän haki tarkoitushakuisesti päähänkohdistuvaa taklausta? Meinaatko ettei sillä, että Petman laski päänsä ja meni selvään kyyryasentoon ollut merkitystä? Ja meinaatko, että kaikista tuollaista toisen pelaajan eteen luisteluista pitää antaa jatkossa pelikieltoa?

Valitettava vahinko, mutta näitä sattuu. Jos Teppo olisi taklannut mielestäni Petmanin päätä olisin varmasti yksi ensimmäisistä tuomitsemassa teon. Nyt en osaa nähdä tilannetta noin, sori, ja kirjoitin vaikka aioin lopettaa tämän (ja teen nyt uuden yrityksen, ellen sitten joudu vielä vastailemaan :) )
 
Viimeksi muokattu:

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Oma tuomioni on että kyseessä on sääntöjen vastainen estäminen. Sanoisin että vieläpä hyvin tavanomainen ja ikinä tuosta ei olisi Liigassa jäähyä tuomittu jos ei olisi sattunut hipaisemaan Petmania päähän.
Jo viime kaudella totesin, että Liigan estämisen salliva ja siihen kannustava tuomarilinja ei ole omiaan vähentämään pääosumia, vaikka niin voisi kuvitella ("otetaan vauhti pois"). Tämä Tepon tilanne on vain jatkumoa tuohon. Jos Tepolle halutaan tuosta pelikieltoa lätkäistä, niin samalla pitäisi Liigan tulla asian kanssa ulos ja paaluttaa, että estämiset aletaan viheltää jatkossa niinkuin jääkiekon säännöissä sanotaan. Samalla voisivat kertoa, ketä on palvellut että vuosikausiin näin ei ole tehty, vaikka se yhdessä yössä parantaisi pelin tasoa ja viihdyttävyyttä merkittävästi.
Eli Tepon kontakti oli minusta tahallinen, seuraus tietysti odottamaton. Kallioniemelle loppukausi pelikieltoa.
Tämä nyt on silkkaa paskaa. Selkeät tahalliset estämiset toki tulee kitkeä pois, mutta tässä tilanteessa ei sellaisesta ollut kyse. Jos näistä alettaisiin rankomaan jääkiekossa aina, niin rapakon takanakin istuttaisiin jäähyboksissa ihan tolkuttoman paljon.

Tästä koko tilanteesta tuli edes etäisesti estämiseltä vaikuttava vain sen vuoksi, että Petman liikerataa muuttaessaan törmäsi vieressä olleeseen Teppoon. Tepon hakema kontakti ei todellakaan täyttänyt estämisen tunnusmerkkejä.
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Peliä kun katsoi, niin ekaksi tuli mieleen, että täysi vahinko kaikin puolin. Nyt kun täällä on rummutettu näkökulmaa, että Teppo leikkasi tuohon eteen, niin kyllähän se siltä näyttää, kun hidastuksia tarpeeksi kelaa. Silti pidän täysin vahinkona ja erittäin harmillisena hommana, koska Petman loukkaantui. Petmanin puolustukseksi on kyllä sanottava, että ei tuo miltään pää munissa kikkailulta näytä, kuten viime kaudella parin tapauksen kanssa kävi. Helvetin huonoa tuuria vaan.

Tuota yllä esitettyä iso vs pieni asiaa tähän kannattaa tuskin sotkea. Ihan sama mitä niissä paidoissa vahingon sattuessa lukee. Eri juttu on nämä halonhakkuukeissit yms mitä tässä on lähivuosina puitu.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: EPK

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tuntuu jopa omalla tavallaan absurdilta laittaa tämä Petmanin piikkiin. ”Ei katsonut minne oli menossa” ”Pää oli alhaalla ja teki ennalta arvaamattoman suunnanmuutoksen” Eli pelaajan pitäisi joka kerta muuttaessaan suunta katsoa olan yli ettei sieltä ole ketään tulossa taklaamaan päähän? Teppo näkee koko ajan Petmanin. Kiekko on menossa kulmaan johon Petman reagoi ja vaihtaa suuntaa, kun taas Teppo ei tee elettäkään ennen kontaktia. Joko Tepolla on poikkeuksellisen huonot reaktiotaidot, poikkeuksellisen huono näkö tai sitten teki kontaktin tahallaan. Edelleen, en sano että Teppo yritti taklata päähän. Kontakti on kuitenkin ilmiselvästi tahallinen.
Ei. Lopputulos ei ollut kenenkään syytä, vaan epäonninen vahinko. Petman ei mielestäni pelannut tilannetta merkittävästi väärin, mutta tässä lajissa joskus käy tällaisia ikäviä vahinkoja, vaikka niihin ei aina selkeää syyllistä olekaan. Teppo tiesi Petmanin olevan vieressä, mutta ei tiennyt tarkalleen mitä Petman tekee tai näkee. Haettu kontakti oli äärettömän kevyt ja sellaisia tässä lajissa haetaan ihan jatkuvasti, lähes jokaisessa vaihdossa ja kaikkien pelaajien toimesta. Yleensä useampia samassa vaihdossa.
 

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tuota yllä esitettyä iso vs pieni asiaa tähän kannattaa tuskin sotkea. Ihan sama mitä niissä paidoissa vahingon sattuessa lukee. Eri juttu on nämä halonhakkuukeissit yms mitä tässä on lähivuosina puitu.
Sanoin tuon vaan sillä, että halusimme tai emme se vaikuttaa monelle siihen kuinka asiat nähdään. Toki Teppo on aika mitäänsanomaton pelaaja useimmille, mikä tasoittaa tilannetta. Nimi ja joukkue kuitenkin vaikuttaa aina taustalla, sillä jos Petmanin tilalla olisi ollut vaikka Janne Pesonen tai joku Kärppien tsekki täällä lynkattaisiin taatusti häntä ison jäähyn kalastelusta.

Kuten sanoin toivon vaan, että Tepon toiminta arvioidaan juuri sellaisenaan. Eli unohdetaan laskeutuiko toinen kyyryasentoon vai pysyikö pystyssä. Tehdään siis päätös siitä annetaanko jokaisesta tuollaisesta pelaajan eteen/pelaajaa vasten luistelemisesta pelikieltoa ja jos annetaan, niin sitten huolehditaan jatkossa tilanne tilanteelta, että joka ikisestä annetaan kakkua vaikka jälkikäteen.

Ei siis vain silloin jos toinen sattuu loukkaantumaan, vaan aina pelaajan luistellessa vastaavalla tavalla toista vasten. Tämä on varmasti reilua Teponkin oikeusturvan kannalta. Katsotaan sitten mihin peli kehittyy. Samat säännöt kaikille ja tilanne tilanteena ilman että loukkaantuminen ratkaisee tuomion, eikö niin?
 
Viimeksi muokattu:

sknul

Jäsen
Suosikkijoukkue
montreal canadiens,
suolahden urho.
Oli kontakti tahallinen tai ei tämä nyt sattuu olemaan peli, jossa otetaan koko ajan, joka vaihdossa kontaktia pelaajaan. Minusta taas tuntuu absurdilta ettet näe miksi tämän voi nähdä täysin toisin eli niin, ettei mitään olisi tapahtunut jos ei Petman olisi laskenut päätä alas hieman ennen Teppoon törmäämistä. Samoin minusta tuntuu hassulta puhua päähän taklauksesta silloin kun takana oleva pelaaja laskee itse pään ja törmää toiseen.

Eli mielestäsi Teppo teki virheen luistellessaan Petmanin linjalle? Vai meinaatko että hän haki tarkoitushakuisesti päähänkohdistuvaa taklausta? Meinaatko ettei sillä, että Petman laski päänsä ja meni selvään kyyryasentoon ollut merkitystä? Ja meinaatko, että kaikista tuollaista toisen pelaajan eteen luisteluista pitää antaa jatkossa pelikieltoa?

Valitettava vahinko, mutta näitä sattuu. Jos Teppo olisi taklannut mielestäni Petmanin päätä olisin varmasti yksi ensimmäisistä tuomitsemassa teon. Nyt en osaa nähdä tilannetta noin, sori, ja kirjoitin vaikka aioin lopettaa tämän (ja teen nyt uuden yrityksen, ellen sitten joudu vielä vastailemaan :) )
Kyllä se on virhe jos luistelet tahallaan kiekotonta päin kuolleesta kulmasta ja estät pelaajan hyökkäykseen lähdön.
 
kovaa saa pelata mutta oikein, eikä niin kun tuomari ei näe.

sknul

Jäsen
Suosikkijoukkue
montreal canadiens,
suolahden urho.
Ei. Lopputulos ei ollut kenenkään syytä, vaan epäonninen vahinko. Petman ei mielestäni pelannut tilannetta merkittävästi väärin, mutta tässä lajissa joskus käy tällaisia ikäviä vahinkoja, vaikka niihin ei aina selkeää syyllistä olekaan. Teppo tiesi Petmanin olevan vieressä, mutta ei tiennyt tarkalleen mitä Petman tekee tai näkee. Haettu kontakti oli äärettömän kevyt ja sellaisia tässä lajissa haetaan ihan jatkuvasti, lähes jokaisessa vaihdossa ja kaikkien pelaajien toimesta. Yleensä useampia samassa vaihdossa.
Ai päähän kohdistuneita kontakteja jokaisessa vaihdossa?
 
kovaa saa pelata mutta oikein, eikä niin kun tuomari ei näe.

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tuntuu jopa omalla tavallaan absurdilta laittaa tämä Petmanin piikkiin. ”Ei katsonut minne oli menossa” ”Pää oli alhaalla ja teki ennalta arvaamattoman suunnanmuutoksen” Eli pelaajan pitäisi joka kerta muuttaessaan suunta katsoa olan yli ettei sieltä ole ketään tulossa taklaamaan päähän? Teppo näkee koko ajan Petmanin. Kiekko on menossa kulmaan johon Petman reagoi ja vaihtaa suuntaa, kun taas Teppo ei tee elettäkään ennen kontaktia. Joko Tepolla on poikkeuksellisen huonot reaktiotaidot, poikkeuksellisen huono näkö tai sitten teki kontaktin tahallaan. Edelleen, en sano että Teppo yritti taklata päähän. Kontakti on kuitenkin ilmiselvästi tahallinen.
Teppo ei tee elettäkään ennen kontaktia, mutta yritti kuitenkin taklata päähän. Teppo on sairaan nopee, koska ymmärtääkseni tulkitset tämän taklanneen onnistuneesti päähän. Vaikka ei tee elettäkään ennen kontaktia, mutta silti taklaa, tahallaan ja onnistuneesti päähän. Kova suoritus.

Edelleen,törmäys, jossa huonoa tuuria liikaa mukana. Jos halutaan syyllistä osoittaa, niin Petman luisteli tietämättä mitä ympärillään on meneillään ja Teppo luisteli väistämättä selkäpuolelleen törmännyttä. Aika hankala tuosta on oikeasti alkaa syytteitä heittelemään ja se, että tätä jaksetaan puida kuvastaa hyvin sitä, että alkukausi on ollut jopa poikkeuksellisen siisti.
 

Zentteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pienet seurat, Kärpät
Teppo ei tee elettäkään ennen kontaktia, mutta yritti kuitenkin taklata päähän. Teppo on sairaan nopee, koska ymmärtääkseni tulkitset tämän taklanneen onnistuneesti päähän. Vaikka ei tee elettäkään ennen kontaktia, mutta silti taklaa, tahallaan ja onnistuneesti päähän. Kova suoritus.

Edelleen,törmäys, jossa huonoa tuuria liikaa mukana. Jos halutaan syyllistä osoittaa, niin Petman luisteli tietämättä mitä ympärillään on meneillään ja Teppo luisteli väistämättä selkäpuolelleen törmännyttä. Aika hankala tuosta on oikeasti alkaa syytteitä heittelemään ja se, että tätä jaksetaan puida kuvastaa hyvin sitä, että alkukausi on ollut jopa poikkeuksellisen siisti.
Tässäpä tämä.

Pelaajien aikomukset tilanteessa selviää vain kysymällä mutta Petmanin mailan ja käsien asento kertoo yllätyksestä juuri ennen pään törmäystä Tepon olan selkäpuolelle.
Erikoinen tilanne, ikäänkuin joku kiilaa eteen ja törmäät. Tuntuu että video vääristää koska isku ei näytä kovalta mutta tilanteen yllätyksellisyys ja selkäkeikka pahentaa lopputulosta, tai vauhdit ja luistelusuunnat on pakko olla enemmän ristiin kuin mitä liikkuva kuva antaa ymmärtää.

Jos tilanne toistetaan sata kertaa, pakki menee aina uudestaan maalille vaikka ruuhkan läpi koska kiekko on sinne menossa. 99 kertaa ei tule törmäystä, kerran tulee, ehkä.
Ei aleta enään jankkaa "kiekko oli jo kulmassa" koska se kolahti laitaan suunnilleen törmäyksen aikaan.
Ei ole tietoa millainen sairasloma tästä tuli, lyhyt toivotaan.
Samantyyppisiä "leikkaus" tapauksia sattui viime kaudellakin, niissäkin ottavana oli nuori junioritähti.
Mielenkiintoista nähdä tulkinta myös.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS
Teppo ei tee elettäkään ennen kontaktia, mutta yritti kuitenkin taklata päähän. Teppo on sairaan nopee, koska ymmärtääkseni tulkitset tämän taklanneen onnistuneesti päähän. Vaikka ei tee elettäkään ennen kontaktia, mutta silti taklaa, tahallaan ja onnistuneesti päähän. Kova suoritus.

Edelleen,törmäys, jossa huonoa tuuria liikaa mukana. Jos halutaan syyllistä osoittaa, niin Petman luisteli tietämättä mitä ympärillään on meneillään ja Teppo luisteli väistämättä selkäpuolelleen törmännyttä. Aika hankala tuosta on oikeasti alkaa syytteitä heittelemään ja se, että tätä jaksetaan puida kuvastaa hyvin sitä, että alkukausi on ollut jopa poikkeuksellisen siisti.
Luitko ollenkaan viestiäni? ”Edelleen, en sano että Teppo yritti taklata päähän” Kirjoitin sanantarkkaan noin viestissäni. Kyse ei olekkaan siitä, että yrittääkö Teppo taklata päähän vai ei. Sen pitäisi olla kaikille selvää tai ainakin vaikeasti väiteltävissä, että taklaisi tahallaan päähän. Säännöt ovat kuitenkin kaikille samat. Oli se tahallinen tai ei, päähän se vain nyt osuu. Puuntakaata yhdistettynä. Tepolla kokoajan näkökontakti Petmaniin, joten hänen olisi pitänyt olla tarkempi. Petmania tästä on turha lähteä syyttämään. Et sinä maalinedessä odota taklausta päähän puuntakaa, kun kiekko on menossa kulmaan. Melkoinen ennustaja kristallipallolla saa olla jos aikoo varautua tuollaiseen. Päähän -> puuntakaa. 1-3 peliä kakkua.
 

Zentteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pienet seurat, Kärpät
Et sinä maalinedessä odota taklausta päähän puuntakaa, kun kiekko on menossa kulmaan. Melkoinen ennustaja kristallipallolla saa olla jos aikoo varautua tuollaiseen.
Yllätyksenä se tulikin Petmanille.
Teppokaan tuskin yritti taklata mutta maalille mennessää leikkasi eteen kun luistelulinjat meni ristiin, ennen kuin reagoi kulmaa kohti.
Vahinko, mutta jotain varmaan tulee.
 

apsi71

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Winnipeg Jets, Kaapo Kakko
Luitko ollenkaan viestiäni? ”Edelleen, en sano että Teppo yritti taklata päähän” Kirjoitin sanantarkkaan noin viestissäni. Kyse ei olekkaan siitä, että yrittääkö Teppo taklata päähän vai ei. Sen pitäisi olla kaikille selvää tai ainakin vaikeasti väiteltävissä, että taklaisi tahallaan päähän. Säännöt ovat kuitenkin kaikille samat. Oli se tahallinen tai ei, päähän se vain nyt osuu. Puuntakaata yhdistettynä. Tepolla kokoajan näkökontakti Petmaniin, joten hänen olisi pitänyt olla tarkempi. Petmania tästä on turha lähteä syyttämään. Et sinä maalinedessä odota taklausta päähän puuntakaa, kun kiekko on menossa kulmaan. Melkoinen ennustaja kristallipallolla saa olla jos aikoo varautua tuollaiseen. Päähän -> puuntakaa. 1-3 peliä kakkua.
Juurin näin. Videosta voi hyvin nähdä ja jopa olettaa, että Teppo näkee petmannin kyllä ja varautuu tähän luultavasti suojaamalla itseään. Erikoista linjaa käyttää Teppo, siihen nähden missä kiekko on. Tahallinen tai ei, luultavasti ei. Mutta tässä vastuu on Tepon pojalla. Kakkua.
 

Kämmenrumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston
Juurin näin. Videosta voi hyvin nähdä ja jopa olettaa, että Teppo näkee petmannin kyllä ja varautuu tähän luultavasti suojaamalla itseään. Erikoista linjaa käyttää Teppo, siihen nähden missä kiekko on. Tahallinen tai ei, luultavasti ei. Mutta tässä vastuu on Tepon pojalla. Kakkua.
En nyt ehkä sanois et erikoinen luistelulinja, takapatjan suuntaan menossa.. Tosin viiveellä taittaa kulmaan, oliko reagointi vain hidasta.
 

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Yllätyksenä se tulikin Petmanille.
Teppokaan tuskin yritti taklata mutta maalille mennessää leikkasi eteen kun luistelulinjat meni ristiin, ennen kuin reagoi kulmaa kohti.
Vahinko, mutta jotain varmaan tulee.
Jotain tai siis aika paljonhan jo tulikin kun Teppo ajettiin ulos. Mielestäni hyvinkin paljon jos otetaan se linja ettei päätöksiä vihelletä loukkaantumisten mukaan.Pitemmällä videolla näyttää hyvin vahvasti siltä, että itse asiassa Petman leikkaa yllättäen sivuun Tepon linjalle. No eiköhän päättäjät kelaile näitä eri kulmista. Pelirangaistusta ei toki saa pois, mutta eipä se oletettavasti peliä ratkaissut.
 
Viimeksi muokattu:

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Juurin näin. Videosta voi hyvin nähdä ja jopa olettaa, että Teppo näkee petmannin kyllä ja varautuu tähän luultavasti suojaamalla itseään. Erikoista linjaa käyttää Teppo, siihen nähden missä kiekko on. Tahallinen tai ei, luultavasti ei. Mutta tässä vastuu on Tepon pojalla. Kakkua.
Yhtälailla videosta ja Tepon pelisilmästä voi päätellä, että Tepolla ei välttämättä ole mitään hajua vastustajien sijainnista. Tai olla päättelemättä.

Ehkä minussa on jotain vikaa, mutta en näe tuossa tilanteessa minkäänlaista taklausta, näen yhteentörmäyksen, jossa toinen ottaa kontaktin päällä ja toinen hartiansa takaosalla. Paska tuuri, ei syyllisiä, ei voittajia, pari häviäjää.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Minä en edelleenkään ymmärrä miten eteenpäinluisteleva pelaaja voi taklata selällään. Osumakohta on selvästi Tepon olkapään takapuolella. Mun mielestä Petman törmää Teppoon eikä toisinpäin. Teppo luistelee maalia kohti ja on selkeesti menossa mahdolliseen ripariin eikä ainakaan missään kohtaa käännä suuntaa kohti Petmania joka vaan reagoi nopeammin ohimenneeseen laukaukseen. Jos osuma olisi tullut olkapään etupuolelle hyväksyisin estämisen, mutta koska osumakohta on selän puolella näen että törmäyksen aiheutti Petman. Kävi vain todella huono tuuri että seurauksena oli loukkaantuminen.

Sinänsä kyllä itsekin ihmettelen että puolustan Kärppien pelaajaa kun tietää että jos olisi mennyt toisinpäin olisi Kärppien lääkäriltä lähtenyt kurinpitoon jo lausunto jonka mukaan loukkaantunut pelaaja ei pysty enää koskaan pelaamaan ja puhumisenkin kanssa on vähän niin ja näin.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ehkä minussa on jotain vikaa, mutta en näe tuossa tilanteessa minkäänlaista taklausta, näen yhteentörmäyksen, jossa toinen ottaa kontaktin päällä ja toinen hartiansa takaosalla. Paska tuuri, ei syyllisiä, ei voittajia, pari häviäjää.
Ei ole sinussa vikaa, vaan kyllähän tuo tilanne selkeästi meni juuri näin. Ei syyllisiä, ei voittajia, vain häviäjiä. Tässäkin lajissa vahinkoja välillä sattuu, eikä edistä mitään, että lähdetään väkisin aina etsimään syyllisiä jokaiseen vahinkotilanteeseen.
 

Henkka40

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Ketut
Millonkohan liiga meinaa ilmoittaa päätöksensä? Näissä kurinpitoon menevissä tapauksissa on ollu aina sama ongelma, että monta päivää pitää odottaa käsittelyä. Liigapörssi jatkuu tänään ja olis kiva tietää, että onko Teppo pelikelponen huomenna.

Jos jottei ihan offtopiciksi mene niin tilanne oli täysin puhdas.
 

T1971

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kolme kovaa



Mitähän videoita sinäkin katselet. Tässä sulle pätkä missä näkyy että kiekko on jo ohittanut maalin selvästi ja Tepolla on siihen näköyhteys selvästi ennenkuin kontakti tapahtuu. Täysin tahallinen kontakti ja suoraan päähän.
Mä en tiedä oletko oikeasti sokea, vai etkö ymmärrä pelistä mitään. Kiekko ohittaa maalin juuri ennen tuota tilannetta, aikaa välissä n.1,5 sek. Veskari reagoi ohimenneeseen kiekkoon juuri osumahetkeä ennen, Teppo on ajamassa maalille todennäköisesti reboundia varten. Trollauksen vois jättää vähemmälle, vaikka omaan pelaajaan nyt sattuikin.

E. Eipä taida olla osumaan aikaa kuin sekunti ja Teppo ei edes huomaa heti tuota ohilaukausta videosta päätellen.
 
Viimeksi muokattu:
Vasemmistolaisessa maailmankuvassa vasemmistolainen veskari päästäisihelpon vedon keskialueelta sisään ja alkaisi argumentoimaan ettei termi "maalivahti" tarkoita että hänen tulisi estää vastustajan maaliteko eikä tätentehtymaali ollut hänen vikansa, vaikka edellisellä erätauolla kehui miten hienosti torjui vetoja.
@SergeiK

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Teppo ei edes huomaa heti tuota ohilaukausta videosta päätellen.
Ei huomaa vai tietää että vastustaja ehtisi ensin kiekkoon jos ei leikkaa eteen ja blokkaa miehen etenemistä? Tästä tässä väittelyssä taitaa olla näkemyserona perimmiltään kyse. Toiset näkee tilanteen niin että törmäys on täysi vahinko ja toiset niin että Teppo tarkoituksella ottaa kontaktin ettei synny vastahyökkäystä. Pääosuman tahallisuudesta kaikki ovat varmasti samaa mieltä, eli täysi vahinkohan tuo oli.

Ps. Kyseinen käyttäjä taitaa olla ennemminkin paikallisvastustajan leiristä kuin SaiPan kannattaja?

Edit. Lisäyksenä: Aika harvoin ylipäätään mikään päähän kohdistunut taklaus on selkeästi tarkoitettu pään seudulle, vaan enemmän tai vähemmän puhtaita vahinkoja tai huolimattomuutta ne ovat. Ehkä poikkeuksena tulee mieleen Jokisen viime kautinen tötöily ja kymmenisen vuotta sitten tapahtunut Lintnerin hyppytaklaus.
 
Viimeksi muokattu:

sknul

Jäsen
Suosikkijoukkue
montreal canadiens,
suolahden urho.
Mä en tiedä oletko oikeasti sokea, vai etkö ymmärrä pelistä mitään. Kiekko ohittaa maalin juuri ennen tuota tilannetta, aikaa välissä n.1,5 sek. Veskari reagoi ohimenneeseen kiekkoon juuri osumahetkeä ennen, Teppo on ajamassa maalille todennäköisesti reboundia varten. Trollauksen vois jättää vähemmälle, vaikka omaan pelaajaan nyt sattuikin.

E. Eipä taida olla osumaan aikaa kuin sekunti ja Teppo ei edes huomaa heti tuota ohilaukausta videosta päätellen.
Ei sattunut edelleenkään omaan pelaajaan. Ja edelleen se on tarkoitettu kontakti. Päähän ei varmaan yrittänyt osua. Samaa sanoisin vaikka Teppo olisi KooKoon pelaaja. Kiitos kuitenkin näöntarkastuksessa käyty tänävuonna ja todettu ettei laseja tarvita.

Ja SaiPaan on lähinnä viharakkaus suhde.
 
kovaa saa pelata mutta oikein, eikä niin kun tuomari ei näe.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy