Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[Erätauko]

Loukkaantumiset on aina ikäviä, mutta mielestäni tämä tapaus voisi toimia jonkinlaisena silmienavaajana sen suhteen, että tilanteita on vaikea katsoa laittamatta painoarvoa mahdolliselle loukkaantumiselle.

Nyt keskustellaan siitä oliko Tepon luistelulinja suora, ehtikö hän reagoida Petmaniin, ottiko Teppo tahallista kontaktia tai olisiko siinä edes mitään väärää, ottiko Teppo kontaktia jotta olisi estänyt mahdollisen vastahyökkäyksen...

Jos olisikin käynyt niin, että Teppo olisi kaatunut ja loukkaantunut Petmanin sijasta olisi Petman mahdollisesti ajettu ulos tuomareiden toimintatavat tuntien ja täällä sekä liigan kurinpitoelimissä pohdittaisiin oliko kyseessä pusku, muuttiko Petman luistelulinjaa, pyrkikö hän ottamaan kontaktia Teppoon tai olisiko siinä edes mitään väärää, tapahtuiko kontaktiyritys siksi että Petman pelkäsi Tepon pääsevän reboundiin...

 

[Spine]

Ei peleissä voi nyt kukaan mennä tuolla törmäysautona, koska "toinen ei katsonut mihin luisteli". Puuntakaa vedellään päähän silleen vahingossa, koska "ei kurkannut selän taakse ennenkuin vaihtoi suuntaa".

Tepolla on oikeasti huolestuttavan huono reagointikyky, jos ei kerennyt reagoimaan kiekon menoon kulmaan ennen kontaktia. Siis todella huono. En jaksa uskoa tähän huippu-urheilijan kohdalla. Teppo siis todennäköisesti hakee kontaktin, ei päähän tahallisesti, mutta siihen se nyt vain kupsahtaa.

Pitää myös muistaa, että sääntökirjankin mukaan osuman ei tarvitse olla taklaus, jotta siitä voidaan rangaista pelikiellolla. Juuri tällainen "törmäyskin" on rangaistava teko.

 

[benicio]

Päin persettä.

En vain pidä siitä, että käytät kyseistä tilannetta ponnahduslautana estämiskeskusteluun, kun mielestäni tilanne oli kaukana estämisestä. Jos sinun näkemyksesi on, että tuo tilanne oli selkeä tahallinen estäminen, niin en voisi enempää olla eri mieltä.

Tahallisuudesta puhuminen pelikieltokeskustelussa on vaarallista, kuten Jypin kannattajan varmasti muistat, mutta kuten totesin, itse estäminen oli tilanteessa tahallista ja kun sellaista tapahtuu, niin se on aina erinomainen ponnahduslauta estämiskeskustelulle. Estämisrikkeen tuomitsemiseen ei toki edes tarvita tahallisuusarviointia.

Ja joo, kyllähän tilanteen voi myös tahattomana yhteentörmäyksenä nähdä, mutta koska estämiskeskustelu on paljon tärkeämpi aihe kuin se montako peliä Tepon pitäisi saada pelikieltoa, niin käytin tilaisuuden hyväkseni.

 

[Erätauko]

Ei peleissä voi nyt kukaan mennä tuolla törmäysautona, koska "toinen ei katsonut mihin luisteli". Puuntakaa vedellään päähän silleen vahingossa, koska "ei kurkannut selän taakse ennenkuin vaihtoi suuntaa".

Tepolla on oikeasti huolestuttavan huono reagointikyky, jos ei kerennyt reagoimaan kiekon menoon kulmaan ennen kontaktia. Siis todella huono. En jaksa uskoa tähän huippu-urheilijan kohdalla. Teppo siis todennäköisesti hakee kontaktin, ei päähän tahallisesti, mutta siihen se nyt vain kupsahtaa.

Pitää myös muistaa, että sääntökirjankin mukaan osuman ei tarvitse olla taklaus, jotta siitä voidaan rangaista pelikiellolla. Juuri tällainen "törmäyskin" on rangaistava teko.

No mielestäni tilanne näyttää siltä, että Petmanilla oli tuossa enemmän aikaa reagoida. Hän sentään näkee Tepon ja hänen kulkuratansa. Teppo puolestaan luistelee maalia kohti jotta olisi valmiina mahdolliseen ripariin ja Petmanin pään laskeminen ja törmääminen tapahtuu hänen katseensa takana.

Kaukaa kuvatulta videolta näkee senkin että itse asiassa juuri Petman leikkaa sivuun Tepon linjalle, kannattaa katsoa video ja sano jos olet eri mieltä, koska mielestäni Petman ottaa aivan selvästi potkuja sivuun jotta ehtisi häiritsemään Tepon nousua. Sitten päästäänkin kysymykseen kuka yritti estää ja ketä. Nyt vaan kävi näin, kuten aiemminkin on sanottu aina ei löydy eikä tarvikaan löytyä syyllisiä.

 

[Lasolie]

Huippu-urheilijan reaktio ajat liikkuu 0.1 sekunnista ylöspäin. Eli sun mainitsemassa 1-1,5s on aikaa reagoida monta kertaa. Mutta kun Teppo reagoi vasta osuman jälkeen.

Huippu-urheilijan reaktioaika ei todellakaan ole pääsääntöisesti 0.1sekunnista ylöspäin. Jos faktoilla puhutaan, esimerkiksi esports-pelaajillakin reaktioajat lähentelee pääsääntöisesti 0.175s tuntumaa, ja monesti 0.15s.

En todellakaan usko että lätkässä olisi yli-ihmisiä kenttä täynnä, etenkin Liigassa, jossa näitä tilanteet joihin tarvitsee reagoida ovat vaikeammin tunnistettavissa kuin tietokoneen näytöllä tapahtuva tilanne.
Vertaa nyt keskenään. CS:Go:ssa vastustaja tulee näkyviin -> siirrä tähtäin kohdalle ja paina hiiren vasenta näppäintä.
Lätkässä hyökkääjä tekee harhautusliikkeen -> pakki joko tökkää mailalla, koittaa taklata tai pitää hyökkääjää ulkopuolella. Tuo valinnan tekeminen jo lisää reaktioaikaa lätkässä.

Ja mitä Teppoon tulee, niin hän näkee kiekon menevän ohi samaan aikaan kuin vastustajan maalivahti. En tiedä, miten paljon hän pienemmästä reagointi-ajasta hyötyisi tilanteessa.
Ehtisi varmaan kääntymään vielä jyrkemmin mitä videolta näemme.

 

[Walkin]

Liigan kurinpito on ihan sekaisin, mutta saa nähdä tutkivatko tarkemmin Karvisen ja Puljujärven taklaukset. Pitäisi ainakin. Oma mielipide Karvisen taklauksesta on, että hänellä on aikaa ja tilaa havainnoida Ahosen haavoittuva asento, mutta ajaa siitä huolimatta tätä numeroihin. 1-2 peliä mielestäni pitäisi tulla. Puljujärven tilanteessa en näe tahallisuutta (=että levittäisi jalkoja), mutta polvitaklaus on aina polvitaklaus ja pelaaja on vastuussa siitä, että taklaus osuu puhtaasti kohteeseen. 1-2 peliä voisi olla paikallaan siis tuostakin. Lyytinen pystyi peliä jatkamaan, mutta Ahonen ei. Alla vielä jatkoajan uutinen josta löytyy klipit molemmista tilanteista.

Kärppien ja HIFK:n välisen ottelun päätöserässä tappelu ja kaksi ulosajoa − Puljujärvi taklasi polvella

Kärppien ja HIFK:n kamppailun kolmannessa erässä isäntien Otto Karvinen ja Jesse Puljujärvi saivat ulosajot. Kenttätapahtumat päättyivät tappeluun.

www.jatkoaika.com

 

[EPK]

No, perustetaanko ketju "Jesse Puljujärvi taklaa polvella Joonas Lyytistä" ja keskustellaan 12 sivua miten pohjoisen pullaposki sikaili tahallisesti kun ei pää kestänyt. Lundell löi poikkarilla/kädellä HPK:n pelaajaa olkapäähän eikä saanut pelikieltoa.

Puljujärvi ei ihan vahingossa ojentanut polvea kun Lyytinen oli menossa ohi.

Veikkaan että pelikieltoa ei tule vaikka ansaitsisi tahallisesta polvitaklauksesta pitkän kakun.

 

[Mensonge]

Molemmille pari peliä. Siitä lähdetään. Tarkempi tutkailu sitten määrittelee, tuleeko enemmän.

 

[Tollanen]

Määkin haluan osallistua tällaiseen keskusteluun. Ei ollut vahinko, mutta ei yrittänyt vahingoittaa.

 

[Yargon]

Karvisella oli kaikki maailman aika jättää taklaamatta mutta päätti vetää suoraan numeroihin. Puljun tapauksessa vaikea arvioida mutta en jotenkin jaksa uskoa tahallisuuteen. Yritti viimeiseen asti saada taklauksen maaliin mutta kuten Puljulla monessa muussakin jäi vajaaksi ja kopsui polvet yksiin. Vastuu 100% Puljulla kuitenkin koska turhautuneena halusi taklata loppuun asti. Ei sympatiaa täältä kummallekkaan tapaukselle ja toivottavasti saavat ansaitsemansa pelikiellon ja ottavat opikseen. Turhia turhautuneita taklauksia molemmat.

 

[Neely]

Karvisen taklaus oli puhdas vahingoittamisyritys joka onnistui. Tuossa oli ihan reilusti aikaa ottaa vauhdit pois mutta ei ottanut vaan veti täysillä numeroihin ja onnistui telomaan Ahosen. Saa nähdä mitä tulee. Saisi tulla useampi ottelu niin arvoton teko oli. Puljujärvi Kukkosenkin mukaan ojensi polveaan kohti Lyytistä. Pelikielto on tultava tuostakin. Onneksi tästä selvisi kohde säikähdyksellä.

Kurinpidon tason tietäen Karjalainen ja Sulak saanevat pikaläpsyttelystään toki pidemmät pelikiellot kuin Karvinen ja Puljujärvi.

 

[benicio]

Karviselta täysin raukkamainen ja vastustajan terveydestä piittaamaton teko.

 

[EP34]

Karviselta täysin raukkamainen ja vastustajan terveydestä piittaamaton teko.

Vaihda karvisen nimen tilalle Lundell ja 0peliä kieltoa.

 

[Yeap]

Tämän kauden virallisten kurinpitopykälien mukaan tahallisista ei pitäisi tulla mitään mutta vahingoista pari peliä. Toki on mahdollista että kurinpidon sääntökirjaa on nyt tänään juuri ennen peliä päivitetty.

 

[carr]

Vaihda karvisen nimen tilalle Lundell ja 0peliä kieltoa.

Ei se näin mene. Nyt unohdat että Ahonen loukkaantui ja loukkaantuminen oli se kurinpidon pointti. Karviselle pari peliä. Pulju ei saa mitään.

 

[Torsti]

Jos taas tulee oululaisille kakkua niin voidaanko alkaa jo puhumaan Kärppä-lisästä?

 

[EP34]

Ei se näin mene. Nyt unohdat että Ahonen loukkaantui ja loukkaantuminen oli se kurinpidon pointti. Karviselle pari peliä. Pulju ei saa mitään.

Aivan. Unohtui tuo että tilanteet missä käy pahasti saattaa mennä kurinpitoon (ehkä)

 

[Spitfire]

Kyllähän nuo ensinäkemältä molemmat näyttää vahvasti siltä että kakkua pureskellaan pari kolme peliä mieheen.

 

[Gilmore]

Karvinen, Sulak ja Karjalainen kurinpitoon, Pulujujärvi ei. Lähde: Liigan twitter.

 

[Lasolie]

Karvinen, Sulak ja Karjalainen kurinpitoon, Pulujujärvi ei. Lähde: Liigan twitter.

Pitäähän se nyt tutkia ettei Sulakille tullut henkistä loukkaantumista. Jos tuli, niin Karjalainen istuu pari peliä.

 

[EPK]

Karvinen, Sulak ja Karjalainen kurinpitoon, Pulujujärvi ei. Lähde: Liigan twitter.

Ihmettelen. Polvitaklauksissa voi pahimmillaan tulla 2-3 kuukauden saikku. Mutta voihan olla että nyt pelätään että Puljujärvi ei jatkossa puhu enää suomeakaan jos saa pelikieltoa ja menee koko ura ihan penkin alle.

 

[Delta88]

Lyytisen vika kun ei loukkaantunut

 

[npc]

Ihmettelen. Polvitaklauksissa voi pahimmillaan tulla 2-3 kuukauden saikku. Mutta voihan olla että nyt pelätään että Puljujärvi ei jatkossa puhu enää suomeakaan jos saa pelikieltoa ja menee koko ura ihan penkin alle.

Mitä tutkimista tuossa nyt olisi? Molemmat pystyivät jatkamaan peliä, paitsi tietysti Pulju joka taklasi itsensä samassa tilanteessa suihkuun, mutta ilman sitä olisi voinut jatkaa normaalisti. En näe syytä lisäpenaltille.

 

[EPK]

Mitä tutkimista tuossa nyt olisi? Molemmat pystyivät jatkamaan peliä, paitsi tietysti Pulju joka taklasi itsensä samassa tilanteessa suihkuun, mutta ilman sitä olisi voinut jatkaa normaalisti. En näe syytä lisäpenaltille.

En yllättyisi jos ensi viikolla Lyytinen ei pelaa. Kyllähän sitä monesti pystyy jatkamaan ottelua, mutta voi olla että seuraavana päivänä vasta huomataan että nivunen/polvi on ottanut osumaa. Pitäisi aina tutkia teon mukaan, ei sen mukaan mitä sattui.

 

[1963_Neveragain]

Kyllähän tämä haisee ja pahasti, "tähtipelaajilla" on omat sääntönsä. Sekä Lundell että Puljujärvi tekivät täysin vastaanottajaa piittamattoman teon ja pääsevät pelkällä ulosajolla. #kurinpito, #paskaavuodesta1995 ja Puljulle #Kärpätsisuuntuu