Entiset HIFK-pelaajat muualla

[KwutsNI]

Meillä Duffus torjui voiton kotiedulla sarjaan lähteneestä Tapparasta ja se taitaakin olla IFK:n tuorein pudotuspelivoitto Tapparasta.

Tuorein, ensimmäinen ja ainoa.

 

[Stratman]

Havahduin siihen, että Otto Salin on tehnyt tällä kaudella 10 otteluun 4+6=10 pistettä, mikä on täysin sama tilasto kuin Luke Martinilla. Kauanpa siinä kestikin, että se kiekollinen potentiaali saatiin ulosmitattua TPS:ssä kun täällä ei riittänyt ymmärrys eikä kärsivällisyys. Väitän, että tuota edullisemmin ei kiekollista kärkiosaamista alakertaan olisi ollut tarjolla.

Manninen sisään ja Salin ulos. Ei voi mitään, mutta vituttaa vieläkin ankarasti tuo puuhastelu.

Ihmettelin Salinin poispotkimista. Kaikesta näki, että taitoa ja potentiaalia on, mutta nuorena pelaajan ei vielä ollut valmis ja virheitä sattui. Ihme sekoilua taas IFK:lta.

 

[RÖDA1897]

Ihmettelin Salinin poispotkimista. Kaikesta näki, että taitoa ja potentiaalia on, mutta nuorena pelaajan ei vielä ollut valmis ja virheitä sattui. Ihme sekoilua taas IFK:lta.

Sama juttu. Käsittämätön ratkaisu, ottaen huomioon, että Luhangat sun muut tuntuvat vuodesta toiseen olevan ringissä mukana. Toki en itse tiedä koko totuutta asiassa. Mikä oli Salinin oma tahto asiassa jne?

 

[mikkelson]

Jos jotakin kiinnostaa kuunnella niin tuossa videolla Salin avaa hieman siirron taustoja ja tuntemuksiaan.

Linkki: https://youtu.be/gLMq4zaeZew?si=VZoEuZ2q5DfdHhxW

 

[-Kantor-]

Mikä oli Salinin oma tahto asiassa jne?

Aivan taatusti Salin on halunnut valmennukseen, joka tukee nuoren pelaajan kehitystä eikä tuo valmennus selvästikään löydy Ville Peltosen IFK:sta. Potentiaali oli kaikkien nähtävillä ja on täysin ala-arvoista puuhastelua, että hedelmät lahjoitettiin puoli-ilmaisena kilpailijan keräiltäväksi. Varsinkin kun puhutaan näistä kiekollisesta pelistä elävistä nuorista, niin totta hemmetissä oppirahat ovat yleensä isommat kuin jollain riskittömiä ratkaisuja viljelevällä peruspakilla, mutta niin on myöskin se taso, mitä sieltä on ulosmitattavissa, aivan eri sfääreissä.

 

[Ballo]

Puhutaan, että Salin vaikutti siltä ettei kiinnostanut. Ehkä se vain näytti siltä, kun valmennus kuohii nuorelta pelaajalta vahvuudet pois. Salin tuskin on sen parempi pelaaja kuin viime kaudella, mutta itseluottamus on nyt tapissa, kun saa pelata omilla vahvuuksillansa ja siihen tuetaan. Iso kiitos Peltoselle tästäkin. On muuten mukavan katkeraa tekstiä Salinilta aina HIFK:sta ja etenkin valmennuksesta puhuessaan.

 

[En gång IFK]

Ei nyt mikään uutispommi, mutta Jääskä starttailee kautensa AHL:n puolella. Siitä vaan kovaa ajoa ja toivottavasti näytönpaikkaa myös ylhäällä kauden aikana!

 

[Stratman]

Ei nyt mikään uutispommi, mutta Jääskä starttailee kautensa AHL:n puolella. Siitä vaan kovaa ajoa ja toivottavasti näytönpaikkaa myös ylhäällä kauden aikana!

Olisin todella yllättynyt jos taso riittäisi NHL:ään. 2-3 vuotta AHL:ää ja sitten takaisin kotiin. Halttunen ja Kaskimäki voisivat tulla jo nyt, ei heilläkään rahkeet riitä.

 

[McBean]

Ei nyt mikään uutispommi, mutta Jääskä starttailee kautensa AHL:n puolella. Siitä vaan kovaa ajoa ja toivottavasti näytönpaikkaa myös ylhäällä kauden aikana!

Tähän liittyen Jäkyn haastis leiriltä:

He’s a long shot and that’s OK: Hurricanes’ Juha Jaaska has been ‘waiting for the chance’

Forward Juha Jaaska has played top-level pro hockey in his native Finland, but says he wanted a chance to measure himself against the best players in the world.

sports.yahoo.com

 

[-Kantor-]

Olisin todella yllättynyt jos taso riittäisi NHL:ään. 2-3 vuotta AHL:ää ja sitten takaisin kotiin. Halttunen ja Kaskimäki voisivat tulla jo nyt, ei heilläkään rahkeet riitä.

Kävihän viime kaudellakin Mikael Pyyhtiää, Waltteri Merelää ja Joona Koppasta pelaamassa otteluita NHL:n puolella, enkä näe miksei myöskin Jääskä voisi pystyä samaan ja jopa vakiinnuttamaan paikkansa bottom-6:ssa mikäli kaikki menee nappiin ja roolitus osuu kohdilleen. Mielestäni ne tärkeimmät ominaisuudet, eli luistelu, fysiikka ja räjähtävyys ovat hyvällä tasolla mikä helpottaa sopeutumista Pohjois-Amerikkalaiseen pelityyliin.

 

[Sp#16]

* Parris Duffus

Jokainen laukaus sai sykkeen nousemaan, kun mies torjui niitä kovin epäortodoksisella eikä niin kauhean menestyksekkäällä tyylillään.

Heh. Tää kaveri oli kova vetää spaddua. Oltiin faijan ja kaverin kanssa Hämeenlinnassa katsomassa peliä ja oltiin jo hyvissä ajoin paikalla. HIFK pelaajat veti alkulämppiä parkkipaikalla pallolla höntsäten ja Duffus tuli kaikkien takana viimeisenä paikalle spaddu huulessa. Eihän me kaverin kanssa sitä heti tunnistettu, mutta faija sen heti bongas ja kyllähän siitä sitten levisi heti tarinoita, miksi on niin saatanan huono. Tämän kaverin erikoisuus oli torjua paljon seisoalteen ja vain jähmettyä vastustajan laukauksesta paikalleen.

 

[McBean]

Tämän kaverin erikoisuus oli torjua paljon seisoalteen ja vain jähmettyä vastustajan laukauksesta paikalleen.

Tämä on nappiin mennyt määritelmä. Muistan kaverini tuolloin muotoilleen asian, että "Duffus näyttää siltä, ettei edes yritä torjua, kiekko vaan osuu".

Valitettavasti juuri ao. tyyliset suoritukset tulevat Dufferista ensimmäisenä mieleeni, vaikka kuten tässä ketjussa mainittu niin kyllä mies näyttäviä koppejakin otti.

Linkki: https://youtu.be/O_cH0NrpOG4?si=IuQFYtb0tZAFBb7w&t=66

Ja kertyi plakkariin yksi puolikas NHL-pelikin:

Linkki: https://www.facebook.com/watch/?v=886510128814035

 

[C2 huutelija]

Sehän ei voi olla mahdollista, että Salin ei ollut vielä viime kaudella kypsä ottamaan sitä roolia minkä on tällä kaudella ottanut? Eihän pelaajan taidoissa ollut missään kohti omgelmaa vaan korvien välissä kun ei suoritus pysynyt kasassa.

Ei valmennus ole mikään mentori joka pitää joka hetkessä pelaajasta kädestä kiinni ja opastaa jokaisen haasteen yli. IFK:ssa se korostuu koska ei ole mikään itsestäänselvyys, että siellä koskaan edes pääsee pelaamaan. Kannattaa katsoa tähän liittyen Taposen haastattelu jos ei sitä nähnyt.

Peltosen syyttelyn taustalla on yleinen epäonnistuminen nuorten pelaajien sisäänajossa. Kuka junioripelaaja onnistui mielestäsi yli odotusten Peltosen kolmen ensimmäisen vuoden aikana? Halonen ensin onnistui, sittem floppasi. Taponen ensin onnistui, sittem floppasi. Teissala onnistui vähän aikaa, mutta floppasi. Kaskimäki onnistui kohtuullisesti, mutta tuli meille jo aika isona lupauksena, eli oliko onnistuminen mitenkään odottamatonta? Tämäkin onnistuminen oli musta kundin kohdalla aika ajoittaista.

Musta saa kuvan, että varsinkin nuorille jäbille Peltosen mikromanagerointi ei toimi lainkaan.

Ylipäätänsä musta pelaajat, jotka ylittävät itsensä nykyvalmennuksen alla tuntuvat olevan vähissä. Onko niitä? Tuntuu, että useampi pelaaja joko alisuorittaa kuin, että pelaisi edes oletetulla tasollaan.

 

[Wiltord]

Sehän ei voi olla mahdollista, että Salin ei ollut vielä viime kaudella kypsä ottamaan sitä roolia minkä on tällä kaudella ottanut? Eihän pelaajan taidoissa ollut missään kohti omgelmaa vaan korvien välissä kun ei suoritus pysynyt kasassa.

Ei valmennus ole mikään mentori joka pitää joka hetkessä pelaajasta kädestä kiinni ja opastaa jokaisen haasteen yli. IFK:ssa se korostuu koska ei ole mikään itsestäänselvyys, että siellä koskaan edes pääsee pelaamaan. Kannattaa katsoa tähän liittyen Taposen haastattelu jos ei sitä nähnyt.

Voi olla mahdollista. Mutta samalla tavalla kärjistäen eikö ole mahdollista, että nykyinen valmennus palvelee Salinia paremmin? Nimenomaan korvien välillä on iso merkitys näissä hommissa.

Mutta aika heikko rekordi on näiden nuorten kehittymisessä ollut viimeiset vuodet. Sattumaa tai ei. Sitten taas esimerkiksi OJ:n alaisuudessa aika moni nuori ja vanhempikin otti suuria kehitysloikkia.

 

[Sp#16]

IFK:ssa se korostuu koska ei ole mikään itsestäänselvyys, että siellä koskaan edes pääsee pelaamaan. Kannattaa katsoa tähän liittyen Taposen haastattelu jos ei sitä nähnyt.

Kannattaa katsoa tähän kohtaan viime viikon kokoonpanot ja kysyä itseltään uudelleen mikä on itsestään selvyyttä.

 

[Jan_Peter]

Voi olla mahdollista. Mutta samalla tavalla kärjistäen eikö ole mahdollista, että nykyinen valmennus palvelee Salinia paremmin? Nimenomaan korvien välillä on iso merkitys näissä hommissa.

Mutta aika heikko rekordi on näiden nuorten kehittymisessä ollut viimeiset vuodet. Sattumaa tai ei. Sitten taas esimerkiksi OJ:n alaisuudessa aika moni nuori ja vanhempikin otti suuria kehitysloikkia.

Vaatimustaso on kova ja niin se pitääkin olla. Kaskimäki pelaa rapakon takana ja Salin Turussa.

Ei IFK voi olla profiililta kasvattajaseura vaan sinne tullaan kasvamaan. Teissalalla ja Salinilla ei ollut tähän rahkeita.

 

[Pate44]

En ymmärrä miten IFKn entinen ”junioripäällikkö” voi olla noin pihalla nuorten pelaajien kanssa. Onneksi lähti siitä pestistä aikoinaan nopeasti, muuten meidän junnutuotanto olisi varmaan jo ajettu alas Villen toimesta.

Olen itse valmentanut 70- 80- 90 ja 2000-luvulla syntyneitä pelaajia ja onhan siinä valtava ero miten pelaajia on pitänyt käsitellä. Kärjistäen 70- ja 80-luvun alussa syntyneitä pystyi haukkumaan päin naamaa ja niiden peli vaan parani siitä tyyliin ”vi**u mä näytän tolle valkulle”
2000-lukulaisia joutuu käsittelemään ihan eri tavalla, keskustellaan, selitetään, ymärretään jne. Hauku nuorta pelaajaa niin se ottaa laukkunsa ja lähtee kotiin ja vaihtaa seuraa.

Ville osaa valmentaa oman ikäisiään mutta ei näköjään nuoria.

 

[Marleau]

Peltosen syyttelyn taustalla on yleinen epäonnistuminen nuorten pelaajien sisäänajossa. Kuka junioripelaaja onnistui mielestäsi yli odotusten Peltosen kolmen ensimmäisen vuoden aikana? Halonen ensin onnistui, sittem floppasi. Taponen ensin onnistui, sittem floppasi. Teissala onnistui vähän aikaa, mutta floppasi. Kaskimäki onnistui kohtuullisesti, mutta tuli meille jo aika isona lupauksena, eli oliko onnistuminen mitenkään odottamatonta? Tämäkin onnistuminen oli musta kundin kohdalla aika ajoittaista.

Musta saa kuvan, että varsinkin nuorille jäbille Peltosen mikromanagerointi ei toimi lainkaan.

Ylipäätänsä musta pelaajat, jotka ylittävät itsensä nykyvalmennuksen alla tuntuvat olevan vähissä. Onko niitä? Tuntuu, että useampi pelaaja joko alisuorittaa kuin, että pelaisi edes oletetulla tasollaan.

Uskon että varmaan myös Kaskimäki olisi tehnyt jossain Tepsissä tai Tapparassa vähintään tehot 15+20, kun noissa jengeissä ja monissa muissakin ne nuoret pelaajat jostain syystä vaan tuntuvat onnistuvan usein just paremmin, kun mitä täällä meillä pelatessaan. En tiedä johtuuko tämä sitten joukkueen pelitavasta, vai onko noiden nuorten pelaajien jotenkin helpompi pelata muualla ilman kenties niitä samanlaisia paineita ja mediahuomiota.

 

[aquanqua]

IFK:n urheilupuolen johto aina tasaisin väliajoin linjaa, että omien nuorten kehittäminen IFK:n edustusjoukkueeseen on yksi urheilutoiminnan prioriteeteista. Korkea vaatimustaso on osaltaan varmasti huipujääkiekossa joukkueen menestyksen ja myös nuorten henkilökohtaisen kehittymisen edellytys, mutta kyllähän viime kauden meininki nuorten pelaajien kohdalla herättää kysymyksiä – etenkin jos samat kaverit Salinin tyyliin puhkeavat nopeasti kukkaan toisessa ympäristössä.

 

[Metukka]

Ei IFK voi olla profiililta kasvattajaseura vaan sinne tullaan kasvamaan.

Paitsi jos sattuu pelaamaan maalivahtina.

 

[Bafforosso]

IFK:n urheilupuolen johto aina tasaisin väliajoin linjaa, että omien nuorten kehittäminen IFK:n edustusjoukkueeseen on yksi urheilutoiminnan prioriteeteista. Korkea vaatimustaso on osaltaan varmasti huipujääkiekossa joukkueen menestyksen ja myös nuorten henkilökohtaisen kehittymisen edellytys, mutta kyllähän viime kauden meininki nuorten pelaajien kohdalla herättää kysymyksiä – etenkin jos samat kaverit Salinin tyyliin puhkeavat nopeasti kukkaan toisessa ympäristössä.

Niin, onhan siinä vissi ero jos täällä saa peliaikaa n. 4-6 min. ekalla kaudella ja toisella alta 10. Kun sitten TPS:ssä nyt yli 17 minuuttia kumpikin.

 

[-Kantor-]

Ei IFK voi olla profiililta kasvattajaseura vaan sinne tullaan kasvamaan. Teissalalla ja Salinilla ei ollut tähän rahkeita.

En kyllä ymmärrä alkuunkaan mitä haet takaa tällä lauseella. Että IFK:n ei tarvitsee osallistua nuorten pelaajien kehittämiseen ja kasvattamiseen? Ja mihin ei ollut Salinilla rahkeita? Hänhän nimenomaan on osoittanut tällä kaudella omanneensa sitä talenttia, jota IFK:n valmennuksella ei ollut kompetenssia ulosmitata. Vai kuvitteliko joku, että nämä nuoret lahjakkuudet ovat valmiita pelaajia heti kun siirtyvät junioreista ammattilaistasolle? Ehkä Miro Heiskanen oli, mutta hän onkin tällä hetkellä yksi maailman parhaista puolustajista ja pelaa IFK:n sijaan NHL:ssä.

Varsinkin kun rahat ovat nyt selkeästi tiukilla, niin väitän, että Salinia edullisemmin ei kiekollista kärkiosaamista alakertaan olisi ollut tarjolla ja tämä olisi vapauttanut euroja myös muiden osa-alueiden vahvistamiseen. Ja samoihin aikoihin kun Salinista ”päästiin” eroon, niin joukkueeseen hankittiin Tapparan ylijäämälaarista pikavoiton toivossa Oskari Manninen, joka kokeneena EHT-statuksen omaavana pelaajana tuskin erkkapalkalla pelaa. Täysin hyödytön pelaaja, josta aika on ajanut totaalisesti ohi. Verisuonet katkeilee päässä kun tuota täysin käsittämätöntä puuhastelua tarkemmin ajattelee.

Mutta eipähän olla kasvattajaseura.

 

[C2 huutelija]

Vaatimustaso on kova ja niin se pitääkin olla. Kaskimäki pelaa rapakon takana ja Salin Turussa.

Ei IFK voi olla profiililta kasvattajaseura vaan sinne tullaan kasvamaan. Teissalalla ja Salinilla ei ollut tähän rahkeita.

Tappata ja Ilves tuntuu onnistuvan kasvattavan pelaajia omaan käyttöön isompaan rooliin.

 

[Wiltord]

Vaatimustaso on kova ja niin se pitääkin olla. Kaskimäki pelaa rapakon takana ja Salin Turussa.

Ei IFK voi olla profiililta kasvattajaseura vaan sinne tullaan kasvamaan. Teissalalla ja Salinilla ei ollut tähän rahkeita.

Tänne tulee kyllä jäähdyttelemään Jasuja, Miehoja jne hitaita ja hauraita. Åstenilla on vakiopaikka joukkueeseen ja jotain Oskari Mannisen tasoisia kavereita toikkaroi pakistossa. Kyllä se vaatimustaso on aika kaukana optimista. Kertoohan sen jo viimeisten kymmenen vuoden tuloksetkin, mutta eipähän olla kasvattajaseura.

 

[Jan_Peter]

En kyllä ymmärrä alkuunkaan mitä haet takaa tällä lauseella. Että IFK:n ei tarvitsee osallistua nuorten pelaajien kehittämiseen ja kasvattamiseen? Ja mihin ei ollut Salinilla rahkeita? Hänhän nimenomaan on osoittanut tällä kaudella omanneensa sitä talenttia, jota IFK:n valmennuksella ei ollut kompetenssia ulosmitata. Vai kuvitteliko joku, että nämä nuoret lahjakkuudet ovat valmiita pelaajia heti kun siirtyvät junioreista ammattilaistasolle? Ehkä Miro Heiskanen oli, mutta hän onkin tällä hetkellä yksi maailman parhaista puolustajista ja pelaa IFK:n sijaan NHL:ssä.

Varsinkin kun rahat ovat nyt selkeästi tiukilla, niin väitän, että Salinia edullisemmin ei kiekollista kärkiosaamista alakertaan olisi ollut tarjolla ja tämä olisi vapauttanut euroja myös muiden osa-alueiden vahvistamiseen. Ja samoihin aikoihin kun Salinista ”päästiin” eroon, niin joukkueeseen hankittiin Tapparan ylijäämälaarista pikavoiton toivossa Oskari Manninen, joka kokeneena EHT-statuksen omaavana pelaajana tuskin erkkapalkalla pelaa. Täysin hyödytön pelaaja, josta aika on ajanut totaalisesti ohi. Verisuonet katkeilee päässä kun tuota täysin käsittämätöntä puuhastelua tarkemmin ajattelee.

Mutta eipähän olla kasvattajaseura.

Ei ollut rahkeita ottaa sitä tonttia mitä IFK:ssa tarjottiin. Stressi tilalle sopii paremmin pelata Möttösten ja Löppösten kanssa puolityhjässä areenassa Turussa. Ei se ole valmennuksen tehtävä enää ulosmitata jos pelaajasta saa ulos tietyn verran. Ehkä Salin koki heräämisen kesällä mitä tavitsee tehdä jotta huipputasoa voi tavoitella? Valmennuksen kompetenssi tässä tapauksessa on riittävä. Ville Peltonen varmasti tietää mitä huipputason saavuttaminen vaatii ja myös näkee ollaanko sen eteen valmis tekemään töitä.

Salin sai yhtälaiset mahdollisuudet kuin Kaskimäki, mutta silti näistä yksi nousi kiekolliseen rooliin ensin IFK:ssa ja nyt kokeilee siipiään Pohjois-Amerikassa.

Ei olla kasvattajaseura siinä mielessä, että pelaajaa roikotetaan väkisin mukana vaikka ulosmitattavaa ei enää siinä hetkessä ole. Onhan siellä tälläkin kaudella mm. Nykyri ottanut paikan pelaavasta kokoonpanosta omilla otteilla.