Entinen Blues-fani, aiotko siirtyä Unitedin kannattajaksi?

[E]

Vääristelystä sen verran, että saatan käsittää väärin mielipiteesi, mutta sellaisina ne minulle avautuvat. Niissä on aika usein Jussia mollaava sävy taustalla, oli aihe mikä hyvänsä.

Se on ihan faktaa, että olen monesta Jussin tekemisestä tai tekemättä jättämisestä vuosien saatossa ollut pettynyt. Kritiikki on kuitenkin aina keskittynyt nimen omaan asioihin, ei Jussiin ihmisenä.

Jotenkin haikeana kaipaan sitä aikaa, kun Jussi oli oikeasti taka-alalla "hyvänä diktaattorina". Organisaatio toimi silloin oikeasti ihan kohtuullisen hyvin ja Jussi oli se henkinen selkätuki siellä taustalla. Sekin aika tosin loppui kuin seinään siinä vaiheessa, kun Jussi yritti viedä joukkuetta KHL:aan. Se oli tietyllä tapaa iso kolaus luottamukseen. Mutta sekin on asia, ei henkilökohtaisuus.

 

[Vanhaukko]

Jussi yritti viedä joukkuetta KHL:aan

Puhut siis vuodesta 2011. Hyvä on muisti ja tässä sitten lisäselityksiä parilta taholta: Entinen Blues-omistaja Salonoja IS:lle: "Kalen kaverina pelaisin KHL:ää" | SM-liiga | Iltalehti.fi
Mitä noilla touhuilla on väliä kun nyt meillä on Mestis-seura? Ettet vaan kuitenkin ota henkilökohtaisesti Jussin tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.

 

[E]

Puhut siis vuodesta 2011. Hyvä on muisti ja tässä sitten lisäselityksiä parilta taholta: Entinen Blues-omistaja Salonoja IS:lle: "Kalen kaverina pelaisin KHL:ää" | SM-liiga | Iltalehti.fi
Mitä noilla touhuilla on väliä kun nyt meillä on Mestis-seura? Ettet vaan kuitenkin ota henkilökohtaisesti Jussin tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.

Luuletko, että Jussi kenellekään kertoi, mitkä oli suunnitelmat ja mitkä ei ollut? Tuolloin KHL-joukkueesta olikohan sitten 2011 huhuttaessa ei kukaan yhteisössä tiennyt mitään muuta kuin sen median kautta tulleen tiedon, että Jussi halusi viedä Bluesin KHL:aan.

Hieman harhaanjohtavaa tuoda muutamaa vuotta tuon hetken jälkeen kirjoitettu lehtijuttu mukaan selittämään sitä epätietoisuuden tunnetta, joka silloin kiekkoperheen sisällä oli.

 

[BlueTaco]

Koko kirjoitus sinällään on lapsellista kiukuttelua.

Pata kattilaa soimaa

Hauskana yksityiskohtana voitaneen todeta, että kirjoituksesta (sillä hetkellä kun sitä Luin) on tykännyt kokonaista 15 ihmistä. Eli vähemmän kuin Tuto-ottelussa oli EU:n kannattajia paikalla.. olemmeko päässeet todistamaan uuden valtavan kansanliikkeen syntyä? Missä olit kun JFK ammuttiin? Missä olit, kun Berliinin muuri murtui? Missä olit, kun ED syntyi?

En tiedä mitkä EDn tarkoitusperät ovat, enkä ole sivuilla kuin kerran käynyt, mutta muistaakseni joku juttu sai minut (tahattomalla?) sarkasmillaan naurahtamaan.

 

[MrBitter]

@Pain no gain ihan täyttä mutua ja paskaa tuo blues-nimen kalleus. Ei se olisi sen enempää maksanut käytännössä (koska siihen olisi ollut käytännössä maksajat), ainoa syy mitä voisi olla että sponsorit eivät innostu. Tosin isoimmat sponsorit olisivat jatkaneet (aika isolla varmuudella), itse uskon että se feeniks-tarina olisi muutenkin voinut innostaa. Sitä paitsi siitä olisi luultavasti saatu niin paljon julkisuutta että kyllä varmaan kaikille olisi tullut selväksi että JE:n aika on ohi. Mutta k-espoo, sen hylkäämiseen ei voi olla muuta syytä kuin visio monilajiseurasta (tai kaksilaji, koska jalkapallo ja salibandy eivät näytä oiekin olevan tulossa ellei sitten Jussi osta pk35:ttä, fc Espoota tai espaa, millä taas en juuri näe olevan tulevaisuutta).

 

[KukkoMiikka]

Mulla oli eilen hyvä fiilis pelissä. Tuttu jengi sielä pelas, vaikka nimi olikin uusi. Kausaria en ole vielä valmis ostamaan, mutta toistaiseksi ajattelin käydä katsomassa pelejä niin paljon kuin ehdin.

Nimikeskustelu on kyllä hauska. Oliko äänestyksen yhteydessä mainittu, että eniten ääniä saanut nimi valitaan joukkueen nimeksi ilman mitään muita ehtoja? Mitä jos äänestyksen idea olikin esimerkiksi: "valitaan Blues jos taustalla on todellinen tuki ja se saa 1000 ääntä."? Nyt on todettu, että okei, Blues sai Jatkoajan keskustelupalstalla kokonaiset 92 ääntä, ei riitä.

 

[KukkoMiikka]

Pointtini oli se, että ei äänestystä mainostettu missään vaiheessa ajatuksella "eniten ääniä saatu nimi valitaan.". Mitä jos äänestykseen olisi saatu 4 vastausta, EU 3, Blues 2 ja Kiekko-Espoo 1? Oltaisiinko sitten tilanteessa jossa kaikki olisivat tyytyväisiä EU nimeen kun se kerran voitti äänestyksenkin?

Äänestys oli täysi fiasko, mutta olisikohan sen tavoite ollut kuitenkin toimia enemmänkin markkinatutkimuksena kuin todellisena äänestyksenä jonka perusteella nimi valitaan?

 

[Juhaht]

Ei kai kukaan edes tiedä kuka ton äänestyksen pykäsi ja miksi. Ja onko sillä enää mitään väliä? Mitään ei missään vaiheessa luvattu, joten turha jauhaa, ei tilanne siitä muuksi muutu.

 

[Hartza]

Äänestyksellä ei ole niinkään mitään väliä, mutta mua vähän kummastuttaa se, että porukka ei välitä syistä. Henkilökohtasesti mun olisi paljon helpompi syttyä Unitedille, jos tilanne olisi oikeasti se, että Bluesia tai Kiekko-Espoota ei ole voitu käyttää, mutta todennäköisesti näin ei ole ollut. Mikään seurasta ulospäin annettu signaali ei viittaa siihen, että tämän päätöksen taustalla olisi jotain taloudellisia tai muita järkiperusteluita.

Järkiperusteet löytyvät mielestäni melko helposti. Metro-Areenan käyttöastetta saadaan nostettua, kun miesten jääkiekko sekä miesten ja naisten koripallo ottelutapahtumat järjestetään siellä. Tämä tarkoittaa myös sitä, että yhteistyökumppanit saavat enemmän näkyvyyttä ja/tai hyötyä yhteistyöstä, joka taas puolestaan mahdollistaa paremmat sopimukset kaikille osapuolille. Tämän lisäksi synergiaa tulee siitä, kun tarvitaan vaan yksi organisaatio myymään ja hallinnoimaan toimintaa useamman sijaan.

Tämä nyt ihan vaan esimerkkinä. Blues ei koskaan ole tehnyt voittoa ja hyvin ymmärrän miksi Jussi ei enää halunnut palata siihen takaisin, vaan jotain uutta piti keksiä. Toivottavasti tässä onnistutaan saamaan talous tasapainoon. Se on nähdäkseni espoolaisen edustusurheilun elinehto. Yksittäin ja erillään hoidettuna track record on ollut todella surkea.

 

[DanC]

Järkiperusteet löytyvät mielestäni melko helposti. Metro-Areenan käyttöastetta saadaan nostettua, kun miesten jääkiekko sekä miesten ja naisten koripallo ottelutapahtumat järjestetään siellä. Tämä tarkoittaa myös sitä, että yhteistyökumppanit saavat enemmän näkyvyyttä ja/tai hyötyä yhteistyöstä, joka taas puolestaan mahdollistaa paremmat sopimukset kaikille osapuolille. Tämän lisäksi synergiaa tulee siitä, kun tarvitaan vaan yksi organisaatio myymään ja hallinnoimaan toimintaa useamman sijaan.

Ei tuo edelleenkään perustele sitä, miksi ei katto-organisaatio olisi voinut olla EU (rahan jakajana jne.) ja pelaavat joukkueet Blegi/KEspoo ja Honka. Jos Blegi ei ollut vaihtoehto, niin K-Espoo olisi ollut järjettömän kiimainen valinta, paluu juurille ja siihen kuinka espoolainen kiekko yhdistyi, lähti kehittymään ja lopulta nousi liigaan. Tavallaan ympyrän sulkeutuminen ja uusi alku. Vanha tarina historialla jolle nyt luodaan uutta kappaletta.

 

[hoffa]

Otsikon kysymykseen vastaus: niin siirryin asiaa mietittyäni kesän ajan. Itse en ole Espoossa asunut 25-vuoteen, mutta selvä jatkumo on olemassa faniudelleni. Vituttaa viime kausi ja jotenkin a-junnujen finaalin puskumaali kruunasi kaiken. Mutta nyt mennään eteenpäin, vaikkakin kirpaisee esim. tänään Kähkösen torjunnat ja Tiivolan maalit. Mutta nyt unohdetaan nuo vanhat asiat ja kiitos Jussille että Espoossa miesten pelit jatkuu.

 

[Hartza]

Ei tuo edelleenkään perustele sitä, miksi ei katto-organisaatio olisi voinut olla EU (rahan jakajana jne.) ja pelaavat joukkueet Blegi/KEspoo ja Honka. Jos Blegi ei ollut vaihtoehto, niin K-Espoo olisi ollut järjettömän kiimainen valinta, paluu juurille ja siihen kuinka espoolainen kiekko yhdistyi, lähti kehittymään ja lopulta nousi liigaan. Tavallaan ympyrän sulkeutuminen ja uusi alku. Vanha tarina historialla jolle nyt luodaan uutta kappaletta.

Kyllä mielestäni perustelee. Kaikki toiminta kulminoituu yhteen brandiin ja yhteistyö assosioituu yhteen ja samaan brandiin sekä mielikuvaan. Samoin yhtenäinen logo, visuaalinen ilme liittyvät asiaan melko oleellisestikin.

Yksinkertainen esimerkki: Millaiset nettisivut olisit itse tehnyt EU/K-Espoo/Honka kombinaatiolle? Millainen olisi ollut visuaalinen ilme? Olisitko tehnyt yhdet vai useammat? Miksi SYP/KOP eivät jatkaneet omina brandeina vaan yhdistyi Nordeaksi? Miksi Kesko ostaessaan Suomen lähikaupan muuttaa kaikki Valintatalot ja Siwat K-marketeiksi? Markkinoinnin perusjuttuja.

 

[DanC]

Kyllä mielestäni perustelee.

Noin se kyllä menee, kiitos kommentista. Puran tuossa vaan omaa turhautumistani tähän tilanteeseen. Konkassa hävisi niin paljon itselleni merkityksellisiä asioita, joiden jatkoa kevään lehtijuttujen ym. perusteella toivoi.

 

[Hartza]

Noin se kyllä menee, kiitos kommentista. Puran tuossa vaan omaa turhautumistani tähän tilanteeseen. Konkassa hävisi niin paljon itselleni merkitykselliä asioita, joiden jatkoa kevään lehtijuttujen ym. perusteella toivoi.

Tsemppiä ja voimia @DanC. Tarjoan sulle bissen, jos törmätään jossain. Muistellaan vaikka K-Espoo aikoja.

 

[DanC]

Tsemppiä ja voimia @DanC. Tarjoan sulle bissen, jos törmätään jossain. Muistellaan vaikka K-Espoo aikoja.

Sovittu. Metro Areena on varmaankin todennäköisin paikka törmäykselle.

 

[Toni85]

Yksinkertainen esimerkki: Millaiset nettisivut olisit itse tehnyt EU/K-Espoo/Honka kombinaatiolle? Millainen olisi ollut visuaalinen ilme? Olisitko tehnyt yhdet vai useammat?

Tämä on helppo kysymys, kattojärjestöllä olisi ollut omat nettisivut, jonka visuaalinen ilme voisi olla vaikka nykyinen ja sieltä olisi linkit jokaisen alaseuran omille sivuille. Honka pitäisi värinsä, mutta paidan olkapäähän, tai muualle peliasuun tulisi EU-patch, sama Bluesille/Kiekko-Espoolle ja muille kattojärjestön alla toimiville seuroille. Kyllä se riittäisi kertomaan kaikille, että kyseessä on seura, joka kuuluu Espoo United-kattojärjestöön.

 

[Hartza]

Tämä on helppo kysymys, kattojärjestöllä olisi ollut omat nettisivut, jonka visuaalinen ilme voisi olla vaikka nykyinen ja sieltä olisi linkit jokaisen alaseuran omille sivuille. Honka pitäisi värinsä, mutta paidan olkapäähän, tai muualle peliasuun tulisi EU-patch, sama Bluesille/Kiekko-Espoolle ja muille kattojärjestön alla toimiville seuroille. Kyllä se riittäisi kertomaan kaikille, että kyseessä on seura, joka kuuluu Espoo United-kattojärjestöön.

Kiitos vastauksesta @Toni85. Kysymyksen oli tarkoituskin olla yksinkertainen esimerkki. Kolmen saitin suunnittelusta ja ylläpitämisestä muodostuu myös kolminkertaiset kustannukset verrattuna yhteen saittiin eikö? Samalla menetetään hyötyjä, koska liikenne pirstaloituu kolmelle saitille, kun sivujen toimintaa pitäisi pyrkiä analytiikan avulla optimoimaan kuitenkin koko ajan.

Tänä päivänä nettisaitin tarkoitus on konvertoida liikenne liiketoiminnaksi, jolloin tavoitteena on maksimoida saitille tulevaa liikennettä sekä konversioastetta halutuksi toiminnaksi maalisivuille. Mainitakoon vielä, että esimerkiksi Google pisteyttää saitteja osittain myös volyymin perusteella, jolloin yhden saitin mallissa saadaan enemmän hyötyjä kaikenlaiseen hakukoneoptimointiin ja mahdolliseen Google mainontaan liittyen.

Lisäkysymyksiä:

1) Pitäisikö EU/K-Espoo/Honka kombinaatiolle olla yksi vai useampi twitter/facebook/instagram tili? Mihin saiteille tilien postauksilla ohjataan porukkaa ja miten hoidetaan konversioon liittyvä optimointi?

2) Nyt kun Jaguar lähti Espoo United sponsoriksi, niin pitäisikö teipata yksi EU Jaguar vai kolme EU/K-Espoo/Honka Jaguaria ja ottaa kaikista erilliset promokuvat kolmella eri pelipaidalla/hemmolla ja päivittää uutinen EU/K-Espoo/Honka saiteille erikseen sekä kertoa asiasta erikseen EU/K-Espoo/Honka twitter/facebook/instagram tileiltä sekä analysoida liikennettä erikseen EU/K-Espoo/Honka saiteilta?

Pitäisikö Jaguarin omilla sivuilla olla uutinen asiasta yhteen vai kolmeen kertaan kolmella eri tarinalla ja kolmella eri brandilla/kuvilla? Pitäisikö sieltä olla linkki EU pääsivulle vai kaikille kolmelle saitille erikseen?

 

[Ramirez]

Miksi SYP/KOP eivät jatkaneet omina brandeina vaan yhdistyi Nordeaksi? Miksi Kesko ostaessaan Suomen lähikaupan muuttaa kaikki Valintatalot ja Siwat K-marketeiksi? Markkinoinnin perusjuttuja.

Siksi koska SYP ja KOP yhdistyi Meritaksi. Oli muuten aika paska nimi vaikkei yhtä paska kuin EU. Sen jälkeen siitä pankista tuli Merita-Nordbanken. Markkinoinnin perusjuttuja;)

 

[Juhaht]

Toki rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että urheiluseuran saitti on niin simppeli, ettei sille nyt ihan hirveätä analytiikkaa tarvita. Käyttäjien ostopolut ovat päivänselviä ja lyhyitä.

Tää siis Hartzan esimerkkiin.

 

[Hartza]

Siksi koska SYP ja KOP yhdistyi Meritaksi. Oli muuten aika paska nimi vaikkei yhtä paska kuin EU. Sen jälkeen siitä pankista tuli Merita-Nordbanken. Markkinoinnin perusjuttuja;)

Joo näin se oli. Meinasin laittaa noi välivaiheet, mutta olin laiska enkä jaksanut. Ainahan uudet nimet ovat olleet paskoja. Fortum, Sonera, Merita sekä Blues ja Pelicans.

 

[Ramirez]

Joo näin se oli. Meinasin laittaa noi välivaiheet, mutta olin laiska enkä jaksanut. Ainahan uudet nimet ovat olleet paskoja. Fortum, Sonera, Merita sekä Blues ja Pelicans.

Ei ne aina ole paskoja olleet. Mun mielestä Nordea on ihan hyvä brändi, mutta Merita ei ollut. Samalla tavalla United ei ole hyvä brändi. Noista mainitsemistasi mielestäni paskoja nimiä on vain Merita, Blues ja Pelicans. Kaikkien aikojen paras nimi, paras brändi ja paras logo Espoolaiselle kiekkoseuralle on ollut Kiekko-Espoo. Käsittämätöntä tyhmyyttä ettei tuota ole hyödynnetty.

 

[Nick Brophy]

Ja Tappara. Manselaiset vaan on niin ylöjärveläisiä, että hylkäsivät perinteikkään TBK:n.

 

[Hartza]

Ei ne aina ole paskoja olleet. Mun mielestä Nordea on ihan hyvä brändi, mutta Merita ei ollut. Samalla tavalla United ei ole hyvä brändi. Noista mainitsemistasi mielestäni paskoja nimiä on vain Merita, Blues ja Pelicans. Kaikkien aikojen paras nimi, paras brändi ja paras logo Espoolaiselle kiekkoseuralle on ollut Kiekko-Espoo. Käsittämätöntä tyhmyyttä ettei tuota ole hyödynnetty.

Ihan hyvä näkemys asioista. Ainahan uuden brandin lanseeraus ja rakentaminen on myös kalliimpaa kuin tunnetun brandin, joten siinäkin mielessä taustalla pitää olla jotain muuta. Kun pohtii kokonaisuutta, niin veikkaan että on laskettu hyötyjen ylittävän haitat, jotta näin tehdään. Kukaan ei ole esimerkiksi esittänyt mitään tuohon skenaarioon 2 ja miten case Jaguar olisi hoidettu usean brandin mallissa. Vastaavia esimerkkejä löytyy vaikka kuinka monta.

 

[Ramirez]

Kukaan ei ole esimerkiksi esittänyt mitään tuohon skenaarioon 2 ja miten case Jaguar olisi hoidettu usean brandin mallissa. Vastaavia esimerkkejä löytyy vaikka kuinka monta.

Tietysti olisi hoidettu kuten yhteistyökumppani haluaa, joten sitä pitäisi silloin kysyä heiltä. Tuskinpa heillä oli ehtona et että autoissa pitää lukea EU jotta sponsorointi olisi mahdollista. Aika ihme olis että soppari olis kaatunut siihen et joukkueen nimi olis Kiekko-Espoo. Itseasiassa olisivat vaan saaneet nykyistä enemmän ja parempia sponsoreita.

 

[Hartza]

Tietysti olisi hoidettu kuten yhteistyökumppani haluaa, joten sitä pitäisi silloin kysyä heiltä. Tuskinpa heillä oli ehtona et että autoissa pitää lukea EU jotta sponsorointi olisi mahdollista. Aika ihme olis että soppari olis kaatunut siihen et joukkueen nimi olis Kiekko-Espoo. Itseasiassa olisivat vaan saaneet nykyistä enemmän ja parempia sponsoreita.

Tarkoitatko että myös korisjengin ja mahdollisesti tulevaisuudessa muidenkin lajien nimi olisi Kiekko-Espoo? Sehän olisikin hauska nimi korisjengille. Nythän on myyty/ostettu näkyvyyttä / yhteistyötä yhtenäisesti koko EU scopella kaikissa ottelutapahtumissa yli lajien, joka siis on ollut houkuttelevaa Jaguarille. Vai tarkoitatko, että aiemmin esittämääni synergiaa ei kannata havitella ja olisi Jussin velvollisuus pistää toiset 20 milliä haisemaan sen puolesta, että kaikki olisivat tyytyväisiä?

Itse olen hiukan valmis joustamaan, vaikka sen puolesta, että ne jotka tekevät tota duunikseen voivat sitä Espoossa perheidensä luona tehdä.

No aika näyttää miten toi homma etenee. Lienee myös selvää, että taloudellisen riskin ja vastuun kantavat ne jotka päätöksen takana ovat. Tällä kertaa en myöskään usko, että tätä vastuuta valutetaan pelaajien tai valmentajien niskaan jättämällä työnantajalle kuuluvia maksuja maksamatta.