Entinen Blues-fani, aiotko siirtyä Unitedin kannattajaksi?

[Ramirez]

Tarkoitatko että myös korisjengin ja mahdollisesti tulevaisuudessa muidenkin lajien nimi olisi Kiekko-Espoo? Sehän olisikin hauska nimi korisjengille. Nythän on myyty/ostettu näkyvyyttä / yhteistyötä yhtenäisesti koko EU scopella kaikissa ottelutapahtumissa yli lajien, joka siis on ollut houkuttelevaa Jaguarille. Vai tarkoitatko, että aiemmin esittämääni synergiaa ei kannata havitella ja olisi Jussin velvollisuus pistää toiset 20 milliä haisemaan sen puolesta, että kaikki olisivat tyytyväisiä?

Itse olen hiukan valmis joustamaan, vaikka sen puolesta, että ne jotka tekevät tota duunikseen voivat sitä Espoossa perheidensä luona tehdä.

No aika näyttää miten toi homma etenee. Lienee myös selvää, että taloudellisen riskin ja vastuun kantavat ne jotka päätöksen takana ovat. Tällä kertaa en myöskään usko, että tätä vastuuta valutetaan pelaajien tai valmentajien niskaan jättämällä työnantajalle kuuluvia maksuja maksamatta.

Enhän mä mistään korisjengin nimestä puhunut. Mulle ihan sama mikä se on, mutta ehdottaisin Honkaa. Koris on kuitenkin aika marginaalilaji suomessa verrattuna lätkään. Kassaan kilahtavat eurot ratkaisee kannattavuuden ja pari hyvää sponssia Kiekko-Espoolle ja 500 katsojaa enemmän (varovainen arvaus), niin eiköhän olla jo aika paljon paremmissa lukemissa. Mielesteni järkevämpi miettiä isompaa kokonaisuutta talouden ja yleisömäärien kannalta kuin sitä et mitä teippejä johonkin autoihin laitetaan ja miten tehdään kotisivut. Jagge olis saanut joka tapauksessa samalla rahalla näkyvyyttä saman verran tai enemmän vaikka samaan konserniin kuuluvan korisjengin nimi olis ollut Honka.

 

[Hartza]

Enhän mä mistään korisjengin nimestä puhunut. Mulle ihan sama mikä se on, mutta ehdottaisin Honkaa. Koris on kuitenkin aika marginaalilaji suomessa verrattuna lätkään. Kassaan kilahtavat eurot ratkaisee kannattavuuden ja pari hyvää sponssia Kiekko-Espoolle ja 500 katsojaa enemmän (varavainen arvaus), niin eiköhän olla jo aika paljon paremmissa lukemissa. Mielesteni järkevämpi miettiä isompaa kokonaisuutta talouden ja yleisömäärien kannalta kuin sitä et mitä reippejä johonkin autoihin laitetaan ja miten tehdään kotisivut. Jagge olis saanut joka tapauksessa samalla rahalla näkyvyyttä saman verran tai enemmän vaikka samaan konserniin kuuluvan korisjengin nimi olis ollut Honka.

Ok. Ymmärrän näkemyksesi vaikka en sitä jaa. En sitten tiedä mikä on yleisötavoite esimerkiksi lätkässä, mutta toki toi 1891 katsojaa + 500 = 2391 katsojaa olisi tietenkin kova juttu Mestiksessä ja enemmän kuin monessa liigapelissä viime kaudella.

 

[Toni85]

Lisäkysymyksiä:

1) Pitäisikö EU/K-Espoo/Honka kombinaatiolle olla yksi vai useampi twitter/facebook/instagram tili? Mihin saiteille tilien postauksilla ohjataan porukkaa ja miten hoidetaan konversioon liittyvä optimointi?

2) Nyt kun Jaguar lähti Espoo United sponsoriksi, niin pitäisikö teipata yksi EU Jaguar vai kolme EU/K-Espoo/Honka Jaguaria ja ottaa kaikista erilliset promokuvat kolmella eri pelipaidalla/hemmolla ja päivittää uutinen EU/K-Espoo/Honka saiteille erikseen sekä kertoa asiasta erikseen EU/K-Espoo/Honka twitter/facebook/instagram tileiltä sekä analysoida liikennettä erikseen EU/K-Espoo/Honka saiteilta?

Pitäisikö Jaguarin omilla sivuilla olla uutinen asiasta yhteen vai kolmeen kertaan kolmella eri tarinalla ja kolmella eri brandilla/kuvilla? Pitäisikö sieltä olla linkki EU pääsivulle vai kaikille kolmelle saitille erikseen?

1) Edelleen kattojärjestöllä olisi oma tili, jossa postattaisiin kaikkia seuroja koskevia asioita ja jokaisella alaseuralla omansa. Onhan nytkin erikseen EU jääkiekko ja EU koripallo sekä koko EU. Häshtägeillä saadaan ihmeitä aikaan, eli esim #espoounited mukaan kaikkiin K-Espoon ja Hongan postauksiin ja siinä käy hyvin yksinkertaisesti selväksi, että ollaan osa isompaa kokonaisuutta ja halutessaan lukija voi tsekata kaikki tuolla häshtägillä varustetut postaukset.

2) Tuo nyt on taas vähän sivuasia, mutta miksei kaikkiin Jaguaareihin voi teipata EU-logoa ja siihen alle hiukan pienemmällä jokaisen alajengin logoa?

Ja bonuskysymykseen vastaus myös, että Jaguarin omilla sivuilla olisi tietenkin yksi kuva ja yksi uutinen, että he tekevät yhteistyötä EU-jengien kanssa, mitkä ovat K-Espoo, Honka jne jne jne ja kuvassa on auto tuolla teipillä ja yksi pelaaja per jengi pelivarusteissaan tms. Linkki olisi minusta EU:n sivulle, mutta mikä estää laittamasta uutisen alle vaikka joka jengin logoa ja siihen logoon linkki joka jengin sivulle.

Ei näistä asioista kannata tehdä liian vaikeita, kaikki on vaan viitsimisestä kiinni. Sama henkilö, joka päivittää EU:n somea voi päivittää uutisluontoisissa asioissa myös alajengien somea. Nettisivuja voi ylläpitää myös sama henkilö, varsinkin jos ne olisivat tyylikkäästi luotu samalle pohjalle joka jengin osalta. Otteluraporteissa ja mahdollisessa liveseurannassa pitäisi ehkä olla pari vastuuhenkilöä, mutta en näe tätä ongelmana.

 

[Hartza]

1) Edelleen kattojärjestöllä olisi oma tili, jossa postattaisiin kaikkia seuroja koskevia asioita ja jokaisella alaseuralla omansa. Onhan nytkin erikseen EU jääkiekko ja EU koripallo sekä koko EU. Häshtägeillä saadaan ihmeitä aikaan, eli esim #espoounited mukaan kaikkiin K-Espoon ja Hongan postauksiin ja siinä käy hyvin yksinkertaisesti selväksi, että ollaan osa isompaa kokonaisuutta ja halutessaan lukija voi tsekata kaikki tuolla häshtägillä varustetut postaukset.

2) Tuo nyt on taas vähän sivuasia, mutta miksei kaikkiin Jaguaareihin voi teipata EU-logoa ja siihen alle hiukan pienemmällä jokaisen alajengin logoa?

Ja bonuskysymykseen vastaus myös, että Jaguarin omilla sivuilla olisi tietenkin yksi kuva ja yksi uutinen, että he tekevät yhteistyötä EU-jengien kanssa, mitkä ovat K-Espoo, Honka jne jne jne ja kuvassa on auto tuolla teipillä ja yksi pelaaja per jengi pelivarusteissaan tms. Linkki olisi minusta EU:n sivulle, mutta mikä estää laittamasta uutisen alle vaikka joka jengin logoa ja siihen logoon linkki joka jengin sivulle.

Ei näistä asioista kannata tehdä liian vaikeita, kaikki on vaan viitsimisestä kiinni. Sama henkilö, joka päivittää EU:n somea voi päivittää uutisluontoisissa asioissa myös alajengien somea. Nettisivuja voi ylläpitää myös sama henkilö, varsinkin jos ne olisivat tyylikkäästi luotu samalle pohjalle joka jengin osalta. Otteluraporteissa ja mahdollisessa liveseurannassa pitäisi ehkä olla pari vastuuhenkilöä, mutta en näe tätä ongelmana.

Kuulostaa kyllä todella sekavalta ja etenkin työläältä sen sijaan, että on yksi tili, jolla postataan uutisia ja ohjataan yhdelle ylläpidetylle saitille kaikki liikenne. Yksi lay-out, yksi graafinen ohjeistus, yksi myytävä tuote, muutostilanteissa yksi suunnittelu ja toteutus jne.

Toki kaikkea voi tietenkin tehdä ja asiat organisoida monella tavalla.

 

[Toni85]

Kuulostaa kyllä todella sekavalta ja etenkin työläältä sen sijaan, että on yksi tili, jolla postataan uutisia ja ohjataan yhdelle ylläpidetylle saitille kaikki liikenne. Yksi lay-out, yksi graafinen ohjeistus, yksi myytävä tuote, muutostilanteissa yksi suunnittelu ja toteutus jne.

Ehkä se näin kirjoitettuna saattaa kuulostaakin sekavalta, mutta jos tajusit idean oikein, ei se ole käytännössä yhtään sekavaa. Kai olet siis huomannut, että nyky-EU:llakin on kolme twitteri-tiliä? Lajeille omat ja sitten kattojärjestölle vielä oma. Miten tämä eroaa siitä, että Kiekko-Espoolla olisi oma, Hongalla oma ja sitten kattojärjestöllä vielä oma?

 

[Hartza]

Ehkä se näin kirjoitettuna saattaa kuulostaakin sekavalta, mutta jos tajusit idean oikein, ei se ole käytännössä yhtään sekavaa. Kai olet siis huomannut, että nyky-EU:llakin on kolme twitteri-tiliä? Lajeille omat ja sitten kattojärjestölle vielä oma. Miten tämä eroaa siitä, että Kiekko-Espoolla olisi oma, Hongalla oma ja sitten kattojärjestöllä vielä oma?

En ole huomannut, kun en ole niin tarkkaan seurannut. Näköjään. No logo sentään on yhteinen sekä yksi ylläpidetty saitti, johon kaikki liikenne ohjataan. Samoin yksi facebook tili sekä yksi instagram.

 

[Toni85]

Henkilökohtasesti mua ainakin vaan ärsyttää kaikki uutiset, jotka ei koske jääkiekkoa (koska en seuraa näitä muita lajeja ollenkaan). Sen takia sivuille varmaan tehtiinkin mahdollisuus lukea vain niitä tietyn lajin uutisia.

Sama. Ymmärrän kyllä idean siellä takana, että "pakkotuputetaan" kaikkia lajeja ja yritetään saada ihmiset kiinnostumaan kaikista EU:n alla toimivista jengeistä, mutta ainakin henkilökohtaisesti tällainen ajattelu ei toimi. Minua kiinnostaa vain jääkiekko ja haluan saada sitä koskevat uutiset sekä jutut mahdollisimman helposti näkyviin. Jos seassa on muiden lajien uutisia sekä muuta sisältöä, minua kiinnostavat asiat saattavat hukkua sinne sekaan. Olisin ollut samaa mieltä, vaikka Blues olisi yhtäkkiä päättänyt laajentaa toimintaansa futikseen ja/tai korikseen. Kaikkeen ei riitä aika, ja pelkästään paidassa olevan logon takia en innostu lajista kuin lajista. Vertailukohdetta voinee hakea aika surullisen kuuluisasta FC Jokereista, joka yritti haalia jääkiekko-Jokereita kannattaneet ihmiset jalkapallon pariin. Osa toki seurasi perässä, mutta suurin osa ei innostunut toisesta lajista juuri ollenkaan. Joillakin taisi olla jopa HJK omana seurana jalkapallon puolella, mutta tästä en ole varma.

 

[R.I.P]

...EU:n alla toimivista jengeistä, mutta ainakin henkilökohtaisesti tällainen ajattelu ei toimi. Minua kiinnostaa vain jääkiekko ja haluan saada sitä koskevat uutiset sekä jutut mahdollisimman helposti näkyviin. Jos seassa on muiden lajien uuti...

Mitä se sua haittaa, millaiset EU:n sivut ovat?
Eihän tämä United sua kiinnosta yhtään.
Vai?

 

[oka]

hyvää viihdettä kun markkinoinnin ja bränkäyksen "ammattilaiset" keskustelee. Ei taida olla ihan leipätyö mutta ei haittaa, käyn hakee popparit.

 

[DanC]

hyvää viihdettä kun markkinoinnin ja bränkäyksen "ammattilaiset" keskustelee. Ei taida olla ihan leipätyö mutta ei haittaa, käyn hakee popparit.

Vähintään samalla tasolla kuin EU-toimiston hemmot (ainakin tähän saakka). Vaihtuukohan logo ennen marraskuun loppua vai mennäänkö samalla kauden loppuun asti ;)

 

[Hartza]

Vähintään samalla tasolla kuin EU-toimiston hemmot (ainakin tähän saakka). Vaihtuukohan logo ennen marraskuun loppua vai mennäänkö samalla kauden loppuun asti ;)

Alku oli kauheaa ja tuskin siellä kovin montaa ammattilaista oli. Sittemmin asioita on laitettu kuntoon todennäköisesti ihan ammattilaistenkin voimin. Siltä ainakin näyttää ulospäin. Toisin sanoen kaikkien pettymykseksi tuskin tulee kolmatta logoa, joten huumoria joutuu repimään maalivahdin punaisista housuista.

 

[DanC]

Alku oli kauheaa ja tuskin siellä kovin montaa ammattilaista oli. Sittemmin asioita on laitettu kuntoon todennäköisesti ihan ammattilaistenkin voimin.

Jep, käynnistys oli kauheaa koska kiire aikataulu. Nyt sitten rakennusvaiheessa parempaa menoa. Siksi sanoinkin aiemmin että olisipa Aro ollut mukana jo alusta. Tietyt asiat voisivat olla erilaisia, ehkä.

 

[oka]

Kun ei ole tehty tutkimusta mikä arvo on lähes 20 v vanhalla Kiekko-Espoon brändillä niin kaikki on pelkkää spekulaatiota.

 

[Hartza]

Monilajiseuralle Espoo United on parempi brandi. Perustelut löytyvät ketjusta.

 

[oka]

EU:n osalta tutkimus on tehty?

En usko että on tehty.
Tuo edel kommenttini oli lähinnä siihen spekulointiin K-Espoon paremmasta asemasta.

 

[oka]

Brändin arvo on tyypillisesti esim seuran ymprärille muodostunut positiivinen maine, asiakkainen uskollisuus ja brändiin liitettävistä mielikuvista.

Nyt voidaan miettiä minkälainen maine ja mielikuva Bluesilla oli viimevuosien negatiivisten tapahtumien jälkeen.
En ihmettele yhtään että haluttiin tehdä uusi alku ilman vanhaa painolastia.
Ja tämä siis talouden näkökulmasta.

BluesJr joutui ostamaan Blues oikeudet jotta voivat pelata sarjaa.

 

[Hartza]

Onko Esport tehnyt virheen kun on jättänyt seurat nimeämättä samalla nimellä ja antanut niiden jatkaa omilla nimillään: Esport Honka ja Esport Oilers? Olisiko monilajiseuran kannalta parempi vaihtaa molempien nimi esimerkiksi Esport Allianceksi?

Esport Honka ja Esport Oilers eivät ole sellaisenaan alkuperäisiä nimiä, vaan brandiin on otettu mukaan Esport eli on yhdistetty kaksi brandia.

Tällainen yhdistäminen on hyvin tyypillistä, kun on olemassa kaksi jo tunnettua brandia, jotka fuusioituvat tai muuten yhdistyvät ja halutaan molemmista brandeista goodwill mukaan uuteen brandiin. Tämä ei siis ole siltä osin myöskään samanlainen skenaario. Näin ollen aivan yhtä hyvin voidaan rakentaa alusta kokonaan uusi brandi.

Verrannollinen brandi olisi siis Esport Kiekko-Espoo tai Espoo United Kiekko-Espoo. Mikäs siinä, olisihan sekin yksi vaihtoehto. Ei näissä ole yhtä oikeaa tai väärää. Asiasta toki voi vääntää loputtomiin ilman, että keskustelu johtaa yhtään mihinkään. Ehkä järkevintä on katsoa pari vuotta eteenpäin ja tehdä johtopäätökset ja toiminnan arviointia sitten uudestaan sen perusteella mikä on tulos.

 

[Lystikäs]

Ymmärrän kyllä idean siellä takana, että "pakkotuputetaan" kaikkia lajeja ja yritetään saada ihmiset kiinnostumaan kaikista EU:n alla toimivista jengeistä, mutta ainakin henkilökohtaisesti tällainen ajattelu ei toimi. Minua kiinnostaa vain jääkiekko ja haluan saada sitä koskevat uutiset sekä jutut mahdollisimman helposti näkyviin. Jos seassa on muiden lajien uutisia sekä muuta sisältöä, minua kiinnostavat asiat saattavat hukkua sinne sekaan.

Veikkaan, että suurinta osaa kiinnostaa vain tuo jääkiekko-osio. Silti näkisin, että monilajiseura rakentaa pitkässä juoksussa uutta brändiä tehokkaammin, tuohan se koko aika uutisia esille myös muiden lajien toiminnasta.

Mainitsemasi kattojärjestöajattelu, jonka alla pelaisivat Blues ja Honka yms., on mielenkiintoinen ajatus, mutta se ei mun mielestä pidemmän päälle toimi, koska normaalit ihmiset näkevät sen brändiarvon juuri siinä olennaisessa, jonka näkevät edessään. Tämän takia esimerkiksi Porkkana ryhmä tunnetaan Kummeliporukkana, vaikka Kummeli oli alunperin pelkästään Porkkana ryhmän tekemän ohjelman nimi. Uskon, että pelkästään kattojärjestönä toimiva United kuihtuisi pelkäksi omistajatahoksi, eikä lopulta brändäisi lainkaan noita lajeja yhteen. Mikään ei merkittävästi muuttuisi aiemmasta.

 

[Blågula]

Järkiperusteet löytyvät mielestäni melko helposti. Metro-Areenan käyttöastetta saadaan nostettua, kun miesten jääkiekko sekä miesten ja naisten koripallo ottelutapahtumat järjestetään siellä.

Juuri näin. Olenkin jo hiukan ihmetellyt miten tämä halliasia on jäänyt niin vähän huomiolle, sillä tuohan on kaiken järjen mukaan se tärkein motiivi Unitedille. Eli ei se että Salonoja halusi yhdistää espoolaisen urheilun, eikä se että Bluesin nimeen tai imagoon olisi liittynyt ongelmia, vaan se että United tuo halliin enemmän tapahtumia kuin Blues. Siinä missä Blues saa maksimissan kasaan sellaiset 40 tapahtumaa yhden kauden aikana, United pääsee lähmmäs sataa. Siinä on helvetinmoinen ero.

Se on sitten eri asia että kannattaako jäähallissa todellakin pelata naisten liigakorista ja miesten divarikorista. Epäilen. Mutta ehkä sekin on parempi kuin ei mitään, ja kuten tiedämme hallissa on aika monena iltana ollut tarjolla ei mitään.

Hiukan surkuhupaisastikin tämä espoolainen kiekkoilu pyörii näiden halliasioiden ympärillä. K-Espoon aikana halli tai sen puute oli se suurin ongelma, nyt halli on taas se määrittävä tekijä joskin vähän eri tavoin.

Kyllä mielestäni perustelee. Kaikki toiminta kulminoituu yhteen brandiin ja yhteistyö assosioituu yhteen ja samaan brandiin sekä mielikuvaan. Samoin yhtenäinen logo, visuaalinen ilme liittyvät asiaan melko oleellisestikin.

Yksinkertainen esimerkki: Millaiset nettisivut olisit itse tehnyt EU/K-Espoo/Honka kombinaatiolle? Millainen olisi ollut visuaalinen ilme? Olisitko tehnyt yhdet vai useammat? Miksi SYP/KOP eivät jatkaneet omina brandeina vaan yhdistyi Nordeaksi? Miksi Kesko ostaessaan Suomen lähikaupan muuttaa kaikki Valintatalot ja Siwat K-marketeiksi? Markkinoinnin perusjuttuja.

Tämäkin on täyttä totta. Mutta tässä asiassahan United on ainakin toistaiseksi tuollaisessa SYP/KOP-ratkaisussa kiinni. Sikäli kun en ole täysin tippunut kärryiltä niin seuroja tässä yhteistyössä on kolme: Espoo United, Espoo Blues/Blues Juniors ja Tapiolan Honka. Tietääkö kymmenvuotias espoolainen korisjunnu että lätkää pelaavat luokkakaverit kuuluvat tavallaan samaan seuraan? Tuskin. Eli kyllä noita nimiasioita pitäisi vielä pohtia ja vääntää suuntaan tai toiseen tulevaisuudessa jos mahdollista.

----
Ihan mielenkiintoista seurattavaa tämä EU kyllä on, vaikka itseäni vituttaa edelleenkin suunnattomasti että Blues piti uhrata tämän hirviön tieltä. Oma mutu kun tätä nyt on seurannut on että Salonoja on ikään kuin luonut raamit seuralle, mutta niiden sisällä seura elää ja muuttuu koko ajan. Hyvänä esimerkkinä logomuutos (hyvä reagointi, mutta eihän tuo uusikaan logo ole mikään mestariteos).

Itse pidän edelleenkin jalkapalloa eräänlaisena kynnyskysymyksenä. Jos futis saadaan mukaan niin voidaan jo aidosti puhua monilajiseurasta - kahden lajin ja neljän joukkueen seura ei oikein niitä kriiteerejä vielä täytä.
Jos seura jää lätkään ja korikseen niin mun on vaikea nähdä että nämä synergiat sun muut olisivat sitä kokoluokkaa ja toisivat sellaista lisäarvoa että homma toimisi paremmin kuin Espoo Blues ja Tapiolan Honka.

 

[Juhaht]

No ei siinä nyt 50 vuotta mene, kyllähän Blegsuliinillakin alkoi olla jo ihan positiivinen kaiku (ainakin omien fanien joukossa) tollaisen 15+ vuoden tarpomisen jälkeen.

Eli varmaan jonkun 10 vuoden päästä voidaan tehdä välitilinpäätös siitä, kannattiko. Aiemminkin toki jos seura kaatuu. Se on sitten tietty ihan eri asia, että ketkä tuon arvion tekevät.

 

[Hannutic]

No ei siinä nyt 50 vuotta mene, kyllähän Blegsuliinillakin alkoi olla jo ihan positiivinen kaiku (ainakin omien fanien joukossa) tollaisen 15+ vuoden tarpomisen jälkeen.

Eli varmaan jonkun 10 vuoden päästä voidaan tehdä välitilinpäätös siitä, kannattiko. Aiemminkin toki jos seura kaatuu. Se on sitten tietty ihan eri asia, että ketkä tuon arvion tekevät.

Ei se kannata. Jussi tietää että Blues-nimellä homma ei olisi tullut kannattavaksi, kun se ei sitä yhdelläkään kaudella ollut tätä ennenkään. Ei se myöskään ollut kannattavaa yhdelläkään Kiekko-Espoo kaudella. Blues-nimen puolesta vannovat ajattelevat suht. perustellusti että nimenvaihdos vain pahentaa tilannetta.

Jussin tehtävä on tällä hetkellä yrittää minimoida tappioita (seura+halli), mutta alkaahan koko homma mennä lapsenuskon puolelle. Ei millään yrityksellä ole varaa vetää 10v 500k€ tappiin pelkästään sen takia että haluttiin perustaa uusi brändi. Tähän on syytä laskea korot päälle. Erityisesti urheilussa mielikuvat ovat ensisijaisen tärkeitä.

Muutama vuosi sitten tuli selväksi, että Jussi lähtisi hommaa rahoittamaan ainoastaan "täysin uudella konseptilla". Mielestäni asioita ei ole kuitenkaan pohdittu objektiivisesti, vaan uuden luomisen into on ollut isommassa roolissa kuin reaaliteettien hahmottaminen.

Kun katsoo Jokereiden tasetta, niin KHL olisi muutama vuosi sitten ollut järkyttävä virhe Espoolaiselle jengille. Tavallaan harmittaa, että Jussi ei silloin päässyt kannattamattomasta liiketoiminnasta eroon. Jos olisi päässyt, niin Jussi olisi muutaman kymmentä miljoonaa euroa rikkaampi, mutta vastaavasti hänellä olisi Espoossa huomattavasti enemmän vihamiehiä.

 

[Juhaht]

Miksi Jussilla pitäisi olla Espoossa vihamiehiä?

 

[Hannutic]

Miksi Jussilla pitäisi olla Espoossa vihamiehiä?

En minäkään ymmärrä.

 

[Narayana]

Miksi Jussilla pitäisi olla Espoossa vihamiehiä?

Ei pitäisikään. Vuosien saatossa Jussi on kuitenkin niitä saanut ja tulee saamaan lisää, kun toimintatavat ovat mitä ovat. Ihmisen, jolla on mahdollisuus johtaa asioita, tulisi pystyä kuuntelemaan ympärillä olevia ihmisiä ja kyettävä tekemään päätöksiä myös objektiivisesta näkökulmasta. Vaadittaisiin ihmisläheisyyttä, kykyä dialogisuuteen ja kykyä tulla "tavallisten" ihmisten tasolle. Ja mikä tärkeintä, vaadittaisiin tietynlaista nöyryyttä, jotta pitkäjänteinen työ olisi mahdollista.

Vihaa ei tarvita mihinkään, mutta pelkästään jo se ettei ihmiset halua tehdä sinun kanssasi yhteistyötä, riittää siihen, ettei mikään projekti tule pääsemään maaliin asti. Espoossa on kuitenkin rajallinen määrä niitä ihmisiä, jotka haluavat intohimoisesti paiskia töitä kiekon eteen, joten onnistuakseen ei ole yksinkertaisesti varaa polttaa välejä juuri mihinkään suuntaan. Nyt Salonoja on onnistunut tämän tekemään, ja yleinen mielipide on kääntynyt positiivisesti lähemmäs negatiivista kuin täysin neutraalia. Se on todella heikko ja huolestuttava lähtökohta sille, että lähdetään perustamaan kokonaan uutta seuraa, joka on hyvin vahvasti vielä henkilöitynyt sinuun.

Jos totta puhutaan, niin fiksuinta mitä Salonoja voisi kaiken tämän jälkeen tehdä on se, että myisi hallin kaupungille ja siirtyisi lopullisesti sivuun urheilubisneksestä ainakin kiekon osalta. Jäisi United-projekti sitten kuinka torsoksi tahansa. Tuon hallin myymisen/antamisen kaupungille saisi varmasti näyttämään hyväsydämiseltä ja autuaalta mediassa, joten lopulta Jussi poistuisi näyttämöltä positiivisena kundina. Nuoremmat espoolaiset saisivat sitten itse alkaa pähkäilemään miten nostetaan espoolaista kiekkoa takaisin kohti pääsarjatasoa ja kestävää menestystä. Ketään ei tarvitsisi syyttää eikä keneltäkään odottaa rahallisia almuja. Espoo saisi itse näyttää mihin se pystyy kiekkoyhteisönä ja omana kaupunkinaan.

 

[Pavlovin Koira]

Espoossa on jo useamman vuosikymmenen ollut poliittisena linjana että kaupunki ei juuri halua itse omistaa seiniä, vaan pyrkii paremminkin eroon nykyisistäkin omistuksistaan. Jos olisi olemassa potentiaalinen ostaja (kaupunki tai kuka tahansa) luulen että Salonoja olisi ilomielin luopunut hallistaan jo aikoja sitten.

Toki jos Espoon valtuustoon äänestetään ensi keväänä vasemmistoenemmistö voi tuo hallin ostaminen Salonojalta tulla mahdolliseksi mutta aika kaukana taitaa sellainen skenaario olla.