EM-kisat 2016 – voimasuhteet

[Ralph]

Kyllähän eri lajien turnauksia voi aina verrata keskenään ja pohtia kumpi on järjestetty paremmin.

Ai jalkapallon EM-kisojen voimasuhdeketjussa? Verrataan toisen lajin EM-kisoja toisen lajin ilman mestaruusstatusta pelattaviin World Cupiin?

Eri urheilulajien vertailua | Jatkoajan keskustelupalsta

Tuossa on teille tommonen ketju, jossa voitte verrata maailman suurinta lajia ja jotain marginaalilajia keskenään, jos siitä kiksejä saatte. Aloittakaa vaikka siitä, että miksi jääkiekon olympialaisiin valitaan A-maajoukkueet ja jalkapallon olympialaisiin saa ottaa vain kolme yli 23-vuotiasta.

 

[Lert]

Ai jalkapallon EM-kisojen voimasuhdeketjussa?

Eri urheilulajien vertailua | Jatkoajan keskustelupalsta

Tuossa on teille tommonen ketju, jossa voitte verrata maailman suurinta lajia ja jotain marginaalilajia keskenään, jos siitä kiksejä saatte. Aloittakaa vaikka siitä, että miksi jääkiekon olympialaisiin valitaan A-maajoukkueet ja jalkapallon olympialaisiin saa ottaa vain kolme yli 23-vuotiasta.

Okei, nöyrä anteeksipyyntö ketjun turmelemisesta. Itseasiassa en muuten ole käynyt tuota keskustelua täällä, puolustelin vain toista kirjoittajaa eli kirjoittelijaa.

 

[Keskiviiva]

Kun miettii tuota pelisysteemiä, kun osa kritisoinut (tuolla Ylen studiossakin) ettei alkulohkojen päätöskierroksilla nähdä kunnon taistelua juurikaan, koska niin moni joukkue pääsee jatkoon. Esim. Slovakialle riitti peruuttelu Englantia vastaan, kun vanhalla systeemillä olisi pitänyt pelata voitosta ja hyökätä hulluna.

Samalla kuitenkin monelta tuntuu unohtuneen, että tällä uudella systeemillä nähdään huippujännittäviä pudotuspelejä peräti kahdeksan kpl enemmän kuin aiemmin. Ennen EM-kisoissa oli vain 8 joukkueen pudotuspelit, jotka olleet hieman tynkämäisen lyhyet, kun nyt 24 joukkueen kisoissa pudotuspeleissä pelaa 16 tiimiä, aivan kuin MM-kisoissakin.
Kuitenkin jatkopelit ovat ne jotka kisoista usein suurimmin mieleen jäävät, eivätkä alkulohkot niinkään.
Liputan tämän systeemin puolesta siltä osin, että joukkuemäärä sekä pudotuspelit 16 joukkueella hyvä, mutta tuolle miten alkulohkoista jatkoon pääsee ja miten pudotuspeliparit muodostetaan, niin sille täytyis tehdä jotain.

Elikä kumman otatte mieluummin, alkulohkojen päätöskierroksen kahdeksan panoksellista peliä, joista toiselle riittää tasuri ja toiselle voitto, vai kahdeksan kpl lisää pudotuspelejä mahdollisine jatkoaikoineen ja rangaistuspotkukisoineen, sillä tavoin että kumpikin joukkue pelaa satalasissa selkä seinää vasten.

 

[Shardik]

Elikä kumman otatte mieluummin, alkulohkojen päätöskierroksen kahdeksan panoksellista peliä, joista toiselle riittää tasuri ja toiselle voitto, vai kahdeksan kpl lisää pudotuspelejä mahdollisine jatkoaikoineen ja rangaistuspotkukisoineen, sillä tavoin että kumpikin joukkue pelaa satalasissa selkä seinää vasten.

Kompromissi, jota ehdotin aiemmin: 24 joukkueen kisat. Lohkoista pääsee kaksi parasta jatkoon, ja neljä parasta lohkoykköstä pääsee suoraan 8:n joukkoon. 2 huonointa ykköstä ja lohkokakkoset pelaavat neljännesvälierät. Lohkoykköset ja -kakkoset rankattaisiin pisteiden ja maalieron perusteella.

-> 4 pudotuspeliä enemmän kuin 16 joukkueen mallissa, alkulohkoissa melkein kaikissa peleissä panosta ja lohkovoiton varmistaneenkin kannattaisi viimeisellä kierroksella pyrkiä voittoon puolivälieräpaikan hankkimiseksi.

 

[eagle]

Kompromissi, jota ehdotin aiemmin: 24 joukkueen kisat. Lohkoista pääsee kaksi parasta jatkoon, ja neljä parasta lohkoykköstä pääsee suoraan 8:n joukkoon. 2 huonointa ykköstä ja lohkokakkoset pelaavat neljännesvälierät. Lohkoykköset ja -kakkoset rankattaisiin pisteiden ja maalieron perusteella.

-> 4 pudotuspeliä enemmän kuin 16 joukkueen mallissa, alkulohkoissa melkein kaikissa peleissä panosta ja lohkovoiton varmistaneenkin kannattaisi viimeisellä kierroksella pyrkiä voittoon puolivälieräpaikan hankkimiseksi.

Hyvä idea. Kannatetaan. Shardik UEFA:n!

 

[Ralph]

Elikä kumman otatte mieluummin, alkulohkojen päätöskierroksen kahdeksan panoksellista peliä, joista toiselle riittää tasuri ja toiselle voitto, vai kahdeksan kpl lisää pudotuspelejä mahdollisine jatkoaikoineen ja rangaistuspotkukisoineen, sillä tavoin että kumpikin joukkue pelaa satalasissa selkä seinää vasten.

Mielummin tasaiset pudotuspeliparit, joten siksi antaisin äänen vanhalle mallille.

 

[Kirjoittelija]

Tuliko tämä siis sinulle yllätyksenä? Seuraatko mahdollisesti ensi kertaa jalkapallon arvokisoja

Juu kyllä tämä tuli aivan puskista, kun ensi kertaa näitä kekkereitä katsellaan. En minä arvannut, että palloiluturnauksen voi järjestää näinkin, että jokainen pelaaja edustaa ihan omaa maataan. Loogisempaahan olisi tehdä niin, että jos ei saada 24:ää kilpailukykyistä joukkuetta mukaan, niin kasataan sijoilla 15-18 ja 19-24 olevista maista vaikka joku kokoelmajoukkue pelaamaan Saksaa ja Espanjaa vastaan. Koska pitäähän se kilpailullisuus urheilussa säilyttää.

 

[LikainenLegenda]

Muun muassa Italia, Englanti, Saksa, Ranska ja Espanja ovat samalla puolella kaaviota eli vain yksi näistä pelaa finaalissa. Italialle ihan mukava palkinto lohkovoitosta, kun neljännesvälierissä vastaan Espanja, mahdollisessa puolivälierässä Saksa ja mahdollisessa välierässä Ranska.

 

[teude]

Nyt voi Espanjankin vetää yli mestarisuosikeista, ei taida olla enää yhtään maata jäljellä? Kukaan ei vakuuta, paskaa kaikki.

 

[Tifosi]

Muun muassa Italia, Englanti, Saksa, Ranska ja Espanja ovat samalla puolella kaaviota eli vain yksi näistä pelaa finaalissa. Italialle ihan mukava palkinto lohkovoitosta, kun neljännesvälierissä vastaan Espanja, mahdollisessa puolivälierässä Saksa ja mahdollisessa välierässä Ranska.

Italia on jo Belgian selättänyt ja jos finaaleihin etenee kaikkien noiden yli kiipeämällä niin yksi kaikkien aikojen suorituksista on nähty, riippuen tietenkin täysin itse otteluista;)

 

[Lert]

Italia on jo Belgian selättänyt ja jos finaaleihin etenee kaikkien noiden yli kiipeämällä niin yksi kaikkien aikojen suorituksista on nähty, riippuen tietenkin täysin itse otteluista;)

Italia busseineen putoaa viimeistään puolivälierissä. Siitä voin lyödä vetoa mistä tahansa.

 

[LikainenLegenda]

Nyt voi Espanjankin vetää yli mestarisuosikeista, ei taida olla enää yhtään maata jäljellä? Kukaan ei vakuuta, paskaa kaikki.

Kroatia on oikeastaan tämän Espanja -voiton jälkeen ollut turnauksen vakuuttavin joukkue. Ottaen vielä huomioon, että tämänpäiväinen voitto tuli ilman Modrcia ja parilla lepuutuksella. Kroatian ainoa musta hetki oli tuon Tshekki -pelin viimeinen vartti. Muutoin Kroatian esitykset Turkkia ja Tshekkiä vastaan olivat dominoivia.

 

[Tifosi]

Italia busseineen putoaa viimeistään puolivälierissä. Siitä voin lyödä vetoa mistä tahansa.

Säästä rahasi ja nauti jalkaboltsista.

 

[Keskiviiva]

Finaaliin menossa joku näistä: Kroatia, Puola, Belgia, Portugali? Toivon Puolaa tai Belgiaa.

 

[Lert]

Finaaliin menossa joku näistä: Kroatia, Puola, Belgia, Portugali? Toivon Puolaa tai Belgiaa.

Mä toivon Kroatiaa. Rakitic on niin symppis pelaaja.

 

[PeteX]

Finaaliin menossa joku näistä: Kroatia, Puola, Belgia, Portugali? Toivon Puolaa tai Belgiaa.

Puola-Saksa finaalia odotellaan. Puolan voitto tuo 450,- ja Saksan satkun.

 

[Turha Kaukalo]

Mä toivon, että Portugali menee finaaliin. Italia-Portugali olis aika jees.

 

[Lone Wanderer]

Kroatia tai Wales finaaliin. Miksei Puolakin. Belgia ja Portugali kiitos ei. Aina hirveät hehkutukset näiden kohdalla ennen jokaista turnausta, miten on kovin ikinä missään ja silti kumpikaan ei koskaan voita mitään. Näin käyköön siis tänäkin vuonna.
Muuten ei ole niin väliä. Kroatian ja Walesin bandwagonissa mennään kuitenkin eniten.

 

[HMenthal]

Miten noi nyt menee tasapisteissä eli voiko Italia taktikoida vielä ittensä lohkon kagoseksi? Vai pysyykö Belgian edellä, vaikka mitä kävisi vikoissa peleissä?

 

[Lert]

Miten noi nyt menee tasapisteissä eli voiko Italia taktikoida vielä ittensä lohkon kagoseksi? Vai pysyykö Belgian edellä, vaikka mitä kävisi vikoissa peleissä?

Italia voitti Belgian joten ei voi. Keskinäiset ratkaisee ensimmäiseksi.

 

[LikainenLegenda]

Belgia ja Portugali kiitos ei. Aina hirveät hehkutukset näiden kohdalla ennen jokaista turnausta, miten on kovin ikinä missään ja silti kumpikaan ei koskaan voita mitään. Näin käyköön siis tänäkin vuonna.

Lisätietoja tästä?

Belgialle viime MM-kisat olivat käytännössä ensimmäiset kisat, kun jotain menestystä on voinut edes odottaa. Sitä ennen olivat olleet viimeksi 2002 arvokisoissa mukana, joten en nyt ihan käsitä sanaa aina. Eikä ennen tätä turnausta ollut kyllä "hirveää hehkutusta" kummastakaan. Kyllä Saksa, Ranska, Espanja ja Englanti ne hirveät hehkutukset keräsi.

 

[peruspata]

Vuonna 1986 Belgia taisi olla MM-välierissä, sitten on ollut vähän hiljaisempaa. Uusi sukupolvi on potentiaalinen menestyjä, ja paremmalla valmennuksella pelinsäkin voivat olla mielenkiintoisia.

 

[Unkka]

Tää on jo ratkennut. Finaalissa kohtaavat Belgia ja Englanti (hymiö). Todennäköisesti kuitenkin Kroatia ja Saksa.

 

[flintstone]

Muun muassa Italia, Englanti, Saksa, Ranska ja Espanja ovat samalla puolella kaaviota eli vain yksi näistä pelaa finaalissa. Italialle ihan mukava palkinto lohkovoitosta, kun neljännesvälierissä vastaan Espanja, mahdollisessa puolivälierässä Saksa ja mahdollisessa välierässä Ranska.

Juu Italian tie mahdolliseen finaaliin on käsittämättömän kova kun 1.kierroksella vastaan tulee hallitseva mestari Espanja, sitten todennäköisesti hallitseva maailmanmestari Saksa jonka jälkeen mahdollisesti vastassa on kisojen kotijoukkue Ranska, myös Englanti on tuossa kohtaa mahdollinen. Toiselta puolelta kaaviota ei ainakaan liikaa ns suurmaita tarvitse kohdata, tosin tämä on vaatinut sitä että Englanti ja Espanja molemmat sössivät lohkovoittonsa ja tulivat siksi tälle Italian puolelle kaaviota.

Tänään sitten selviää lopullisesti tuo mitkä lohkokolmoset menee jatkoon ja mitkä on pudotuspeliparit, varmoja jatkoon menijöitä lohkokolmosista tällä hetkellä on Slovakia 4 pisteellä ja Pohjois-Irlanti 3 pisteellä mutta selvästi parhaalla maalisuhteella 0 (2-2). Tällä hetkellä jatkoon menoon lohkokolmosena vaaditaan siis varmuudella 3 pistettä ja huonoin maalisuhde löytyy Albanialta ja Turkilta joiden maalisuhde on -2, Turkki menee kuitenkin Albanian edelle koska sillä on tehtyjä maaleja 2 ja Albanialla vain 1.

 

[Vellihousu]

Italia busseineen putoaa viimeistään puolivälierissä. Siitä voin lyödä vetoa mistä tahansa.

Olen tästä aika lailla samaa mieltä. Vaikka Espanja onnistuikin mokaamaan Kroatiaa vastaan, on se silti ollut hyökkäysuuntaan pelattaessa kisojen vakuuttavin joukkue kenties Saksan ohella. Jos ja kun viitsivät keskittyä kunnolla, saatetaan Italiaa viedä niin että geeli lähtee tukasta.

Enkä tuota Belgiaakaan ihan vielä sulkisi pois. Edellinen matsi näytti että simppelillä vastahyökkäyspelillä verkko kyllä heiluu, tänään toinen vastaava voitto Ruotsista ja voitaneen sanoa että uusi jalkapallokulttuuri on taas syntynyt.