Kun miettii tuota pelisysteemiä, kun osa kritisoinut (tuolla Ylen studiossakin) ettei alkulohkojen päätöskierroksilla nähdä kunnon taistelua juurikaan, koska niin moni joukkue pääsee jatkoon. Esim. Slovakialle riitti peruuttelu Englantia vastaan, kun vanhalla systeemillä olisi pitänyt pelata voitosta ja hyökätä hulluna.
Samalla kuitenkin monelta tuntuu unohtuneen, että tällä uudella systeemillä nähdään huippujännittäviä pudotuspelejä peräti kahdeksan kpl enemmän kuin aiemmin. Ennen EM-kisoissa oli vain 8 joukkueen pudotuspelit, jotka olleet hieman tynkämäisen lyhyet, kun nyt 24 joukkueen kisoissa pudotuspeleissä pelaa 16 tiimiä, aivan kuin MM-kisoissakin.
Kuitenkin jatkopelit ovat ne jotka kisoista usein suurimmin mieleen jäävät, eivätkä alkulohkot niinkään.
Liputan tämän systeemin puolesta siltä osin, että joukkuemäärä sekä pudotuspelit 16 joukkueella hyvä, mutta tuolle miten alkulohkoista jatkoon pääsee ja miten pudotuspeliparit muodostetaan, niin sille täytyis tehdä jotain.
Elikä kumman otatte mieluummin, alkulohkojen päätöskierroksen kahdeksan panoksellista peliä, joista toiselle riittää tasuri ja toiselle voitto, vai kahdeksan kpl lisää pudotuspelejä mahdollisine jatkoaikoineen ja rangaistuspotkukisoineen, sillä tavoin että kumpikin joukkue pelaa satalasissa selkä seinää vasten.