En kysynyt mitään kertoimia, vaan miksi sinun mielestäsi Espanja on ennakkosuosikki.
En tiedä lokakuun Italia-Espanja-ottelun kokoonpanoa, enkä Espanjan päävalmentajaa. Tietääkö tämä vedonlyöntisivustosi ne vai miten mahtaa luokitella Espanjan kyseisen ottelun ennakkosuosikiksi?Jos olet tästä eri mieltä, niin tee tiedoillasi tili.
Olen jo hyödyntänyt.Ja toki sun kannattaa hyödyntää sekin, että olet tiennyt tämän vuoden Euroopan mestaruuden voittajan jo lauantaista asti toisin kuin me vähemmän asiantuntevat penkkiurheilijat.
Siksi että vedonlyöntimarkkina sanoo niin, ja sillä markkinalla on tästä asiasta helvetin paljon enemmän tietoa kuin sinulla, minulla tai nimimerkillä Tifosi. Jos olet tästä eri mieltä, niin tee tiedoillasi tili.
Ja toki sun kannattaa hyödyntää sekin, että olet tiennyt tämän vuoden Euroopan mestaruuden voittajan jo lauantaista asti toisin kuin me vähemmän asiantuntevat penkkiurheilijat.
Olen jo hyödyntänyt.
Mitäs luulet? Vetoa lyömällä, kenties?Kerro lisää, miten?
Kerro lisää, miten?
Mitäs luulet?
Ei mulla ole tuollaisia rahoja, joten en panostanut.Panostit 20 000 euroa Saksan mestaruudelle kertoimella 2,50?
Mitäs luulet? Vetoa lyömällä, kenties?
Ei mulla ole tuollaisia rahoja, joten en panostanut.
Olen jo hyödyntänyt.
Tiedän että teen johtopäätöksen yhden ottelun perusteella. Minkä perusteella sinä sen teet? Sen että Espanja oli euroopanmestari 4 vuotta sitten? Vai sen että hävisivät lohkovoiton Kroatialle? Italia oli ollut vakuuttava jo ennen ottelua pistämällä muunmuassa Belgian tasoisen vastuksen taskuun, mitä espanja oli tehnyt? Ei mitään, eikä tehnyt Italiaakaan vastaan.
Miten Italia oli onnekkaampi? Koska Espanjan puolustus oli kuin e-junnutasoa vaparitilanteessa? Okei olihan se aika onni että siinä vaiheessa oli espanja eikä saksa. Köpelösti olisi käynyt.
Jos vastaava ottelu pelattaisiin monta kertaa niin Pique osuu maaliin jossain ottelussa mutta myös italia heiluttaa verkkoa jostain niistä monesta tilanteestaan. Ei tämä ole kovin vaikeaa hei.
No en todellakaan laita henkeäni sen pantiksi, että Saksa voittaa EM-kultaa. Loukkaantumiset, kortit ja yksittäiset tuomaritoimintaan vaikuttavat tilanteet voivat ratkoa minkä tahansa pelin mihin suuntaan tahansa, mutta Saksan voittoon uskon sen verran, että viisisataa euroa löin kertoimella 2,65.Tuskin kuitenkaan kirjaimellisesti varmana Saksan mestaruutta pidät, vai kuinka on?
Historialla ei ole todennäköisyysarvioissa mitään tekemistä tulevan kanssa. Sen sijaan mm. joukkueiden voimasuhteet vaikuttavat todennäköisyysarvioon.
No en todellakaan laita henkeäni sen pantiksi, että Saksa voittaa EM-kultaa. Loukkaantumiset, kortit ja yksittäiset tuomaritoimintaan vaikuttavat tilanteet voivat ratkoa minkä tahansa pelin mihin suuntaan tahansa, mutta Saksan voittoon uskon sen verran, että viisisataa euroa löin kertoimella 2,65.
No en todellakaan laita henkeäni sen pantiksi, että Saksa voittaa EM-kultaa. Loukkaantumiset, kortit ja yksittäiset tuomaritoimintaan vaikuttavat tilanteet voivat ratkoa minkä tahansa pelin mihin suuntaan tahansa, mutta Saksan voittoon uskon sen verran, että viisisataa euroa löin kertoimella 2,65.
En tiedä lokakuun Italia-Espanja-ottelun kokoonpanoa, enkä Espanjan päävalmentajaa.
Ja minä en tiedä miten vedonlyönti liittyy tähän. Kyse oli siitä, että millä perusteella Espanja on ennakkosuosikki ottelussa, josta ei tiedetä mitään muuta kuin ketkä kaksi kohtaavat.En tiedä minäkään. En ymmärrä, miksi nämä pitäisi tietää voidakseen lyödä vetoa.
Öh? Esim. katsomalla joukkueiden pelaajamateriaalia. Italialla on keskikentälle heittää jotain serie a:n keskitason joukkueiden jyriä. Espanjalla on mm. Iniesta, Fabregas, Busquets.Mistä ne voimasuhteet saadaan jossei historiasta?
Kyse lienee siitä, että Espanja on nykyisen tiedon valossa ennakkosuosiki. Totta kai kaikenlaista voi tapahtua ennen karsintoja; voi olla, että Iniesta, Morata ja De Gea saavat kaikki sydärin ottelua edeltävänä iltana jne.Ja minä en tiedä miten vedonlyönti liittyy tähän. Kyse oli siitä, että millä perusteella Espanja on ennakkosuosikki ottelussa, josta ei tiedetä mitään muuta kuin ketkä kaksi kohtaavat.
Mistä ne voimasuhteet saadaan jossei historiasta? Ja jos toinen on dominoiva ottelussa niin mitä tekemistä sillä on todennäköisyyksien kanssa? Italia otti selkeän 2-0 voiton ja jos joku haluaa jossitella hukatuilla tilanteilla niin niitäkin italialla oli enemmän kuin espanjalla.
Espanja oli kahden ottelukierroksen jälkeen kentis turnauksen vakuuttavin joukkue kahdella voitolla ja maalierolla 4-0. Myös vedonlyöntimarkkina huomioi tämän seikan, ja Espanja siirtyikin hetkeksi Saksan ja Ranskan ohi mestaruuskertoimissa. Kroatia-ottelu lähti samoin tahdein käyntiin, mutta yllättäen Espanja sulikin lopussa antaen varsin halvan voittomaalin vastahyökkäyksestä.
Öh? Esim. katsomalla joukkueiden pelaajamateriaalia. Italialla on keskikentälle heittää jotain serie a:n keskitason joukkueiden jyriä. Espanjalla on mm. Iniesta, Fabregas, Busquets.
Italialla oli hyökkäyksen ykköspyssynäkin "vain" 11 häkkiä valjussa tehnyt Pelle, kun jopa Englannilla oli heittää Vardya ja Kanea. Mielestäni ei ole mikään ihme, että Italialta ei ennakkoon ihan hirveästi odotettu. Itselleni Italia oli positiivinen yllätys etenkin hyökkäyssuuntaan.
Voi herranen aika. Esimerkiksi pelaajamateriaalista. Tuolla sinun historiaan pohjaavalla logiikallasi olisi siis aivan samat voimasuhteet, vaikka Espanja olisi pelannut tuon pelin kolmosmiehistöllään..
Ja tuo oli yksittäinen ottelu, YK-SIT-TÄI-NEN OT-TE-LU. Ottelu, johon Espanja lähti ennakkosuosikkina ja lähtisi jokaikinen kerta vastaavista lähtökohdista. Ja mitä nyt ikinä "dominointi" -termillä tarkoitatkaan. Espanja voitti ottelussa pallonhallinnan, maalipaikat, kulmapotkut jne, ilmeisesti Italia dominoi koska se teki enemmän maaleja. Toki Italia käytti vahvuuttaan (puolustuspelaaminen) paremmin kuin Espanja omaa vahvuuttaan. Mutta tämän enempää en jaksa aiheesta vängätä, kun väittäisi ettei sinulla ole matematiikan alkeet hallussa, joten tämä tästä.
Voi herranen aika. Esimerkiksi pelaajamateriaalista. Tuolla sinun historiaan pohjaavalla logiikallasi olisi siis aivan samat voimasuhteet, vaikka Espanja olisi pelannut tuon pelin kolmosmiehistöllään..
Ja tuo oli yksittäinen ottelu, YK-SIT-TÄI-NEN OT-TE-LU. Ottelu, johon Espanja lähti ennakkosuosikkina ja lähtisi jokaikinen kerta vastaavista lähtökohdista. Ja mitä nyt ikinä "dominointi" -termillä tarkoitatkaan. Espanja voitti ottelussa pallonhallinnan, maalipaikat, kulmapotkut jne, ilmeisesti Italia dominoi koska se teki enemmän maaleja. Toki Italia käytti vahvuuttaan (puolustuspelaaminen) paremmin kuin Espanja omaa vahvuuttaan. Mutta tämän enempää en jaksa aiheesta vängätä, kun väittäisi ettei sinulla ole matematiikan alkeet hallussa, joten tämä tästä.
Niin, ei se ottelu toki mitään iloittelua ollut, koska Tsekki oli täysin saamaton ja makasi vain oman boksin edessä. Olikohan heillä ainuttakaan maalipaikkaa? Kyllä se vakuuttavuus-aspekti tuli siitä, että Espanja ei ensimmäisissä kahdessa ottelussaan oikeastaan päästänyt vastusta edes maalipaikoille, ja teki kuitenkin itse neljä häkkiä.Ok, no sitten katson itse EM-kisoja eri tavalla. Minulle hikinen 1-0 voitto Tsekistä, kun maali syntyy minuutilla 86, ei ole tae vakuutta
MIssä vaiheessa olen kaivanut esiin jotain Iniestan vanhoja suorituksia? Kyllä ihan tämän kauden otteiden perusteella tuo em. kolmikko on aika helvetisti edellä Italian keskikenttää, vaikka siellä positiivisesti esiintynyt Candreva onkin välillä väläytellyt.Siis tottakai historiasta tarkistetaan voimasuhteet, sinä et vain nyt halunnut ymmärtää sitä lausetta. Kun arvioit, kuinka hyvä pelaaja Iniesta on, käytät datana hänen aikaisemmin pelaamiensa otteluiden suorituksia, a.k.a historiaa.
Saat olla ihan mitä mieltä huvittaa, mutta kuten totesin, vedonlyöntimarkkinan (ja itseni) mielestä Espanja oli ensimmäisissä peleissä vakuuttava. Kroatia-matsi antoi osviittaa, että kaikki ei ole aivan niin hyvin kuin miltä näyttää, ja Italia-matsi olikin sitten melkoinen yllätys etenkin puolustuspeliä ajatellen.Koska ihan rehellisesti sanottuna, kattomalla vain näitä kisoja, ei Espanjan Buskeettia tai Cescia voinut pitää noin paljon kovempana jenginä tai parempina pelaajina. Esim Tsekki ja Kroatia olivat Espanjalle jo yhtä tervanjuontia, eikö tästä saanut päätellä mithään? (Eli Espanja ei mielestäni edes sen peräti kahden ekan kiekan jälkeen ollut kisojen vakuuttavin jengi)
MIssä vaiheessa olen kaivanut esiin jotain Iniestan vanhoja suorituksia? Kyllä ihan tämän kauden otteiden perusteella tuo em. kolmikko on aika helvetisti edellä Italian keskikenttää, vaikka siellä positiivisesti esiintynyt Candreva onkin välillä väläytellyt.