Mikään ei takaa että Italia saisi uusinta ottelussa vastaavia paikkoja, mutta kun Espanja sai sen ainoan paikkansa juuri ennen 2-0 osumaa niin nyt se jostain syystä menisi johtoon?
Niin, mutta mikään ei takaa, että Italia saisi uusintaottelussa vastaavia paikkoja. Saattaisi myös olla, että Italian vapariosuman sijaan Espanja menisi johtoon, jolloin pelin kulku muuttuisi täysin ja Espanja olisi massiivinen suosikki.
Joo, oikeassa olet. Tarkoitus oli viitata tilanteeseen, jossa kaavio ei ollut vielä selvillä. Kaavion ratkettua oli luonnollisesti selvää, että Italian mestaruus olisi suuren luokan yllätys.En tiedä mistä tämän pystyy tarkistamaan mutta en usko hetkeäkään, että Italian mestaruuskerroin olisi ollut alkulohkon jälkeen "kymmenen pinnassa". Ennen puolivälieriä Italian kerroin oli muistaakseni noin kahdeksan, joten ennen neljännesvälieriä sen on täytynyt olla vähintään tuplaten tuon, kun Espanjan pudottamisesta sai yli kahden ja puolen kertoimia.
Belgian mestaruuskerroin oli mitä todennäköisimmin ennen neljännesvälieriä pienempi kuin Italian mutta se ei vielä tarkoita sitä, että Belgiaa olisi siinä vaiheessa pidetty Italiaa vahvempana porukkana.
EN ole missään vaiheessa väittänyt, että Italia ei voisi voittaa uusintaottelua. Olen väittänyt, että Espanja lähtisi uusintaotteluun ennakkosuosikkina.Mikään ei takaa että Italia saisi uusinta ottelussa vastaavia paikkoja, mutta kun Espanja sai sen ainoan paikkansa juuri ennen 2-0 osumaansa niin nyt se jostain syystä menisi johtoon?
EN ole missään vaiheessa väittänyt, että Italia ei voisi voittaa uusintaottelua. Olen väittänyt, että Espanja lähtisi uusintaotteluun ennakkosuosikkina.
Niin, sille voi laskea jonkin verran painoarvoa, mutta ei niin merkittävästi, että yli 60% suosikki olisikin yhtäkkiä altavastaaja.Vaikka tiedämme miten ensimmäinen ottelu eteni?
Minulle väitettiin että jos ottelu pelattaisiin uudestaan, Espanja voittaisi ja siitä voitaisiin lyödä vetoa johon naurahdin.
Minä, Walrus21 sekä BidRedCat edustamme sitä koulukuntaa, jonka mukaan ottelun voittajaa ei tällaisissa turnauksissa voi etukäteen tietää.
Niin, sille voi laskea jonkin verran painoarvoa, mutta ei niin merkittävästi, että yli 60% suosikki olisikin yhtäkkiä altavastaaja.
Minä en tiedä, kuka Espanjan ja Italian uusintaottelun voittaisi, mutta olisin silti valmis lyömään kanssasi 3 000 euroa vetoa siitä, että Espanja voittaa. Sinä et tietenkään ihan ymmärrettävistä syistä tuota vetoa ottaisi vastaan, vaikka kovasti Italian puolesta uhoat.
No kun vedonlyöntiketjussa jo ennen Saksa-Italia peliä kerroin lyöneeni vetoa tasurista kertoimella 3 ja Saksan rankkarivoitosta kertoimella 9, koska olin varma että näin käy ja kun voittoani iloitsin, niin ratsastit paikalle kertomaan kuinka tyhmä tuo veto oli.
No kyllä minun mielestäni on melkoisen typerää pelata vain 900 eurolla, kun on varma siitä miten ottelussa käy. Itse löisin koko omaisuuteni. Ja löisin sen koko omaisuuden nimenomaan oikeille lopputuloksille, enkä tuhlaisi siitä vajaata neljännestä Saksan jatkoaikavoittoon. Melko älyvapaata on pelata Saksan jatkoaikavoittoa, kun tietää Saksan voittavan varmasti rankkukisassa.
Eli Espanja-Italia -ottelussa Espanja oli rankattu ennakkosuosikiksi menemään jatkoon, ja vielä 60-40 prosenteilla. Tämä siis vedonlyöntimarkkinoiden arvio. Onko Kirjoittelija,Walrus jne sitä mieltä että vedonlyöntimarkkinat olivat arvioissaan oikeassa?
Ei yhtäkkiä vaan yhden kokonaisen ottelun perusteella.
Espanja oli kahden ottelukierroksen jälkeen kentis turnauksen vakuuttavin joukkue kahdella voitolla ja maalierolla 4-0. Myös vedonlyöntimarkkina huomioi tämän seikan, ja Espanja siirtyikin hetkeksi Saksan ja Ranskan ohi mestaruuskertoimissa. Kroatia-ottelu lähti samoin tahdein käyntiin, mutta yllättäen Espanja sulikin lopussa antaen varsin halvan voittomaalin vastahyökkäyksestä.Eli Espanja-Italia -ottelussa Espanja oli rankattu ennakkosuosikiksi menemään jatkoon, ja vielä 60-40 prosenteilla. Tämä siis vedonlyöntimarkkinoiden arvio. Onko Kirjoittelija,Walrus jne sitä mieltä että vedonlyöntimarkkinat olivat arvioissaan oikeassa? En siis meinaa jälkiviisastella, koska pelasin kyllä Italiaa menemään jatkoon ennen otteluakin. Vaan tän viestin pointti on siinä, että eikö tossa pelissä ja sitä edeltävissä matseissa se teidän oma "silmä" hahmottanut asiaa yhtään siihen suuntaan, että kyseessä voisi olla ylikerroin? Vai mitkä ne Espanjan tekijät esim. koko alkulohkoa arvioidessa puoltivat sitä, että he ovat Italiaa noin paljon parempia? Sekö, että joukkueessa on enemmän Barcelonan pelaajia?
Ihan vain yhtenä esimerkkinä nousee mieleen, kun HIFK kylvetti pleijareissa 2010 HPK:ta peräti 7-0. HPK:lla ei näyttänyt olevan mitään mahdollisuuksia ja esitys oli paljon ylivoimaisempi kuin mitä Italian esitys Espanjaa vastaan. Miten HPK:lla olisi tuon jälkeen mitään saumaa seuraavaankaan peliin? HIFK ei kuitenkaan voittanut tuon jälkeen sarjassa peliäkään ja HPK eteni jatkoon.
Tee toki suuria päätelmiä yhden ottelun perusteella, mutta anna itsellesi mahdollisuus esim. vedonlyönnin kautta oppia kuinka tehokas strategia se on.
Koska tässä puhutaan täysin hypoteettisesta asiasta ei tähän kannata mitään vedonlyöntiä sotkea mukaan.
Italian ja Espanjan maajoukkueet tulevat pelaamaan futista jatkossakin, ja edelleen Espanjan joukkue arvostetaan selvästi Italiaa kovemmaksi. Eli pystyt kyllä jatkossakin tekemään tiliä sillä, että näet Italian vahvuuden paljon kirkkaammin kuin me asiantuntemattomat massat. Syyskuussa käsittääkseni jatkuu.
Lokakuussa.Syyskuussa käsittääkseni jatkuu.
Eli Espanja-Italia -ottelussa Espanja oli rankattu ennakkosuosikiksi menemään jatkoon, ja vielä 60-40 prosenteilla. Tämä siis vedonlyöntimarkkinoiden arvio. Onko Kirjoittelija,Walrus jne sitä mieltä että vedonlyöntimarkkinat olivat arvioissaan oikeassa? En siis meinaa jälkiviisastella, koska pelasin kyllä Italiaa menemään jatkoon ennen otteluakin. Vaan tän viestin pointti on siinä, että eikö tossa pelissä ja sitä edeltävissä matseissa se teidän oma "silmä" hahmottanut asiaa yhtään siihen suuntaan, että kyseessä voisi olla ylikerroin? Vai mitkä ne Espanjan tekijät esim. koko alkulohkoa arvioidessa puoltivat sitä, että he ovat Italiaa noin paljon parempia? Sekö, että joukkueessa on enemmän Barcelonan pelaajia?
EM-kisoissa pelataan parhaalla mahdollisella ja karsinnoissa on kokeiluja. Ja silloin ei peliä pelata neutraalilla kentällä.
Varmasti, mutta peluuttaako karsintaotteluissa?Uskon, että Italiakin pyrkii noissa kisoissa peluuttamaan parasta mahdollista miehistöään.
Mistä tiedät, miten hyvin joukkue on sisäistänyt uuden päävalmentajan opit jo lokakuussa?
En kysynyt mitään kertoimia, vaan miksi sinun mielestäsi Espanja on ennakkosuosikki. Vai onko perustelusi se, että "koska kertoimet"?No tässä joka tapauksessa kertoimet lohkovoitolle: