EM-kisat 2016 – selostajat ja media

[H.Incandenza]

Studiossakin Tapsa tarjoaa melkeinpä enemmän omia huomiootaan ja toteamuksiaan sen sijaan, että jakaisi luontevasti palloa vieraiden askelmerkeille (anttimäkinen sanoisi että pohjoisamerikassa sanottaisiin wheelhouse). Nykynäytöillään sanoisin, että reilusti yliarvostettu (ks. Yllä. Hyvin romantisoitu toki, ja siinähän ei ole mitään väärää).

Jos Tapsa toteaa, ettei näistä ns. asiantuntijoista ole mihinkään, vaan itse pitää heille syöttää sanat suuhun, ettei ihan mene nollatason höpinäksi.

 

[Rontti]

Tykkäsin että Tapsa oli eilen noin valovuoden verran edellä aikaisempia selostajia. Tosi mukava kuunnella, lisää vaan selostuksia hälle.

 

[MAKE #89]

Oikeastaan kaikki selostajat ovat hoitaneet hommansa hyvin. Ainoa joka vähän tökki oli tämä Haapala, mutta kyse taisi olla enemmän omista ennakkoluuloista, toisessa pelissään kuulosti jo ihan hyvältä. Tapsa on Tapsa, miellyttävä ääni ja nostalgiafiilis vievät pitkälle, vaikka Tapsalle sattuu aika paljon ajatuskatkoksia, tyyliin Irlanti muuttuu Englanniksi kesken pelin jne. Tapsassa on sekin hyvä, että ääniala ei nouse korviavihlovaan huutoon vaan pysyy matalampana myös hehkuttaessa. Härkönen voisi tätä opetella, se huuto ottaa välillä kuulon päälle pahasti. Karhu taas on tällainen hifistelijäselostaja, eli tuntee lajin perin pohjin ja toimii sekä selostajana että asiantuntijana samaan aikaan. Ymmärrän että tuo saattaa ärsyttää välillä. Ärräviasta voi myös olla vaikeaa päästä yli, onhan se aika erikoinen ominaisuus puhujan ammattiin. Noin yleensäkin täytyy todeta, että kaikilla selostajilla on aika hyvä tietämys jalkapallosta, Tapsa taitaa olla aktiivinen HJK-fani, Karhu on ex-pelaaja ja Härkönenkin on ymmärtääkseni lajimiehiä.

Asiantuntijoista Erkkavee taitaa olla parhaiten läksynsä tehnyt ja innostuneinen koko tapahtumasta. Plussaa siitä että uskaltaa ottaa kantaa ja tuoda oman mielipiteensä esiin, joskin se viime MM-kisojen Messi-kuolaaminen meni täysin yli. Pasanen on ihan ok, joskin ulosanti on aika kömpelöä välillä. Litillä on sama vika, hirveästi sanottavaa, mutta sen 30 sekunnin monologin voisi lyhentää 10 sekuntiin jos pystyisi puhumaan selkeämmin eikä ajatus harhailisi niin paljon. Litillä myös vähän taipumusta itsestäänselvyyksien toistamiseen. Tuolla pelaajakokemuksella kaipaisi vähän lisää juttuja pelaajauralta, mutta aina kun tähän tulee paikka niin Litti vähän väistää ja kertoo jonkun itsestäänselvyyden. Plussaa tuosta huumorista, joskin välillä sekin menee yli eikä ihan joka väliin tarvitse heittää puujalkaa. Se Unkari 97-heitto eilen oli kyllä huikea.

Itse en oikein perusta noista satunnaisista asiantuntijavieraista. Pitäisi olla tarkat tiedot mitä kukin pystyy tarjoamaan lähetykseen, ja yleensä näillä satunnaisvierailla on aika vähän annettavaa. Nuo vakioasiantuntijat tekevät sentään selkeästi jotain kotiläksyjä ennen peliä ja ovat perehtyneet eri joukkueisiin työn puolesta.

Studio on kyllä tyylikäs ja onhan tuo 15.30-00.15 aika huikea paketti tapahtumaan, jossa Suomi ei ole edes mukana. Ei ole mitään syytä ainakaan kaipailla muiden kanavien perään, ehkä Viasat pystyisi tiimeineen samaan, mutta hyvin Yle tätä hoitaa.

 

[Espoon Siniset]

Tapio Suominen muuten selostaa Ruotsi - Irlanti -matsin ja taisi urakkaan kuulua joku toinenkin peli myöhemmin. Saa sitten nähdä kuka Ylellä on ns ykköselostaja ja miten nämä jaot lopulta oikein menevät. Ei varmaan ole kaikkia slotteja lyöty lukkoon (?).

Luulisin, että Härkönen lähtee paikan päälle pudotuspeleihin. Eri asia sitten, mistä asti pelejä selostetaan stadioneilta. Brasilian MM-kisoissa mentiin vain välierät ja finaali, jotka kaikki menivät Juuselan selostamana. Muistaakseni Suominen selosti pronssipelin Suomesta. Nyt Juusela ei ole mukana, todennäköisesti siksi että yleisurheilun EM-kisat iskevät päälle.

Joskus aiemmin on menty pudotuspelivaiheen alusta paikan päällä.

 

[euron kolikko]

On kyllä "pikkuisen" nämä studio-osuudet menny eteenpäin parissakymmenessä vuodessa, kun nyt katsellaan näitä arkistopätkiä.

 

[Espen]

Joskus aiemmin on menty pudotuspelivaiheen alusta paikan päällä.

Vanhaan hyvään aikaan koko kisat mentiin paikan päältä.

 

[El Gordo]

Jonkun ihmisen krooninen sairaus tai oireyhtymä olisi hyvää viihdettä? Aika erikoinen asenne sinulla.

No kyllähän ainakin se versio Touretten syndroomasta, joka saa pakonomaisesti huutelemaan hävyttömyyksiä, olisi urheiluselostajalla melko viihdyttävä ominaisuus. Tuskin sitä voi tosikotkaan kieltää.

 

[Fordél]

Asiantuntijoista Erkkavee taitaa olla parhaiten läksynsä tehnyt ja innostuneinen koko tapahtumasta. Plussaa siitä että uskaltaa ottaa kantaa ja tuoda oman mielipiteensä esiin, joskin se viime MM-kisojen Messi-kuolaaminen meni täysin yli. Pasanen on ihan ok, joskin ulosanti on aika kömpelöä välillä. Litillä on sama vika, hirveästi sanottavaa, mutta sen 30 sekunnin monologin voisi lyhentää 10 sekuntiin jos pystyisi puhumaan selkeämmin eikä ajatus harhailisi niin paljon. Litillä myös vähän taipumusta itsestäänselvyyksien toistamiseen. Tuolla pelaajakokemuksella kaipaisi vähän lisää juttuja pelaajauralta, mutta aina kun tähän tulee paikka niin Litti vähän väistää ja kertoo jonkun itsestäänselvyyden. Plussaa tuosta huumorista, joskin välillä sekin menee yli eikä ihan joka väliin tarvitse heittää puujalkaa. Se Unkari 97-heitto eilen oli kyllä huikea.

Ihan samaa mieltä. Erkka on paras asiantuntija. Innostunut, tuo uusia näkemyksiä ja selkeesti perehtynyt kulloiseenkin matsiin. Lisäksi hyvä ulosanti. Pakko kehua myös Honkavaaraa. Mainion rauhallinen ja miellyttävä kommentaattori matsin aikana.

Sen sijaan Litmanen on asiantuntijana oikeastaan heikoin. Aikalailla vastakohta Erkalle. Ei tunnu olevan erityisen hyvin perehtynyt jengeihin ja ottaa ihan liikaa roolia siihen nähden mitä on sanottavaa. Monesti näkee, kun ei tiedä hyvää vastausta kysymykseen niin alkaa ladella itsestäänselvyyksiä. Yksinkertaisesti sanottuna laiska. Ja tämä kaikki em. korostuu lähinnä ennakkokaavailluissa. Sen sijaan matsin analysointi sujuu Litiltä paremmin. Vaikka on kuinka kuningas kentällä, Litin tilalla näkisi mieluusti jonkun muun asiantuntijan.

 

[Yö-Orava]

Kuningas Litmanen on huikee studiossa! :D Viittoilee puheenvuoroa käsi pystyssä kuin vaalitentissä konsanaan. Voisin kuunnella miestä puhumassa jalkapallosta vaikka koko päivän.

 

[Action Bronson]

Ärsyttävä tämä selostaja Tero Karhun(?) tapa naureskella selostaessaan. Toki sitä aina välillä huvittuu erinäisistä tilanteista kesken pelin mutta tuo vaikuttaa jo pakonomaiselta.

 

[Yö-Orava]

Karhuhan on siitä erikoinen veijari, että hänellä on vaikka kuinka ja monta potentiaalisesti ärsyttäväksi luokiteltavaa piirrettä selostuksissaan, mutta hän ei ärsytä minua ollenkaan. Ja ärsyynnyn siis hyvinkin herkästi selostajien maneereista ja muista. Häntähän tosin taitaa kuulla selostuskopissa vain näiden arvokisojen lyhyiden stinttien ajan, ja silloinkin melko rajoitetusti YLEn rotaatiosta johtuen, joten olisiko tuolla tekemistä asian kanssa... Noh, annetaan aikaa.

 

[aquanqua]

Juusela ainoa joka todella ärsyttää. Litti lempinimensä mukaisesti Kuningas, änkyttämisestä huolimatta. Saisi puolestani olla studiossa ja kommentaattorina joka matsissa.

 

[Fordél]

Litti lempinimensä mukaisesti Kuningas, änkyttämisestä huolimatta. Saisi puolestani olla studiossa ja kommentaattorina joka matsissa.

Litin tilalle voidaan palkata joku jamppa, joka lukee Veikkaajan/IS:n/Urheilulehden yms. kisaoppaasta joukkueanalyysit. Aivan kuten ilmeisesti Litti.

 

[Lert]

Kautonen on tehnyt kotiläksynsä loistavasti. Litti on vastakohta kun ainoa kotitehtävä on kaivaa kaapin pohjalta ruttuinen ISextra mukaan. Mutta Litti onkin kuningas ja heittää niin hyvää settiä, että hänellä on täysi oikeus tähän!

 

[Frostbite]

Illalla oli hyvää meininkiä studiossa, Litti ja Malinen aika pitelemättömiä.

 

[VilleLeino]

Heittäkää tuo Litti nyt mäkeen. Mistä hemmetistä miehelle maksetaan kauhea summa veronmaksajien taskusta? Työkuvaansa "asiantuntija" mies ei täytä lähimainkaan. Mies ei seuraa lainkaan jalkapalloa studiohommiensa ulkopuolella, ja se kyllä näkyy. On aivan pihalla joukkueista ja pelaajista. Miehen antia ovat itsestään selvyydet ja puujalkavitsit. Oikein naurattaa välillä, kun muut vieraat harkitsevat sanojaan tarkasti etteivät nolaa Littiä, joka on juuri sanonut jotain todella tyhmää.
Kuningas my ass. Kyllä näissä asiantuntija hommissa on tullut selväksi miksei mies ikinä pärjännyt muualla kuin Ajaxissa ja tarkkaan rajatussa kymppipaikan-roolissa. Kaveri ei yksinkertaisesti ole kauhean älykäs futaaja.

Pasasesta samoin paistaa miten mies ei seuraa tippaakaan futista YLE-hommiensa ulkopuolella. Oikeastaan ainoat ketkä tuolla seuraavat futista ja hoitavat leiviskänsä ovat Erkka V. ja Härkönen. Karhukin toki seuraa futista, mutta miehen selostustyyli on todella ärsyttävä, enkä puhu ärräviasta. Joka toinen lause alkaa sanalla "katsokaa".

Kyllä on Virkkusta ja legendaarisia Urheilukanavan La Liga-lähetyksiä kova ikävä.

 

[Tim Callahan]

Minusta on vain huvittavaa kuinka Kautoset ja Lehtoset ylianalysoivat jokaista peliä ihan tarpeettomissa määrin, jota kuunnellessa tulee fiili vain, että "ei helvetti mitä diipadaapaa, näyttäkää vaikka TOP5 tissit kisoissa."

Jotenkin kun Suomi on vielä lähes naurunalainen jalkapallomaa, niin huvittaa, että meillä on studiossa gurut analysoimassa pelit ruohonjuuritasolta lähtien. 85% ihmisistä kiinnostaa enemmän Litin hakamussuttelut.

 

[#_6]

Jotenkin kun Suomi on vielä lähes naurunalainen jalkapallomaa, niin huvittaa, että meillä on studiossa gurut analysoimassa pelit ruohonjuuritasolta lähtien. 85% ihmisistä kiinnostaa enemmän Litin hakamussuttelut.

Sanoo mies (?), jota kiinnostaa enemmän hulinointi ja katuväkivalta.

 

[VilleLeino]

Minusta on vain huvittavaa kuinka Kautoset ja Lehtoset ylianalysoivat jokaista peliä ihan tarpeettomissa määrin, jota kuunnellessa tulee fiili vain, että "ei helvetti mitä diipadaapaa, näyttäkää vaikka TOP5 tissit kisoissa."

Jotenkin kun Suomi on vielä lähes naurunalainen jalkapallomaa, niin huvittaa, että meillä on studiossa gurut analysoimassa pelit ruohonjuuritasolta lähtien. 85% ihmisistä kiinnostaa enemmän Litin hakamussuttelut.

Olisiko tässä myös syy miksi Suomi ei ikinä pääse arvokisoihin, kun ihmiset pitävät analysointia "diipadaapana". Isoissa futismaissa kyllä analysoidaan, eikä pelleillä Litin tapaan. Te enemmistö voitte pysyä salkkareittenne parissa. Älkää tulko joka toinen vuosi arkokisoihin pilaamaan meidän futiksen hevijuusereiden katselukokemusta vaatimalla Litin kaltaisia pellejä studioon ja vähemmän "diipadaabaa".

 

[Lert]

Olisiko tässä myös syy miksi Suomi ei ikinä pääse arvokisoihin, kun ihmiset pitävät analysointia "diipadaapana". Isoissa futismaissa kyllä analysoidaan, eikä pelleillä Litin tapaan. Te enemmistö voitte pysyä salkkareittenne parissa. Älkää tulko joka toinen vuosi arkokisoihin pilaamaan meidän futiksen hevijuusereiden katselukokemusta vaatimalla Litin kaltaisia pellejä studioon ja vähemmän "diipadaabaa".

Minä vaadin Litmasta jokaiseen peliin kommentoimaan. Veikkaan edelleen että suurin osa katsoo mielummin Litmasen hassutteluja kuin vaikkapa Erkan täydellistä analyysia. Ketä oikeasti kiinnostaa kuinka Albanian laitapeli toimii? Jos se sua kiinnostaisi @VilleLeino niin varmaan sultakin tulisi siitä tiukkaa analyysia tänne. Vaan eipä ole näkynyt.

 

[Byvajet]

Isoissa futismaissa kyllä analysoidaan, eikä pelleillä Litin tapaan.

Suomessa kuitenkin näkee pelit ja niitä yritetään edes jotenkin pohjustaa. Pari lainausta futisfoorumilta:

"Jalkapallomaa Espanjassa näytetään hurjat 23 ottelua. 13 matsia alkulohkoista, 3 puolivälieristä ja sit loput. Eikä mitään turhia pre/after-game analyyseja vaan mainoksia koska mainosrahotteinen kanava jolta matsit katotaan. Ja lähetys alkaa sit kun matsi alkaa.

Maksullisilta kanaviltakaan ei näe, tai näkee mutta kanavat on saksalaiset ARD, ZDF ja SAT1. Kevyttä puuhastelua.

--

Tuskailin aikoinaan jalkapallomaa Italiassa saman ongelman kanssa MM-kisojen suhteen. Ilmaiskanavilta ei nähnyt juuri mitään ja baarit, joissa olisi maksullisia tarjolla (tirsk), eivät olleet auki päiväpelien aikaan. Ainoa paikka, jossa näitä pelejä näki, oli paikallisen kodinkoneliikkeen televisio-osastolla, jonne oli kokoontunut iso joukko katsomaan matseja."

 

[Raid76]

Olisiko tässä myös syy miksi Suomi ei ikinä pääse arvokisoihin, kun ihmiset pitävät analysointia "diipadaapana". Isoissa futismaissa kyllä analysoidaan, eikä pelleillä Litin tapaan.

Litmanen on yksi parhaista futiskommentaattoreista Suomessa. Litmanen analysoi kyllä pelejä täysin riittävällä tasolla ja sen lisäksi tuo kaivattua viihdearvoa.

Te enemmistö voitte pysyä salkkareittenne parissa. Älkää tulko joka toinen vuosi arkokisoihin pilaamaan meidän futiksen hevijuusereiden katselukokemusta vaatimalla Litin kaltaisia pellejä studioon ja vähemmän "diipadaabaa".

Älä nyt Ville viitsi. "Me"? Katsot yksin kotona pelejä ja tuomitset lajista riippumatta lähes kaikki suomalaiset urheilijat/selostajat/kommentaattorit järjestään. Omat kirjoituksesi yli lajirajojen ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta käsittämättömän kapean putken läpi työnnettyä fanipojan höttöä. Kommenttisi Portugalista toimii tässä kohtaa loistavana esimerkkinä. Oma agenda edellä ja täyssokeus vastustajan otteisiin.

Kun olet vaatimassa analyyttistä keskustelua studioon, on vähän sama kuin palkkaisi kleptomaanin hotellin respaan. Jääkö tuollaisesta fanittamisesta ja gloryhunttaamisesta aikaa mihinkään muuhun, tuskin.

 

[Turder]

Minusta Litti+Malinen kombo oli eilen illalla ihan hyvä, innostunutta keskustelua ja analyysiä tuli. Mutta pakko yhtyä mm. Fordelin näkemykseen, että välillä huomaa Litin puheesta ettei ole oikein sanottavaa.

Erkka on jotenkin symppis, että on vaan niin kova futisfani. Istuisi studiossa ja kommentaattorina joka pelin jos YLE:lle se sopisi. Silloin pari vuotta sitten MM-kisoissa veti pitkää päivää aamuyöhön asti ja liekeissä koko ajan.

Oikeastaan ei mitään valitettavaa YLE:n touhuista. Ehkä maikkarimaisesti on pitänyt ottaa se iso screeni mukaan ja siihen sitten kävellä kesken lähetyksen. Ehkä vähän turha kun katsojalle kuitenkin näytetään vain koko kuvassa se tilanne ja kommentit tulee taustaäänenä. Ja kun näyttö ei oo mikään kosketusnäyttö tms missä voisi piirrellä kuvioita niin menee vähän ohi sen käyttö. Mutta nämä kisat maikkarilla ja väliin vähän CHL-mainosta, Formulaa ja tennistä niin vmp.

 

[Yö-Orava]

Onhan tää Tapsa aivan miellyttävä selostaja. Parempi kuin studiossa, johon on omaan makuuni liian jäykkä. Pidän rennommasta tunnelmasta, ei toki kuitenkaan asiakeskustelun kustannuksella.

Muttajoo, meneehän tää kisapv näiden tunkkasten haistavittu-matsien rullatessa taustalla kun odottelee Kuningasta studioon. Toki siinä samassa kääritään fyffeä.

Ja siis harmaata Juha Malista olen vihannut since evö. Voitteko kuvitella leipääntyneemmän oloista ja epäinspiroivemman kuvan itsestään jättävää valmentajaa? En minäkään. Virkamies.

 

[Beagle Boy]

Sponttaani repeäminen, kun kisauutiset tulivat ruutuun. Onko toi hölmön näköinen tukka joku vaatimus YLE:llä?