Aika heikolla tolalla on empatiakyky jos ei pysty ymmärtämään kutakin asiantuntijavierasta niiden lähtökohdista. Ylen kisatoimittajat on kokeneita ja koulutettuja esiintyjiä, mutta itseasiassa yllätyn aina kuinka hyvin sellaisetkin studiovieraat suoriutuvat joiden esiintymistaidot ovat varsin vajavaiset. Pienellä kokemuksen kartuttamisella nekin paranevat, ja voivat kehittyä hyviksikin tv-persooniksi, mikäli vain uusien naamojen kouluttamista jatketaan. Sitten jos miettii asiaa siltä kantilta, etteivät edes koulutetut toimittajat osaa aina esiintyä jostain syystä, kenties persoonattomuutensa takia, niin joskus kokemattomuudesta voi olla hyötyäkin sillä se tarjoaa sentään mahdollisuuden kehitykselle kohti ammattimaisempaa lähestymistä. Tämä eilinen joidenkin haukkuma naiskommentaattori itseasiassa piti ammattimaisuudestaan kunnialla kiinni, eikä yrittänytkään olla mikään pelkän egonsa varjolla omaa agendaansa alleviivaava sirkuspelle. Ne jotka valittavat sirkuspelleydestä näyttävän toisinaan jopa kaipaavan sellaista, mikä tuntuu ristiriitaiselta.
En ole oikeastaan koskaan ymmärtänyt selostajien tai kommentaattoreiden liiallista haukkumista, sillä pidän sellaisia kommentoijia pääasiassa vähän pikkusieluisina täydellisyydentavoittelijoina, jollaisia tuskin ovat itsekään, sillä täydellisyyttä ei ole olemassakaan. Saa toki olla mitä mieltä tahansa ja millä perustein tahansa, mutta asiansa esittämistapa ratkaisee niin kotikatsomoissa kuin studioissa ketä voi kuunnella ja keltä oppia jotain lajista. Jotain vihaisia mielipiteitään täysin itsekritiikittömästi suoltavia kaiken tietäviä kusipäitä tosin löytyy enemmän
kotikatsomoista.
Sanotaan nyt loppuun, että Kaj Kunnasta en voi sietää missään, jotta tuon oman tekopyhän korteni kekoon haukkumisten osalta. Onneksi ei selosta näissä kisoissa.
