En tiedä, mikä käsitys sinulla on, mutta meillä on perheen sisällä hyvin suuret tuloerot. Nettotuloissa ne eivät tosin ole lainkaan niin suuret kuin voisi maalta käsin kuvitella.
www.is.fi
Poliisia epäillään pahoinpitelystä Elokapinan mielenosoituksessa
Kuluvan kuukauden aikana useita mielenosoituksia järjestänyt ympäristöliike aikoo perjantaina rikkoa liikkeen aiemmat kiinniottoennätykset.
Pakko myöntää, että hörähdin, kun luin otsikon. Pakko sanoa, että nauroin, kun näin videon. Tsiisus mitä touhua.
Ilman sarvia ja hampaita, kritisoit hyvin vahvasti asiaa, jota et ymmärrä lainkaan. Tekstiesi perusteella olet fiksu ja älykäs ihminen, mutta talouden peruskäsitteisiin perehtymällä kykenisit hahmottamaan kokonaisuutta paremmin ja hyvin luultavasti pystyisit kohdistamaan kritiikkisi oikeaan paikkaan. Mikäli siis haluat olla niiltä osin maailmaa muuttamassa.
Rohkenen väittää että kehitys on mennyt tässä aivan väärään suuntaan. Kasvukapitalismin tarjoamat kestohyödykkeet ovat 90-prosenttisesti kertakäyttöisiä ja lyhytikäisiä eli suomeksi sanottuna roskaa. Niitä ei voi tai kannata korjata ja paljon on myös keinotekoista vanhentamista vaikka elektroniikassa. Ja bisnesmalli, joka esimerkiksi pikamuodissa on, ei kyllä ole mitenkään järkevää vaan jopa vastenmielistä tuhlailua monin tavoin. Onneksi nyt ovat sorvanneet EU:ssa esim. Right to repair -asetusta, paljon lisää vielä tarvittaisiin. Mutta ennen kaikkea tämä paranee kuluttajien mielissä, jos on parantuakseen.
On näkemyksiä, Elokapinallakin, jonka mukaan ilmastokriisiä ei voi ratkaista puuttumatta jotenkin yhteiskunnallisen eriarvoisuuden kysymyksiin. On myös niin että se ylin 10 prossaa tuottaa suhteessa eniten päästöjä.
Mediahuomio on ollut erittäin suurta. Mitään muuta hyötyä en ole havainnut. Kaikki Elokapinan esille tuomat epäkohdat tiedetään jo entuudestaan hyvin.
Eli Elokapinan tavoitteena on tehdä yhteiskunnasta kommunistinen uskaltamatta kuitenkaan sanoa asiaa suoraan.
Juurihan jossain Yhdysvalloissa ja EU:ssa on saatu sellaisia lainsäädännöllisiä asioita kirjattua kuin oikeus korjaukseen. Esimerkiksi aiemmin sai ostettua siihen matkapuhelimeen uuden akun, nykyään joutuu viemään sen puhelimen jonnekin valtuutetulle korjaajalle joka ehkä saattaa vaihtaa sen. Toki voi sen itsekin vaihtaa jos tietää mitä tekee mutta se on kiellettyä sopimuksessa minkä hyväksyy kun alkaa tuota puhelinta korjaamaan. Eli ei se vapaa markkinatalous sitä tee itsestään vaan sitä pitää vähän potkia siihen suuntaan että toimisi oikein.
Antikapitalismi ei ole synonyymi kommunismille. Me ollaan jo hukattu hirveästi kriittistä aikaa kinastelemalla siitä kumpi viime vuosituhannen valtaideologioista toimisi paremmin nykymaailmassa kun oikeasti kumpikaan ei sitä kunnolla näyttäisi tekevän vaan se kisan voittajakin päinvastoin vie kohti tuhoa. En usko että Elokapinakaan haluaisi esimerkiksi lakkauttaa yksityisomistuksen tai demokratian vaikka se haluaa suitsia kapitalismin räikeimpiä piirteitä. Kapitalismi ei ole synonyymi demokratialle tai edes markkinataloudellekaan.
Eipä ole kovinkaan vahvaa näyttöä siitä että Elokapina haluaisi säilyttää demokratian. Kun omat mielipiteet eivät saa minkäänlaista kannatusta demokraattisin menetelmin, sitten käynnistetään lapsellinen kiukuttelu, kansalaisille vittuilu ja poliisin provosointi sekä työn vaikeuttaminen.
Tässä ketjussakin on ties miten monta kertaa käyty läpi, että Elokapinan harjoittama suora kansalaistottelemattomuus kuuluu vapaaseen demokratiaan aivan olennaisesti. Voisit vaihteeksi tuoda oman näkemyksesi (Elokapina toimii demokratiaa vastaan / haluaa kommunismia) tueksi jotain konkreettista näyttöä, kun sellaista ei ole oikein näkynyt.
Tämäkin on aika paksusti sanottu - siis se, etteivät Elokapinan mielipiteet saa minkäänlaista kannatusta demokraattisin menetelmin.
Muuhun en puutu, mutta tuo väite ei pidä paikkaansa. Demokratia toimii siten, että yhdessä sovitaan pelisäännöt, joita noudatetaan. Muutokset tapahtuvat Suomen demokraattisesti luodun lainsäädännön mukaisesti Eduskunnan hyväksymänä. Lain rikkominen on demokratian halveksimista, koska ei osoiteta kunnioitusta sen säätämille laeille.
Kommunismi-näkemys oli vastaukseni toisen keskustelijan kommenttiin joka puolestaan vastasi kirjoitukseeni kertoen että hänen käsityksensä mukaan Elokapina ei esimerkiksi vastusta yksityisomistamista. No jaa, en tiedä, lienevätkö edes ottaneet kantaa koko asiaan. Mutta miten tahansa, Elokapinan tapauksessa ei varmastikaan ole kyse mistään puhdasoppisesta kommunismista. Eihän kommunismi ikinä missään ole edes toiminut, kenties ne kaikki aiemmat kommunismit olivat vain "vääriä versioita" kommunismista. Vähän samantyyppiseltä sekopäisyydeltä se kuitenkin vahvasti näyttää kuten myös Elokapinan touhut. Kansakunnan onneksi eivät ikinä missään tule saamaan minkäänlaista merkityksellistä kannatusta. Laita tämä muistiin niin voidaan tarkastella vaikka jonkun vuoden kuluttua miten on käynyt. No jos autoliikenteen pysäyttäminen on tavoite niin siihen epäilemättä pystytte. Onko aikomuksena alkaa myöskin tuhrimaan taideteoksia ulkomaalaisten ystävienne tavoin?
Myönnetään, että kuuluu olennaisesti voi olla turhan kärkkäästi sanottu tästä.
Tässä nyt ei tullut oikein minkäänlaisia konkreettisia perusteluja sille, että Elokapina olisi jotenkin kommunistinen entiteetti.
Demokratia ei ole mielipidekysymys, sille on olemassa selkeä määritelmä. Sääntöjen rikkominen on demokratian vastainen toimi.
Lämmin kiitos kohteliaisuudesta. En väitäkään olevani mikään alan asiatuntija. Mutta olen jo vuosikymmeniä elänyt, työskennellyt ja kuluttanut järjestelmässä jota vähemmän varmasti enää ymmärrän mitä enemmän aikaa kuluu. Sekin on kyllä pidettävä mielessä että varmasti, vaikka joudunkin elämään tässä todellisuudessa, ajattelen talousasioista taatusti eri tavalla kuin valtaosa - ilman nykyisen järjestelmän rajoitteita. Enkä minä näitä ole keksinyt, jo 50 vuotta sitten ennustettiin mihin suuntaan tämä menee. Ja yhä useampi tutkija on viime aikoina tullut esille kohtuutalouden ajatusten kanssa, esimerkiksi viime vuonna EU:ssakin järjestivät Beyond Growth -seminaarin. Tämä ei ole vielä valtavirtaa, mutta eipä enää mitään pikkupikkupuuhasteluakaan.
Esimerkiksi meneminen väärän värisenä kielletylle lounastiskille rikkoi täysin enemmistön demokraattisesti säätämiä lakeja ja edusti siis täyttä demokratian vastaisuutta. Myöskin monissa maissa on osoitettu mieltä homoseksuaalisuuden kriminalisointia vastaan käyttämällä kansalaistottelemattomuutta yhtenä metodina - halveksittiin demokratiaa. Joistakin Stonewall-mellakoista on nyt kai kulunut puoli vuosisataa, joissa rikottiin sääntöjä räikeästi. Suffrageteista nyt puhumattakaan. On olemassa selkeä määritelmä.
Anteeksi osaltasi puhutteluni. Tässä on ikään kuin osasyynä se että kun viesteistä tulee pitkiä jokainen sivulause ei onnistu ja tulee laitettua vääränlaisia yleistyksiä.
Demokratia ei turvaa automaattisesti hyviä lakeja. Ajat muuttuvat ja lait sen mukana ja hyvä niin.