Mainos

Elokapina

  • 358 612
  • 3 362

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Vaikka nämä viestisi ovat väsynyttä mukahassuttelua, niin tartun tähän silti. Eikö päästöjä kannattaisi mitata myös suhteessa väkilukuun? Kun Suomi sekä suomalaiset jaetaan muihin noin 5,5 miljoonan ihmisen ryhmiin maailmassa, ollaan silloin esimerkiksi Kiinan edellä. Tässä ei oteta edes huomioon sitä, miten esimerkiksi Suomi ulkoistaa omia päästöjään mm. Kiinaan. Ei luulisi olevan teille vaikeaa tajuta muutenkaan miksi Elokapina Suomessa haluaa nimenomaan vaikuttaa Suomen hallitukseen.
Miksi sitä pitäisi verrata siihen kun Suomi oikeasti vähentää päästöjä ja Kiina lisää niitä faktisesti.
Vaikka Suomen päästöt otettaisiin kokonaan pois niin Kiina lisää vuosi tasolla enemmän päästöjä kuin koko Suomi tuottaa.

Lisäksi useat suomalaiset yritykset ovat siirtäneet osittain Koronan takia tuotantoaan Suomeen, jotta siihen on helpompi puuttua.
Suomen hallitus nimenomaan tekee kaikkea sitä millä ei ole vaikutusta, jos haluttaisiin oikeasti vaikuttavia tekoja niin panostukset olisivat teollisuuden ja energian tuotannon päästöjen vähentämisessä, ei kansalaisten liikkumisen vaikeuttamisessa.

Ei luulisi olevan vaikea tajuta, että oikeasti ne vaikuttavat teot tehdään nimenomaan Kiinassa, USA:ssa ja Intiassa ei Suomessa.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Miksi sä pidät älämölöä elokapinaa vastaan täällä jatkoajassa? Monessa muussa maassa on paljoin enemmän elokapinallisia. Eikös sun oman logiikkas mukaan pitäis mennä vastustamaan elokapinointia vaikkapa Britteihin?
Sen takia, että Suomen elokapina ei esitä mitään millä niitä muutoksia tehdään.
Tässäkin ketjussa useat, jotka vastustavat elokapinaa ovat antaneet keinoja millä päästöjä saadaan vähennettyä elokapinan tuon rikollisjärjestön jäseniltä ei ole kuulunut mitään muuta kuin kaikilla keinoilla eli siis miten?

Jos vaadit jotain niin pitäisi olla esittää se mitä tehdään, eikä vain huudella huvikseen mutta se ei yllätä ettei tuolla porukalla ole oikeasti mitään keinoja siihen.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Sen takia, että Suomen elokapina ei esitä mitään millä niitä muutoksia tehdään.
Tässäkin ketjussa useat, jotka vastustavat elokapinaa ovat antaneet keinoja millä päästöjä saadaan vähennettyä elokapinan tuon rikollisjärjestön jäseniltä ei ole kuulunut mitään muuta kuin kaikilla keinoilla eli siis miten?

Jos vaadit jotain niin pitäisi olla esittää se mitä tehdään, eikä vain huudella huvikseen mutta se ei yllätä ettei tuolla porukalla ole oikeasti mitään keinoja siihen.

Elokapina voisi vähentää päästöjä maksamalla sakkonsa ja jatkamalla elämäänsä tekemiensä ratkaisujen kanssa. Jos kansalaistottelemattomuus on tässä asiassa tärkeä vaikutuskeino, niin voisivat edes hyväksyä siitä tulevat rangaistukset.
 

kehveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ruotsissa Extinction rebellion on näköjään pyrkinyt sulkemaan myös lentokenttiä:
Täytyy sanoa etten ihmettele, enkä vastusta (ainakaan täysin). Uutisessa ei kuitenkaan kerrottu tarkemmin kiitorata-alueelle tunkeutumisesta, mikä jättää muutamia kysymysmerkkejä suhtautumiseeni. Mikäli kiitorata-alueelle tunkeutuminen tarkoittaa muutakin kuin vielä pysähdyksissä olevan lentokoneen eteen asettumista, voi tunkeutuminen sinällään saattaa sekä aktivistit, että lentokoneissa sisällä olevat vaaraan, jolloin en tietysti minäkään voi kehua protestin toteutusta, vaikka liikettä kannatankin.

Tuo kertoo kuitenkin jo aika vahvasta huolesta ilmastonmuutoksen suhteen, koska ainakin luulisin tuosta voivan seurata sakkojen lisäksi aika tuntuvia vahingonkorvaus vaatimuksia? Mikäli protesti oli toteutettu niin tarkasti, että kukaan ei ollut vaarassa, niin arvostan kyllä kyseisten aktivistien sitoumusta entistä enemmän. Kunpa meistä jokainen, ympäri maailmaa, ottaisi ilmastonmuutoksen yhtä vakavasti.
 

Big Joe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, IPK, Manchester United, San Jose Sharks, NFL
Ruotsissa Extinction rebellion on näköjään pyrkinyt sulkemaan myös lentokenttiä:
Mikäli protesti oli toteutettu niin tarkasti, että kukaan ei ollut vaarassa, niin arvostan kyllä kyseisten aktivistien sitoumusta entistä enemmän. Kunpa meistä jokainen, ympäri maailmaa, ottaisi ilmastonmuutoksen yhtä vakavasti.

Mielestäni ilmastonmuutokseen voi suhtautua yhtä vakavasti menemättä häiritsemään lentoliikennettä. Itse arvostan enemmän ihmisiä jotka koittavat ratkaista ilmastonmuutoksen tieteen ja teknologian avulla esim. kehittämällä puhtaampaa teknologiaa. Mutta kukin saa tietty arvostaa eri asioita :)
 

kehveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mielestäni ilmastonmuutokseen voi suhtautua yhtä vakavasti menemättä häiritsemään lentoliikennettä. Itse arvostan enemmän ihmisiä jotka koittavat ratkaista ilmastonmuutoksen tieteen ja teknologian avulla esim. kehittämällä puhtaampaa teknologiaa. Mutta kukin saa tietty arvostaa eri asioita :)
???

Eikö teknologian puhtaampaan suuntaan kehittäjien arvostus ole itsestäänselvyys? Samoin kuin politiikassa vihreiden arvojen vaalijoiden? Tämä ketju on Elokapinasta, niin sen takia mainitsin edellisessä viestissä nimenomaan heidät. Kylläpä nämä asiat pitää joskus vääntää rautalangasta :(
 

Big Joe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, IPK, Manchester United, San Jose Sharks, NFL
???

Eikö teknologian puhtaampaan suuntaan kehittäjien arvostus ole itsestäänselvyys? Samoin kuin politiikassa vihreiden arvojen vaalijoiden? Tämä ketju on Elokapinasta, niin sen takia mainitsin edellisessä viestissä nimenomaan heidät.
Okei, kiitos selvennyksestä. Mietin vain voiko ilmastonmuutokseen suhtautua yhtä vakavasti häiritsemättä ja vaikeuttamatta ihmisten normaalia elämää?
 

kehveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tottakai voi. Kaikkia rooleja tarvitaan. Teknologian kehittäjiä, keskustelunherättäjiä jne. Jokainen toimii omien mahdollisuuksiensa mukaan. Ainoa täysin tarpeeton rooli on toimia ilmastonmuutoksen torjunnan vastavoimana.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Okei, kiitos selvennyksestä. Mietin vain voiko ilmastonmuutokseen suhtautua yhtä vakavasti häiritsemättä ja vaikeuttamatta ihmisten normaalia elämää?
Kiusanteko on tarpeetonta ja se aiheuttaa vain vastakkainasettelua. Se ei johda mihinkään positiiviseen suuntaan. Ilmastonmuutokseen voi suhtautua vakavasti olematta häirikkö.
 

Big Joe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, IPK, Manchester United, San Jose Sharks, NFL
Tottakai voi. Kaikkia rooleja tarvitaan. Teknologian kehittäjiä, keskustelunherättäjiä jne. Jokainen toimii omien mahdollisuuksiensa mukaan. Ainoa täysin tarpeeton rooli on toimia ilmastonmuutoksen torjunnan vastavoimana.
Kiitos vastauksesta. Ja viimeisestä lauseesta olen täysin samaa mieltä.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Tuo kertoo kuitenkin jo aika vahvasta huolesta ilmastonmuutoksen suhteen, koska ainakin luulisin tuosta voivan seurata sakkojen lisäksi aika tuntuvia vahingonkorvaus vaatimuksia? Mikäli protesti oli toteutettu niin tarkasti, että kukaan ei ollut vaarassa, niin arvostan kyllä kyseisten aktivistien sitoumusta entistä enemmän. Kunpa meistä jokainen, ympäri maailmaa, ottaisi ilmastonmuutoksen yhtä vakavasti.
Mulla on tähän kohtaan sellainen filosofinen kymysys, kunhan osaisin vain muotoilla sen oikein niin että keskustelu ei ajaudu sivuraiteilleen. Tai sitten se on lainopillinen. Tai jotakin sinnepäin.

Elokapina on rikkonut lakia mutta joku voi ajatella että homma on ok koska osoittavat mieltään liittyen maailman tärkeimpään asiaan. Mikään lakiteksti ei kuitenkaan määrittele mikä asia on maailmassa se tärkein ja lienee aika turhauttavaa väitellä mikä se tärkein on - jospa vaan hyväksyisi toisen ihmisen mielipiteen siinäkin tapauksessa että oma mielipide on erilainen. Oletetaan että on olemassa liike jonka edustajat vaativat että kaikille maailman ihmisille pitää antaa hammastahnaa ilmaiseksi, pitävät hampaiden terveyttä maailman tärkeimpänä asiana ja perustelevat asian omalla laillaan. Ja he sitten osoittavat mieltä häiritsemällä liikennettä lentokentillä koska ilmais-hammastahnaa ei ole annettu kaikille.

Jos ihminen hyväksyy kansalaistottelemattomuuden ilmastoaktivismi-syistä niin pitääkö hänen hyväksyä kansalaistottelemattomuus myös hammasterveys-syistä sekä joka ainoasta muustakin syystä, jonka mielenosoittaja perustelee maailman tärkeimmäksi asiaksi? Vai voiko laittomuuksia hyväksyä riippuen mielenosoittajien mielipiteistä? Lakitekstiin noin tuskin voidaan kirjata ja ihminen saa periaatteessa olla mitä mieltä hyvänsä mutta jos ihminen hyväksyy erilaisia toimia vaikkapa ilmastoaktivisteille kuin muille niin eikös tällöin flirttailla jonkun sellaisen jutun kanssa johon arvona ei kuulu kaikkien ihmisten tasapuolinen kohtelu mielipiteestä ja vakaumuksesta riippumatta?
 

Cow's opinion

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dark side of the Moo
Jos ihminen hyväksyy kansalaistottelemattomuuden ilmastoaktivismi-syistä niin pitääkö hänen hyväksyä kansalaistottelemattomuus myös hammasterveys-syistä sekä joka ainoasta muustakin syystä, jonka mielenosoittaja perustelee maailman tärkeimmäksi asiaksi? Vai voiko laittomuuksia hyväksyä riippuen mielenosoittajien mielipiteistä? Lakitekstiin noin tuskin voidaan kirjata ja ihminen saa periaatteessa olla mitä mieltä hyvänsä mutta jos ihminen hyväksyy erilaisia toimia vaikkapa ilmastoaktivisteille kuin muille niin eikös tällöin flirttailla jonkun sellaisen jutun kanssa johon arvona ei kuulu kaikkien ihmisten tasapuolinen kohtelu mielipiteestä ja vakaumuksesta riippumatta?

Ei kaikki mielipiteet ja vakaumukset ole saman arvoisia, joten totta kai ihminen voi hyväksyä kansalaistottelemattomuuden ilmasto-asioiden vuoksi ja olla hyväksymättä kansalaistottelemattomuutta syyn X vuoksi.

Ei omaa ajattelua tarvitse ulkoistaa yhtään millekään ulkopuoliselle taholle tai lakikirjalle, vaan saat muodostaa mielipiteesi kaikista asioista tapauskohtaisesti.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Ei kaikki mielipiteet ja vakaumukset ole saman arvoisia, joten totta kai ihminen voi hyväksyä kansalaistottelemattomuuden ilmasto-asioiden vuoksi ja olla hyväksymättä kansalaistottelemattomuutta syyn X vuoksi.

Ei omaa ajattelua tarvitse ulkoistaa yhtään millekään ulkopuoliselle taholle tai lakikirjalle, vaan saat muodostaa mielipiteesi kaikista asioista tapauskohtaisesti.
Minusta lain on oltava sama kaikille riippumatta mielipiteestä tai vakaumuksesta.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Ruotsissa Extinction rebellion on näköjään pyrkinyt sulkemaan myös lentokenttiä:
Täytyy sanoa etten ihmettele, enkä vastusta (ainakaan täysin). Uutisessa ei kuitenkaan kerrottu tarkemmin kiitorata-alueelle tunkeutumisesta, mikä jättää muutamia kysymysmerkkejä suhtautumiseeni. Mikäli kiitorata-alueelle tunkeutuminen tarkoittaa muutakin kuin vielä pysähdyksissä olevan lentokoneen eteen asettumista, voi tunkeutuminen sinällään saattaa sekä aktivistit, että lentokoneissa sisällä olevat vaaraan, jolloin en tietysti minäkään voi kehua protestin toteutusta, vaikka liikettä kannatankin.

Tuo kertoo kuitenkin jo aika vahvasta huolesta ilmastonmuutoksen suhteen, koska ainakin luulisin tuosta voivan seurata sakkojen lisäksi aika tuntuvia vahingonkorvaus vaatimuksia? Mikäli protesti oli toteutettu niin tarkasti, että kukaan ei ollut vaarassa, niin arvostan kyllä kyseisten aktivistien sitoumusta entistä enemmän. Kunpa meistä jokainen, ympäri maailmaa, ottaisi ilmastonmuutoksen yhtä vakavasti.

Edelleen: kunhan maksavat sakkonsa ja korvauksensa. Tällaiset temput ovat humaanien pohjoismaiden järjestelmissä hyvinvointivaltion väärinkäyttöä, kun tietää että ei joudu nälissään kadulle asumaan pers'aukisenakaan.
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Edelleen: kunhan maksavat sakkonsa ja korvauksensa. Tällaiset temput ovat humaanien pohjoismaiden järjestelmissä hyvinvointivaltion väärinkäyttöä, kun tietää että ei joudu nälissään kadulle asumaan pers'aukisenakaan.

Ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä pahojen riistoporvarien veroilla nuo sakot ja korvauksetkin välillisesti maksetaan.
Miksi nuo eloapinat ei tee kunnon pyhiinvelluksia vaikka Mumbain kaduille istumaan.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
En tiedä mihin Elokapinaa tarvitaan. Ilmastonmuutoksen ongelmat on tiedetty jo aikoja sitten ja toimenpiteitä on tehty eri tahoilla jo vuosia. Paljon on tehty luonnonsuojelun edistämiseksi ja tullaan tekemään vielä vuosikymmeniä.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Lähinnä "tietyn suunnan aatteellisen elämäntavavan" yhdeksi keulakuvaksi.
Mutta aikuisen oikeasti tuonkin ajan he olisivat voineet käyttää järkevästi esitettelemällä ne toimenpiteet, joita tulisi käyttää ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi. Mitkä ovat ne toimenpiteet, jotka auttavat nyt ja tulevaisuudessa ja kuinka paljon ne maksavat yhteiskunnalle ja veronmaksajille. Mitä hyötyä on kansantaloudellisesti siirtyä vihreään talouteen...
 
K

Kiekkokatsoja

Mutta aikuisen oikeasti tuonkin ajan he olisivat voineet käyttää järkevästi esitettelemällä ne toimenpiteet, joita tulisi käyttää ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi. Mitkä ovat ne toimenpiteet, jotka auttavat nyt ja tulevaisuudessa ja kuinka paljon ne maksavat yhteiskunnalle ja veronmaksajille. Mitä hyötyä on kansantaloudellisesti siirtyä vihreään talouteen...
Ei taida tuon ryhmän periaatteisiin kuulua moiset. Tärkeämpää että saa protestoida ja hillua. Muistuttaa lähinnä sitä, kuin murrosikäinen protestoisi vanhemmilleen, asioista joista ei pidä.
Katsellaan että mikä ryhmä protestoi seuraavaksi, ja minkä asian puolesta. Latu protestointiin on avattu, pykälää suopeammaksi.
 

KooMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, San Jose Sharks
Noh Koverharin ja Operailin liikenteen saivat pysäytettyä, mutta eipä tuo VR:n hiilijunia pysäytä Tahkoluotoon.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös