Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Sammy]

Ei jatkoon, nykysysteemi tämän osalta on hyvä, vai haluaako joku tänne todella epätasaisen sarjan. Siihenhän tuo johtaisi, ennemmin tai myöhemmin.

En itse sanoisi, että tuo asia nimenomaisesti tekisi sarjasta epätasaisen. Olisi vaan reilumpaa, että ne kenellä yleisöä käy, saisivat myös sen hyödyn omaan kassaansa. Ei Liigan pidä olla mikään sosiaalihuolto, joka jakaa kaikille mukavasti ja tasapuolisesti rahaa, kyseessä on kuitenkin ammattilaissarja ja liiketoimintaa.

Minun esimerkissä kyseessä oli vielä Tampereen alueen joukkue, jolla on iso halli ja iso katsojapotentiaali ympärillä. Tässä esimerkissä Tappara ja HIFK tulevat pelaamaan 3 kotiottelua ja tällä tahdilla HIFK:lla on 9000 katsojaa enemmän yhteensä, mutta se ei näy mitenkään HIFK:n kassassa. Minusta nykyinen systeemi ei ole hyvä.

 

[Tshekki77]

Tuo Suomen Cup -haihatus olisi konseptina jokseenkin mielenkiintoinen, muttei missään tapauksessa sarjojen avaamista korvaava teko.

Juu. Omalta osaltani tarkoitin sitä "lähes sama asia lopputuleman kautta" kommenttia liittyen siihen, jos Mestiksen voittaja pääsisi suoraan Liigan pudotuspeleihin, vaikka sitten sääliplayoffien vikalle sijalle. Eihän se tietenkään sama asia olisi, kuin pelata Liigassa, mutta silloin se tie olisi teoriassa auki aina Suomen mestaruuteen asti myös muillekin, kuin Liiga seuroille ja silloinhan se haave, oli sitten kuinka epärealistinen tahansa, voisi kuitenkin olla olemassa.

Tämä Suomen Cup olisikin sitten sellainen ikäänkuin kompromissi ratkaisu, tuohon edelliseen. Meinaa jos Liiga seurat eivät edes tuollaista uhrausta halua/pysty tekemään (esim. media tai joku muu sopimus sen estäisi tms.), niin Suomen Cupin kauttahan voitaisiin päästä edes jonkinlaiseen välimallin ratkaisuun, jossa Mestis ja muut Liigan ulkopuoliset seurat Suomessa pääsisivät Liiga joukkueita haastamaan toisesta tittelistä vuosittain. Ja kun se olisi ikäänkuin Liigasta irrallinen kokonaisuus, siis esim. samalla tavalla kuin CHL, niin tuon puitteissahan voidaan myös kokeilla erilaisia asioita ennakkoluulottomasti. Eikä tämän tarvisi olla mikään ikuisuus projekti. Sitähän voitaisiin kokeilla vaikka viisi vuotta ja jos ei meinaa lähteä sitten millään lentoon, eikä saada kuluttajilta sellaista indikaatiota, että myös muut pelit, kuin Liiga seurojen välillä kiinnosta, niin sitten homma vaan säppiin. Toisaalta jos kiinnostusta on ja pöhinää saadaan muillakin paikkakunnilla ja rahavirrat lähtisivät liikkeelle, niin sittenhän sitä voitaisiin sarjojen avaamistakin alkaa ajattelemaan uusiksi.

Itse näkisin parhaana vaihtoehtona 2x10 joukkueen Liigan (Liiga Oy:n hallinnoima), joka olisi alapäästään auki seuraavalle sarjatasolle (Jääkiekkoliiton korkein sarjataso), kutsutaan sitä nyt työnimellä Mestis.

Kyllä itsekin olisin 10+10 mallin kannalla. En täysin varma siitä avoimuudesta alaspäin, ainakaan samantien, mutta periaatteessa kyllä voisin tuollaistakin mallia peukuttaa. Mutta jos siihen ei olisi valmiutta, eikä päästää Mestiksen runkosarjavoittajaa pudotuspeleihin (joka mielestäni olisi jo hyvin kevyt malli), niin Suomen Cup olisi Liiga seurojen osalta, sitoumusten osalta sitten vielä askeleen kevyempi kokonaisuus.

 

[Tshekki77]

Poimin hieman epätyylikkäästi pitkästä tekstistä vain tämän, mutta mietitäänpäs nyt vielä: Eli ensin liigajoukkue pelaa 60 peliä siitä, pääseekö se pudotuspeleihin.

Kyllä, aivan niinkuin nykyäänkin tapahtuu.

Sen jälkeen se pelaa 3-5 ottelua siitä, pääseekö se pelaamaan sijoista 1-8.

Kyllä, aivan niinkuin nykyäänkin tapahtuu runkosarjan 7. -10. sijoille sijoittuneille (tai siis pelaavat 2-3 ottelua)

Jos ei pääse, pelaa liigajoukkue vielä 3-15 peliä (tai 3-20 peliä pudotuspelien ulkopuolelle jääneiden seurojen kohdalla) panoksena Suomen jääkiekon rankingin yhdeksäs sija. Esim. 15 ottelua yhdeksännestä sijasta ei nyt niin erityisen pieneltä uhraukselta kuulosta, mutta tämä nyt onkin varmaan makuasia.

Tässä kohtaa me sitten katsotaan tilannetta jo vähän eritavalla. Jos Liigan pudotuspelien jälkeen Suomen Cup tuntuisi oikeasti uhraukselta Liiga joukkueelle, niin sitten äijät vaan Leville dokaamaan ja a-junnuista sitten korvaavia pelaajia siinä määrin, että saa sen minimi rosterin kolmeen jäljellä olevaan peliin. Siis jos joukkue ei näe asialle minkäänlaista rahallista hyötyä. Jos kotietu on vielä esittämäni mallin mukaan aina alemman sarjan joukkueella, niin kaksi noista kolmesta pelistä olisi Mestis paikkakunnalla, joten Liiga joukkueen (joka kokisi kokonaisuuden uhrauksena) tehtäväksi tulisi järjestää vain yksi kotipeli. Kolmessa pelissä pääsisi ulos, jos haluaisi. Tämä siis, jos ei omaisi minkäänlaista kunnianhimoa Cuppia kohtaan tai edes ahneutta koittaa tehdä vielä rahaa keväällä, kun pelit ovat muutoin loppuneet liian aikaisin.

Myös toisessa kohdassa olen erimieltä. Tämän tittelin voittaja ei ole ranking 9. Meinaa se sija menisi pudotuspelien toiselta kierrokselta ulos jääneistä joukkueista sille, jonka runkosarja sijoitus on paras. Tämän tittelin voittaja on Suomen Cupin voittaja. Ei FA Cupin voittajakaan ole Englannissa ranking 21. tai mitään muutakaan. Se on vain ja ainoastaan maailman ehkä vanhimman jalkapallo Cup kilpailun voittaja. Ei enempää, ei vähempää.

Edit. lisätty toiseen lainaukseen ottelumäärät tarkemmin

 

[aquanqua]

Jos päämääränä on maksimoida Liigan ja sen kautta sarjan seurojen tuottavuus ja ammattimaisuus, niin silloin ehdottomasti järkevin tapa on organisoida Liiga toimimaan mahdollisimman kartellimaisesti, mm. NFL:n, NBA:n ja NHL:n tapaan, hyödyntämällä keskitetysti neuvoteltuja ja tasapuolisesti jaettavia TV-sopimuksia yms. Liigan sisäisiä tulonsiirtojärjestelyjä, joiden avulla taataan mahdollisimman tehokkaasti koko sarjan läpäisevä kilpailullinen tasapaino ja lopputulosten ennalta-arvaamattomuus.

 

[Nelfor]

Sarjajärjestelmää pitäisi muuttaa myös niin, että kaikki playoffien kotiotteluiden lipputulot menisi kotijoukkueen kassaan, eikä mihinkään yhteiseen hyvään. Kiva rahoittaa vaikka Tapparaa sillä, että stadissa on halli täynnä käytännössä joka pelissä, ja tampereella tulee just ja just se 5000 katsojaa peliin...

Pudotuspelien jälkeen jaettavat rahat ovat kuitenkin todella suuri houkutus seuroille ja tärkeä tavoiteltava asia. Jos sijoituksen perusteella ei jaeta mitään merkittäviä rahoja, niin sillä voi olla yllättävänkin suuria negatiivisia vaikutuksia seurojen toimintamalliin erilaisissa tilanteissa.

Toki on täysin selvää, että tällaista muutosta ei tulla koskaan tekemään.

 

[Porilaine miäs]

koko teksti

Samaa mieltä. Liiga ei ole mikään sosiaaliturva, vaan ammattilaisliiga.
Jos joukkue ei saa väkeä hallille, ei se rahoja ansaitse. Parempihan se on liiankin kannalta, jos joukkue ei kiinosta kertakaikkiaan kiinosta edes playofseissa. Menee se vaihtoon. Ei tämä keinotekoinen hoitokaan tuo väkeä hallille sen enenmpää.

 

[-pasi-]

Tuossa Suomen CUP ideassa eniten ontuu ehkä se että mukana olisi vain liigan heikoimpia joukkueita jotka ei ole päässyt pudotuspeleihin eli ei taisteltaisi Suomen parhaimman joukkueen tittelistä vaan lähinnä olisi joku luusereiden CUP. Varsinkin jos panoksena on vain tuo titteli eikä mahdollisuutta esim. tippumiseen tai toisen joukkueen nousemiseen.

Itse ottaisin Suomen CUP mukaan niin että turnaus pelattaisiin aina kun CHL pelit menossa eli ei sotkisi pahasti liigan ohjelmaa. Antaisi mahdollisuuden edes hieman mestisjengien kokeilla liigajoukkuetta vastaan ja mahdollistaa kenties jollain ajanjaksolla niitä karsintoja. Tuskin nuokaan pelit mitään urheilun riemujuhlaa olisi liigajoukkueille, kakkosmiehistöjä varmaan näkyisi, mutta tärkeitä otteluita Suomisarja ja mestisjoukkueille.

 

[Tshekki77]

Tuossa Suomen CUP ideassa eniten ontuu ehkä se että mukana olisi vain liigan heikoimpia joukkueita jotka ei ole päässyt pudotuspeleihin eli ei taisteltaisi Suomen parhaimman joukkueen tittelistä vaan lähinnä olisi joku luusereiden CUP. Varsinkin jos panoksena on vain tuo titteli eikä mahdollisuutta esim. tippumiseen tai toisen joukkueen nousemiseen.

Mutta sitä Suomen Cuppia pelataan siis jo nyt. Se on herätetty pitkältä tauolta uudelleen henkiin ja se on pelattu nyt kahteen kertaan, viimeisen kahden kauden aikana (wikipedia). Edellisellä kaudella voittajaksi selvisi Tuto ja tällä kaudella titteli meni Ketterälle.

Tällä hetkellä Cuppiin osallistuu vain Mestis, Suomi-sarja ja divari jengejä ( tämän kauden osallistujat wikipedian mukaan ). Eihän se tietenkään täydellinen tilanne ole, ettei kaikkia Liiga joukkueita saataisi mukaan, mutta kait seitsemän Liiga joukkuetta on kuitenkin parempi, kuin ei Liiga joukkueita ollenkaan? Eli vaikka ei heti päästäisi täydelliseen lopputulokseen, niin eteenpäin kuitenkin mentäisiin.

Itse ottaisin Suomen CUP mukaan niin että turnaus pelattaisiin aina kun CHL pelit menossa eli ei sotkisi pahasti liigan ohjelmaa. Antaisi mahdollisuuden edes hieman mestisjengien kokeilla liigajoukkuetta vastaan ja mahdollistaa kenties jollain ajanjaksolla niitä karsintoja. Tuskin nuokaan pelit mitään urheilun riemujuhlaa olisi liigajoukkueille, kakkosmiehistöjä varmaan näkyisi, mutta tärkeitä otteluita Suomisarja ja mestisjoukkueille.

Mutta jos näitä pelejä pelattaisiin CHL:n kanssa rinnakkain, niin silloihan olisi se sama ongelma, mistä puhut ylempänä. Kaikki ei ole mukana ja poissa on nimenomaan se terävin kärki. Omassa mallissani osallistuisi seitsemän Liiga joukkuetta, CHL tauoilla pystyisi osallistumaan 10-12 joukkuetta, mutta ei kaikki.

Toisaalta tässä olisi myös se ongelma, että jos Mestis seurat haluaisivat tehdä esim. vahvistuksia rostereihinsa, peleihin Liiga joukkueita vastaan, niin CHL tauoilla pelatessa, Mestisjoukkueiden pitäisi investoida "kalliimpiin" pelaajiin runkosarjan aikana ja onko niitä pelaajia edes vapaana silloin? Esittämässäni mallissa noita vahvistuksia voisi tehdä ne jengit, jotka ovat menestyneet kauden aikana ja vahvistuksille olisi tarvetta vain kuukauden tai kaksi. Lisäksi tuolloin keväällä pelaajia voisi olla eri tavalla myös vapaana. Esim. Ruotsissa ja Venäjällä olisi tuolloin runkosarjat loppuneet ja niiltä suunnilta voisi sellaistakin tuuraus apua löytyä, jota ei runkosarjan aikana irtoaisi.

 

[Tshekki77]

Suomen Cup ehdotuksesta vielä. Siirtoaikahan on mennyt umpeen Suomessa ja muuallakin Euroopassa, pudotuspelien alkaessa. Suomen Cup olisi tässä tapauksessa kuitenkin Liigasta erillinen kilpailu, eli en näkisi mitään syytä, miksi tässä ei voitaisi noista säännöistä hieman poiketa (esim. Spengler cupin tyyliin). Eli osallistuvat Liiga ja mahdollinen KHL joukkue menisi omilla rostereillaan, mutta Mestis joukkue voisi saada luvan vahvistaa joukkuettaan vaikka viidellä pelaajalla. Jos mukana olisi Suomi-Sarjan joukkue, niin se voisi saada luvan tuoda sisään kahdeksan pelaajaa ja jos divari jengin olisi päässyt näin pitkälle, niin heille voitaisiin suoda jopa 11 pelaajan lisäys, jos siihen on taloudellisesti varaa. Vahvistukset pitäisi tehdä kuitenkin ennen Cupin sen vaiheen alkua, joka pelataan Liigan pudotuspelien kanssa rinnakkain. Eli mahdolliset vahvistukset pitäisi joko hakea omalta tasolta tai alempaa tai vaihtoehtoisesti ulkomailta, jos siihen olisi varaa. Toisaalta siinä vaiheessa runkosarjat olisivat loppuneet pitkin Eurooppaa, joten voisiko siinä vaiheessa löytyä esim. runkosarjan pettymykseen päättäneitä kanukkeja, sieltä täältä. Myös muutamat KHL seurat tuntuvat vuosittain pitävän tiukat tyhjennysmyynnit (Slovan Bratislava, Dinamo Riga ja kiinalaisestaki jengistä taisi monoa tulla monelle tällä kaudella), joten voisiko niiltä suunnilta saada pelimiehiä houkuteltua vielä Suomeen joiksikin viikoiksi keväällä?

 

[-pasi-]

Mutta sitä Suomen Cuppia pelataan siis jo nyt. Se on herätetty pitkältä tauolta uudelleen henkiin ja se on pelattu nyt kahteen kertaan, viimeisen kahden kauden aikana (wikipedia). Edellisellä kaudella voittajaksi selvisi Tuto ja tällä kaudella titteli meni Ketterälle.

Joo omalla viestillä juuri yritin sanoa sitä että mielestäni järkevämpi jatkaa vaikka tuossa nykymuodossa kun ottaa vain pudotuspelien ulkopuolelle jäävät joukkueet joilla panokset kauteen jo mennyt. Olisiko se muutenkaan jääkiekon riemua kun siellä muutama tyhjennysmyynin tehnyt joukkue mukana ja mestisseurat ei voi nousta tai liigajoukkue tippua. Jos tittelinä on olla häntäpään ykkönen niin aika vähän se ketään lopulta motivoi. Tuossa kauden aikana pelattavassa systeemissä olisi sentään se että lähestulkoon kaikki seurat mukana CHL tiimejä lukuunottamatta, iso ero määrällisesti ei ehkä mutta imagollisesti kuitenkin ihan eri pelata jos mukana on kärkipään jengejäkin kun pelkät pudotuspelien ulkopuoliset. Jos ei saada kaikkia tai lähestulkoon kaikkia niin järkevämpi jatkaa nykymuodossa.

 

[Tshekki77]

Joo omalla viestillä juuri yritin sanoa sitä että mielestäni järkevämpi jatkaa vaikka tuossa nykymuodossa kun ottaa vain pudotuspelien ulkopuolelle jäävät joukkueet joilla panokset kauteen jo mennyt.

Juu. Kyllä mä ymmärrän mitä mallillasi haet ja jos lähtisin kehittelemään tätä ehdotusta nimenomaan Liigan näkökulmasta, niin ehdottaisin varmaan pitkälti samaa. Liigalla on kuitenkin talouden osalta asiat verrattain hyvin, joten tätä ehdotusta lähdin rakentamaan nimenomaan Mestiksen näkökulmasta. Koko kauden kilpailussa näkisin Mestis joukkueille paljon vähemmän mahdollisuuksia, kuin tällaisessa ehdottamassani mallissa.

 

[-pasi-]

Juu. Kyllä mä ymmärrän mitä mallillasi haet ja jos lähtisin kehittelemään tätä ehdotusta nimenomaan Liigan näkökulmasta, niin ehdottaisin varmaan pitkälti samaa. Liigalla on kuitenkin talouden osalta asiat verrattain hyvin, joten tätä ehdotusta lähdin rakentamaan nimenomaan Mestiksen näkökulmasta. Koko kauden kilpailussa näkisin Mestis joukkueille paljon vähemmän mahdollisuuksia, kuin tällaisessa ehdottamassani mallissa.

Toisaalta jos tuommoinen "kauden jälkeinen" CUP pistettäisiin pystyyn niin kuinka kova motivaatio lopulta sitten niillä Suomisarja ja mestisjoukkueillakaan tuossakohti on jos niiden omat pudotuspelit jo takana ja vastaan asettuu liigan häntäpää? Varsinkin jos pelejä pitää aikaistaa että kerkee palata ennenkuin liiga loppuu .

Sen takia miksi koko Suomen CUP itse tämän keskustelun alle pistän olisi juuri että mahdollistaisi haastaa sitten näitä isompia joukkueitakin ilman että pitäisi vielä karsintoja kuitenkaan pistää päälle ja lisäisi mielenkiintoa näitä aladivarijoukkueiden kohdalla. Kunhan ei liikaa täytä liigajoukkueiden kalenteria ja liigajoukkueet tulisi tarpeeksi myöhään mukaan niin uskoisin että molemmat osapuolet tuosta voisi hyötyä. Kakkosmiehistölle ja nuorille hyvä näytönpaikka ja taas mestisjoukkue pääsee isompia vastaan pelaan. Vielä hyvä näkyvyys jos pelit tulisi vaikka YLE:ltä.

 

[Tshekki77]

Toisaalta jos tuommoinen "kauden jälkeinen" CUP pistettäisiin pystyyn niin kuinka kova motivaatio lopulta sitten niillä Suomisarja ja mestisjoukkueillakaan tuossakohti on jos niiden omat pudotuspelit jo takana ja vastaan asettuu liigan häntäpää? Varsinkin jos pelejä pitää aikaistaa että kerkee palata ennenkuin liiga loppuu .

Kiekkoliiton ehdotuksessa, jossa Mestiksen runkosarjan voittaja olisi päässyt Liigan pudotuspeleihin, malli olisi rakennettu siten, että jos Mestis seura häviää ekalla kierroksella, se pääsisi suoraan Mestiksen pudotuspelien tokalle kierrokselle. Tuollaiset rakenteet tietenkin vaativat kikkailua, mutta itsekin olisin siis tässä omassa mallissani sellaisesta lähtökohdasta lähtemässä. Eli Mestis (tai jopa Suomi-sarja) joukkue lähtisi Suomen Cuppia kokeilemaan heti runkosarjan perään ja sitten jos putoo heti ekalla kierroksella, jatkaa oman sarjansa pudotuspeleihin (toisin sanoen, jos pelaa enemmän kuin yhden pudotuspelisarjan, niin ei enää sillä kaudella osallistu oman sarjansa pudotuspeleihin).

Toisaalta omassa ehdotuksessani se ensimmäinen kierros (3 x Liiga seuraa + 3-5 Mestisseuraa + mahdolliset muut) malli olisi tuollainen juuri siitä syystä, että siihen ekalle kierrokselle vääjäämättä rakentuisi myös pari, jossa kaksi Mestisseuraa kohtaisi toisensa ja siten ainakin yksi Mestiseura pääsisi joka tilanteessa tokalle kierrokselle.

 

[Tshekki77]

Kikkailuna voidaan sitten ottaa mallia vaikka Allsvenskanista, jossa "pudotuspeleihin" kuulu myös tiettyjen joukkueiden osalta ikäänkuin lohkovaihe. Siellä siis runkosarja voittaja pelaa kakkosta vastaan pudotuspelisarjan (paras viidestä) ekasta paikasta karsimaan SHL joukkuetta vastaan. Samaan aikaan runkosarjan 3.-8. pelaavat yksinkertaisen sarjan (niin ikään viisi ottelua), jonka voittaja kohtaa niin ikään paras viidestä sarjassa tuon edellä mainitun pudotuspelisarjan häviäjän tokasta paikasta karsia SHL joukkueen kanssa. Joku tällainen malli voitaisiin soveltavin osin ottaa käyttöön Mestikseen, mahdollistamaan Suomen Cupin myös Mestiksen pudotuspelien osalta.

Livetulokset.comissa muunmuassa Allsvensanin tämän kauden yhteenveto (siellä siis alhaalla on noita välilehtiä). Tuolla siis nousukarsinnat ovat ne pelit, missä runkosarjan ykkönen kohtaa runkosaran kakkosen, paras viidestä sarjassa, ekasta karsintapaikasta SHL joukkueen kanssa. Playoffit on tuolla sitten se lohkovaihe, jossa runkosarjan 3.-8. pelaavat yksinkertaisen sarjan (kaikille viisi ottelua), jonka voittaja kohtaa sitten nousukarsinnan häviäjän, niin ikään paras viidestä sarjassa, tokasta karsintapaikasta SHL joukkueita vastaan. Tämän viimeisimmän sarjan nimi on tuolla sitten nousikarsintojen karsinnat. Nousu on sitten ne karsintapelit SHL joukkueita vastaan ja karsinta Allsvenskanin karsinta alaspäin. Pääsarja on sitten runkosarja.

 

[Tattari]

En itse sanoisi, että tuo asia nimenomaisesti tekisi sarjasta epätasaisen. Olisi vaan reilumpaa, että ne kenellä yleisöä käy, saisivat myös sen hyödyn omaan kassaansa. Ei Liigan pidä olla mikään sosiaalihuolto, joka jakaa kaikille mukavasti ja tasapuolisesti rahaa, kyseessä on kuitenkin ammattilaissarja ja liiketoimintaa.

Minun esimerkissä kyseessä oli vielä Tampereen alueen joukkue, jolla on iso halli ja iso katsojapotentiaali ympärillä. Tässä esimerkissä Tappara ja HIFK tulevat pelaamaan 3 kotiottelua ja tällä tahdilla HIFK:lla on 9000 katsojaa enemmän yhteensä, mutta se ei näy mitenkään HIFK:n kassassa. Minusta nykyinen systeemi ei ole hyvä.

Koko runkosarja aikaa saada halli täyteen tai anakin odotusarvoiseen täyttöasteeseen. Liigassahan voisikin kisata jotenkin myös katsojaluvuissa. Toki ne pitäisi suhteuttaa osuuteen talousalueesta ja huomioida vierasjoukkueen vetovoimaisuus. Taitaa HIFK olla taloudellisesti parhaita vierasjoukkueita?

 

[Tattari]

Olisiko Mestiksen runkosarjan voittaja valmis luopumaan mestaruudesta ja siirtymään Liigan sääli... villikorttikierrokselle sijalle 10 ja kohtaisi siten runkosarjan seiskan. Siitä sitten kohti finaaleja. Neljän sakkiin pääsemällä laajennetaan Liigaa uudella (ex-Mestis-joukkueella), jos taloudelliset ja tuotelaatutekijät ovat kunnossa. Muut Mestiksessä jäävät pelaamaan Mestis- mestaruudesta.

Liigajoukkueilta tämä ei vaatisi muuta kuin tavoitetta päästä yhdeksän joukkoon entisen kympin sakin sijaan Playoffeihin päästäkseen. Samassa yhteydessä luovutaan pronssipelistä, kun kuitenkin vain mestaruutta tavoitellaan.

 

[Petofani]

Tämä nykyinen sarjajärjestelmä on runkosarjaotteluiden osalta erinomainen. Pelejä pitää olla tulevia NHL-pelaajia ajatellen paljon. Kahdeksan parasta joukkuetta puolivälieriin.

 

[-pasi-]

Tässä kun taas noita mahdollisia karsintoja miettii niin äkkiä vain tulee mieleen minkälainen ottelusarja Ässät - Ketterä välillä olisi parhaimillaan voinut syntyä.

Kuitenkin Ketterä veti melkein 5000 katsojaa jo mestiksen finaalin avauksessa. Mielestäni oli yksi hyviä esimerkkejä tuo että elämää voi syntyä pienemmillekin paikkakunnille kun olosuhteet osuu kohdille ja eri asiat mahdollistettaisiin. Vaikka näyttäisi että monella ei nyt ole mahdollisuuksia niin tilanteetkin voi muuttua.

 

[anthax]

Tässä kun taas noita mahdollisia karsintoja miettii niin äkkiä vain tulee mieleen minkälainen ottelusarja Ässät - Ketterä välillä olisi parhaimillaan voinut syntyä.

Kuitenkin Ketterä veti melkein 5000 katsojaa jo mestiksen finaalin avauksessa. Mielestäni oli yksi hyviä esimerkkejä tuo että elämää voi syntyä pienemmillekin paikkakunnille kun olosuhteet osuu kohdille ja eri asiat mahdollistettaisiin. Vaikka näyttäisi että monella ei nyt ole mahdollisuuksia niin tilanteetkin voi muuttua.

Realiteetti on, että Etelä-Karjalassa ei riitä väkimäärä ja sitä myötä varmaan myöskään raha kahdelle liiga-joukkueelle. Tuo vajaa 5000 yleisömäärä saavutettiin Kisapuistossa johon myös Lappeenrantalaiset liikahtivat. Verrokiksi samaa väkimäärää ei saatu kertaakaan tällä kaudella Saipan peliin.

Itse karsinnan osalta, olisihan se ollut kiva nähdä kun toisen kauden mestisjengi pudottaa Ässät divariin!

 

[-pasi-]

Realiteetti on, että Etelä-Karjalassa ei riitä väkimäärä ja sitä myötä varmaan myöskään raha kahdelle liiga-joukkueelle. Tuo vajaa 5000 yleisömäärä saavutettiin Kisapuistossa johon myös Lappeenrantalaiset liikahtivat. Verrokiksi samaa väkimäärää ei saatu kertaakaan tällä kaudella Saipan peliin.

Itse karsinnan osalta, olisihan se ollut kiva nähdä kun toisen kauden mestisjengi pudottaa Ässät divariin!

Toisaalta eiköhän ne realiteetit olisi ollut että Ässät on jotain 80-90% ennakkosuosikki sarjaan ja vienyt sarjan, mutta hyvät ainekset olisi ollut tuossa kuitenkin hyväänkin sarjaan ja joka ainakin Imatran suunalta olisi kiinostanut , vaikka olisi 4-0 tullut turpaan. Jos taas olisikin yllättänyt olisi kai se lopulta vähän sitä urheilua parhaimillaan. Kai liigaan yksi heittopussi kaudeksi tai pariksi mahtuisi ja pelit voisi kisapuistossa pelata kun halli ei täytä vaatimuksia.

Toki edelleen liigan isoin ongelma taitaa olla tuo että jos karsinnat pelataan ja joku veisi sen niin tuo liigaosake niin kallis että vie jo osan kasvaneista tv-tuloista. Joku rahoitustouhu tuohon pitäisi kehitella sekä nousijalle että tippuvalle että pystyisivät tasapäin taistelemaan muiden kanssa sekä siitä liigassa säilymisestä että nousemisesta takaisin.

 

[korkki]

Sarjajärjestelmää pitäisi muuttaa myös niin, että kaikki playoffien kotiotteluiden lipputulot menisi kotijoukkueen kassaan, eikä mihinkään yhteiseen hyvään. Kiva rahoittaa vaikka Tapparaa sillä, että stadissa on halli täynnä käytännössä joka pelissä, ja tampereella tulee just ja just se 5000 katsojaa peliin...

Kaikkea ei kannata apinoida Amerikoista. Vai otettaisiko täällä varaustilaisuus käyttöön? Molemmat konstit ovat sitä varten että saataisiin sarjaa tasoitettua.

 

[-pasi-]

https://www.jatkoaika.com/Uutiset/S...istetaan-–-karsinnat-jäävät-historiaan/211947

Taisi näissä jatkoajan keskusteluissakin joidenkin yhtenä perusteena tuohon ettei karsintoja kannata palauttaa se että Ruotsissakin mentäisiin sitä kohti että karsinnat lähtisi pois. Siellä näköjään mentiin vielä lopulta askel eteenpäin eli SHL sarjan 13 ja 14 pelaa keskinäiset pelit siitä kuka tippuu suoraan ja Hockeyallvenskanin mestari nousee suoraan joka kausi.

Enkä tällä viestillä nyt suoraan viittaa siihen että tääläkin pitäisi suoraan mallia tuosta ottaa mutta ehkä jollain aikavälillä kuitenkin kehittää sarjajärjestelmää ja sarjaa niin että elinvoimaisia seuroja saataisiin molemmille sarjatasoille lisää.

 

[karotenoidi]

Hieno päätös ruotsalaisilta! Ovat selvästi nähneet, ettei Suomen malli johda mihinkään hyvään. Pitävät sarjansa sen verran pienenä, että elinkelpoisia seuroja riittää toisellekin sarjatasolle. Suorat nousut ja putoamiset takaavat riittävän kierron sarjatasojen välille. Jos olet kilpaillun toisen sarjatason paras, ansaitset paikan seuraavaksi vuodeksi ylimmälle tasolle. Tykkään, ja siksi sen olen aina laittanut ehdotuksiini. Olen melko kade ruotsalaisille.

Suomessa pelaaja voi olla aivan liian hyvä Mestikseen, mutta liian epävarma kortti Liigan kärkijoukkueen kokoonpanoon tai ainakin hyökkääviin ketjuihin. Siksi Tanus päätyi väliaskeleena Liigan häntäpään joukkueeseen koko kauden lainalle. Toimii kai se pelaajapolku niinkin, mutta aika hassua se on.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Hieno päätös ruotsalaisilta! Ovat selvästi nähneet, ettei Suomen malli johda mihinkään hyvään. Pitävät sarjansa sen verran pienenä, että elinkelpoisia seuroja riittää toisellekin sarjatasolle. Suorat nousut ja putoamiset takaavat riittävän kierron sarjatasojen välille. Jos olet kilpaillun toisen sarjatason paras, ansaitset paikan seuraavaksi vuodeksi ylimmälle tasolle. Tykkään, ja siksi sen olen aina laittanut ehdotuksiini. Olen melko kade ruotsalaisille.

Suomessa pelaaja voi olla aivan liian hyvä Mestikseen, mutta liian epävarma kortti Liigan kärkijoukkueen kokoonpanoon tai ainakin hyökkääviin ketjuihin. Siksi Tanus päätyi väliaskeleena Liigan häntäpään joukkueeseen koko kauden lainalle. Toimii kai se pelaajapolku niinkin, mutta aika hassua se on.

Suomen ongelma taitaa olla Liigan omistusmuoto, kun Liigan omistaa joukkueet, joten hieman vaikea tuota järjestelmää on muuttaa. Uskoisin, että Ruotsissa on aivan erilaiset järjestelmät. Toki en osaa varmuudella sano mitään, sillä en ole tutustunut Ruotsin jääkiekkoliittoon enkä SHL:n ja Allsvenskanin toimijoihin.

 

[BlackWolf]

No nyt sitten jää sekin kiima niistä karsinnoista SHL:ssä saavuttamatta. Niiden karsintojen peräänhän se porukka on ulissut jo vaikka kuinka ja kauan. Ilmeisesti SHL:ssä todettiin kuitenkin ettei se karsintakiima olekkaan kannattava juttu. Jännää.