Ei jatkoon, nykysysteemi tämän osalta on hyvä, vai haluaako joku tänne todella epätasaisen sarjan. Siihenhän tuo johtaisi, ennemmin tai myöhemmin.
Ei jatkoon, nykysysteemi tämän osalta on hyvä, vai haluaako joku tänne todella epätasaisen sarjan. Siihenhän tuo johtaisi, ennemmin tai myöhemmin.Sarjajärjestelmää pitäisi muuttaa myös niin, että kaikki playoffien kotiotteluiden lipputulot menisi kotijoukkueen kassaan, eikä mihinkään yhteiseen hyvään. Kiva rahoittaa vaikka Tapparaa sillä, että stadissa on halli täynnä käytännössä joka pelissä, ja tampereella tulee just ja just se 5000 katsojaa peliin...
Ei jatkoon, nykysysteemi tämän osalta on hyvä, vai haluaako joku tänne todella epätasaisen sarjan. Siihenhän tuo johtaisi, ennemmin tai myöhemmin.
Tuo Suomen Cup -haihatus olisi konseptina jokseenkin mielenkiintoinen, muttei missään tapauksessa sarjojen avaamista korvaava teko.
Itse näkisin parhaana vaihtoehtona 2x10 joukkueen Liigan (Liiga Oy:n hallinnoima), joka olisi alapäästään auki seuraavalle sarjatasolle (Jääkiekkoliiton korkein sarjataso), kutsutaan sitä nyt työnimellä Mestis.
Poimin hieman epätyylikkäästi pitkästä tekstistä vain tämän, mutta mietitäänpäs nyt vielä: Eli ensin liigajoukkue pelaa 60 peliä siitä, pääseekö se pudotuspeleihin.
Sen jälkeen se pelaa 3-5 ottelua siitä, pääseekö se pelaamaan sijoista 1-8.
Jos ei pääse, pelaa liigajoukkue vielä 3-15 peliä (tai 3-20 peliä pudotuspelien ulkopuolelle jääneiden seurojen kohdalla) panoksena Suomen jääkiekon rankingin yhdeksäs sija. Esim. 15 ottelua yhdeksännestä sijasta ei nyt niin erityisen pieneltä uhraukselta kuulosta, mutta tämä nyt onkin varmaan makuasia.
Pudotuspelien jälkeen jaettavat rahat ovat kuitenkin todella suuri houkutus seuroille ja tärkeä tavoiteltava asia. Jos sijoituksen perusteella ei jaeta mitään merkittäviä rahoja, niin sillä voi olla yllättävänkin suuria negatiivisia vaikutuksia seurojen toimintamalliin erilaisissa tilanteissa.Sarjajärjestelmää pitäisi muuttaa myös niin, että kaikki playoffien kotiotteluiden lipputulot menisi kotijoukkueen kassaan, eikä mihinkään yhteiseen hyvään. Kiva rahoittaa vaikka Tapparaa sillä, että stadissa on halli täynnä käytännössä joka pelissä, ja tampereella tulee just ja just se 5000 katsojaa peliin...
Samaa mieltä. Liiga ei ole mikään sosiaaliturva, vaan ammattilaisliiga.koko teksti
Tuossa Suomen CUP ideassa eniten ontuu ehkä se että mukana olisi vain liigan heikoimpia joukkueita jotka ei ole päässyt pudotuspeleihin eli ei taisteltaisi Suomen parhaimman joukkueen tittelistä vaan lähinnä olisi joku luusereiden CUP. Varsinkin jos panoksena on vain tuo titteli eikä mahdollisuutta esim. tippumiseen tai toisen joukkueen nousemiseen.
Itse ottaisin Suomen CUP mukaan niin että turnaus pelattaisiin aina kun CHL pelit menossa eli ei sotkisi pahasti liigan ohjelmaa. Antaisi mahdollisuuden edes hieman mestisjengien kokeilla liigajoukkuetta vastaan ja mahdollistaa kenties jollain ajanjaksolla niitä karsintoja. Tuskin nuokaan pelit mitään urheilun riemujuhlaa olisi liigajoukkueille, kakkosmiehistöjä varmaan näkyisi, mutta tärkeitä otteluita Suomisarja ja mestisjoukkueille.
Mutta sitä Suomen Cuppia pelataan siis jo nyt. Se on herätetty pitkältä tauolta uudelleen henkiin ja se on pelattu nyt kahteen kertaan, viimeisen kahden kauden aikana (wikipedia). Edellisellä kaudella voittajaksi selvisi Tuto ja tällä kaudella titteli meni Ketterälle.
Joo omalla viestillä juuri yritin sanoa sitä että mielestäni järkevämpi jatkaa vaikka tuossa nykymuodossa kun ottaa vain pudotuspelien ulkopuolelle jäävät joukkueet joilla panokset kauteen jo mennyt.
Juu. Kyllä mä ymmärrän mitä mallillasi haet ja jos lähtisin kehittelemään tätä ehdotusta nimenomaan Liigan näkökulmasta, niin ehdottaisin varmaan pitkälti samaa. Liigalla on kuitenkin talouden osalta asiat verrattain hyvin, joten tätä ehdotusta lähdin rakentamaan nimenomaan Mestiksen näkökulmasta. Koko kauden kilpailussa näkisin Mestis joukkueille paljon vähemmän mahdollisuuksia, kuin tällaisessa ehdottamassani mallissa.
Toisaalta jos tuommoinen "kauden jälkeinen" CUP pistettäisiin pystyyn niin kuinka kova motivaatio lopulta sitten niillä Suomisarja ja mestisjoukkueillakaan tuossakohti on jos niiden omat pudotuspelit jo takana ja vastaan asettuu liigan häntäpää? Varsinkin jos pelejä pitää aikaistaa että kerkee palata ennenkuin liiga loppuu .
Koko runkosarja aikaa saada halli täyteen tai anakin odotusarvoiseen täyttöasteeseen. Liigassahan voisikin kisata jotenkin myös katsojaluvuissa. Toki ne pitäisi suhteuttaa osuuteen talousalueesta ja huomioida vierasjoukkueen vetovoimaisuus. Taitaa HIFK olla taloudellisesti parhaita vierasjoukkueita?En itse sanoisi, että tuo asia nimenomaisesti tekisi sarjasta epätasaisen. Olisi vaan reilumpaa, että ne kenellä yleisöä käy, saisivat myös sen hyödyn omaan kassaansa. Ei Liigan pidä olla mikään sosiaalihuolto, joka jakaa kaikille mukavasti ja tasapuolisesti rahaa, kyseessä on kuitenkin ammattilaissarja ja liiketoimintaa.
Minun esimerkissä kyseessä oli vielä Tampereen alueen joukkue, jolla on iso halli ja iso katsojapotentiaali ympärillä. Tässä esimerkissä Tappara ja HIFK tulevat pelaamaan 3 kotiottelua ja tällä tahdilla HIFK:lla on 9000 katsojaa enemmän yhteensä, mutta se ei näy mitenkään HIFK:n kassassa. Minusta nykyinen systeemi ei ole hyvä.
Tässä kun taas noita mahdollisia karsintoja miettii niin äkkiä vain tulee mieleen minkälainen ottelusarja Ässät - Ketterä välillä olisi parhaimillaan voinut syntyä.
Kuitenkin Ketterä veti melkein 5000 katsojaa jo mestiksen finaalin avauksessa. Mielestäni oli yksi hyviä esimerkkejä tuo että elämää voi syntyä pienemmillekin paikkakunnille kun olosuhteet osuu kohdille ja eri asiat mahdollistettaisiin. Vaikka näyttäisi että monella ei nyt ole mahdollisuuksia niin tilanteetkin voi muuttua.
Realiteetti on, että Etelä-Karjalassa ei riitä väkimäärä ja sitä myötä varmaan myöskään raha kahdelle liiga-joukkueelle. Tuo vajaa 5000 yleisömäärä saavutettiin Kisapuistossa johon myös Lappeenrantalaiset liikahtivat. Verrokiksi samaa väkimäärää ei saatu kertaakaan tällä kaudella Saipan peliin.
Itse karsinnan osalta, olisihan se ollut kiva nähdä kun toisen kauden mestisjengi pudottaa Ässät divariin!
Kaikkea ei kannata apinoida Amerikoista. Vai otettaisiko täällä varaustilaisuus käyttöön? Molemmat konstit ovat sitä varten että saataisiin sarjaa tasoitettua.Sarjajärjestelmää pitäisi muuttaa myös niin, että kaikki playoffien kotiotteluiden lipputulot menisi kotijoukkueen kassaan, eikä mihinkään yhteiseen hyvään. Kiva rahoittaa vaikka Tapparaa sillä, että stadissa on halli täynnä käytännössä joka pelissä, ja tampereella tulee just ja just se 5000 katsojaa peliin...
Suomen ongelma taitaa olla Liigan omistusmuoto, kun Liigan omistaa joukkueet, joten hieman vaikea tuota järjestelmää on muuttaa. Uskoisin, että Ruotsissa on aivan erilaiset järjestelmät. Toki en osaa varmuudella sano mitään, sillä en ole tutustunut Ruotsin jääkiekkoliittoon enkä SHL:n ja Allsvenskanin toimijoihin.Hieno päätös ruotsalaisilta! Ovat selvästi nähneet, ettei Suomen malli johda mihinkään hyvään. Pitävät sarjansa sen verran pienenä, että elinkelpoisia seuroja riittää toisellekin sarjatasolle. Suorat nousut ja putoamiset takaavat riittävän kierron sarjatasojen välille. Jos olet kilpaillun toisen sarjatason paras, ansaitset paikan seuraavaksi vuodeksi ylimmälle tasolle. Tykkään, ja siksi sen olen aina laittanut ehdotuksiini. Olen melko kade ruotsalaisille.
Suomessa pelaaja voi olla aivan liian hyvä Mestikseen, mutta liian epävarma kortti Liigan kärkijoukkueen kokoonpanoon tai ainakin hyökkääviin ketjuihin. Siksi Tanus päätyi väliaskeleena Liigan häntäpään joukkueeseen koko kauden lainalle. Toimii kai se pelaajapolku niinkin, mutta aika hassua se on.