Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Andy-80]

Antakaa nyt herran tähden Jukureille, KooKoolle, Sportille rauha tehdä ja rakentaa organisaationsa kuntoon. Jukureillakin vasta toinen kausi Liigassa! 5-10 vuotta lienee hyvä aikajana todistaa itsellensä kuuluvansa Liigaan.

Se on vähän kuin raksaromantiikkaa uskoa, että kukaan nykyisistä Mestisjoukkueista urheilullisen perustein, karsimalla Liigaan nousisi ja siellä vielä pysyisi. Tähän vielä päälle mahdollinen hissiliike sarjojen välillä.

Se tie Liigaan on sama kuin nyt nousseilla. Rakentamalla oma pesä Liigalisenssikuntoon pikkuhiljaa. Ei Liiga suljettu ole.

 

[Dev]

Ei jumalauta mitä ehdotuksia. Mestiskärki kohtaisi keväällä liigajengejä? Siis miksi? Näähän on aivan päättömiä ehdotuksia. Onkohan siellä jossain piripäissään lauottu taas mahtavia ideoita.

 

[IceMaster]

Ei jumalauta mitä ehdotuksia. Mestiskärki kohtaisi keväällä liigajengejä? Siis miksi? Näähän on aivan päättömiä ehdotuksia. Onkohan siellä jossain piripäissään lauottu taas mahtavia ideoita.

Tuli mieleen A- ja B-junnujen sarjat. Sieltä saatu hyviä kokemuksia. Kaikki mikä toimii junnuilla, ei todellakaan toimi liigassa..

 

[444]

Juu, näinhän se on. Mutta kun luen sinun vastinetta, tulee sellainen fiilis, että sinun ajatuksessasi nämä Mestis joukkueet pitäisi kaikessa tekemisessään nostaa (ikäänkuin napin painalluksesta) Liiga joukkueiden tasolle, että voisivat haastaa Liiga joukkueita. Itse en näe tätä asiaa ollenkaan näin. Näen sen enemmänkin niin, että tällä annettaisiin mahdollisuus Mestiksen nostaa nykyisen tekemisen tasoa. Ja vaikka se tulisi pienin askelin, niin se olisi silti edistystä. Jos Mestis saisi edes vähän paremman tv-diilin, niin se on edistystä. Jos vähän paremmat sponsoridiilit, niin sekin on kasvua ja sitä myöden posiviitinen kierre käyntiin. Enkä väitä, että se tapahtuisi automaattisesti, mutta tällaisessa systeemissä sellaiselle kasvulle olisi mahdollisuus (eli sen myötä jo lähtökohtaisesti parempi tilanne, kuin nykyään). Ja kun se hinta olisi niinkin pieni, kuin että muutama Liiga joukkue pelaisi keväällä pari pudotuspelisarjaa Mestisjoukkueita vastaan, niin en vain näe, miksi tätä ei kannattaisi kokeilla. En siis tosiaan väitä, että olisi automaatio, että Mestis seurat saisivat myytyä tuotettaan paremmin, uudessa tilanteessa, mutta väittäisin, että edellytykset olisivat nykyistä paremmat ja kun se hinta olisi Liigalle mielestäni hyvinkin pieni, niin itse kyllä kokeilisin.

Paljon näkee kommentteja nykyään, että Jukurit, Sport ja KooKoo pitäisi pudottaa Mestikseen. Mutta aika vaikeaahan se olisi, kun ovat kuitenkin osakkaita. Toisin kuin tuossa, tästä ehdotetusta mallista olisi todella helppo peruuttaa takaisin, jos se ei tuottaisi 5-10 vuoden aikajänteellä toivottuja tuloksia. Ilmoitus vaan ja seuraavalla kaudella perinteisemmällä systeemillä. Eli siltäkin kannalta tämä olisi low risk - high award tyyppinen ratkaisu.

Napin painalluksella ei tarvitse minun maailmassani tapahtua yhtään mitään muuta kuin vaihtua tv-kanava. Mutta ymmärrätkö ollenkaan, minkälainen ero Mestis- ja Liigajoukkueiden budjeteissa ja pelaajabudjeteissa on? Tarkkoja pelaajabudjetteja en Mestiksestä löytänyt, mutta 2016 päivätyn artikkelin mukaan ne pyörivät 100 000 euron molemmin puolin. Liigassa pienimmät pelaajabudjetit ovat 1,5 miljoonan euron pinnassa. Ero on siis 10-kertainen.
Bluesin yleisökeskiarvo viimeiseltä 5 vuodelta Liigassa on n. 4134. Täyttöaste n. 59 %. Tämä siis ajalta, jolloin Espoossa pelattiin pääsarjakiekkoa ja joukkueella oli kaikki mahdollisuudet tavoitella Kanada-maljaa. Ajanjaksolle mahtuu myös hopeamitaleja seurannut kausi, jonka luulisi vetävän enemmän väkeä. Ei vetänyt. Muiden mainitsemiesi ”potentiaalisten voittajajoukkueiden” osalta en moista analyysiä tee, koska validia dataa ei ole olemassa.

Näitä asioita kun tarkastelee, voi aika nopeasti nähdä, että aika isoa tasonnostoa pitäisi Mestiksessä tapahtua. Tähän päälle Liigan uusi tv-sopimus, niin ei tuo ero ainakaan kapene.Vähän lisää sponsoreilta ja vähän parempi tv-diili Mestikseen ovat laastareita avomurtumaan. Liigassakin menestystä havittelevan joukkueen tulisi vetää näiden ”vähän lisää” -asioiden lisäksi hallit jatkuvasti täyteen ja myydä lippuja nykyistä kalliimmalla, jotta pelaajabudjetit saadaan edes useiden satojen tuhansien luokkaan, eli edes viidesosaan tulevista pienimmistä Liigajoukkueiden pelaajabudjeteista. Saati sitten isommista, joita siellä kärkikuusikossa todennäköisemmin on. Ja edelleen ne kauden pelit pelataan samoja joukkueita vastaan kuin tälläkin hetkellä. Kävisivätkö TuTo-fanit katsomassa RoKi-matseja läpi kauden enemmän ja kalliimmalla kuin tällä hetkellä vain siksi, että keväällä ehkä pääsee pelaamaan Liigan pudotuspelejä? Mä en oikeasti ymmärrä, mistä tällainen oletus kumpuaa.

Ei tarvita napinpainallusta, mutta helvetin vaikea nähdä olennaista muutosta edes viiden vuoden aikana. Ja jos oletettu muutos on luokkaa olematon, niin aletaan olla taas tilanteessa ”muutosta muutoksen takia”. Ainoa todellinen seuraus olisi sijojen 5-6 joukkueiden kaksi totaalisen turhaa ja ylimääräistä ottelua.

 

[Tshekki77]

Mutta ymmärrätkö ollenkaan, minkälainen ero Mestis- ja Liigajoukkueiden budjeteissa ja pelaajabudjeteissa on?

Toki ymmärrän, että erot ovat isoja, tai jostain näkökulmasta jopa valtavat, mutta se ei minusta ole se tärkein pointti tässä. Mestiksestä on valitettu jo vuosia, kuinka "suljettu" Liiga tappaa heidät ja nyt esitetty mallihan loisi tilanteen, jossa vaikka Liiga pysyisi edelleen suljettuna, niin Mestiksestä annettaisiin ainakin teoreettinen mahdollisuus voittaa Suomen mestaruus. Vaikka se olisi tyyliin 0,1% mahdollisuus tai vähemmän, niin urheilullisesta näkökulmasta se olisi kuitenkin valtavasti enemmän, kuin se, ettei mahdollisuutta ole lainkaan.

Liigassa pelataan vuosittain 482-505 ottelua, pudotuspelit mukaan luettuna, joten jos tuohon yhtälöön otetaan tyyliin vaikka kuusikin peliä, joissa esiintyisi toisena osapuolena Mestis joukkue, niin hinta olisi omasta mielestäni hyvinkin pieni siihen nähden, jos tällaisella liikkeellä voidaan luoda parempaa toivoa tulevaisuudesta Mestiksessä.

10-15 kertaiset erot pelaajabudjeteissa ovat toki mittavat, mutta jos Mestiksen puolella tarvitaan sitä isompaa vaihdetta yksittäisten joukkueiden osalta vain tyyliin kolmas osa kaudesta, niin eikö voida tietyllä tavalla ajatella, että koko vuoden budjettien näkökulmasta ero voisi pudota ikäänkuin vain viisinkertaiseksi. Sekin on vielä paljon, mutta jos HIFK:n kannattaminen on minulle mitään opettanut, niin sitäkin, ettei pelejä tai edes paras seitsemästä sarjoja palkkakuiteilla ratkaista. Ja jos edelleen rakenne mahdollistaa/aiheuttaa tyhjennysmyyntejä (eli että pelaajia saattaisi irrota markkinahintaa halvemmalla), niin eikö tuo ero edelleen pienenisi. Voi olla tosiaan täyttä haihattelua omalta osaltani, mutta haluaisin uskoa, että jollain aikavälillä, tällaisella rakenteella esim. Turusta tai Espoosta voisi resursseja löytyä siinä määrin, ettei ko. pelit olisi pelkästään läpihuutojuttuja Liiga joukkueille.

Edit. semmoinen varaus tottakai pitää toki ottaa, että jos tällainen ei syystä tai toisesta tv-kumppanille kelpaa, niin sitten en tällaiseen lähtisi, mutta muuten kyllä.

 

[444]

Toki ymmärrän, että erot ovat isoja, tai jostain näkökulmasta jopa valtavat, mutta se ei minusta ole se tärkein pointti tässä. Mestiksestä on valitettu jo vuosia, kuinka "suljettu" Liiga tappaa heidät ja nyt esitetty mallihan loisi tilanteen, jossa vaikka Liiga pysyisi edelleen suljettuna, niin Mestiksestä annettaisiin ainakin teoreettinen mahdollisuus voittaa Suomen mestaruus. Vaikka se olisi tyyliin 0,1% mahdollisuus tai vähemmän, niin urheilullisesta näkökulmasta se olisi kuitenkin valtavasti enemmän, kuin se, ettei mahdollisuutta ole lainkaan.

Liigassa pelataan vuosittain 482-505 ottelua, pudotuspelit mukaan luettuna, joten jos tuohon yhtälöön otetaan tyyliin vaikka kuusikin peliä, joissa esiintyisi toisena osapuolena Mestis joukkue, niin hinta olisi omasta mielestäni hyvinkin pieni siihen nähden, jos tällaisella liikkeellä voidaan luoda parempaa toivoa tulevaisuudesta Mestiksessä.

10-15 kertaiset erot pelaajabudjeteissa ovat toki mittavat, mutta jos Mestiksen puolella tarvitaan sitä isompaa vaihdetta yksittäisten joukkueiden osalta vain tyyliin kolmas osa kaudesta, niin eikö voida tietyllä tavalla ajatella, että koko vuoden budjettien näkökulmasta ero voisi pudota ikäänkuin vain viisinkertaiseksi. Sekin on vielä paljon, mutta jos HIFK:n kannattaminen on minulle mitään opettanut, niin sitäkin, ettei pelejä tai edes paras seitsemästä sarjoja palkkakuiteilla ratkaista. Ja jos edelleen rakenne mahdollistaa/aiheuttaa tyhjennysmyyntejä (eli että pelaajia saattaisi irrota markkinahintaa halvemmalla), niin eikö tuo ero edelleen pienenisi. Voi olla tosiaan täyttä haihattelua omalta osaltani, mutta haluaisin uskoa, että jollain aikavälillä, tällaisella rakenteella esim. Turusta tai Espoosta voisi resursseja löytyä siinä määrin, ettei ko. pelit olisi pelkästään läpihuutojuttuja Liiga joukkueille.

Ei, pelaajabudjetilla ei voiteta otteluita eikä edes ottelusarjoja, mutta on siinä aika järkyttävä ero, jos joukkue operoi 90 000 euron tai 2,2 miljoonan euron pelaajilla. Jälkimmäisen joukkueen pelaajat elävät jääkiekkoa, ensimmäisen käyvät päivätöissä kiekkoilun lisäksi.
Mä en epäile hetkeäkään, etteikö Espoossa tai Turussa olisi resursseja. Kyse on siitä, että nykyiset resurssit pitäisi moninkertaistaa ja silti jatkaa pelaamista samassa sarjassa. Jos tahtotilaa tähän resurssien lisäämiseen olisi, niin molemmat joukkueet voisivat helposti nousta pelaamaan Liigaa. Tähän mennessä ei ole löytynyt tarpeeksi resursseja tai mielenkiintoa. Miten niitä löytyisi jatkamaan samassa sarjassa pienemmillä menestysmahdollisuuksilla?

Tyhjennysmyynnit jatkuisivat tällä tavalla ihan entiseen malliinsa. Millä todennäköisyydellä tyhjennysmyytävät pelaajat valitsisivat alemman sarjaportaan, jossa todennäköisyys minkään voittamiselle on aika mitätön? Olisiko Mestisjoukkueella mahdollisuus maksaa selvästi suurempaa palkkaa kuin Liigan kärjessä operoivat tankkaajat? Saataisiinko Mestiksen kärkeen jostain muualta selkeitä vahvistuksia näitä pudotuspelejä ajatellen, kun niitä ei tunnu valuvan edes Liigaan?

 

[Tshekki77]

Mä en epäile hetkeäkään, etteikö Espoossa tai Turussa olisi resursseja. Kyse on siitä, että nykyiset resurssit pitäisi moninkertaistaa ja silti jatkaa pelaamista samassa sarjassa.

Kyllä mä olisin valmis testaamaan tätä jo nykyoloissa (vaikka erot tällä hetkellä mittavat ovatkin) ja katsoa vaikka viiden vuoden ajan, että tapahtuuko siellä Mestiksessä sitten mitään talouspuolella positiivisempaan suuntaan. Jos tapahtuu, niin annetaan positiivisen kierteen jatkua. Jos ei tapahdu, niin sitten voidaan mahdollisesti miettiä uutta mallia. Kun kyse olisi vähimmillään kuitenkin ihan muutamasta pelistä, Liigan kausittaisista noin 500 pelistä, niin en vain osaa nähdä kokeilusta mitenkään merkittävää haittaa. Tämä olisi siis mielestäni hyvin kevyt, käytännössä haitaton ja vaivaton malli, jos Suomessa on kaipuuta takaisin avoimiin malleihin. Ja voisi sellaisenaan toimia myös jonkinlaisena välivaiheena, jos jollain aikavälillä haluttaisiin esim. 10+10 malliin mennä.

 

[-pasi-]

Varmaan isoin riski olisi siinä jos se mestisjoukkue pääsisi kun pääsisi jatkoon sääleistä että miten vaikka Kärppiä vastaan riittäisi yleisöä jos vielä tuo mestiksen voittaja sattuisikin hieman "tylsempi" joukkue olemaan. Kuitenkin seurat saa tuosta ekasta kieroksesta aika ison osan pudotuspelien tuloista. Tietenkin tuotakin riskiä voidaan minimoida vaikka isommalla runkosarjan voittoboonuksella.

 

[Tarinankertoja]

Liiga perustettiin aikanaan 1975 juurikin sen takia, että pikkuseurat oli päätöksenteossa samalla äänivallalla kuin sen aikaiset suureurat. Huippukiekon päätöksenteko oli täynnä tällaisia pienseuroja tukevia tai muita höpöhöpö urheiluromanttisia ehdotuksia täynnä. Niinpä 10 seuraa päätti erottautua Liiton sarjoista ja perustaa Liigan. Liiga siis erosi Liiton sarjoista… Jalkapallossahan Liiga on palloliiton alainen ja siä edelleen kärsitään tästä maakuntien seurojen vaikutusvallasta.


Liigan ei tartte Liittoa kuunnella, se tekee päätökset itsenäisesti. Liiton maakuntamiesten harmiksi Liiga on ottanut pesäeroa viime vuosina jopa pyhään maajoukkueeseen, Liigan pelatessa EHT tauolilla ja nyt myös olympialisten aikana. MM kisoihinkin jää enää mahdollisimman pieni varoaika jos finaali venyy 7 peliin. KHL on helpottanut maajoukkueen toimintaa, kun siältä EHT:lle pelaajat saa kun taas Liigajoukkueet on alkanut esittää vaatimuksia maajoukkuepestien rajoittamisisista.



.. joten A/B ja Mestiseurat liigapeliajreihin ym. ovat vaan tämmöstä maakuntakiekon ininää ja pakan sekoittamista, josta Jääkiekon huipputaso onneksi on irrallaan. Seurat oli kaukaa viisaita sillon reilu 40 vuotta sitten ja tämä rakenne A/B rakenne diplomaattisten lausuntojen jälkeen jää sinne ideoiden hautuumaalle kuten niin monet muutkin liiton pääsarjaanpuuttumisehdotukset.


Onneksi on Liiga (as organisaatio)

 

[Vasen pakki #4]

Urpo Helkovaaran ajatuksia asiasta ja muistoja menneistä ratkaisuista IL:stä.

”Liike-elämässä yritykset saattavat pistää sata ihmistä pihalle, jotta tuhat työpaikkaa säilyy. Sama se on seuroissa. Jos rahat on loppu ja tulos näyttää huonolta, niin luovutaan kallispalkkaisista ihmisistä, jotta loput työpaikat säilyvät ja voidaan aloittaa uusi kausi.Ei siitä mitään ritarinmerkkiä saa, että on sitkeänä loppuun saakka ja ajaa seuran konkurssiin.”

 

[Koge]

Jalkapallossahan Liiga on palloliiton alainen ja siä edelleen kärsitään tästä maakuntien seurojen vaikutusvallasta.

Tämä ei pidä paikkaansa. Nimenomaan Veikkausliiga perustettiin aikoinaan liitosta erilliseksi organisaatioksi.

 

[Tarinankertoja]

Tämä ei pidä paikkaansa. Nimenomaan Veikkausliiga perustettiin aikoinaan liitosta erilliseksi organisaatioksi.

No ei ihan…

Liigaa hallinnoi Jalkapalloliiga ry (Kiekossa OY) ja hallituksessa istuu yksi jäsen kustakin liigaseurasta. Liigalla on päätäntävalta markkinointi- ja televisiointisopimuksista, mutta sarjajärjestelmän hyväksyy edelleen Palloliitto (liigan esityksestä). VeikkausLiiga siis neuvottelee sarjajärjestelmästä aina erikseen palloliitton kanssa. viimeksi koskien kausia 2016 – 2020.

Samoin liigalisenssien myöntämisestä päättää liigahallituksen ja Palloliiton liittohallituksen yhteinen liigalisenssikomitea., Kiakossa ei liitto häärää tässä mitenkään.

Futiksessa Liigalla ei ole myöskään sellasta asemaa, jossa neuvotteluvaltit ois Liigalla, vaan ne on tiukasti Palloliitolla, koska vain sitä kautta pääsee Euroopan kentille. Tämmöstä käytännön veto-oikeutta ei kiekkoliitolla ole (ehkä maajoukkueeseen porttikielto, joka taas sitten suututtaisi ns. suuren yleisön)



Sitten kun Veikkausliigasta tulee OY jka kaikki seurat on OY:tä ja osallistuminen perustuu osakkeeseen ja Liiga neuvottelee asemastaan euroaikaista jne… ehkä sitten.. joskus.. futiksen lilliputtina Suomen on vaan oltava nöyrä ja kiittää kaikesta samaan aikaan kun maakuntien miehet on puuhastellut sarjan kasvua vastaan. Nythän palloliiton organisaatio menee uusiksi ja piirit jää historiaan. äänioikeudet alkaa määräytyyn harrastajien määrän mukaan joka tulee korostaan suurien kaupunkien valtaa ja etua.. vihdoinkin.

 

[Pecinjsh]

Ylen jutut perjantailta ja sitten nämä Urpovaaran näkemykset kun ynnäilee, niin 1+1= sitä, että ei tule avoimia sarjoja, ei karsintoja eikä Liigasta kukaan koskaan tipu pelaamalla pois.

Jos ei kerran avoimet sarjat kelpaa suomalaisille, niin sitten on parempi alkaa totutella ajatukseen, että lähivuosina Liiga paisuu lisää. Tuto, Espoo ja Jokipojat tulevat kabinetin takaoven kautta sisään. Ei heitä voi estää tulemasta, jos he täyttävät samat ehdot kuin Jukurit, Sport ja KooKoo.

 

[Koge]

No ei ihan…

Kiitos, sinulla olikin tarkempaa tietoa. Olin kyllä tietoinen, että Palloliitolla on paremmat neuvotteluvaltit suhteessa Veikkausliigaan kuin Jääkiekkoliitolla Liigaan.

 

[karate Mauri]

Jos ei kerran avoimet sarjat kelpaa suomalaisille, niin sitten on parempi alkaa totutella ajatukseen, että lähivuosina Liiga paisuu lisää. Tuto, Espoo ja Jokipojat tulevat kabinetin takaoven kautta sisään. Ei heitä voi estää tulemasta, jos he täyttävät samat ehdot kuin Jukurit, Sport ja KooKoo.

Juu nämä varmasti ja sitten RoKi ja toinen kaksikosta Hermes/K-Vantaa. Tällä hetkellä ajatus Kokkolan pojista hämmästelemässä Helsinki Gardensin korkeata kattoa tuntuu kohtuullisen hassulta, mutta niinhän se tuntui Jukureidenkin kohdalla muutaman vuotta sitten.

Myöhemmässä vaiheessa mukaan tulevat sitten toinen tuosta kaksikosta ja varmaan Savonlinnassa, Kotkassa ja Kajaanissakin on halua ja kykyä pitkäjänteiseen työhön.

 

[Pecinjsh]

Ei sentään Kotkassa. Siellä ei jääkiekko kiinnosta ja haaveillaan vain fudiksen pääsarjapaikasta. Mutta Tallinna tai Riika?

 

[Mr.Wonderful]

Levittäytyminen Viroon ois kyllä mielenkiintoinen idea. Tietääkö kukaan, että löytyykö virolaisilta minkäänlaista kiinnostusta jääkiekkoa kohtaan?

 

[Pecinjsh]

Tallinnan Pelicans-HPK -pelissä oisko ollut suomalaisten lisäksi tuhat tai kaksi tuhatta virolaista katsojaa. Minä olin siellä virolaisten kavereideni kanssa, jotka eivät tajunneet säännöistä mitään mutta ihastelivat kyllä sitä hieno tunnelmaa pelin ympärillä. Tondiraba olisi hieno areena Liigaan, jos vaan katsojia on. Suurin ongelma lienee, ettei olisi virolaisia pelaajia saatavilla oman kaupungin joukkueeseen. Ehkä Riika olisi realistisempi vaihtoehto, jos Dinamon paukut eivät jatkossa riitä KHL:ään.

 

[-pasi-]

Levittäytyminen Viroon ois kyllä mielenkiintoinen idea. Tietääkö kukaan, että löytyykö virolaisilta minkäänlaista kiinnostusta jääkiekkoa kohtaan?

Muistaakseni KHL ketjuissa ainakin joku nimimerkki paljonkin puhunut KHL menosta ja kiinostuksessa, tosin ei mitään hajua olisiko rahkeita liigaan ja kuka maksaisi lystin, menot olisi kuitenkin normaaliin liigajoukkuetta suuremmat jos pitäisi Ouluun matkustella tai jopa Rovaniemelle.

 

[Nelfor]

Muistaakseni KHL ketjuissa ainakin joku nimimerkki paljonkin puhunut KHL menosta ja kiinostuksessa, tosin ei mitään hajua olisiko rahkeita liigaan ja kuka maksaisi lystin, menot olisi kuitenkin normaaliin liigajoukkuetta suuremmat jos pitäisi Ouluun matkustella tai jopa Rovaniemelle.

No en nyt tiedä olisko ne menot matkustuksen takia kauheasti suuremmat, kun vertaa vaikkapa HIFK:n kuluihin sillä saralla. Toki ajallisesti menee hieman kauemmin, mutta jos jollain pikalaivalla menee Tallinnasta Helsinkiin, niin ei se kovin paljoa kustannuksia tuo.

Lähtökohtaisesti sanoisin, että Kärppien matkustuskulut tai -aika ovat jopa pahempia, kuin Tallinnalaisella joukkueella olisi. Tai ainakin lähellä samaa viivaa.

Eiköhän ne suurimmat ongelmat tässä kohtaa liity ihan muihin asioihin, kuin matkustuskuluihin tai matkustukseen liittyviin vaikeuksiin.

 

[karate Mauri]

Ei sentään Kotkassa. Siellä ei jääkiekko kiinnosta ja haaveillaan vain fudiksen pääsarjapaikasta. Mutta Tallinna tai Riika?

Ei se kiinnostanut Mikkelissäkään muutama vuosi sitten.

Uskon että muutama isompi seura lähtee kv-toimintaan enemmän, tuskin perusliigaan mitään ulkomaanvahvistuksia seurojen muodossa tulee.

 

[Doug93]

Jääkiekkoliitolta räväkkä ehdotus: Mestiksen runkosarjan voittaja sääleihin ja pelaamaan liigajoukkueiden kanssa SM-kullasta - Kiekkoareena
Tätä olen tarkoittanut kirjoittaessani Liigan nykyisessä muodossa olevan tulossa tiensä päähän. On vain ajan kysymys...
Eikä tämä mahdollinen muutos jäisi viimeiseksi ja ainoaksi.

 

[-pasi-]

Kun tarpeeksi monta ehdotusta tehdään, mukaan mahtuu ehkä yksi kehittämiskelpoinenkin. Ehkä Suomen Cup olisi mahdollinen. Voisiko jotakin seuraavanlaista harkita?

1. Mukana eivät ole CHL:ään osallistuvat liigajoukkueet (5).
2. Mukana ovat edellisen kevään rankingin perusteella CHL-joukkueiden jälkeiset 24 joukkuetta, jotka siis pelaavat Liigassa (10), Mestiksessä (12) tai Suomi-sarjassa (2).
3. Pelit menevät cup-tyyliin kerrasta poikki. Tarvittaessa pelataan max 20 minuutin jatkoaika, jonka jälkeen on vm-kilpailu.
4. Otteluparit arvotaan joka kierroksella erikseen.
5. Otteluparit jakavat tasan ne pääsylippu- ja mahdolliset muut tulot, jotka jäävät kulujen jälkeen jäljelle.
6. 1. kierroksella pelaavat rankingin mukaan heikoimmat 16 joukkuetta, joista siis 8 jatkaa.
6. 2. kierroksella mukana ovat jäljellä olevat 16 joukkuetta, joista 8 jatkaa.
7. 3. kierroksen jälkeen 8:sta jatkaa 4 joukkuetta.
8. Välierät.
9. Loppuottelu.
10. Pelit pelataan niin, että välierät ja loppuottelu ovat kesken liigakauden. Muut pelit pelataan jo ennen liigakauden alkua.
11. Liiga asettaa voittajalle palkintopotiksi 10 000 euroa.

Eiköhän tuossa järkevintä ole että kaikki saa olla mukana, tälläkaudella taisi olla 52 joukkuetta eli II-divisioonasta mestikseen asti. Tärkeintähän nimenomaan on juuri pienten seurojen kehittäminen eteenpäin. Ensimmäiset kierokset harjoituskauden aikana ja sen jälkeen liiga mukaan. Matsit pystyy pelaan CHL pelipäivinä aiheuttamatta sen enempää otteluruuhkaa. Palkintopotin pitäisi olla vähintään 50 000e ja jopa mahdollinen CHL paikka jos aikoo liigajoukkueet saada kiinostumaan. Jos liiga ei ole mukana niin siitä huolimatta nykyinen 7000e ja 3000e ei taida juurikaan mestisjoukkueita auttaa että ylöspäin palkintopotteja pitäisi jokatapauksessa saada jos turnausta aikoo isommaksi kehittää. Muuten taidetaan olla jalkapalloakin aneemisesta turnauksessa vaikka siellä lopulta pelataan aika isoistakin panoksista mutta yleensä siellä taidetaan alkaa vääntää tosissaan vasta kun muutama joukkue jäljellä.

EDIT: myös turnauksen näkyvyyttä pitäisi kyllä saada nostettua, vähintään finaali jostain YLE:ltä, nyt taisi tälläkaudella tulla osa matseissa fanseatilta mutta sinne ne maksukanavalle hukkuu.

 

[Dev]

Nyt on osa liigapelaajistakin kommentoinut tätä tuoreinta ehdotusta ja ensimmäinen kysymys oli, että mikä järki tossa touhussa olisi että Mestiksen voittaja olisi liigaplayoffeissa? Aivan päätön idea.

 

[444]

Olisihan siinä sellaista Nuori-Suomi - Kaikki pelaa -meininkiä parhaimmillaan. Seuraavaksi Suomi-sarjasta runkosarjan 3. pelaamaan karsintasarjaa Liigan ja Mestiksen väliin, 1. ja 2. pääsevät pelaamaan Mestiksen pudotuspelejä, josta on nätisti siivottu jo parhaat pois sotkemasta kuviota. Kauden päätteeksi kaikkien jengien pelaajat laitetaan arvontakoriin ja jaetaan uudestaan, samalla kun toisesta korista nostetaan yksittäisiä lukuja, jotka kuvastavat kerrointa (pos. tai neg.), jolla nykyinen palkka kerrotaan tulevalle kaudelle. Mikäli Peräkylän Sauna-Sepot saavat ”draftissa” Jarkko Malisen kutosen kertoimella, niin heidän velvollisuutensa on löytää jostain 1,5M€ tuohon palkkaan. Muussa tapauksessa langetetaan ikuinen toimintakielto ja Malinen karkotetaan Siperiaan. Auennut sarjapaikka Suomi-sarjassa jaetaan demokraattisesti Liigan 11. joukkueelle, koska se nyt vaan on niin.

Olisi kaikille jännitettävää ja kaikki saisivat mahdollisuuden voittaa ainakin jotain. Sellainen no risk - possibly low reward -järjestelmä.