Millä mallilla tämä oikeasti lisää ammattilaisorganisaatoita Suomessa? Eivät mestisseurat automaattisesti ammattilaisorganisaatioiksi muutu, vaikka B-sarjaan otettaisiinkin viisi joukkuetta Liigasta. Sen lisäksi tosiaan pitäisi arpoa vielä ne joukkueet, jotka ovat valmiita B:hen tippumaan. Sarjan häntäpäät (Jukurit, Kookoo, Sport...) pitävä varmasti sarjapaikastansa kiinni kynsin hampain.uulen, että liitto päätyy kannattamaan 10+10-mallia. Se lisää ammattiorganisaatioiden määrää Suomessa, mikä on ollut ihan äänenlausuttunakin tavoitteena. Liiga haluaa sitten varmasti vääntää näistä A- ja B-portaan välillä nousemisen ehdoista, eivätkä ne välttämättä ole pelkästään urheilulliset. A-portaalla pelaaminen saattaa edellyttää esimerkiksi tietynsuuruista katsomokapasiteettia ja riittävän palkkalattian saavuttamista.
Kuka tässä on mistään automaattisesta puhunut? Tietenkään se ei tapahdu helposti, mutta nykyisellä systeemillä 20 ammattilaisjoukkuetta ei vain ole realismia, joten jos siihen suuntaan halutaan mennä, niin tarvitaan muutoksia.Millä mallilla tämä oikeasti lisää ammattilaisorganisaatoita Suomessa? Eivät mestisseurat automaattisesti ammattilaisorganisaatioiksi muutu, vaikka B-sarjaan otettaisiinkin viisi joukkuetta Liigasta. Sen lisäksi tosiaan pitäisi arpoa vielä ne joukkueet, jotka ovat valmiita B:hen tippumaan. Sarjan häntäpäät (Jukurit, Kookoo, Sport...) pitävä varmasti sarjapaikastansa kiinni kynsin hampain.
Itsekin toki mieluusti näkisin 10+10 mallin, jos B-sarjaan saataisiin oikeasti 10 joukkuetta, joilla kaikilla olisi ammattilaistason resurssit, pelaajabudjetti vaikka >700k, eikä tippuminen olisi taloudellinen katastrofi liigajoukkueille ja niin edelleen. Jonkun 10-10-mallin lätkäseminen pöytään, jossa mestiksestä tulee viis joukkuetta parin sadan tuhannen budjeteilla, samalla kun liigajoukkueiden budjetit lohkeavat murto-osaan tippumisen jälkeen, ei ole järin rapea luomus.Kuka tässä on mistään automaattisesta puhunut? Tietenkään se ei tapahdu helposti, mutta nykyisellä systeemillä 20 ammattilaisjoukkuetta ei vain ole realismia, joten jos siihen suuntaan halutaan mennä, niin tarvitaan muutoksia.
Itse epäilen, että liiga pyrkii jollain aikataululla laajenemaan 16 tai 18 joukkueen liigaksi jossa joukkueet jaetaan kahteen lohkoon tai konferenssiin. Millä nimellä sitä nyt haluaa kutsua.
Olisko antaa ranskalaisilla muutamat pääkohdat argumenteista?Se, ettet @BlackWolf kaikkien näiden vuosien aikana ole sisäistänyt yhtäkään toisen puolen argumenttia edes vähää alusta, on hyvin surullista.
En tiedä mitä tarkoitat sisäistämisellä. Kyllä minä olen joka jutun lukenut ja suurimpaan osaan pitkästi jopa vastannut. Se että joku sanoo jotain tyhmää, tai oikeammin jankkaa jankkaamistaan läpiä päähänsä ei saa niitä tyhmyyksiä muuttumaan vähemmän tyhmiksi. Kyllä minä olen ne kaikki kuitenkin lukenut ja ymmärtänyt, tai no sen mitä niissä on ymmärrettävää.Se, ettet @BlackWolf kaikkien näiden vuosien aikana ole sisäistänyt yhtäkään toisen puolen argumenttia edes vähää alusta, on hyvin surullista.
Minä en nyt edelleen ymmärrä miksi tätä 10+10 mallia edes esitellään. Miksi ihmeessä se ei olisi ennemmin 20 joukkueen yksi sarja? Mitä sellaista hyötyä siitä 10+10 mallissa saadaan aikaan että sellainen kannattaa taikoa kaikkine niine negatiivisine puolineen?
No sanoisit sitten suoraan että olet esitetyistä hyödyistä täysin eri mieltä etkä kyselisi tyhmiä tähän tyyliin:
Kaivele minun tai kenen tahansa muun samanhenkisen joku viesti @sinikettu niin selviää. Ei ole kauaakaan, kun yhdelle kysyjälle kokosin niitä syitä, miksi A-B-liigamalli tuntuu minusta hyvältä ja oikealta. Ei mulla ole juuri nyt mitään uutta lisättävää.
Onpa yllätys. Eli kun joku ei ole sun kanssa samaa mieltä,niin se ei osaa siäistää. Minä kävin tutkimassa, sun perustelu tuolle väitteelle oli: "No ihan vaan siksi ei pelata 20 joukkueen sarjaa, ettei sellainen kiinnostaisi ketään. Suomessa ei ole eikä tule olemaan 20 riittävän tasavahvaa joukkuetta tai organisaatiota."No sanoisit sitten suoraan että olet esitetyistä hyödyistä täysin eri mieltä etkä kyselisi tyhmiä tähän tyyliin:
Kaivele minun tai kenen tahansa muun samanhenkisen joku viesti @sinikettu niin selviää. Ei ole kauaakaan, kun yhdelle kysyjälle kokosin niitä syitä, miksi A-B-liigamalli tuntuu minusta hyvältä ja oikealta. Ei mulla ole juuri nyt mitään uutta lisättävää.
Selvää on, että tällainen systeemi vaatisi paljon suunnittelua ja todennäköisesti siihen siirryttäisiin vähitellen, eikä kertalaakista laitettaisi sarjoja pystyyn parasta toivoen. Vähitellen siirtymällä myös eri sarjojen joukkueet valikoituisivat pelaamalla.Itsekin toki mieluusti näkisin 10+10 mallin, jos B-sarjaan saataisiin oikeasti 10 joukkuetta, joilla kaikilla olisi ammattilaistason resurssit, pelaajabudjetti vaikka >700k, eikä tippuminen olisi taloudellinen katastrofi liigajoukkueille ja niin edelleen. Jonkun 10-10-mallin lätkäseminen pöytään, jossa mestiksestä tulee viis joukkuetta parin sadan tuhannen budjeteilla, samalla kun liigajoukkueiden budjetit lohkeavat murto-osaan tippumisen jälkeen, ei ole järin rapea luomus.
Edit. muokattu vähän.
Pelkkä mallin kasaaminen ja toivominen, että B-sarjan joukkueet saavat joskus kasvatettua resurssejansa ei liene järin toteutuskelpoinen idea itsessään.
Ohhoijaa, sieltä tulee taas kerran yksi tietäjä laukomaan totuuksia. Pelkkää faktaa tarjolla, jep jep.Sillä tuo ei pidä paikkaansa. Vai paljonko tätä vuoden 2000 jälkeistä dataa sarjataulukoista, otteluista, yleisömääristä NHL varausten määrästä jne. jne. pitää toistaa? Jääkiekon asema sen kun vahvistuu (mistä osoituksena tuplaantunut TV soppari, eli siis liike-elämä uskoo kasvuun ja näkyvyyteen josta kannattaa maksaa). Änärivaraukset alkukierroksilla on kasvussa, vaikka siis suljetun Liigan piti romahduttaa pelaajatuotanto.
Nää 10+10 tyypit ajattelee kuten maakuntasarjoissa ajatellaan, että muiden vetoavulla pitäisi nostaa laajempi rinki pelaan huippukiekkoa.
Perusteena on ollut se, että tällöin kiekon taso ja asema vahvistuisi Suomessa. Jos teillä joku muu peruste on, niin kertokaa ihmeessä..
Sillä tuo ei pidä paikkaansa. Vai paljonko tätä vuoden 2000 jälkeistä dataa sarjataulukoista, otteluista, yleisömääristä NHL varausten määrästä jne. jne. pitää toistaa? Jääkiekon asema sen kun vahvistuu (mistä osoituksena tuplaantunut TV soppari, eli siis liike-elämä uskoo kasvuun ja näkyvyyteen josta kannattaa maksaa). Änärivaraukset alkukierroksilla on kasvussa, vaikka siis suljetun Liigan piti romahduttaa pelaajatuotanto.
Ja sitten tää täysin reaalimaailmasta irrallaan olo ”pikku hiljaa pudotettas”… Miksi yksikään Liigajoukkue tähän suostuisi? Ja sitähän se vaatisi, Liigaosake nauttii omaisuudensuojaa, ja sitä ei voi pakolla pois ottaa (kuten Liiga huomas Bluesin kohdalla, kun se yritti lain kanssa ristiriidassa ollutta lunastuspykälää käyttää ja vetää konkurssipesän ainoan omaisuuden puoleen hintaan itelleen.. no sit sen osti muut seurat ihan rahalla)
ainoa peruste on, että haluatte karsinnat ja alasarjajoukkueelle jonkun porkkanan… Siis vaikka se olisikin haitallista suomikiekon kokonaisuudelle (ne edut, ne kun on niin helppoa kumota kaikki… suomikiekon näköpiiristä, yksilönä tietty saa tykätä, että perähikiälläkin voi pelata pari liigaottelua)
Oletus on, että sponsorirahan määrä lisääntyy, koska tuote on kiinnostavampi, ja kummallakin sarjaportaalla on esimerkiksi yhteinen TV-sopimus, mikä jakaa rahaa tasaisemmin. Mutta suunnitteilla on mediatietojen mukaan tosiaan suurempi kokonaisuudistus, ei vain muutaman joukkueen nostaminen Liigaan.Millä mallilla tämä oikeasti lisää ammattilaisorganisaatoita Suomessa? Eivät mestisseurat automaattisesti ammattilaisorganisaatioiksi muutu, vaikka B-sarjaan otettaisiinkin viisi joukkuetta Liigasta. Sen lisäksi tosiaan pitäisi arpoa vielä ne joukkueet, jotka ovat valmiita B:hen tippumaan. Sarjan häntäpäät (Jukurit, Kookoo, Sport...) pitävä varmasti sarjapaikastansa kiinni kynsin hampain.
Minusta olisi hyvä pohtia miksi Liiga suostui laajenemaan Vaasaan, Kouvolaan ja Mikkeliin. Eihän heidän olisi tarvinnut ja luultavasti jopa joukkuetta kohti jäävä tv-tuottokin olisi pienemmällä sarjalla ollut parempi. Tämä pieni liiga olisi ollut se kultapossukerho, joksi Liigaa monesti solvataan. Oma arvioni tästä on se, että Liigan mielestä Mestis on jo menetetty ainakin pidemmällä tähtäimellä ja sieltä haalittiin - tai jopa pelastettiin - ne seurat, joilla on rahkeita Liigaan sillä hetkellä. Jos tästä ajatuksesta lähtee eteenpäin niin Mestiksen suuntaviivat on jo esillä. Siitä viedään Liigan rahoilla kohti farmisarjaa yhä enemmän ja ehkä jopa yhdistetään A-junioriliigaan jotenkin. Siitäkin täällä on mainintaa ollut. Liigalla on se raha, joka tulee määrittelemään Mestiksen kohtalon ja se tarkoittaa sitä, että Mestis menee Liigan tahdon mukaan. Pienillä rahallisilla ja pelaajaresurssiporkkanoilla Mestis-seurat tulevat myymään omaa itsenäisyyttään pois yhä enemmän.